СТАЛИН, ГИТЛЕР И РОССИЙСКИЙ МИД

Патриотическая общественность шокирована и возмущена словами официального представителя МИД РФ Марии Захаровой, опубликованными ею в своем Facebook. Оказалось, что Мария Владимировна, которая так патриотической общественности нравилась, не любит Иосифа Сталина. Они-то думали, что она хорошая, а она вон какая.

Несочетаемые вещи

«Ещё раз спасибо, – написала Захарова в комментах под своим постингом, полным слов благодарности, всем кто ее поддерживает. – Насилие – не наш метод. И ничто меня не собьёт с этой волны. Только лаской) Поддержку от аватаров со Сталиным принимать не могу – настрадались от него и сотоварищей».

А еще через пару реплик добавила: «Руководители, которые уничтожали свой народ, горят в аду в два раза ярче тех, которые уничтожали чужой».

Патриотическая общественность моментально забыла вчерашние восторги «нашей Машей». Зато вспомнила бандеровские методички и выволокла на свет божий правило «Антисоветчик – всегда русофоб». Не нашей Маша оказалась, ох, не нашей. А какой хорошей притворялась!

Есть более сдержанное мнение. Оно заключается в том, что Мария Владимировна имеет, конечно, право на личные убеждения, за которые ее никто не может судить. Хочет она полагать, что Сталин хуже Гитлера, – пожалуйста. Но такая позиция могла бы иметь место, работай Захарова в МИДе, скажем, курьером. То есть на должности, которая не требует быть публичным лицом, по высказываниям которого мир оценивает моральность и законность действий правительства Российской Федерации.

И тут налицо конфликт интересов

Дело в том, что проблемы современной геополитики укоренены в ключевых событиях Второй мировой войны. Весь современный миропорядок создан по ее итогам. В этом смысле любая моральная и правовая оценка советского режима и, в том числе, личности Сталина – это политический инструмент, которым можно добиваться определенных политических целей. Например, формула, которую в своем личном блоге изложила Мария Владимировна, имеет совершенно четкие последствия в виде глорификации немецкого нацизма, оправдания коллаборационизма, легитимизации бандеровщины и прибалтийских националистов, дискриминации русского населения на Украине и в Прибалтике. То есть она противоречит всей внешнеполитической стратегии России, ее международным интересам и официальной доктрине. Проще говоря, Мария Захарова не может с полной отдачей отстаивать интересы Российской Федерации на международной арене с такими взглядами. Ее взгляды диктуют ей прямо противоположное поведение и направление деятельности. И этот конфликт, пусть ранее он и не сказывался на ее работе, обязательно рано или поздно даст о себе знать. Антисоветизм и антисталинизм так же невозможно сочетать с дипломатической работой, как работу в сфере здравоохранения невозможно сочетать с верой в уринотерапию.

Что там, в консерваториях?

Однако возникает вопрос: откуда такие взгляды у дипломатического работника? Как так получилось? Как же так вышло?

А откуда у нас вообще берутся дипломаты? Ну, для начала от папы с мамой. А папа официального представителя МИД РФ, Василий Захаров, работает с Высшей школе экономики, которая является ни чем иным как школой научного антикоммунизма, созданной советскими антисоветскими интеллигентами в порядке адаптации новых веяний к старым головам.

Сама же Мария Васильевна закончила факультет журналистики МГИМО. Это такое учебное заведение, которое поставляет нашей стране дипломатов. В последнее время эта кузница дипломатических кадров прославилась яркими выступлениями профессорского состава. Приведу некоторые из них.

Юрий Вяземский, заведующий кафедрой мировой литературы и культуры МГИМО, заслуженный работник культуры Российской Федерации, как-то выступая по телевизору, заявил, что атеисты – это животные, которых необходимо лечить.

Его коллега, профессор Андрей Зубов, был уволен из МГИМО после многих лет работы, когда выяснилось, что он сравнивает воссоединение России и Крыма с аншлюсом Австрии Гитлером.

Но все это – лишь аперитив перед по-настоящему мажористыми вещами. Полагаю, что высказывание доцента МГИМО Николая Топорнина в эфире Первого канала о том, что НАТО была создана в ответ на Организацию Варшавского договора, отлично подходит для завершения списка причин разобраться с тем, что происходит в МГИМО.

Николай Борисович Топорнин – эксперт по вопросам финансового, таможенного, бюджетного и банковского права Евросоюза, интеграции в ЕС и СНГ, конституционного права РФ. Кандидат юридических наук, доцент.

Дело не только в том, что Николай Борисович – невежда. А в том, что он сочетает это качество с научными степенями и преподавательской работой. Но это невозможно делать в одиночку. Для этого нужна система, которая хронически его не отторгает, а, напротив, признает своим. Умным, достойными преподавательского звания человеком. И его, и профессора Зубова, и всех остальных.

То же самое происходит и в ВШЭ, и в РГГУ, которые в последнее время снискали себе славу каких-то ульев рукопожатности. По сути, внутри страны создана система влиятельных институтов, которые заняты воспроизводством антигосударственной идеологии.

Нам еще повезло, что из этой системы появляются такие, как Захарова, а не только такие, как Зубов. А еще у нас есть Сергей Лавров. И у нас есть Виталий Чуркин. Это ж какой алмазный характер надо иметь, чтобы попасть в эти жернова и отделаться всего-то навсего поверхностным антисталинизмом. Представьте только, какой блестящий мог бы получиться из Марии Владимировны специалист, если бы в МГИМО учили настоящей истории, а не антисоветскому бреду. Как было бы хорошо, если бы работу подобных вузов приходилось потом только оттачивать, а не исправлять самообразованием.

Словом вся эта история с Топорниным, Вяземским, Захаровой и Зубовым так и напрашивается на сравнение с рассказом Михаила Жванецкого про консерваторию.

 Совершенно очевидно, что в области высшей школы у нас обнаружилась разруха. Та самая, которая в головах. И нам стоит вместо распевания советских или антисоветских гимнов заняться прямым своим делом – чисткой сараев. Начать можно и с МГИМО…

Источник

Русская тетка из хора ветеранов г. Днестровска, что в "пророссийском Приднестровье": "Я эту песню петь не буду – она Россию воспевает!"

Теперь перенесемся в "пророссийское Приднестровье".

Был я недавно на концерте, повященном Дню защитника Отечества в Днестровском Дворце культуры "Энергетик". Вот выходит красивый молодой певец, по возрасту – ровесник Приднестровья, то есть все "российское" у него в голове – уже чисто теоретическое. А прожил он свои 25 лет в уже полуразложившейся, как я ее называю, южно-русской среде. Отличное описание этой срелы дал Р. Коноплев, правда, со знаком плюс, т.к. сам вырос в этой среде и, естественно, является продуктом и воспевателем этой среды:

"Такой вот местный менталитет. Южнорусский… Хочется приднестровцу следующего. Иметь как можно больше паспортов, чтобы спокойно ездить куда угодно по своим делам, и решать любые вопросы. Хочется иметь максимально открытые границы во все стороны, чтобы быть своими и в Кишиневе, и в Одессе, и, конечно же, в Москве с Подмосковьем. У приднестровца дома традиционно проблемы с работой. И нужно решать эти проблемы, а решаются они так – безвизовый въезд в ЕС по молдавскому паспорту? Отлично, будет шанс поделать там ремонты. Три месяца нелегальной работы – можно съездить домой, отдохнуть, потом – назад. Есть работа в Подмосковье? Надо ехать туда. Достаётся российский паспорт. Надо ехать на море? Что ж, достанем украинскую синюю книжицу. Можно туда вложить ещё и десяточку долларов, чтоб побыстрей пройти таможню, и вперёд, с песней. Потому как дело не ждёт… В целом, конечно, каждому уважающему себя приднестровцу хотелось бы, чтоб паспорт ПМР тоже котировался, наравне с остальными. Чтоб был и статус независимый в довесок ко всем этим загранпаспортам, льготным режимам для бизнеса, плюс ещё российские минресурсы забесплатно – всё это супер. Ещё бы кто Черное море выкопал прямо к Тирасполю, чтоб лайнеры могли подходить, – так вообще было б зашибись! Хорошо бы всё, и сразу, и вместе, и плюс ещё суверенитет. «Ну, а там, когда-нибудь и в Россию, может быть войти». А другой приднестровец потом скажет – «а можно и не входить, зачем входить, можно и так как-нибудь…И что бы ни говорили политики, в кулуарах, за столом любой мужик, без телекамер, скажет, что нет почвы для конфликтов на Днестре, надо спокойно жить, друг друга уважать, и делать как можно больше документов».

Просим простить за длинную цитату. Прочитаешь это все и думаешь: а что мы, приднестровцы,  действительно, не сдались сразу, в 1992 году? Такие ведь хорошие ребята, с Молдовы, приходили. С южным таким менталитетом. Зачем наших 800  человек положили?"

И вот выходит на сцену этот певец. Ему поручили осветить "русскую тему".  Он поет песню про русского парня. Там такие слова:

И вот поет он так гордо и пафосно и даже не понимает, какую чушь несет со сцены, как тот папуас, что гордо повторяет несколько английких слов, которым его научили шутники с причалившего английского корабля, смысла которых он не понимает, и которые в переводе на его родной язык означают: "Я дебил, я дебил, ах, какой же я дебил!"

Всем вообще русским хорошо известно, что за вещество в огне не горит, и в воде не тонет.  Устоявшийся фразеологизм. Когда хотят сказать, что кто-то есть полное "г…", то говорят: так он же в  огне не горит и в воде не тонет.

И вот раз за разом, четыре припева, наш приднестровский певец  несет в зал, что русский парень и есть это самое "г…"

Ну ладно, тот папуас нахватался с приблудного английского корабля. Но у нас, в России вот такие остепененные и высоколобые, как в МГИМО, как выше описано, готовят и выпускают бурным потогом таких же Захаровых от поэзии и от культуры, которые потирая потные ладошки ("щас я им сделаю"!),  сочиняют такие вот стишата про руского парня и запускают в туземные массы "россиян" и всяких  "пророссийских" приднестровцев. И это длится годами, десятилетиями. Поколениями…

И к сожалению, приносит свои плоды.

Как говорил Сталин, кадры решают все.

На том же концерте был еще один  не менее показательный факт.

В завершение прозвучала песня о России.  Исполнял ее местный хор ветеранов. Исполнял дежурно, скучно, заказно. Как я потом узнал, тетки, вполне даже русские, приехавшие сюда из России, поначалу вообще отказывались петь эту песню.

Потому что эта песня, видите ли, Россию воспевает!

А им уже внушили, что Россия – это то самое. что в огне не горит и в воде не тонет.

А как же не свалиться им с катушек, когда этим РУССКИМ  теткам каждый день 24 часа в сутки один из шести БЕСПЛАТНЫХ телеканалов Приднестровья – "Перший  Украинский", вещает о России, как о враге свободолюбивых народов, как об агрессоре, как о черной зоне, которую следует стереть с лица земли навсегда.

Это свободно льется в наши дома, в души наших людей, наших детей.

А в социальных сетях приднестровского сегмента по поводу очереднго изибения до полусмерти одного из лидеров Новороссии устраивается ликование с людоедскими пожеланиями "добить обезьяну".

И все это не получает на государственном уровне  не то чтобы отпора, но даже и комментария.

Вот самое страшное, что происходит сегодня в Приднестровье, а не миллиардный дефицит бюджета.

Наивно думать, что этого не видят в России. И не надо обижаться, когда некоторые двери в России для нас не открываются никогда или открываются все реже и реже. И когда нам говорят, что не уверены в результатах сегодняшнего референдума приднестровцев, если бы он состоялся, о их российском выборе.

Россия, измученная и высосанная своими паразитами, которая наконец-то начинает их давить, закономерно опасается еще и приблудных клопов.

Кажется, это поняли депутаты нашего Верховного Совета во время своего недавнего  визита в Москву, что выразилось в постоянно повторяемом ими рефрене по итогам визита: надо начинать с себя. В том числе, думаю, и разгребать разруху в головах.

Как это начала делать Россия.

Лев  Леонов.