Вот эта говорящая фотография встречи в верхах взята с официального сайта Президента ПМР. На ней отлично виден наш Президент Шевчук, особенно яркие на сегодняшний день дамы из правительства со всеми их отношениями друг к другу (чего стоит только  такой явно же соответствующий моменту, не так ли (?!), взгляд министерши иностранных дел в сторону председательши правительства).

А вот что это за мешок на переднем плане?

Так это и есть  вице-премьер России, спецпредставитель президента РФ по Приднестровью Дмитрий Олегович Рогозин. Таким хотят чтобы его видели приднестровцы.

Более символичной фотографии трудно себе представить. Не думаю, что у Шевчука не было выбора фотографий. Но поставили эту.

Вот так непроизвольно, но ярко и точно отразилась на ней вся подноготная отношений Шевчука к Рогозину. И все, что происходит сегодня в приднестровско-российских отношениях.

Ну не любит  Евгений Васильеич Дмитрия Олеговича. Явно лгал  1000-долларовый билборд в Тирасполе с фотомонтажом  их трогательного единения и подписью: «23 года вместе», который был установлен к приезду московского гостя, но не простоял и пары суток как был демонтирован еще до приезда Дмитрия Олеговича.

Ну, не любит Шевчук  Рогозина. И – шире – вся эта Россия ему поперек  горла. Как бы ни старался он этого скрыть.

За фактами не  надо и далеко ходить. В статье  Р. Сидорова перечислены некоторые антироссийские «санкции» Шевчука.  Российскую делегацию поставили в конец возлагающих цветы на республиканских торжествах. Поздравление третьего по рангу властного российского лица, спикера Госдумы С. Нарышкина не процитировало ни одно государственное средство массовой информации, подчиненные теперь у нас исключительно одному Шевчуку – ни телевидение, ни радио, ни газета «Приднестровье». Шевчук  даже не поблагодарил Россию за выделенные на  модернизацию приднестровской «социалки»  120 млн. долларов.

К этому можно добавить, например,  пышные взаимные реверансы президента Шевчука и делегации КПРФ в дни минувших торжеств.  Московские коммунисты наградили Шевчука орденом  «Партийная доблесть», а он им присвоил статус  последовательного защитника независимости и суверенитета ПМР, друга Приднестровья, что, как известно, совершенно не соответствует действительности. В действительности же, и новые российские коммунисты, как и их друзья из молдавской партии В.Воронина являются самыми последовательными и упертыми противниками независимости Приднестровья.

Этот факт еще раз свидетельствует о демонстративном выборе Шевчука между нынешней властью в Кремле и оппозицией этой власти в пользу оппозиции в лице российской компартии. При этом Шевчука мало беспокоит, что он связался с лицами, не только последовательно не признающими суверенитета  Приднестровья, но и сторонниками той идеологии, которая не имеет никаких шансов в ближайшем будущем играть  какую-либо руководящую роль ни в России, ни в Молдове, ни в Приднестровье. В связи с тем, что своими действиями новые компартии заработали стойкую неприязнь у народа.

КПРФ – тем, что в 1993 г. привела 8 млн. своих сторонников на выборы в Госдуму, которые проводились одновременно с референдумом по новой конституции РФ,  и они обеспечили необходимый кворум для принятия буржуазной конституции России. ПКРМ – тем, что в 2009 г. добровольно отдала власть Альянсу «За евро». ПКП – тем, что с 2012 г. предав интересы «простых людей», она обеспечивает идеологическую поддержку Шевчуку – разрушителю приднестровской государственности.

Можно вспомнить о все более отчетливо доминирующем, в пику России, украинском векторе пристрастий Шевчука. В дни недавних приднестровских торжеств это особенно явственно стало видно. Это и первый такого уровня за все 23 года республики визит лидера украинских коммунистов П. Симоненко (с булавой за пазухой). Это и заявленная активизация украинских контактов по линии специальных депутатских групп Верховного Совета ПМР и  Рады. Но главное – это  серия секретных встреч и переговоров, которые провел и  разворачивает на Украине Шевчук с целью создать альтернативу и уменьшить зависимость от российского влияния и помощи. На эти грабли уже наступал И. Смирнов, но Шевчук никогда не учится на чужих  ошибках.

Из политических сфер антироссийские демарши Шевчука все больше смещаются в плоскость создания реальных препятствий России.

Особенно наглядно это видно на примере реализации проекта АНО «Евразийская интеграция». Руководители проекта жалуются, что не могут найти в Приднестровье кадры для выполнения элементарных строительных работ. При этом местные власти фарисейски сетуют: ах-ах, приднестровцы почему-то не торопятся заключать договора с АНО, предпочитают отдавать инициативу молдавским  и украинским коллегам.

По инсайдерской информации, на самом деле  чинятся препятствия  приднестровским строительным организациям с целью через  саботаж оказать давление на АНО и в конце концов прорваться к финансам, выделенным Россией для Приднестровской программы.

Более двух тысяч  рабочих мест объявлено АНО вакантными. С хорошей зарплатой. На хорошую перспективу, 3-4 года минимум. Вот отличный повод развернуться нашему министерству труда, чтобы вернуть домой, в Приднестровье, к своим семьям  приднестровских гастарбайтеров. (Об этом, кстати, говорил на своей пресс-конференции в Тирасполе и Д.О. Рогозин).  С учетом семей, улучшение положения, оптимизм. уверенность в будущем испытали бы минимум 8-10 тысяч приднестровцев.

Но никакой активности в этом направлении местные власти даже и не думали предпринимать.

ТВ ПМР показало сюжет с одним таким вернувшимся в Тирасполь гастарбайтером, Алексеем Ушаковым (Новости, 30.08.2013 г.). И как выяснилось, это возвращение стало итогом его личных усилий, поддержанных некоей московской фирмой «НЭТ». А что делают наши поглотители бюджетных средств из Министерства по социальной защите и труду? Да ничего не делают!

Анализируя эти антироссийские демарши и выпады, важно понять, являются  ли эти действия проявлением сути Шевчука и его команды дилетантов, или всего  лишь ответной мерой на политику России в Приднестровье или  (более узко) на политику Кремля в отношении лично Шевчука.

Для Р. Сидорова этот вопрос остается загадкой. Он, например, недоумевает, как Россия может делать ставку на Шевчука с его явно антироссийскими коленцами? Делает вывод, что Россия в очередной раз ошибается,  не умея делать ставку на истинных друзей, и потому она как никогда близка к очередному провалу своей внешней политики на пространстве СНГ.

Думается, это не так, и последний визит Д.О. Рогозина  в Кишинев и Тирасполь помогает разгадать эту загадку.

Начать с того, что отношения между Д. Рогозиным и Е. Шевчуком никогда не были безоблачными. Скорее наоборот.

Такой штрих.

После приезда Рогозина в Тирасполь Шевчук ночью кинулся к нему в гостиницу, так сказать, засвидетельствовать. Но, как говорится, не был удостоен.  К нему вышел даже не первый член свиты Рогозина. Так и уехал ни с чем. «Отплясался» потом на вышеприведенной фотографии.

Не сложилось у Шевчука и с другими Кремлевскими  лидерами. При всех  усилиях, так и не получилось у него встречи ни с президентом, ни с премьером.

Денег просил – не давали.

Уж что только не предпринимали в Тирасполе, чтобы примазаться к финансам проекта АНО! Позиция России тверда: 100-процентный контроль Кремля, без всякого участия туземных вождей. (А те уж и комиссию создали по реализации программы социально-гуманитарного развития ПМР в рамках деятельности АНО «Евразийская интеграция», и называть себя стали Приднестровской стороной проекта, но к деньгам так и не прорвались. Более того, Россия укрепила свой контроль, заявив, что программу будет курировать лично В.В. Путин).

Россия ясно давала понять Шевчуку: она никогда не видела и не видит его в качестве достойного руководителя Приднестровья.

Последний визит Рогозина  еще раз подтвердил эту установку. Ведь что бы там ни говорили о неудовольствии или даже запрете Молдовы, но Рогозин «не смог» приехать на торжества в  республику.  Прибыл сразу на следующий день, в будни, по делам.

Более того, как мы знаем, "от Рогозина" не прозвучало ни одного слова на Торжественном собрании – официальном апофеозе властей Приднестровья.

Вряд ли Дмитрия Олеговича можно заподозрить в том, что он не имеет своего мнения или боится его высказывать, причем порой в очень резкой, образной  и отнюдь не дипломатической форме.  

Если бы  он посчитал нужным, он бы 2 сентября был в Тирасполе, а не в Кишиневе.

Если бы ему нужно было высказать поддержку Шевчуку, он бы ее высказал.

Но он не приехал и не высказал.

Так зачем же он приезжал в Тирасполь?

А очень просто. Как и заявлялось, проконтролировать ход  освоения средств и возведения объектов по линии  АНО. И все-е! Рогозин не позволил Тираспольским властям настричь на его инспекторской поездке политических купонов.

При этом ни в коем случае нельзя переводить все происходящее на личный уровень отношения Рогозина к Шевчуку. Рогозин не случайно на пресс-конференции подчеркивал, что он, Рогозин, всего лишь функция. А есть государственные интересы. И что будь на его месте другой человек, он бы  делал то же самое.

Вот переложите эти  факты на амбициозно-мстительный характер Шевчука, и станет понятно все остальное: затирание России в приднестровских мероприятиях, поиск  антироссийских альтернатив и вся остальные действия Шевчука по восстановлению своего, как он считает, наверное, оскорбленного  авторитета такими же смешными и детскими методами, как он грозился   сбивать самолеты   иностранных государств, нарушающие воздушное пространство ПМР.

Нельзя согласиться с мнением Р. Сидорова в отношении России: события этого года показывают, что Россия как раз существенным образом пересмотрела свою политику в отношении и молдовских,   и приднестровских политических сил и региона в целом.  И приступила к давно уже напрашивающейся здесь политике проведения собственных интересов и интересов своих закордонных соотечественников. И проводит Россия эту политику жестко, последовательно, в хорошем смысле без сантиментов, «по-имперски», как делают, кстати,  все великие державы.

Россия снова ощущает себя великой державой.

Россия впервые в этом году наконец-то перешла к прямому государственному финансированию Приднестровья через негосударственную структуру, чтобы не кололи ей глаза фактами  вмешательства в дела суверенных стран. Так, как  делают это все другие  великие державы, без всяких комплексов.

При этом она полностью исключила участие туземных приднестровских царьков в  процессе оздоровления Приднестровья на российские  деньги.

Следующим шагом может стать  поэтапное отлучение  этих царьков и  от других рычагов влияния на внутренние дела Приднестровья – экономику, правоохранительную,  судебную, военную и ряд других сфер (уже заговорили о возможном кураторстве российских специалистов над финансами Приднестровья). Царькам оставят все менее и менее важные функции, в конце концов, – лишь по исполнению самых простых административно-хозяйственных  обязанностей типа поддержания чистоты на улицах и организации  сельских праздников. На что  эти туземные царьки по их уровню, как показала практика полутора лет правления Шевчука, только и способны. 

Практически, на мой взгляд,  речь идет о первом  важном шаге в установлении российского протектората над Приднестровьем. Который может в последующем трансформироваться в более тесную интеграцию Приднестровья и России. И это нам, приднестровцем, стоит только приветствовать.

Илья Богданов.

Редакция 07.09.2013 10:20