Во время Круглого стола в Тирасполе 17 мая 2013 г. по вопросу заблокированных в Приднестровье интернет ресурсов депутат Верховного Совета ПМР, председатель Комитета по законодательству, правоохранительным органам, защите прав и свобод граждан Галина Михайловна Антюфеева дала интервью для приднестровских и российских журналистов о ситуации с объявленным переводом Верховного Совета в г. Бендеры.

Г. Антюфеева: Во-первых, я считаю, что это непродуманное абсолютно решение о том, что необходимо перевести всех работников Верховного Совета, депутатов в Бендеры. Не потому, что депутаты не хотят переезжать, не хотели бы находиться в Бендерах. Депутаты в курсе того, что происходит в Бендерах, мы живем жизнью всех людей. Если у нас нет возможности высказать свою точку зрения и прокомментировать ее, то я хочу отметить, что мы живем одной жизнью и одним дыханием с Бендерами. Мы понимаем, что там происходит, и будем делать все для того, чтобы не допустить того, чтобы какие-то военные события происходили в Бендерах, и чтобы жизнь людей была достойная, чтобы было обеспечено спокойствие. Я думаю, что все это надо делать на законодательном уровне, принимая какие-то законы, давая возможность депутатам высказывать свою точку зрения на первом канале и в средствах массовой информации, чего, кстати, к сожалению, нет. И вот сегодняшняя мини-конференция, которая объединила всех людей, которые высказывали свою точку зрения по поводу закрытия многих интернет-ресурсов и невозможность печататься в наших изданиях и депутатам Верховного Совета, в том числе. И вобщем высказывать точку зрения в средствах массовой информации.

Я думаю, что переезд Верховного Совета – это своего рода форма закрытия деятельности Верховного Совета.

Представляете, что такое переезд? Пока все это перевезется! Это потеря кадрового ресурса, людей, которые имеют уже опыт  работы над законопроектами. Пока устроится любая маленькая семья, когда она переезжает на новую квартиру, проходит минимум год.

Я считаю, что это делается, чтобы деморализовать деятельность Верховного Совета, не дать возможность работать в полную силу. И таким образом – это сценарий с прокуратурой, когда не было возможности сменить прокурора, изменили формат прокуратуры, и предложили ей тоже переехать. И я думаю, что ни для кого не проблема придти в это здание и увидеть те условия в которых они работают..

В конечном счете, в Бендерах отсутствуют технические условия, нет зала, где будут проходить заседания. То есть самостоятельная ветвь власти – законодательная – эта ветвь власти будет спилена, можно сказать, что ее не будет. И вот голос народа, возможность обратиться к своим избирателям, возможность представлять интересы народа в Верховном Совете – этого уже не будет.

Я думаю, что на это непродуманное решение кто-то натолкнул Главу нашего государства, я уверенна, что это должно быть пересмотрено. Я знаю позицию многих депутатов Верховного Совета, которые не согласны с этим решением. Я знаю, что это историческое здание Верховного Совета, где принимались решения о создании республики, где создавали базу наших законов, где ратифицировали все международные конвенции и так далее. То есть я думаю, что все-таки удастся нам встретиться и принять какое-то другое решение.

Очень печально, что есть благодарность президента ко всем депутатам за понимание, за то, что они поддержали эту идею. Но присутствовали всего лишь несколько депутатов, которые выразили мнение путем поднятия руки, не знаю,  согласие свое. Четыре депутата, это г-н Хоржан, лидер партии коммунистов, г-н Сипченко, лидер партии «Возрождение», это Тобух Вячеслав Васильевич и Ботнар Владимир Лукич (и присутствовал, конечно, спикер парламента) – это не большинство депутатов Верховного Совета. Поддержал эту идею председатель Верховного Совета, но я знаю его позицию, которую он уже озвучивал в парламенте, что ни с какой точки зрения, финансово -экономической, в такое трудное время, когда нужно считать каждую копейку, когда не хватает  бюджетных денег… Организаовывать переезд, ремонтировать здания надо, когда есть рабочие места, когда все налажено, а ссылаться на то, что не хватает садиков – тогда, я считаю, всем нам надо переехать. Для того, чтобы бендерчане ощущали нашу поддержку и не переживали за то, что что-то случится в республике. Есть Министерство внутренних дел, есть Совет безопасности, есть, в конце концов, гарант Конституции, избранный большинством населения – их присутствие в Бендерах даст возможность почувствовать населению Бендер, что они переживают за то, как там живут бендерчане.

Поэтому я за то, что если переезжать, то всем нам вместе. Переехать и продемонстрировать свое единство с  народом.

Наверное, надо своими решениями, своими делами делать так. что бы люди чувствовали себя увереннее, а оттого, что находится Путин и Государственная Дума в Москве, я думаю, каждый россиянин ощущает не их присутствие в родном городе, а теми решениями, которые они принимают.

Корр: вот эти депутаты, четыре человека, их кто туда делегировал? Как они туда попали?

Г. Антюфеепва: Я знаю точно, что их не делегировал Верховный Совет. На такого рода заседания приглашает администрация Президента, наверное, по указанию Президента.

Корр: В отличие от этих четырех депутатов. Михаил Порфирович Бурла входит в состав Государственного Совета…

Г. Антюфеева: Он единственный входит в состав Государственного Совета.

Корр: В отчете с такой гордостью прозвучало, что единогласным было голосование по переезду. То есть и спикер парламента проголосовал за это решение. Что мешало ему проголосовать «против»? По крайней мере, не было бы этого единодушия. По крайней мере, открывалась бы возможность для продолжения разговора в парламенте. «Я проголосовал «против». Вы меня поддерживаете?» – «Поддерживаем». Это уже кое-что. Чем вы можете объяснить такую позицию спикера, хотя я понимаю, что это сложно сделать.

Г. Антюфеева: Я не могу комментировать, поскольку я не уверена, что Михаил Порфирович проголосовал за это решение, я знаю его позицию до того, как он пошел на Госсовет.

Корр.: То есть Вы считаете, что это лживая, недостоверная  информация? Может, его в тот момент вообще на голосовании не было? В таком случае голосование  тоже можно назвать единогласным.

Г. Антюфеева: Я смогу прокомментировать после того, как узнаю точку зрения Михаила Порфировича. Я думаю, что это будет правильно. А пока я могу высказать только свою точку зрения и тех депутатов, с которыми я общалась. И я могу сказать, что депутаты готовят обращение в средства массовой информации и к странам-гарантам  для того, чтобы все-таки не допустить этой ситуации.

Корр: А какие-то более серьезные постановления, решения, законы, в конце концов, которые могут эту ситуацию просто напросто остановить, не предполагается принять? Ну допустим, Верховный Совет может принять  закон, в котором утвердить местом работы Верховного Совета город Тирасполь. Если покопаться в существующей законодательной базе, наверняка, можно что-то найди о "привязке" Веховного Совета к Тирасполю.

Г. Антюфеева: Есть такая инициатива о внесении изменения в закон о статусе столицы. Она подготовлена депутатом Г. Дьяченко и находится на рассмотрении депутатов Верховного Совета. Я думаю, ее надо на ближайшей сессии принимать.

Я уже говорила. что переезд не только экономически не выгоден. Потому что на сессии, на заседания рабочих органов Верховного Совета приглашаются министры, приглашаются заместители, субъекты законодательной инициативы, представители президента. Придется им всем ездить в Бендеры. Это дополнительные расходы средств на бензин, увеличивается время, которое они будут отсутствовать на рабочих местах… Да в Бендерах просто нет приемлемого здания. Заявили, что это будет здание городского совета. Но там нет даже своего зала заседаний, нет возможности голосования. А переезд, размещение архива (места для него тоже нет)…

Далее, может  ли Совет безопасности решать судьбу  целой ветви власти? Это неправильно, это не компетенция Совета безопасности, это просто чье-то желание перекинуть ответственность за решение на членов Совета безопасности, которые неправомочны решать такие вопросы.

Корр:  Совет безопасности, как было сказано, принял это решение о переводе ВС ПМР в Бендеры. Но ведь Бендеры является самым небезопасным городом республики. Там действует, во-первых, полиция Молдовы. Там действуют вооруженные силы иностранных государств с соответствующим вооружением. И вряд ли кто-то прогарантирует, что работа Верховного Совета будет проходить в таких условиях в свободном режиме. Из тюрьмы могут приехать эти молдовские ребята,  и все это ваше заседание туда и увезти. Там существует определенные законным образом ограниченные свободы – свобода передвижений, свобода действий. Это вообще-то режимный город. Кто может гарантировать, что в  условиях режимного города будет проводиться в полной мере свободная законотворческая деятельность?

Г. Антюфеева: Я понимаю эту вашу обеспокоенность, наверное, она имеет под собой почву, но комментировать это мне не хотелось бы, потому что я понимаю, что простые бендерчане находятся в таком же положении, их семьи. Я считаю, что мы должны совместно работать над тем, чтобы исключить эту режимность для каждого человека, а не только для депутатов Верховного Совета. Важно не переселять в какой-то из городов какую-то ветвь власти, важно, находясь в столице грамотно и правильно решать вопросы жизнедеятельности в любой точке республики. А здесь сосредоточены все ветви власти как раз для того, чтобы мы совместно и дружно работали.

Может быть, стоит подумать о каких-то удобствах для население, может, открыть какие-то филиалы органов власти, дополнительные общественные приемные Президента, Председателя парламента, депутатов, чтобы людям не надо было ехать в столицу к Председателю Верховного Совета, а чтобы они могли на месте передать ему свое обращение, высказать предложение. На содержание таких  приемных нужно не так много расходов. Чтобы люди доверяли власти и наоборот, чтобы не надо было выписывать кучу пропусков  прежде чем попасть к чиновнику.

Это ведь власть работает для народа, это ведь народная власть, И все должны знать, что чиновники финансируются за счет налогов, взятых у людей.

И ведь народ когда-нибудь спросит, почему так происходит. Что вы перемещаетесь с места на место, а где результат вашего труда, где наша лучшая жизнь?

И хватить уже оглядываться назад и рассказывать, какое тяжелое прошлое вам досталось. То прошлое было совершенно другим: создавалась республика и не было ничего. За эти годы удалось создать с нуля все атрибуты государства. Не такое уж плохое прошлое досталось. И сегодня это прошлое, которое критикуют, начинают анализировать и говорят, что много и хорошего было. Поэтому надо взять все хорошее, что было в прошлом, и идти вперед, строить лучшее будущее для нашего народа.

Корр: прокомментируйте еще одну тему, которая звучала в связи с  переездом Верховного Совета, – а причем здесь дети вообще?

Г. Антюфеева: Я думаю, что это игра на чувствах. Сегодня есть реальная возможность освободить занимаемые разными министерствами и ведомствами детские садики. Вот министерство сельского хозяйства. Ну переселите его в  здание Следственного комитета, там полно свободных помещений. Или прокуратуру вернуть в то же здание Следственного комитета и рационально освободить помещение.

Дети – это предлог. И я думаю, что люди это понимают.

Сегодня можно изыскать средства, вот гуманитарные проекты реализует Россия, и построить несколько новых современных детских садов.

Рационально тратить средства, принять бюджет, отчитаться за каждую копейку и видеть, куда уходят средства – вот еще выход, вот это было бы правильнее.  Ведь сегодня – нет бюджета,  никто не может проконтролировать, куда тратятся деньги.

Я уверена, что эти вопросы будут подниматься на Верховном Совете. Мы искали все возможные пути для того, чтобы консолидировано работать всем ветвям власти, для того, чтобы принимать выверенные и правильные решения для нашего народа. К большому сожалению, пока я не могу похвастаться, что мы достигли результатов.