В 2012 году новое руководство ПМР во главе с президентом Евгением Шевчуком сдало Молдове ряд принципиально важных позиций Приднестровья. В результате этой политике, названной тактикой «малых шагов», позиции Тирасполя и его стратегического союзника - Москвы – оказались существенно подорваны. Непосредственно этот курс осуществляет министр иностранных дел ПМР Нина Штански.
Однако выяснилось, что полностью одобрявший, если не патронировавший, «малые шаги» Запад не даёт денег. А именно в этом нуждались власти республики, где дефицит госбюджета составил 70%. Тогда, с конца 2012 года, команда Шевчука-Штански обратилась к пророссийской риторике и заговорила о европейской интеграции. Это тоже не дало ожидаемого эффекта: денег как не было, так и нет. Правда, в СМИ появились сообщения, что финансы в Приднестровье будут поступать через некие некоммерческие организации.
Это – подлинное унижение ПМР. На такое никогда бы не согласился прежний президент ПМР Игорь Смирнов. Получается, что Москва теперь не желает иметь дело с союзным ей Приднестровьем через государственные структуры. И это – в период, когда Кишинёв настойчиво сближается с Западом и Румынией. Скорее всего, Россия полностью не доверяет нынешним лидерам ПМР, подозревая их в двойной игре и в симпатиях к Западу. К тому же формула «деньги через НКО» — это элементарный распил, когда финансы будут делиться уже без участия приднестровских партнёров. Выделят некую сумму, раздербанят ещё в Москве, часть переведут в ПМР, а вот за эту переведённую часть и заставят отчитаться.
В ситуации, когда финансовый вопрос не решается так, как рассчитывала правящая в Тирасполе группировка, Нина Штански, судя по всему, вновь впала в «западный» уклон. Как сообщил «Регнум» 24 апреля, на состоявшейся 23 апреля встрече с уполномоченной МИД Германии по Восточной Европе, Кавказу и Центральной Азии Антье Леендертсе, Н.Штански сказала, что «нет альтернативы формату «5+2». Это именно то, что хотели от неё услышать наблюдатели в указанном формате – ЕС и США.
Дело в том, что ранее ПМР Игорь Смирнов и дипломаты периода его президентства отмечали, что наиболее реалистичный формат – это «1+1». То есть ПМР и РМ. Это – стороны конфликта. А все прочие только помогают урегулировать противоречия между Тирасполем и Кишинёвом. И Тирасполь, и Москва всегда считали формат «5+2» сугубо консультативным. После прихода в МИД ПМР Нины Штански, никогда не работавшей в сфере дипломатии, она стала заявлять, что альтернативы «5+2» нет. Это даёт лишние козыри Молдове, ЕС и США, которые постоянно утверждают, будто конфликт на Днестре не может быть никак решён вне этого формата. Подобные утверждения призваны ослабить роль России и, напротив, повысить значение в ходе переговоров Америки и ЕС. А их усиление будет работать против России и ПМР. Итак, круг замкнулся.
Анализируя слова Н.Штански вне контекста отступления приднестровской дипломатии перед Молдовой и Западом в 2012 году, можно было бы предположить, что перед нами – простая некомпетентность, элементарный дилетантизм. Но я не могу исключать и сознательную сдачу позиций ПМР, что автоматически работает и против России. Как известно, Евгения Шевчука и Нину Штански в прошлом году публично предупреждали о последствиях капитуляции перед Кишинёвом, Брюсселем и Вашингтоном в виде «малых шагов». Предупреждения приднестровских государственников демонстративно игнорировались, а сдача позиций продолжалась. В результате, например, в приднестровских городах Рыбница и Бендеры расположились молдовские таможенники, а РМ, США и ЕС получили возможность требовать официального обсуждения вывода российских войск из ПМР, ухода российских миротворцев с берегов Днестра, а также статуса Приднестровья в составе унитарной Молдовы. Последнее получилось из-за того, что Н.Штански дала «добро» на включение в повестку дня переговоров в безальтернативном, по мнению Штански, формате, политических и институциональных вопросов, а также вопросов безопасности (Вена, 12-13 июля 2012 года). И это несмотря на то, что Москва постоянно заявляла и заявляет о невозможности обсуждения в нынешних условиях подобных проблем!
Учитывая всё это, многие наблюдатели высказывают мысль, что позиции ПМР сдаются умышленно, что в высшее руководство ПМР после президентских выборов 2011 года проникли проводники влияния Запада и Молдовы. Также бытует версия, что в западных столицах есть компромат на некоторых приднестровских чиновников, работу которых направляют в нужном для Запада направлении.
А направление это простое – вытеснение российского и украинского влияния с берегов Днестра, включение Приднестровья в состав унитарной Молдовы, «вхождение в Европу через Румынию» «реинтегрированной» РМ.
С этой точки зрения формату «5+2» действительно нет альтернативы.
А.Сафонов.
