Материалы процесса "Бергман-Сафонов" попали в прессу с подачи властей Приднестровья. Определенно, пропагандисты КГБ и администрации президента посчитали, что сам факт отказа Сафонова от авторства статьи с обвинениями в адрес Бергмана наносит удар по его политической репутации, как и по репутации той оппозиционной части приднестровского политического лагеря, к которому Андрей Сафонов принадлежит.
Однако власти этим сливом дали окончательно понять, что судебное решение в пользу Бергмана пошито белыми нитками – это политический процесс, и Сафонов проиграл не Бергману и не суд – он проиграл схватку государственной машине.
Никаких следов правосудия в данном деле не наблюдается.
Цитата из решения суда: "Статья "Почему власти ПМР не увольняют Бергмана" была размещена на Интернет-сайте "Информационный портал Андрея Сафонова". Указанный Интернет-сайт носит имя Андрея Сафонова, на нем размещена фотография ответчика, все статьи, размещенные на данном сайте, подписаны его именем. Данные факты подтверждаются представленными представителем истца протоколами осмотра письменных доказательств с приложенными к ним распечатанными страницами сайта "Информационный портал Андрея Сафонова". При таких данных, суд считает доказанным, что регистратором Интернет-сайта "Информационный портал Андрея Сафонова" является Сафонов Андрей Михайлович."
Есть юридический факт – принадлежность сайта Сафонову формально не подтверждена, и не может быть подтверждена. Российский регистратор не станет разглашать собственника домена на основании запроса судьи из Приднестровья, поскольку для официальных структур РФ нет никакого Приднестровья и никакой ПМР – есть сепаратистский регион Республики Молдова и самодеятельный цирк, мрачная игра, где кто-то называет себя судьей, а кто-то президентом или таможенником.
Господин Бергман гражданин России, мог обратиться в российский суд, но там дело бы не имело перспектив – российское законодательство в этой сфере либеральное. По крайней мере, сегодня.
Суд неправомерно объявил регистратором сайта Андрея Сафонова, поскольку тому нет и не может быть доказательств. Простой пример – любой школьник может создать сайт под названием "Евгений Шевчук", разместить там свежие фото Шевчука, взятые из Интернета, написать любые статьи и подписать их именем Шевчука. По этой логике суд должен был бы считать такой сайт принадлежащим Шевчуку.
Это значит, что спецслужбы Приднестровья могут таким образом оговорить любого оппозиционера, создав ему фальшивый сайт. А этим они уже занимались.
Вот пример. Спецслужбы Приднестровья в мае-июне 2012 создали сайт-дублёр портала dniester.ru на домене с похожим именем. Скопировали и сбросили туда содержимое оригинального сайта dniester.ru, и разместили там материалы, якобы от моего имени. С моей фотографией и моей подписью.
Так что в этих делах власти Приднестровья кое-что соображают, и знают что такое хорошо, что такое плохо. Что такое беззаконие, и что такое нарушение прав человека.
Андрей Сафонов отрицает причастность к сайту, где была размещена статья, против которой возмутился господин Бергман. Это означает, что Сафонов является ненадлежащим ответчиком. Сторона истца не представила и не могла представить документа о принадлежности домена. Судья этот документ также не имел права истребовать в российских органах. На этом суд должен был по идее закончиться. Но он продолжился, в виде фарса.
В отношении Сафонова были нарушены гражданские права, это судебное решение, в случае если Сафонов не найдет деньги, может аукнуться любому критику Шевчука в Интернете, и любой человек может оказаться в итоге либо в тюрьме, либо невыездным из-за невыплаченных сумм по судебным решениям. То есть оказаться в заложниках.
Касаясь политического аспекта данного процесса, я не разделяю взглядов Андрея Сафонова и не принадлежу к числу его политических союзников. Но для меня очевидна политическая подоплека процесса "Бергман – Сафонов". Как очевиден и тот факт, что власть в очередной раз нарушила все мыслимые правила приличия.
Виной усугублению ситуации в этой сфере является самоизоляция Приднестровья от мирового сообщества и норм международного права. Соответственно, регион приобретает полное, законченное подобие тоталитарной секты. Где глава секты по своему усмотрению может наказывать – отбирать собственность, лишать свободы, покровительствовать своим приближенным.
В происходящем много симптомов, неприятных для жителей Приднестровья. Не имея точек опоры в международном правовом пространстве, Приднестровье обречено на деградацию.
Трагическим является и тот факт, что ответственность за происходящее лежит на Российской Федерации, чьи, казалось бы геополитические интересы на Интернет-пространстве активно защищает Андрей Сафонов. Власти России покровительствуют нынешнему правящему в Тирасполе режиму и защищают периметр Приднестровья, не реагируя на происходящее там.
Также ответственной стороной является Республика Молдова. Официальный Кишинев, напомню, не имеет никаких претензий к Евгению Шевчуку и другим лидерам Приднестровья. Они не объявлены в розыск, и являются частыми гостями в Кишиневе. Андрей Сафонов, вне зависимости от его убеждений, является юридически гражданином Молдовы, а поползновения в его адрес должны рассматриваться прокуратурой Молдовы как криминальные действия, вне зависимости от того, подавал ли Сафонов личное заявление в МВД Молдовы, или нет. И вне зависимости от того, какие у Сафонова сегодня политические убеждения, кого он больше любит – Москву, Киев, Брюссель или Вашингтон, уважает ли он РПЦ, или предпочитает буддизм. Нравится ли ему президент Тимофти или рэпер Тимоти. Достаточно того, что криминальные события происходят в правовом пространстве Республики Молдова, которая, в общем-то, является членом ООН. Но я не слышал о том, что хотя бы по одному из эпизодов беззакония в ПМР – будь то в отношении Сафонова, Иванова, Петрова, Сидорова, учителей и учеников румынских школ, – был не то чтобы задержан и осужден, но хотя бы вежливо приглашен на профилактическую беседу господин Шевчук.
Р. Коноплев
