С 1 по 10 марта 2018 г. интернет-журнал "ПМРФ – Приднестровье и Россия" провел опрос читателей, чтобы выяснить их оценку  позиции властей и их решениям  по земельному кризису в ПМР. Перед этим  на "ПМРФ" были опубликованы "Материалы Совещательного собрания первых приднестровских депутатов при Председателе Верховного Совета ПМР", посвященные итоговому заседанию Совещательного собрания  26 октября 2017 г. по земельному вопросу. Стоит отметить, что только "ПМРФ" сделал эти "Материалы" известными  приднестровцам и друзьям нашей республики. В то время как официальные власти попытались скрыть суть и принятые решения состоявшегося широкого обсуждения с участием основателей республики и высокопоставленных представителей всех ветвей власти. А на днях исполнится год с того момента, как приднестровские власти вообще прекратили прямые видеотрансляции  Совещательного собрания, после того, как оно начало принимать все более критические  для властей рекомендации.

С "Материалами Совещательного собрания" ознакомились, приняли участие в их обсуждении, сделали свои замечания и предложения около 5 тысяч  читателей. Этот народный анализ,  высказанные оценки  и легли в основу вопросов  для голосования.

Более полутора тысяч человек на протяжении мартовской декады следили за ходом голосования, а непосредственно по заданным вопросам высказали свое мнение от 657 до 667 человек. Примененная при голосовании программа и технология полностью исключали возможность повторного голосования. Итоги выразились в следующих числах.

1-й вопрос: "Нарушил ли президент ПМР Красносельский В. Н. присягу народу, не отменив незаконные правовые акты Е. Шевчука и его правительства по земельному вопросу?" Да, нарушил - 92% (616 голосов). Нет, не нарушил – 8% (51 голос).

Кстати, около 5 лет назад на "ПМРФ" проводился опрос о доверии властям (президент Е. Шевчук, Верховный Совет ПМР).  Е. Шевчуку тогда выразили недоверие 87% опрошенных. Если рассматривать нынешний вопрос по В. Красносельскому как вопрос о доверии (что гораздо более мягче, чем вопрос о нарушении присяги), то  мы увидим, что показатели нынешнего президента на 5% хуже, чем у его предшественника.  Стоит также заметить, что если опрос по Е. Шевчуку проводился через два года после начала его правления, когда он уже успел немало дров наломать, то В. Красносельский набрал свои черные шары  фактически уже через год своего правления.

2-й вопрос: "Должен ли министр сельского хозяйства ПМР Коваль Е.М. быть отправлен в отставку по итогам земельного кризиса?" Да – 93% (620 голосов). Нет – 7% (45 голосов).

3-й вопрос: "Должен ли прокурор ПМР А.А. Гурецкий быть отправлен в отставку по итогам земельного кризиса?" Да – 94% (620 голосов). Нет – 6% (40 голосов).

Воспользуюсь любимым  словечком Е. Коваля и А. Гурецкого "именинники", которое не раз звучало на Совещательном собрании в их выступлениях. Так они называли "нехороших землепользователей", за которыми они усматривали разные "грешки". Так вот именинниками голосования стали именно эти два чиновника. Оба они получили от народа максимальное количество "черных шаров" (по 620 голосов за их отставку), а Гурецкий вообще стал главным "именинником" со своими 94% . Стоить напомнить, что Координационный совет Общеприднестровского  народного форума уже выражал недоверие прокурору А. Гурецкому в июне 2017 г., а министру Е. Ковалю выражал недоверие дважды – в марте и в июне 2017 г. Сегодня эту оценку подтвердило народное голосование.

4-й вопрос: "Нужен ли внешний надзор за решениями судов ПМР со стороны высших судебных инстанций России?" Да, по судебным делам всех граждан ПМР –  73% (480 голосов). Да, по судебным делам только приднестровцев – граждан России 22% (142 голоса). Нет – 6% (38 голосов). 

На мой взгляд, это наиболее интересное предложение, прозвучавшее в ходе обсуждения Материалов Совещательного собрания. Оно выходит по своему значению далеко за пределы частного вопроса о земельном кризисе в ПМР. Я думаю, оно, как и другие итоги  голосования, будет рассмотрено в отдельной публикации на "ПМРФ". Сейчас только замечу, что речь идет об объективной проблеме приднестровских судов, действующих в условиях непризнанного государства. Любой гражданин признанного государства имеет возможность обратиться за защитой своих нарушенных прав к наднациональным международным правовым судам. Защита прав нашего приднестровца заканчивается на границах государства. Дальше ему хода нет. Это породило огромное количество "чудесных" решений наших судов, провоцировало  власти республики на создание полностью управляемой подкаблучной судебной системы, что, в конечном счете, деформировало мораль и нравственность народа и общества.

Предлагается выход – обрести внешний (со стороны пока только России) надзор за постановлениями судов ПМР. Аргументы в пользу такого предложения  значительны. Оно не затрагивает пересмотр международных отношений по ПМР, основываясь на договорных отношениях сторон. Оно направлено в русле  уже давно заявленной гармонизации  правовых систем ПМР и России, являясь существенным шагом вперед. Оно основано на признании  того факта, что уже 220 тыс. приднестровцев  (а сегодня это, наверное половина населения страны) являются гражданами РФ и имеют полное право на правовую защиту со стороны РФ. Конечно, потребуется поиск оптимально приемлемой формы такого внешнего надзора с серьезными законодательными новациями, но мне представляется эта работа продуктивной, интересной и очень перспективной.   95% проголосовавших поддержали это предложение.

5-й вопрос: " Должны ли быть возбуждены уголовные дела по факту незаконных действий должностных лиц ПМР, включая экс-президента Е.Шевчука, при земельном переделе? Да – 20% (130 голосов). Да, с выявлением максимального круга виновных чиновников – 72% (475 голосов). Да, только по Е. Шевчуку –  4% (28 голосов). Нет – 4% (27 голосов).

Собственно этот вопрос вытекает из п. 7 решения Совещательного собрания – рекомендовать прокуратуре и Следственному комитету ПМР провести проверку действий исполнительных органов власти по оформлению прав на земельные участи "при Шевчуке", а также провести проверку действий чиновников – исполнителей незаконных указаний Е. Шевчука.  Эта работа в 2017 г. так и не была сделана, прокуратура и Следственный комитет пока не высказались о своих намерениях исполнить рекомендацию Совещательного собрания и через 4 месяца после принятого Совещательным собранием решения. 96% участников голосования считают, что уголовные дела по обозначенным фактам незаконных операций с землей должны быть возбуждены.

6-й вопрос: " Должна ли быть произведена компенсация ущерба потерпевшим землепользователям за вред, причиненный незаконными действиями чиновников?" Да – 27% (177 голосов). Да, даже если землю и вернут – 68% (446 голосов). Нет – 5% (34 голоса).

95% проголосовавших считают, что требование Конституции ПМР (ст. 53) о возмещении  вреда, причиненного незаконными действиями чиновников, в случае с черным переделом земли ПМР должно быть исполнено  в любом случае, даже и после того, как земля будет возвращена тому, у кого она была незаконно изъята.

Прошедшее голосование, на мой взгляд, имеет более широкое значение для  анализа  и характеристики современной ситуации в ПМР, для понимания того, где мы сейчас находимся. А не только по частному вопросу земельного передела "при Шевчуке" и "при Красносельском".  Голосование  переводит неопределенные эмоции и все чаще высказываемые недовольства народа в конкретные числа, в цифры. Кто-то, может быть, скажет, что это не серьезно, ни о чем не свидетельствует, а народ думает, мол, иначе. Например, рад до безумия. На это я скажу только одно. Вот это  мнение народа есть, оно высказано  при голосовании, эти цифры есть. И никаких других цифр, никакого другого голосования пока никем и нигде не представлено.

Подобные возражения, я вспоминаю, звучали и после опроса по доверию Е. Шевчуку  пять лет назад. Более того, с целью перепроверки результатов "ПМРФ", как стало известно,  было проведено закрытое социологическое исследование мнений приднестровцев.  Так оно показало более негативный для Шевчука результат. А опросы, проведенные на других ресурсах, отразили  примерно одинаковые цифры падения рейтинга Шевчука. Он от этих цифр отмахнулся. Чем все это для него закончилось, мы все хорошо знаем.

Лев  ЛЕОНОВ.