Говорит политолог Сергей Кургинян

(около полумиллиона просмотров за 5 дней)

Говорит публицист Александр Пасечник

(около полумиллиона просмотров за 5 дней)

Говорит юрист  Антон Сорвачев

(около полутора миллионов просмотров за 5 дней)

Примечание ПМРФ

На нашем сайте 3 июля 2018 г. была опубликована большая статья Льва Леонова "20 лет спустя. Молдавские "грабли" российской пенсионной реформы". 19 июля 2018 г. буквально в день голосования и перед голосованием в Госдуме РФ по первому чтению закона о пенсионной реформе и позорного итога этого голосования (принятии реформы в первом чтении) статья Л. Леонова была опубликована в Независимой народной газете "Советская Россия" (г. Москва). 

Так наш интернет-журнал своевременно, в числе первых значительных откликов на планы российского правительства сделал все зависящее от него, чтобы предупредить российское (и приднестровское) общество о безусловно провальных последствиях курса на повышение пенсионного возраста в России, на якобы справедливое начисление пенсий  без всяких там  необоснованных льгот, на якобы повышение размера пенсий, на якобы укрепение финансовой стабильности государства и прочую благоглупость, изрекаемую чиновниками из правительства и их апологетами из "Единой России". 

Безусловно провальных последствиях потому, что на просторах бывшего СССР есть одно государство, Молдавия, где этот курс был принят еще 20 лет назад и показал свою полную несостоятельность, лживость и пагубность для общества и государства, но выгодность для олигархов и их обслуги, которые получили дополнительный источник  пополнения доходов за счет ограбления стариков.

Автору статьи удалось разобрать и показать несостоятельность буквально всех аргументов зачинщиков реформы – и в этом сила и значение статьи. Ни одного существенного нового аргумента или факта в российском варианте пенсионной реформы по сравнению с молдавским вариантом  нет. Даже  снижение  первоначального возраста выхода на пенсию женщинам в связи с их особой  миссией в государстве – рожать и воспитывать детей, что предложил сделать В. Путин, было реализовано в Молдавии. Там правительство тоже  закладывало первоначально более высокий пенсионный возраст для женщин, но в окончательном варианте он был снижен.

Однако, публикуя сегодняшние отзывы о недопустимости пенсионной реформы в  варианте российского правительства (особенно отзыв С. Кургиняна), ПМРФ преследует  еще одну цель. Уже сугубо приднестровскую.

Вот С. Кургинян говорит о политических и государственнических последствиях упрямого нежелания властей России прислушаться к протестам буквально всего российского общества против предлагаемой реформы (6:16 мин. и далее):

- Есть  общественное мнение. Это мнение уже сформировалось. И согласно этому мнению, пенсионная реформа – это реформа "три О": люди ощущают себя обкраденными, обманутыми и оскорбленными. Это общество. С ним шутки плохи. Владимир Владимирович должен был обратить внимание, на сколько пунктов упал его рейтинг до его выступления (по пенсионной реформе – Админ), за какое время. и прэкстраполировать это падение (то есть какие будут последствия – Админ). Одно дело сопротивляться Западу, который давит и давит, с рейтингом лидера  заоблачной выси, а другое – с лидером, имеющим слабый рейтинг. На ближайших выборах будет показано "Единой России", что все, кто проголосовал за пенсионную реформу, не избираемы. Начнется самое страшное – медленное отпадение общества от государства. Вы с таким обществом хотите бороться с Западом, или вы хотите капитулировать?

Вопрос, который ставит С. Кургинян, для Приднестровья  уже фактически не вопрос. Почитайте статью Г. Чорбы. В ней он прямо пишет о диагнозе общества властям,  носящий характер ненависти, о практически завершившемся отпадении общества от государства.

Этот процесс отпадения общества от государства начался в Приднестровье не вчера,  но при нынешних властях он получил ускорение и практически завершился.

Наиболее мощное, наглое, долговременное и массовое пренебрежение властями ПМР законами  государства, собственными  обещаниями и данным, не просто словом, но клятвой, ПРИСЯГОЙ  стоять на страже закона было продемонстрировано властями на так называемом "черном переделе земли" в ПМР в 2012 – 2017 гг., который был назван одним из первостроителей  Республики "от начала до конца – преступлением".

Сегодня власти ПМР просто по-бандитски  "закрыли этот вопрос".  Но это ничего не изменило, ибо земельный вопрос был только лакмусовой бумажкой, так сказать, тестом на вшивость,  который власти не прошли. Последовали новые "достижения" такого же рода, характера и последствий. Последней порцией возмущения общества был случай с предпраздничными наградами, точнее, с превращением государственных наград в побрякушки, или, как писал Г. Чорба в своей статье, "в социальную помощь на старость своим приближенным".

Общество на все это среагировало отпадением от государства.

Отсюда вопрос С. Кургиняна (с поправками на местность) вполне может быть задан и приднестровским властям: "Вы с таким обществом хотите бороться с Западом  или хотите капитулировать?

А вот это уже вопрос судьбоносный для Республики. Вопрос концептуальный. Вопрос буквально жизни и смерти. 

Админ ПМРФ.