Шевчук нанял спичрайтера?

Германская  речь президента Шевчука, действительно, заметна и наделала много шума в преддверии Вильнюсского Рубикона.

Р.Коноплев, как всегда, первым чувствует, где чем запахло. Тут его  никто не обгонит, есть такой плюс. Еще бы научиться ему использовать это свое качество да в мирных целях ( в смысле, подсказать что-то дельное; увы, дальше «утренника» мысль нашего аналитика не потекла)!

Тем не менее. В своем недавнем материале "Приднестровье. Итоги президентского утренника" Роман Евгеньевич обратил внимание на то, что в Приднестровье самые разные силы, от левых до правых, от апологетов до оппозиции откликнулись на речь Шевчука в одобрительном ключе. Он пишет:

«В крайне лестных оценках по поводу доклада Шевчука, сделанного на Конференции по приднестровскому урегулированию в Германии, отметились все. Доклад одобрили, казалось бы, люди совершенно разных политических кланов. Одобрили депутаты, которых кто-то рано записал в оппозиционеры, в частности, входящий в «лицо оппозиции» Олег Василатий одобрил. Одобрил и Андрей Сафонов, удовлетворенно вздохнув с облегчением и надеждой на «одумавшегося» президента. И Адриан Пеньковский одобрил, известный в прошлом силовик смирновских времен, заточенный на «прорывовцев» своим начальством, и именитый приднестровский журналист государственных медиа Андрей Моспанов. Казалось бы, совершенно разные персоны сошлись в одобрительных овациях. К чему бы это? Загадка разрешается просто. Никаких разнополярных сил в принципе не было..» ну, дальше не интересно, традиционно, по-коноплевски.

А вот вопрос  правильно поставлен, хотя и с неправомерным обобщением. Вот, например, ПМРФ опубликовал речь Шевчука, дав такой заголовок: «Хотели, как лучше, а получилось, как всегда». Ясно, что никакого тут одобрения не содержится. Да и другие из списка Коноплева «одобрители», если вдуматься, просто обратили внимание, что Шевчук начал вдруг говорить адекватные вещи, и с таким человеком уже можно ведь о чем-то и договариваться. Вот ведь, действительно, что поражает в его германском докладе.

Более скажу, это ведь не речь Шевчука, потому так и резанула она всех. Удивительно, почему Коноплев прошел мимо такой бросающейся в глаза  детали. Дайте любому стилисту в руки прошлые речи нашего президента и эту, и вам всякий скажет – это не речь Шевчука. Это речь другого человека. Потому что стиль – это человек, и наоборот.

Чтобы не закапываться в доказательства, прошу обратить внимание только на то, что Шевчук только один раз, в первом абзаце упомянул «безусловно» и то, наверное, потому, что это была отсебятина, наверное, бумажку с речью не успел развернуть. И больше – ни разу на протяжении почти 2000 слов (точнее – 1895)  не сказал «безусловно». Это не Шевчук. Это, безусловно, не Шевчук. «Наш» Шевчук, как показывает анализ его стиля, употребляет «безусловно» в среднем, через 300 слов. Он  ведь даже в своем коротеньком 390-словном докладе на последнюю годовщину ПМР ухитрился-таки вставить свое «безусловно».  

Это текст спичрайтера. Причем – неплохого спичрайтера.

А что, Шевчук не может купить себе спичрайтера? Он же фактически всем бюджетом Приднестровья в 2013 году бесконтрольно  заправляет (зачем у нас Верховный Совет, не знаю!). А теперь, как сорвалось у Майи Ивановны Эльбрус, прошу прощения, Парнас, они уже и новый, трехлетний бюджет сляпали непроходной, хотят тоже завалить, чтобы и дальше воровать деньги налогоплательщиков по своему усмотрению. А там, глядишь, и срок президентства Шевчука закончится.

Шевчук мог себе позволить купить самого хорошего спичрайтера. Он мог. И, честно говоря, это было бы не самым худшим его злоупотреблением при расходовании бюджетных средств. Не может внятно говорить – пусть ему за деньги человек напишет. 

Я бы даже порекомендовал продолжить эту удачную практику дублеров нашего президента. Хотя бы по двум-трем направлениям, где он явно не тянет. Ну там купить кого-то поумнее для руководства правительством. У нас ведь Шевчук фактически руководит правительством: определяет тарифы, цены, пошлины, назначает министров. И делает это так плохо, что уже после газового провала надо было более умного двойника завести.

Да еще бы и дубль-Главнокомандующего закупить понадежнее милиционера. Особенно в свете надвигающихся после Вильнюса событий.

Между молотом и наковальней.

А после Вильнюса Приднестровье «безусловно» оказывается между молотом и наковальней. В такой тяжелой ситуации безвыходности республика еще не находилась никогда. Даже в лихие 90-е годы прошлого века. Всегда даже плохие события вокруг Приднестровья имели какой-то более-менее весомый процент благоприятного развития сценария для республики даже при плохом варианте расклада сил. После Вильнюса  такого процента нет. Приднестровье однозначно попадает под удары. И если планы Молдовы с Украиной вырваться в Европу сбудутся. И если они не сбудутся. А третьего не дано.

Если  «сладкая парочка»  получит свою долгожданную евроконфетку, то Приднестровье уже оказывается строптивцем не только для Кишинева или Киева, но и для Берлина, Парижа, Лондона. А эти долго играть в кошки-мышки не будут. Вильнюс им предоставит «ПРАВО» решить приднестровскую проблему по-Европейски, как они ее решали в Югославии, в Ливии, сейчас – в Сирии. Или, если хотите, как в Ольстере или в  Стране Басков, или в Гибралтаре. Потому что приднестровская проблема становится после Вильнюса де-юре и де-факто ИХ проблемой, их ВНУТРЕННИМ  ЕВРОПЕЙСКИМ делом, а не какой-то там России. Какие форматы «5+2»? Какое ОБСЕ? Какая Россия? При чем тут Россия? Приднестровье – это наша (в смысле, их)  Молдова, вот и все.

Если же Вильнюсский сценарий поломается, то «сладкая парочка» еще крепче возьмется за то, что у них там болтается между ног и ходить мешает – за Приднестровье. Молдова с Украиной уже договорились  к концу года  прекратить всякую приднестровскую вольницу на границе между ними. Это все заявлено накануне Вильнюса, конечно же, в пику России (мол, у самих ножички найдутся!). Но эта угроза еще скорее превратится в реальность, если Молдова с Украиной получат свой входной билет в Европу.

Для Приднестровья это означает, что все перевозки в и из ПМР будут резко ограничены и только частные останутся, а все белее-менее с претензией на "государственное вмешательство в дела суверенных стран" будут пресекаться. Для Приднестровья это станет тяжелой расплатой за  потерянные годы экономического разгильдяйства, за две крупнейшие экономические ошибки: экспортную ориентацию промышленности при  ликвидированном сельском хозяйстве и газификацию республики вместо ее электрификации.

Может ли Приднестровье  найти выход из положения? Может. Но только вместе с Россией. В конце концов, это в интересах России и вследствии долгой спячки российского медведя, когда  из-под него одного за другим медвежат поуводили.

Для Приднестровья и России новая конфигурация на Юго-Западе (если смотреть из Москвы) означает настоятельную необходимость начать производить все необходимое и жизненно-важное в самом Приднестровье, внутри ПМР. Крупнейший некогда  на Юго-Западе агро-промышленный регион может сравнительно быстро справиться с этой задачей. Нужны только российские инвестиции и российская команда управленцев (оставить местной администрации только административно-хозяйственную деятельность). Вплоть до прямого внешнего управления базовыми отраслями и объектами. По апробированной схеме АНО «Евразийская интеграция». Нужно задействовать возможности российских регионов – по земляческим линиям,  национальным, культурным  и всяким другим. Переключить двусторонние отношения с государственного на как можно более низкий региональный, местный, народный уровень.

Приднестровцам стыдно и не пристало побирушничать, когда они сами все могли делать в своем доме и могут повторить.

Разумеется, базироваться эти новые отношения должны на внятной и ясной политике.  России нужно перестать жеманничать перед Западом. Не протоколы чаепитий  Жуков-Смирнов или вот Рогозин-Шевчук подписывать, а создавать полноформатные и полноправные документы об отношениях, за которыми стоят деньги, люди, ресурсы.

Если Приднестровье заработает в полную силу во всех аспектах – это и будет достойной альтернативой Вильнюсу. Для России, между прочим, тоже, а не только для Приднестровья.

Вернуть приднестровцев домой из унизительного зарубежного рабства, к семьям, к детям, дать им работу дома, чтоб на обед к жене ходить. Так они в Приднестровье еще не раз и России послужат, пригодятся в трудную минуту.

Вот это и будет достойной альтернативой Вильнюсу.

Илья Богданов.