Как уже не раз писал ПМРФ, типичные сезонные обострения для определенного типа заболеваний определенно ранга руководителей наблюдаются  в   ПМР с железной закономерностью. Но в этом году осенние обострения начались что-то уж слишком рано.

Не успел наш Верховный Совет обороты набрать, как президент Шевчук выступил в своем любимом антидемократическом жанре с законодательной инициативой, как бы помягче сказать, об уконтропупивании всех и всяческих митингов.

Для законодателей сегодня ведь нет дела важнее «упорядочивания публичных мероприятий».

У него, у Шевчука по всей республике дети из начальных классов в сентябре не получали обязательных бесплатных завтраков при том, что для многих из них, из бедных приднестровских семей, это был единственный завтрак. И еще не известно, будут ли они завтракать в октябре. А ведь  Россия  на эти завтраки специально выделяет Приднестровью деньги уже несколько лет. Вопрос: куда шевчуки умыкнули эти деньги?

Но  Шевчук у нас, видите ли, митингами озабочен!

При том, что  за  последнюю пару лет состоялся только один нормальный инициативный (самодеятельный)  и не проплаченный митинг, который был посвящен незаконному блокированию в Приднестровье командой Шевчука оппозиционных интернет-ресурсов, т.е. более десятка сайтов и форумов. Разумеется, если не принимать во внимание  традиционные первомайские камлания старушек Хоржана,  во всю проклинающих «ксплуататоров», стоящих  рядом с ними  на той же трибуне и   предоставляющих этим старушкам по очереди слово для выступления. Ну и еще пару-тройку официальных, «всенародных» митингов по  случаю, например, визита Д. Рогозина и т.п.

Но ведь не эти же митинги напугали Шевчука? А тот единственный достойный и спокойный митинг 7 июля в тираспольском Парке Победы. Да, видим, так  напугали, что, не имея возможности тут же по горячим следам закрыть эту митинговщину к чертовой матери (поскольку оставалась всего неделя до парламентских каникул), г-н Шевчук еле дождался возобновления работы законодателей и двинул свою инициативу «больше двух не собираться».

По информации с официального сайта Верховного Совета ПМР, профильный комитет по общественным объединениям, спорту, информационной и молодежной политике поддержал законодательную инициатива г-на Шевчука. Другого и быть не могло, поскольку при вынужденном отсутствии одного из членов Комитета, депутата Д. Соина, среди остальных трех членов  шевчукоиды имели повальное большинство. Глава Комитета  В. Тобух  давно видит себя председателем госкомитета по телекоммуникациям и СМИ (министром), и ему это  уже было как бы и обещано, и он уже об этом как бы однажды и говорил, намекая на скорую отставку  своего конкурента Е.Зубова. Ну, а член комитета, и как свидетельствует фото с заседания Комитета, правая рука председателя К. Трескова – тут, как говорил классик, я немею. О женщинах – только хорошее или ничего, как и о уже почивших людях.

В информации из ВС ПМР говорится:

«Законодательство, регулирующее организацию и проведение публичных мероприятий, нуждается в модернизации, считает глава государства. Этот тезис лег в основу его инициатив, внесенных на рассмотрение Верховным Советом в режиме законодательной необходимости. Сегодня законопроекты обсудили на заседании профильного парламентского комитета.

Согласно Конституции публичные мероприятия являются одной из форм взаимодействия граждан с институтами власти. Право на их проведение гарантируется 32-й статьей Основного закона.

«Да, Конституцией каждому дано право на волеизъявление, в том числе и коллективное, однако любое волеизъявление ни в коей мере не должно нарушать законные права других лиц», – отметил, раскрывая законодателям идею предлагаемых изменений, представитель президента, начальник правового управления МВД Радион Чиботарь.

Как пояснил представитель президента, «проектом закона детально конкретизируются виды собраний и митингов. В частности, исключается понятие «иные собрания». В проекте закона термин «собрания» раскрыт посредством категорий: митинги, демонстрации, шествия и пикетирования. Исключается также понятие «забастовка», так как данные правоотношения регламентированы в Трудовом кодексе».

Помимо понятийного аппарата, изменения коснутся и организационно-правовых аспектов проведения массовых мероприятий. Так, предложено закрепить более жесткие требования к организаторам и участникам публичного мероприятия. Например, в качестве организаторов публичных мероприятий запрещается выступать гражданам, имеющим неснятую или непогашенную судимость за ряд преступлений против государства, а также неоднократно привлекавшимся к административной ответственности.

Помимо этого, автором предлагается прописать обязанность местных исполнительных органов государственной власти определять для каждого населенного пункта специально отведенные места для проведения публичных мероприятий, а также места, где подобные мероприятия проводить запрещено.

Законодательные новшества после непродолжительной дискуссии нашли поддержку профильного парламентского комитета. Депутаты Комитета будут рекомендовать пленарному заседанию принять законопроекты в первом чтении» (Везде отдельные места теста выделены автором информации – ПМРФ). (Источник: http://www.vspmr.org/News/?ID=7889 )

Что  тут скажешь? Молодцы! Быть тебе, Тобух, по Чехову, «помощником письмоводителя»!

Вся эта история с очередным завинчиванием гаек в гроб приднестровской демократии достойна рубрики ПМРФ «Костюжены», куда мы ее и помещаем.

Обращает на себя внимание прежде всего – кому доверена отеческая забота о митингах. Представителю МВД. Это как если бы спасатели на водах ходатайствовали о запрещении купания или пожарные – о запрещении продажи спичек. С одной стороны, им лишний раз работать не хочется, а с другой стороны, все равно тонут и горят, а винят спасателей и пожарных.

Да пропади они пропадом, эти купания и эти спички. Нет, путь купаются и пусть поджигают, но – «модернизировано», то есть ни в понедельник, ни во вторник, ни в среду, ни в четверг, ни в пятницу, ну и т.д. Ход мыслей понятен?

Если это перевести на аргументацию представителя президента (из МВД) – митинговать, мол, они, конечно, по Конституции, имеют право, но при этом не должны нарушаться законные права других лиц. То есть нельзя митинговать в будни, потому что нарушается право на труд, и нельзя митинговать в выходные и праздничные дни, потому что нарушается право на отдых?  Скажите уж об этом прямо.

О каких «законных правах других лиц» говорит этот милиционер?  А черт его знает, не сказал. Права же, предоставленные приднестровцам  по Конституции ПМР, никакими митингами при всем желании нарушить нельзя.

Действительно, набор этих конституционных прав перечислен в статьях 19 – 46 Конституции ПМР. Все остальное (о чем мог бы сказать в свое оправдание президент или его представитель) – от лукавого. Может, они имели  в виду право какого-то человека спать в том месте, где идет митинг? Нельзя же, мол, чтобы митинг ему мешал там  спать? Не ведаем.

А вот по существу законных прав других лиц можно сказать однозначно. Ни одно законное право человека, провозглашенное в Конституции, не в состоянии, по определению, вступить в противоречие с другим правом, провозглашенным в этой же Конституции. Такое противоречие изначально не может существовать в Конституции, таких противоречивых конституций нет, не было и не может быть. В том числе, и в Приднестровье.

В этом легко убедиться. Не только право на свободу собраний и митингов (ст.32) не в состоянии даже предположительно противоречить праву на жизнь (ст. 19), на свободу и личную неприкосновенность (ст.20),  праву не подвергаться пыткам и жестокому обращению (ст. 21), праву считаться невиновным, пока  вина не будет доказана (ст.22), праву не свидетельствовать против самого себя (ст.23) и т.д. по всем 27 статьям прав, предоставляемых Конституцией ПМР, но и все эти предоставленные права – нарушить другие из списка. Каждый может убедиться самостоятельно.

В этом смысле,  если и нуждается в редактировании ст. 32 Конституции ПМР о свободе собраний и митингов, то лишь в той части, где упоминается  «не нарушающих права граждан» – эти слова можно исключить как совершенно излишние. Если речь идет о нарушаемых каких-то  иных, неконституционных правах граждан  (условно говоря,  права спать на месте митинга), то нормы Конституции, имея  верховенство над всеми законами, говорят, что, при возникновении подобной коллизии, должен проводится митинг (конституционное право), а человек должен перейти спать в другое место (неконституционное право).

Есть только одно конституционное право, которое могут нарушить претендующие на митинг: это право других провести свой митинг в том же месте и в то же время. Но это не конфликт прав, а глупость или сознательная диверсия разрешающих инстанций.

И все-е!

Сегодня в Приднестровье, если и есть нужда в защите конституционных прав в связи с митингами, так это именно защита прав участников митинга на свободу провединия митингов и собраний. Как известно, Шевчук и его команда пошли на все, чтобы сорвать митинг 7 июля 2013 г., то есть пошли на прямое нарушение конституционных прав граждан на свободу собраний и митингов. Митингующим не дали возможности подключить  звукоусилительную аппаратуру. Посадили рядом с ними духовой оркестр, чтобы заглушал  речи выступающих. Привели на то же место и на этот же час представителей буддистов, которые пели про свою «харю Кришны», мешая митингу.

Как можно понять, шевчуковские «новаторы» предложили изменить не конституционную норму, а закон, конкретизирующий условия и порядок проведения собраний и митингов. И при этом, как у нас теперь при Шевчуке заведено, им плевать было на конституцию. В нее они, похоже  даже и не заглядывали.

Чтобы не быть голословным, только один пример.

Вот «новаторы» предлагают исключить из ныне действующего закона об организации и проведении  собраний «понятие «иные собрания». В проекте закона термин «собрания» раскрыт посредством категорий: митинги, демонстрации, шествия и пикетирования. Исключается также понятие «забастовка», так как данные правоотношения регламентированы в Трудовом кодексе».

Но, во-первых,  действующая Конституция ПМР (ст.32) трактует собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и пикетирования как равнозначные категории и установление некоей подчиненности одних категорий другим есть безусловное нарушение Конституции. Во-вторых, действующий Закон  о собраниях, говоря о «иных собраниях», не перекрывает кислород народной жизни, потому что совершенно не известно, по какому еще поводу и в какой конфигурации народ может собраться на  собрание, но всякое такое собрание, по закону и по конституции, свободно. Нам же предлагают оставить  только митинги, демонстрации, шествия и пикетирования, как категории собрания. А все «иное» исключить.

В результате нарушаются конституционные гарантии свободы не только в проведении какого-то нового класса собраний, но и к тем собраниям, которые сегодня реально есть и будут всегда. Безумные шевчуковские  новаторы, как всегда, «не увидели», что своей законодательной инициативой они похоронили, например,  собрания жильцов дома  (это же не митинг, не пикет, не демонстрация и не шествие). Похоронили родительские собрания в школах, выпускные линейки, очереди за билетами, свадьбы на улицах, разные субботники и тысячи других форм собраний людей, из которых и состоит жизнь народа.

Так же и по забастовкам. Помимо правоотношений вокруг забастовки, которые регулируются «Трудовым кодексом», существует (или может существовать) собрание забастовщиков не на предприятии, а в публичном месте, имеющее не правовой характер, а общественно-политический. И оно не вписывается в прокрустово ложе собраний, изобретенное шевчуковскими «новаторами»: это собрание не митинг, потому что собрало не случайных людей. Оно не шествие, потому что эти люди стоят. Оно не демонстрация, потому что нет трибуны, и люди ни перед кем ничто не демонстрируют. Оно и не пикет, поскольку люди говорят, высказываются. Ныне действующий закон о собраниях  (в соответствии с конституционной свободой собраний) позволял проводить такие мероприятия. Шевчук и его команда  намерены такие мероприятия  запретить.

Нормальным людям обсуждать ахинею очередных шевчуковских законопроектов становится все труднее и труднее. Это не законопроекты, а факты медицинского реагирования. Клиника.

Странно читать, например, предложения о необходимости в каждом населенном пункте установить места, специально отведенные  для проведения публичных мероприятий, хотя в ныне действующем законе о собраниях оговорено, что этот закон не распространяется на собрания, проводимые в таких специально установленных для публичных мероприятий  местах.  Явно видно, что законопроектчиками   прежде всего двигало желание закрепить в законе перечень мест, где митинговать запрещено. А куда они не хотели бы пустить народ с его протестами, мы все знаем.

Совершенно ясно, что в случае с данным законопроектом, как и в случае блокирования в ПМР оппозционных интернет-ресурсов, Шевчуком последовательно проводится линия на подавление демократических основ государства, то есть нарушается ст. 1 нашей конституции («Приднестровская Молдавская Республика – суверенное, независимое, демократическое, правовое государство» (выделено ПМРФ). Эта практика в XXI веке, разумеется, обречена. Попытки безнаказно, беззаконно ограничить свободу информации и собраний  людей обречены. Детали только в том, как долго еще народ Приднестровья будет терпеть эти издевательства над основами своего государства. И на какой срок  заключения наберет фактуры правящая  ныне команда правонарушителей.

Однако есть и светлое в беспросветном мраке очередной шевчуковской инициативы. Значит, Хоржан уже не может собрать митинги в поддержку  Шевчука, а остальные прислужники неудачливого диктатора – тем более. Вот они и пытаются задавить вообще митинги и собрания, задавить народный протест.

Ни один нормальный человек «с улицы» не пойдет сегодня митинговать, демонстрировать, шествовать и пикетировать «за Шевчука». А вот против – пойдет. И митинговать, и шествовать, и демонстрировать, и пикетировать…И с каждым днем таких будет все больше и больше.

Вполне понятно, что власти готовятся  к этим протестам.

Илья Богданов.

Примечание от 19.09.13 г. Вчера шевчуковское телевидение в Новостях вынуждено было поднять тему, почему дети из начальных классов в сентябре лишены завтраков. Оказывается, как нам поведали, задержка на три недели вызвана тем, что меню разрабатывается. На первое – булочка и компот. На второе – кисель с булочкой. Никак не могут решить, что на первое, а что на второе. Потому и детей не кормят. Нам также сказали, что еще десять дней будут это меню составлять (то есть до конца сентября наши дети точно завтраки не получат).

Что это значит, если отбросить бред про составление меню? Это значит, что сентябрьские деньги, предоставленные Россией на питание младших школьников, разворованы полностью, безвозвратно, а дети и дальше будут сидеть за партами голодные, потому что в октябре, например, можно будет целый месяц меню до школ доводить, в ноябре – вешать на стенку, а в декабре – собирать мнение детей и родителей о меню, в январе – меню корректировать с учетом высказанных мнений и т.д. .

Наши власти докатились: КРАДУТ У ДЕТЕЙ!

Куда смотрят родители, родительские комитеты? Наверное, бьют тревогу. Не случайно же зашевелились на ТВ. Но уж лучше бы молчали. Потому что показали все свое мурло: за какое быдло они держат приднестровцев, рассказывая бредятину про меню.

Я думаю, родительские комитеты в каждой школе должны настоять на том, чтобы установить суммы, украденные в сентябре  на детском питании, к которым Шевчуки даже не имели права прикасаться, т.к. это не приднестровские деньги, а деньги России, целевые  деньги. И потребовать, чтобы в октябре эти суммы были восстановлены, все до копейки (пусть Шевчук свой "Лексус" продаст) и потрачены на усиление питания детей. А мы в ПМРФ обнародуем все  ваши цифры, пишите нам.  Обещаем поставить в известность и российских спонсоров, что тут у нас творится с их деньгами.

Родителям и всем приднестровцам также надо иметь ввиду, что если Тобух со своей Тресковой продавят через Верховный Совет законопроект Шевчука по митингам, им и собраться не дадут ни по какому поводу.

Редакция 19.09.13 19:00