На днях в Тирасполе бабахнуло.

На нескольких заблокированных командой Шевчука местных интернет-форумах (вот зачем они блокировались, чтобы народ правду не узнал, а он узнал) проскочила информация о том, что первый диплом о высшем образовании президента ПМР Е. Шевчука, по всем биографическим справкам Е.Шевчука полученный им якобы в Украинской сельскохозяйственной академии (факультет механизации), "с отличием, без единой четверки", является липовым.

На запрос  заведующего юридической консультацией В. Куцеволы, заведующий архивом указанного Университета И.М. Пацера сообщает, что "Шевчук Евгений Васильевич с 1985 г. по 1990 г. в Национальном аграрном университете не учился и в 1990 г. диплом ему не выдавался".

Тут же уточняется, чтобы не было сомнений в названиях учебного заведения, что Украинская государственная сельскохозяйственная академия, которую якобы окончил Шевчук,   переименованная в 1992 г. в Украинский государственный аграрный университет, в 1994 г. получил статус Национального, а в 2008 г. переименован в Национальный университет биоресурсов и природопользования Украины. (справку о всех переименованиях учебного заведения смотри здесь).

В ответе из архива Университета содержится также пожелание: для более полной информации предоставить более полные данные, а именно: копию диплома, либо  указать его дату выдачи,  номер и серию, а также специальность, полученную Шевчуком по этому диплому.

Теперь, наверное, Евгений Васильевич предоставит заинтересованным органам и общественности эти дополнительные запрашиваемые сведения, впрочем, их не так трудно будет установить. Но об этом – чуть ниже.

Сенсация эта была, конечно, ожидаемая. Блеф Шевчука о его образовании, о наличии пяти дипломов высших учебных заведений, о которых сообщает, например, статья в Википедии о Шевчуке, – этот блеф буквально бил по глазам.

Примечательно, что в дотошной  википедиевской справке о Шевчуке, где с каждым фактом связана (и указана)  дата, только о годах его учебы в ВУЗах не сообщается ни одной даты.

Примечательно, что в ссылке на Украинскую сельхозакадемию среди ее известных выпускников названы четыре  фамилии, в том числе, и "Шевчук Евгений Васильевич – президент ПМР". И только у одного из этих четырех известных выпускников не указан год его выпуска. Догадайтесь с трех раз, у кого не указано? Правильно, у Шевчука. 

Думаю, даты скрыты не случайно. Потому что в указанное для получения стольких дипломов время проделать эту учебную работу было просто физически невозможно. Исключено. Так же, как невозможно в одно и то же время  голосовать в приднестровком парламенте и сдавать экзамены где-нибудь в  украинском ВУЗе (а Шевчук ведь в эти годы  работал, не покладая рук).

Дат  нет, но вранье установить и так можно.

Например, из пяти указанных ВУЗов в трех, причем закордонных и в разных странах,  Шевчук учился очно, то есть должен был там находиться ГОДАМИ, в одном – очно-заочно, а в одном (ПГУ) не указано как, очно или заочно (ну, тут в Тирасполе, понятно, Шувчук при его-то должностях и связях мог учиться. даже и не зная, где  ПГУ находится). Так вот, чтобы осуществить этот очный и очно-заочный процесс в трех ВУЗах (первый ВУЗ не считаем, где он должен был учиться очно пять лет), даже с учетом прохождения только выпускных курсов при получении второго и далее высшего образования  или ученой степени, Шевчуку потребовалось бы 5-7 лет лет полного отсутствия в Приднестровье. А у него не было и не могло быть этих 5-7 лет, с учетом сообщаемых сведений, что с 1992 г. он непрерывно работает в Приднестровье. Если только всю эту гигансткую образовательную работу он не провел одновременно в четырех вузах в период с 1990 (год "окончания" Украинской сельхозакадемии) по 1992 годы (начало непрерывной трудовой деятельности). Что даже при гигантских способностях Евгения Васильевича представляется невероятным.

Теперь, как выясняется из обсуждения на приднестровских интернет-форумах факта "липы" первого базового образования Шевчука,  его последующие дипломы тоже должны быть признаны липовыми, поскольку дополнительное высшее образование возможно только после получения первого базового диплома, наличие которого, как выясняется, у Шевчука становится сомнительным.  Если вообще не заострять внимания  на уголовно-правовой стороне получения вторых и т.д. дипломов нашим правящим мудрецом.

В любом случае, отмечают форумчане, по делам, поступкам, высказываниям Шевчука видно, что у не только нет знаний и навыков на  пять дипломов (может, сами "корочки" у него есть: в московском метро можно и не такие документы купить), но и трактористом-то он даже был бы  опасным для наших полей и ферм. Реальных знаний нет и на половину диплома. что подтвердила вся его коротенькая деятельность на высшем государственном посту.

Совершенно беспорно, утверждают форумчане, что ученая степень кандидата экономических наук,  полученная Шевчуком в 2003 г., является "нарисованной". Кандидатская степень была присвоена Шевчуку решением Высшего аттестационно-квалификационного комитета РФ (ВАКК РФ) от 16.10.2003. Но единственной организацией, уполномоченной выдавать российские государственные дипломы о присвоении ученых степеней, является Высшая Аттестационная Комиссия (ВАК) Министерства образования и науки Российской Федерации.  ВАКК, в отличие от ВАК, является автономной некоммерческой организацией. Кстати, сам ВАКК это признает и предупреждает на своем сайте, что «дипломы и аттестаты, полученные через Высший аттестационно-квалификационный комитет, не гарантируют предоставления тех же академических или профессиональных прав, которые имеют обладатели дипломов государственного образца Российской Федерации».

Обсуждая возникшую в связи с сенсационной новостью проблему, форумчане правильно, что не ограничились только моральной стороной вопроса. Их не интересует, продиктована ли была "липа" тщеславием дилетанта Шевчука или, напротив, его жуткой карьерной предусмотрительностью. Они сразу узрели корень вопроса. Получается так, говорят люди,  что Шевчук перед выборами обманул избирателей. Я например, из прнципа сейчас начну утверждать, что ВСЕ избиратели проголосовали за Шевчука только потому, что он закончил  Украинскую сельхозакадемию. Кто сейчас возьмется оспорить это утверждение? А он, оказывается, липовый академик. Знали бы, не голосовали за него.

Следовательно, считают приднестровцы, вследствие обмана избирателей результаты выборов Президента ПМР Е.В. Шевчука ЦИК должен признать недействительными и анулировать выданный Е.В. Шевчуку мандат.

Существует много чисто технических вопросов, кто, как, на каком основании, когда начнет этот процесс против липового грамотея. Говорят, что это хлеб депутатов Верховного Совета ПМР, или прокурора, или Конституционного суда, или даже самого ЦИКа. Но то, что существует необходимость  проверки возникших сомнений – налицо. Данные о фальсификации высшего образования кандидатом в Президенты – это существенные данные, существенный подлог. Они могли повлиять на волеизъявление избирателей.  И если это так, то вопрос замолчать нельзя.

Однако, я уверен, без участия самих приднестровцев тут не обойдется. Возможно, придется создать какой-то комитет избирателей или воспользоваться какими-то из уже существующих структур гражданского общества, чтобы вести параллельные действия не только по  уточнению вскрывшихся фактов, но и, главным образом, для того, чтобы заставить  считаться с мнением народа.

Илья Богданов.

Источник 

Редакция 16.06.2013, 01:10