Позитивно, в  предельно  корректной форме и без оскорблений – о непрофессионализме,  не полном соответствии занимаемой должности  высших и разных чиновников ПМР, включая президента и прокурора республики. 

Открытое письмо Президенту и Прокурору ПМР

Уважаемые Вадим Николаевич и Анатолий Анатольевич!

Данное письмо составляется мною преднамеренно и имеет лишь один умысел, являющийся положительным: усилив веру в то, что Приднестровье есть правовое демократическое государство, призвать Вас к консолидации с обществом, к единению мыслей и мнений, имеющихся среди населения Приднестровской Молдавской Республики и представителей власти, включая Вас. Я категорически против какой-либо попытки с любой стороны искать в тексте данного письма хоть какие-то двойные смыслы или мои личные интересы, кроме обозначенных выше по тексту. Также я, как автор настоящего открытого письма, запрещаю средствам массовой информации любых форм собственности, зарегистрированным на территории Приднестровской Молдавской Республики или за её пределами использовать части, выдержки или цитаты данного письма. Разрешается использование исключительно всего текста – без сокращений!

Поскольку данное письмо имеет два адресата, я обращаюсь в нём к каждому адресату, указывая имя и отчество.

15 июня 2020 года в программе телеканала «Первый Республиканский» ГУП «ПГТРК» транслировалась передача «Эфир с Президентом», которая вызвала у меня определённые эмоции, как у законопослушного гражданина Приднестровской Молдавской Республики, отдавшего голос в декабре 2016 года за Вас, Вадим Николаевич. Так как мне был не очень понятен тон общения с народом, а значит, и конкретно со мной, и поскольку Ваши заявления, Вадим Николаевич, транслировались с участием СМИ, считаю уместным сделать и моё обращение открытым для неопределённого круга лиц различных слоёв населения.

Дело в том, что у Приднестровской Молдавской Республики имеется весьма совершенная Конституция, являющаяся Библией, скрижалью для каждого гражданина государства, отдавшего предпочтение именно такому образу жизни, который чёрным по белому вписан в главный документ страны. Основываясь на Конституции, являющейся продолжением Декларации о независимости ПМР, мы избрали свой дальнейший путь, целью которого являлось и является до сих пор построение правового демократического государства. По сути, создать такое государство легко: Президент, Депутат или Министр должны быть примерами, а порой и радетелями для граждан своей страны, осознающими, что страна – это и есть народ, без которого государство существовать не может.

В 2016 году Вы, Вадим Николаевич, в процессе инаугурации заявили, что Вы являетесь Президентом для всех Приднестровцев – тех, которые проголосовали за Вас, и тех, кто не захотел доверять Вам руководство государством. Несмотря на то, что я отношусь к первым, мне было бы приятно (мягко говоря), если бы граждан, оказавших Вам доверие, становилось всё больше, а любое недовольство думающих иначе, нежели Вы или иные госслужащие, рассматривалось, как наличие несовершенства системы управления государством, а не как попытка сместить власть или совершить подобные тому действия.

Выше указанный «Эфир с Президентом», по моему мнению (а я имею право выражать собственное мнение), имел не совсем корректное содержание, несмотря на то, что начался Ваш диалог с главный редактором ГУП «ПГТРК» именно в том настроении, в каком должны выступать государственные власти. Действительно, в настоящее время можно подводить только промежуточные итоги, если речь идёт о борьбе с новой коронавирусной инфекцией, но почему-то эта борьба порождает некую озлобленность к народу со стороны представителей органов государственной власти.

Имея советские корни, я предпочитаю не различать людей по их статусу, поэтому Ваше заявление, Вадим Николаевич, о том, что «полковник работает санитаром в ковидном госпитале», имеющее тон неуважения к санитару и превосходства полковника милиции – совершенно не то, что хотелось бы услышать. В конце концов, он не полковник, прежде всего, а милиционер, к которому имеются самые высокие нравственные требования, а это значит, что, «вынося утки», он без иронии выполняет главный свой долг – служит Родине! Более того, санитары в больницах выполняют свою работу на протяжении десятилетий, не имея никаких денежных надбавок, а добровольцы, в большей степени, являются временными работниками, согласившимися выполнять определённые манипуляции во время повышенных заработных плат. Снижение зарплат приведёт к снижению численности добровольцев в ковид-госпиталях, это неизбежно и это номально, но в таком случае речь о патриотизме и героизме вести нельзя.

Патриотизм – это абсолютно бескорыстное чувство, которому нас учили в детстве. Я вырос на рассказах о том, как мой прадед во время Великой Отечественной войны пешком прошёл половину СССР и практически всю Европу, как он и его сослуживцы шагали по 70-80 км в день и перетаскивали «полуторки» на себе через болота, после которых у него гнили ноги до конца жизни, и он терпел безмерные боли ежедневно. Вадим Николаевич, тогда – в те годы – никому не поднимали зарплаты и медицинские сёстры вытаскивали под пулями раненых, потому что так положено. Это вообще не обсуждалось и это был настоящий патриотизм.

Сейчас же мы боготворим врачей, которые по призванию обязаны спасать людей, боготворим их, словно не понимая, что пандемия – это не конкретно чьё-то заболевание, это распространение вируса, который может поразить организм каждого, включая врача или его родственников. С пандемией борется каждый, кто лишний раз не поздоровался за руку, кто надел во время пика распространения заболевания маску так, как положено, а не под нос, как это делают практически все медики в поликлинике №1 города Тирасполь. Данные герои не всегда маску вообще надевают, а заведующая данным учреждением не подняла маску с подбородка даже после нескольких замечаний с моей стороны. Вадим Николаевич и Анатолий Анатольевич, Вы считаете, что она таким образом заботится о своих коллегах из ковидных госпиталей? Вы считаете, что данные многочисленные нарушения не являются поводом для жёстких мер в сторону тех, кого боготворят?

Рассматривая ситуации, когда элементарные меры безопасности не воспринимаются всерьёз врачами, работниками социальных учреждений, членами правительства и иных органов государственной власти, Ваши слова, что нужно «приучить людей к соблюдению элементарных мер», должны были быть направлены, прежде всего, к тем, кто руководит государством и от кого зависят решения по санитарно-эпидемиологической ситуации в республике.

Не думаю, что стоит принижать достоинство тех, кто работает на предприятиях, кто создаёт своими руками бюджет нашего государства и не считаю необходимым благодарить руководство крупных фирм за помощь, ибо эта помощь пришла от десятков тысяч сотрудников этих компаний, а также их клиентов, создавших все условия для столь процветающего экономического состояния этих коммерческих организаций.

Таким образом, помощь коммерческих организаций народу – это, по сути, помощь народа себе и никак иначе. И руководители данных фирм – это граждане республики, которым совершенно невыгодна ситуация, при которой сложился бы трагический сценарий развития эпидемии в Приднестровье. Это тоже естественно и это вполне нормальная реакция бизнеса, который смог себе позволить выделить миллионы на различные мероприятия. Мне больше интересно, почему для государства это всё так проблематично, почему государство не может себе позволить то, что смог позволить один-единственный коммерческий холдинг?

Не менее непонятным для меня, Вадим Николаевич, стало слышать от Вас, что то, что я не заболел – это не моя заслуга, а Ваша работа. То есть,  оказалось бесполезным моё самоограничение во многих аспектах жизни, стало бесполезным то, что я внимал букве закона – с этим я не согласен. Не согласен я и с примером, когда Вы говорите, что люди не становятся жертвами ДТП, благодаря работе государственных структур.

Я часто передвигаюсь на инвалидной коляске по улице 9 января в городе Тирасполь, где нет никакой возможности пользоваться тротуарами, и где авто носятся со скоростью более 70 м/ч, причём замечают они меня в последний момент, еле успевая объехать инвалидное кресло, упёршееся в бордюр, чтобы пропустить очередного лихача. Заслуг я в этом не вижу никаких и не стал я жертвой ДТП, скорее всего, благодаря Богу, а не тем, кто должен сделать тротуар доступным для всех.

Это же можно сказать Анатолию Анатольевичу, который не отреагировал даже на то, что прямо возле здания Прокуратуры производился ремонт дороги, менялись бордюрные камни, но не обустроен съезд, что является правонарушением и благодаря чему я вынужден ездить по дороге, объезжая дорогие машины работников Прокуратуры, мешающие моему обзору и подвергающие ещё большей опасности мою жизнь. Уверен, если бы Анатолий Анатольевич не отказался организовать встречу с людьми с инвалидностью, то сейчас смотрел бы на реализацию их прав под иным углом, но увы.

Возвращаясь к упомянутому обещанию, данному Вами, Вадим Николаевич, во время инаугурации, хочу спросить, почему есть такая необходимость и желание уделять особое внимание тем, кто критикует Вас в социальных сетях, считая этих людей оппозицией? Они, как и я, имеют право высказать своё мнение – и в этом нет признаков оппозиции, а если и есть, то правовое демократическое государство предполагает политический плюрализм, являющийся, по сути, двигателем прогресса в государстве, как и антимонопольное законодательство, в котором у нас до сих пор пробел.

В конце концов, Вы президент для всех.

Вы, повторюсь, и для меня Президент, а это значит, что я Вам доверил своё будущее, так как Вы добровольно баллотировались на этот пост, преследуя высокие цели, которые совпадали с интересами и пожеланиями тысяч граждан, пообещав повышение зарплат, пенсий, создание рабочих мест, но почему-то сейчас я слышу только предложения идти в ковид-госпиталь выносить утки. На самом деле, я, будучи в своём положении, являясь «дцпэшником», прекрасно умудрялся переодевать и мыть своего покойного отца, весившего вдвое больше меня самого и, если у государства есть такая необходимость, могу помочь и с больными в ковид-госпиталях.  Однако, я вовсе не считаю это героизмом, ибо помощь больному человеку – признак гуманности, которая и должна царить в обществе, а помощь за деньги – это работа, которая априори отбирает здоровье.

Отбирает здоровье работа и у меня, причём не меньше, чем у врачей ковид-госпиталей, ибо для человека с ДЦП просидеть 6-7 часов с паяльником над платами – это последствия, выливающиеся в практически потерянное сознание и невыносимые боли по всему телу, потому что не положено человеку с данным диагнозом заниматься ремонтом бытовой техники, но и голодать не положено тоже. Таким образом, следует признать, что многих врачей устроил заработок, а для кого-то – это долг, но отправлять всех работать в госпиталь не считаю корректным.

Не согласен и с тем, что жизнь инвалидов или пенсионеров не изменилась в худшую сторону во время введения ограничительных мер. Я на своём примере могу сообщить, что работаю без патента (моё состояние не позволяет выполнять объём работ, достойный патента), а это значит, что во время ЧП я со своей семьёй жил исключительно на пенсию – и данный эксперимент закончился тем, что мне пришлось унижаться и просить продуктовый паёк у государственной администрации города Тирасполь и города Днестровск – неприятнейшая и противная процедура, унижающая честь и достоинство человека, что совершенно не хочется испытывать никогда более.

Таким образом, на Ваш вопрос, Вадим Николаевич, которого почему-то испугался в эфире главный редактор ГУП «ПГТРК», «в принципе, зачем нужен карантин?» – отвечу просто: чтобы он соблюдался идеально, что сократило бы время ограничений в разы. Но карантин, длящийся месяцами или годами, приведёт к экономическому коллапсу и недовольству населения, оправданному желанием есть и жить полноценной жизнью, поэтому и нужно быть с народом, показывать пример и тем самым завоёвывать доверие каждого.

Однако, мы вынуждены быть отрезанными от диалога с властью, что приводит к различным недопониманиям, порождает различные вопросы. Так, например, 17 июля 2020 года мне довелось побывать у ворот ГСУСО «Тираспольский психоневрологический дом-интернат», где я явно видел, как сотрудники данного учреждения прекрасно гуляют по его территории и заходят в различные корпуса без масок и, тем более, без перчаток. 23 июля 2020 года я побывал на территории «зелёного рынка» в г. Тирасполь, где при входе мне не была измерена температура, а потом я не мог понять, «в принципе, зачем нужен карантин», Вадим Николаевич и Анатолий Анатолиевич? Порядка 90% продавцов и покупателей на рынке держат маску либо под носом, либо вместо галстука – в чём суть таких карантинных полумер, которые не могут быть неизвестны государственной власти при том, что территория рынка усыпана видеокамерами наблюдения?

9 июля 2020 года та же картина наблюдалась в поликлинике №1 города Тирасполь, где париться и задыхаться в масках должны только пациенты – врачи, устно подтверждающие, что они являются повышенным источником опасности, прекрасно обходились без масок, пока мной не была включена видеокамера телефона – маски появились тут же на лицах всех сотрудников медицинского учреждения. По сути, маска стала неким аксессуаром для съёмок телевидения, хотя и в эфире телевизионных новостей процветает подбородочно-масочный карантинный режим. Меня интересует, какова вероятность заболеть коронавирусом через подбородок, для чего его прикрывать?

Более того, всевозможные комиссии чиновников также либо без масок, либо с натянутыми на подбородок сиими защитными средствами – в чём смысл, в чём прелесть такой защиты? Несмотря на то, что теряется логика ношения масок везде и всюду, ибо это требование нарушается всеми, начиная с высокопоставленных лиц, чиновники продолжают вторить об ограничениях в отдельно взятых местах: детям нельзя в сад, но можно толпой бегать по детской площадке; опекаемым интернатов нельзя выходить в город, но сотрудникам учреждений дозволено всё, несмотря на наличие камер видеонаблюдения, которые, между прочим, закупаются за счёт налогоплательщиков; можно заседать всем комиссиям, оперштабу, депутатам без масок, находясь в нескольких сантиметрах друг от друга, но вести приём граждан никому нельзя. У меня, как у гражданина ПМР, складывается впечатление, что нет единых стандартов, нет принципа равноправия, который обязан присутствовать в правовом демократическом государстве.

По сути, исправить ситуацию в настоящее время можете только Вы – Президент ПМР, являющийся гарантом соблюдения норм Конституции Приднестровья, координирующий действия органов государственной власти, и Прокурор ПМР, осуществляющий надзор за единообразным соблюдением законодательства ПМР. Я очень надеюсь, что впредь каждое Ваше решение будет максимально взвешено и проконтролировано, что каждый Указ, Распоряжение или иной нормативный правовой акт, подписанный главой государства, будет основываться на том, что его исполнение обязательно для каждого, без исключений, что известия об ограничениях или неких послаблениях будут появляться в СМИ с подробными пояснениями и с открытостью власти перед народом.

Мне, как гражданину ПМР, не хочется более видеть или слышать никаких искажений информации, исходящих от СМИ ПМР, не хочется бояться высказывать своё мнение открыто, выражая недовольство или восхищаясь достижениями представителей властных структур, которые должны всегда и везде помнить, что их слово, их мнение – это мнение государства в целом, а оно полностью определено Конституцией Приднестровья!

Не хочется мне видеть и такое отношение к людям, какое я увидел благодаря онлайн трансляции в Интернете, со стороны Министра внутренних дел Мова Руслана Петровича в процессе стихийного митинга в городе Рыбница 2 июля 2020 года. Я не собираюсь выполнять роль следственных органов, Прокуратуры и Суда и искать виновных-невиновных, но начинать переговоры с простыми людьми, находящимися в затруднительном положении, с угроз и предупреждений, – в высшей мере недемократично. Уверен, что все они не были недовольными властью, не имели своей целью навредить Приднестровью, а,  наоборот, выразили доверие государственным органам, надеясь на взаимопонимание и консенсус. Сужу по себе, ибо не раз мне приходится тратить время на составление огромного количества обращений, жалоб и ходатайств, чтобы отдельные чиновники начали по-настоящему работать, соблюдая законность.

Мне приходится жаловаться и на работников Прокуратуры, достигая положительного результата после написания второго, третьего или четвёртого документов, поднимающих одни и те же проблемы. Однако, это неправильно – работать должны те, кто получает зарплату за проведение проверок или иного вида контроля, а не я, который, не имея никакой материальной выгоды, пытается отстоять законность через СК ПМР, Прокуратуру, Суд или путём обращения к Президенту.

В правовом демократическом государстве нет места длительным перепискам с государственными органами, особенно если обсуждаются элементарные вещи, нет места грубого отношения к народу со стороны Президента, Прокурора, депутата или Министра. Признаюсь, я не мог поверить своим ушам, когда Руслан Петрович позволял себе такие провокационные выражения, как «так и едьте (езжайте) в Англию» или «это не запугивание, это консультация». Думаю, Мова Р. П. понимает, что этикет сотрудника органов внутренних дел — составная часть его нравственной, эстетической культуры, включающей регламентированные формы поведения и общения с гражданами. Знание норм и правил служебного этикета — один из важнейших показателей (и даже критериев) профессионализма и общей культуры сотрудника органов внутренних дел. Этикет регулирует манеры. Манеры — способность держать себя, внешняя форма поведения. К манерам относятся некоторые особенности речи (тон, интонация), жесты, мимика, походка.

Однако, выражения «давайте я Вам скажу медленно», «что вы начинаете рассказывать вообще?», «У меня нет слухового аппарата, чего Вы кричите?» имели вовсе не успокаивающий характер воздействия, а постоянная попытка отправить своих граждан, озвучивающих свои проблемы Министру, жить за пределы республики – некорректная ошибка переговорного процесса, напомнившая мне возгласы из девяностых «чемодан, вокзал, Россия!». Я хотел бы видеть органы государственной власти, дорожащие каждым гражданином своей республики, оценивающие демографическую обстановку в государстве и понимающие, что каждый человек – это личность, достойная уважения, даже если она мыслит иначе, нежели большинство или нежели органы государственной власти.

При этом я не хочу слушать изощрённые тексты новостей, где кто-то уже вошёл в кураж выдуманными терминами, типа: коронавсплеск, ковидрубеж, ковидцунами, ковидколлапс, ковидобъятия, коронавирусная яма и так далее. Коронавирус – это новая болезнь, с которой весь мир – и, в частности, ПМР – БУДЕТ ЖИТЬ И ДАЛЬШЕ, поэтому нам нужно не закрываться на годы, а вырабатывать план действий, позволяющий нам всем жить именно так, как хотел каждый из нас, согласно Конституции.

Именно в этом и будет Ваш профессионализм, а не в тех решениях, которые меняются ежедневно: вчера можно было выезжать за пределы ПМР всем, но только на общественном транспорте, сегодня уже нельзя никому. Не говоря об отсутствии логики, заключающемся в запрете более безопасного передвижения семьи  с использованием личного автомобиля, можно подумать о том, что кому-то это выгодно, чьему-то бизнесу. Между тем, разрешение «для всех» – неправда: я не видел ни одной маршрутки с пандусом или подъёмником, а это значит, что я лично в «разрешение для всех» не вписываюсь.

Всё это, а также иные недочёты в решениях органов государственной власти приводят к разобщённости в обществе, когда условный Иванов «тихо ненавидит» условного Петрова за то, что тому позволили выехать за пределы республики, а ему – нет. Примеров воздействий такого рода на настроение людей – огромное множество, что говорит о спешности в принятии решений. И если в самом начале борьбы с пандемией это можно было понять, то сейчас это делать становится всё сложнее.

Заканчивая своё письмо, хочу просить Вас о следующем:

- Вадим Николаевич, в своих «наказах депутатам» перед выборами я писал лишь одно пожелание, чтобы каждый из них всегда оставался Человеком, при этом один из кандидатов сказал, что мой «наказ» самый сложный из всех, им прочитанных. Я хотел бы попросить о том же и Вас, потому что человечность президента – это стопроцентная гарантия развития демократического правого государства, это признание своих ошибок и исправление их, это понимание ситуации изнутри, а не по отчётам, это осознание того, что чаще всего нарушает законодательство не тот, кто не боится говорить, а тот, кто молчит или извивается лестью, это понимание, что любая оппозиция задаёт темп развития для действующей власти и, в конце концов, что из огромного количества жалоб, поступающих от граждан, 95% недоказанная правда, которая при осуществлении проверок превращается в отчётную ложь. Наши люди жалуются Президенту, как последней инстанции, ведь культура судебных споров у нас ещё не развита, поэтому Вы, как Президент, как истинный офицер, обязаны защищать слабых, ибо сильным защита не нужна. И к слабым я причисляю отнюдь не бизнес;

- Анатолий Анатольевич, я считаю, что начало диалога Министра с народом в форме угроз в момент, когда людям нужна была поддержка – это повод обратить внимание Прокуратуры, не порочит ли это Приднестровье, как правовое демократическое государство? Также следует оценить, не разжигает ли вражду внутри государства СМИ, обвинившие при наличии презумпции невиновности участников стихийного митинга в распространении инфекции, имеет ли кто-либо право публично настраивать одних граждан против других, показывая интервью, где респонденты советуют выдворить из страны тех, кто собирался на стихийном митинге?

Думаю, Вам, Анатолий Анатольевич, следует обратить внимание на то, что политика государства должна быть направлена на укрепление суверенитета Приднестровской Молдавской Республики, а для этого прокуратура должна быть безупречной и  я, как гражданин ПМР, должен видеть реакцию Прокурора на видимые всем правонарушения, чёткий алгоритм действий в процессе защиты прав и свобод граждан, недопущение ошибок в медицине, социальной политике, недопущение монополий, взяточничества, при этом следует выполнять контроль баланса доходов и бытовой роскоши государственных служащих.

Постоянные переделки и исправления ошибок за счёт бюджета страны недопустимы, но они сплошь и рядом – отбитые углы новых беседок в Екатерининском парке, постоянно переделывающиеся съезды с тротуаров, неудачно положенная плитка, ошибки в процессе бетонирования дорог, ограничение в доступе информации о расходах государства, где округляются цифры, количества людей, материалов и так далее. Это всё, включая систему государственных закупок, требует достижения профессионализма, прозрачности и иных мер, направленных на укрепление доверия граждан к людям, занимающим различные посты.

Уважаемые Вадим Николаевич и Анатолий Анатольевич, я потратил время на написание данного открытого письма в надежде, что после него мне не придётся больше доказывать явную неправоту тех или иных органов государственной власти, что всегда отбирает время, веру и здоровье. Я верю и надеюсь, что впредь каждое обращение граждан будет читаться внимательно и каждый вопрос найдёт свой ответ, а это значит, что люди не должны будут добиваться справедливости, ибо Вы были избраны и назначены, чтобы законность и справедливость были в приоритете у государства.

Я не рассчитываю на ответы, составленные Вашими подчинёнными, я рассчитываю на Ваши личные действия, направленные на всемерное улучшение качества жизни каждого из нас.

С Уважением, Шемянский В. Н.

Источник