Месть и Закон.

Не мстить, но компенсировать вред.

«Важно не помнить зла, не мстить никому. Это дело слабых людей. А слабые люди не могут развивать Приднестровскую Молдавскую Республику». В.Красносельский. 14 декабря 2016 г.

Вот такая цитата. Возьмем её за основу и попробуем спрогнозировать, куда она может привести.

На первый взгляд все просто. Победитель традиционно рядится в одежды отца нации, предлагает позиционировать себя как представителя всех граждан: как голосовавших за него, так и поставивших галочку за другого кандидата. Это общепринятая в демократической выборной практике традиция. Но насколько эти слова значимы для сегодняшнего Приднестровья?

Все мы помним и пять беспросветных предыдущих лет, и, особенно, последний год непрерывного и жесткого противостояния между командами побежденного и победителя. Неужели вот так, разом, подводится черта?

Судя по комментариям в социальных сетях, граждане страны именно так и поняли своего нового президента. Первое же выступление победившего, человека которому внушительное число избирателей вверяло свои надежды покарать зло, обескуражило и заставило задуматься.

Предлагаю не делать поспешных выводов. Сначала  поговорим собственно  о мести. Вроде, простое понятие, но, если учесть, что это слово было произнесено на самом верху властной пирамиды, лучше иметь  о нем представление  максимально точно.

Понятие "месть" не отделимо от понятия "несправедливость", и понятия "действие".

Про несправедливость вроде все ясно. Список несправедливостей, щедро творимых предыдущей властной командой, внушителен и, в общем, для коллективной памяти не нуждается в особых доказательствах. Кому не хватит "общеизвестных" фактов, побродите по соц.сетям. Сразу после выборов 11 декабря 2016 года интернет переполнился стоном комментаторов, которые взывают к справедливости к проигравшим, то есть и к ним, к проталктивателям в прошлом, а теперь зашитничкам проигравших. Как будто у них только вчера,внезапно открылись глаза на безобразия, творимые последние годы в стране. Тут тебе и пенсионеры, и бюджетники, и предприниматели, и прочие, обиженные целыми категориями.

А несправедливость всегда взывает к действию. Так кто должен действовать?

Я акцентирую внимание читателей на том, что "месть" это понятие личное, иными словами, мстить или не мстить – решает абсолютно конкретный человек, за абсолютно конкретную несправедливость в свой адрес.

Вернемся к цитате. Обращаю внимание читателей, что В. Красносельский говорит, обращаясь к слушателям. Из фразы абсолютно ясно, что лично он не дает обязательства не мстить.Он даже не призывает людей к тому, чтобы они не мстили. Он дает оценку человеческой слабости и говорит о возможности преодоления этой слабости ради развития страны.

Вот и все про мстить-не мстить. Никаких обязательств и предписаний. Так, легкое нравоучение, даже не пожелание слушателям.

Есть еще такое понятие, как "кара", близкое, но не идентичное понятию "месть". О каре говорят, когда несправедливость задевает интересы большого и часто неопределенного числа людей. Когда в угоду чьим-то личным или групповым интересам нарушаются принципы взаимоотношений, на которых построен социум. Последствия карательных действий гораздо разрушительнее для общества, чем мщение отдельных лиц. Для предотвращения или смягчения таких последствий в любом государстве предусмотрен механизм законности, который, не без помощи прокурора республики, был избирательно выключен последние несколько лет в отношении представителей определенного круга лиц, тесно связанных с предыдущим президентом.

Люди, сегодня спешно покидающие ПМР, боятся не мести, они боятся того, что новому Президенту ради будущего страны придется  разбираться во всех этих фирмах-прокладках, обескровливающих бюджетообразующие предприятия страны, во всех эти Фондах с красивыми и правильными названиями, куда стекались по сути налоги и обязательные платежи, откуда они быстро и по-тихому выгребались. Ему придется давать публичные ответы на вопросы, им же и поставленные перед предыдущимрежимом и в ходе избирательной кампании и раньше.  Может ему бы и хотелось спустить все на тормозах, по доброте души, исходя из своих высоких моральных принципов, но ведь он теперь Президент. И как он сказал недавно: вор таки должен сидеть в тюрьме.

Это гражданин ПМР В.Красносельский волен выбирать: подставлять ли ему другую щеку, или адекватно ответить, а Президент ПМР Вадим Красносельский после вступления в должность обязан будет поступать по Закону, иначе ему придется взять на себя ответственность за все то, что в коллективной памяти народной числится сегодня за его предшественником.

И. Ильич.

Шевчук не побоялся вернуться в ПМР. И принять участие в инаугурации В. Красносельского. Правда, руки они друг другу так и не подали, передачи эстафеты не получилось. И формальное выступление Шевчука про покрашенные фасады смотрелось неуместно для всех, кроме него.

Тем не менее, он вернулся. И это делает ему честь.

Как сказал один из комментаторов на ПМРФ: а если Шевчук еще и на  свой суд придет, так я вообще стану его на Вы называть.

Но насчет суда – большой вопрос. Читатели ПМРФ, многие приднестровцы и автор статьи И. Ильич правильно расставляют акценты. Никакой  мести, никакой люстрации, никакого кровопускания.  Но Закон один для всех, и он должен быть исполнен. Чиновники,  нанесшие ущерб государству, его гражданам, частным лицам, предпринимателям – должны как минимум компенсировать вред. 

А происходит совсем другое. Некоторые в свой карман пригуманитарили, пристабилизировали государственную собственность, землицу и собственность успешных агрофирм, их урожаи, заводы, банки, магазины и сегодня спешно изымают все это из оборота. Говорят – это мое теперь, отдай!

Одним из первых шагов нового президента стал указ с временным запретом на заключение и исполнение ранее заключенных сделок и соглашений с государственным и муниципальным имуществом. Исполнительным органам государственной власти, подведомственным им организациям, ГУПам и МУПам, закрытым и открытым акционерным обществам с государственным участием, а также органам бюджетных и внебюджетных фондов временно запрещено его передавать, списывать и уничтожать.

Короче замораживается  всякое движение  этого имущества.

Но вот, что странно и не понятно. Оборудование ведь не само по себе переписалось из госсобственности в собственность  гуманизаторов  и стабилизаторов разных. Это какие-то люди сделали.

И сегодня оборудование не само по себе хочет переехать  их пункта А в пункт Б, лучше – за границу Приднестровья, от греха подальше. Это делают и двигают какие-то люди.

И мы все знаем этих людей.

Тогда почему принимаются  – и правильно, и своевременно! – меры против незаконного перемещения за границу железа и не предпринимается никаких мер (более того, эти непринятые меры еще и  теоретически обосновываются) против перемещения за границу людей, прихватизировавших государственное имущество, и которые (спорить можно на что угодно) будут ныть и ныть, в том, числе через обращения в разные  международные правозащитные и прочие организации: а зачем у нас наше имущество  изъяли, караул, санкции, наказать и т.д.. И это нытье будет длиться долгие и долгие годы, подрывая имидж нашей непризнанной республики.

Если наш Закон не расставит быстро и четко все по своим местам. 

 И если вор таки не будет сидеть в тюрьме.

Я уже не говорю о том,  что народный гнев, народное негодование за  вычеркнутое из жизни людей  шевчуковское пятилетие если не будет утолено, никуда не уйдет и станет непреодолимым препятствием для нового президента в его совершенно правильном и долгожданном стремлении закопать вырытую Шевчуком пропасть между  народом и властью.

Ну и совсем небольшое добавление. Уже почти неделя прошла, как старая власть потерпела поражение на выборах и ушла, а сайт "ПМРФ – Приднестровье и Россия", который, скажем так, кое-что сделал для нашей общей победы, до сих пор заблокирован по заказу Шевчука трехлетней давности.  Читатели спрашивают: а кто вообще у нас в доме хозяин сегодня? 

И команде ПМРФ нечего им ответить, кроме "ждите".