Примерно к полудню 1 декабря стало известно, что решением суда был снят с дистанции один из кандидатов в президенты ПМР Геннадий Кузьмичев.
Как он это оценивает, какие основания и кто в этом заинтересован – эти вопросы мы задали Геннадию Кузьмичеву по телефону.
- Я расцениваю это как правовой беспредел. Формальным и смешным основанием послужило то, что истец, адвокат Маймуст не увидел на одном из плакатов части выходных данных. Наши доводы, что ЦИК утвердил этот материал и предложение поехать на место размещения плаката и ознакомиться с истинным положением дел, суд не принял во внимание.
В этой ситуации удивляет поведение представителя ЦИКа, который заявил, что они ошиблись при регистрации нашего агитматериала. Представитель прокуратуры также поменял свою точку зрения.
Поэтому я вижу заинтересованных лиц в этом, как действующую власть, так и фирму «Шериф».
Планирую в ближайшее время обжаловать решения суда в вышестоящей инстанции.
отзывов (7)
ИИ пишет:
02 Дек 2016
Для избиркома как института – это точно минус. Для остальных – по разному.
В любом случае, события такого рода делаются не ситуативно (по заявлению кого-то на что-то), а чтобы попытаться поломать тренд, смешать карты. Раз это произошло, то значит, что-то у кого-то из настоящих акторов в ПМР пошло не так…
Александр пишет:
02 Дек 2016
По поводу Кузьмичёва. Как говорится,чья бы корова мычала.. Сам несостоявшийся Владыка земель приднестровских сильно обращал внимание на регламентированные сроки начала предвыборной агитации? Вспомните, его лживые билборды появились вдоль дорог ещё летом. Где, когда и кто, кроме фотографа, видел означенного молодца, защищающего спортивную честь страны? Логотип "ПМР" на кимоно должен указывать , что его владелец получил право на эти буквы в результате серьёзнейшего отбора. Аллегория?- так и в кандидаты его не выдвигали, cамозванец.. А в конечном итоге, можно считать, что потери-то и нет, Отряд не заметил потери бойца
ИИ пишет:
02 Дек 2016
Смотря кого вы считаете отрядом. И как относиться к потерям. Сборная президента начинает подозревать, что электоральной поддержки может не хватить для выхода во второй тур и сокращает команду, концентрируя голоса.
В принципе, все верно делают. Генерала съели свои же. Ну это если по уму. А если его сняли по плану противоположной стороны, то без ума :)
Редактор пишет:
02 Дек 2016
Полностью согласен. Шевчук добавляет себе голосов, т.к. голоса Кузьмичева – за счет голосов Шевчука, а не Красносельского, это же козе понятно. Противополжная сторона имела все шансы таким же путем снять с ринга Шевчука за использование преимуществ своего должностного положения. Но не сделала. Хотя об этом варианте ей доподлинно было известно. И этот вариант 100-процентно проходной. Почему на это не пошли? Почему Шериф так заботится, чтобы Шевчук не вылетел с ринга еще до удара гонга? Вот кто на этот вопрос ответит, тот знает, что нас ждет после выборов.
ИИ пишет:
02 Дек 2016
Ну, на ваш вопрос легко ответить. Когда шелуха облетает – это одно, а снять шеву – это подложить бомбу под сам процесс выборов. А вдруг старшие товарищи наругают? Такое себе может позволить только харизматик типа Кастро, Ельцына, Пиночета.
К тому же, не могут интеллигенты бить ниже пояса первыми, им нужно сначала на себе такой удар прочувствовать :) Именно поэтому такие никогда не будут настоящей властью, а только ее легко сменяемыми говорящими головами.
Александр пишет:
02 Дек 2016
Любая наблюдаемая действительность имеет множество параметров для оценки, не говоря уже о том, что оценка даже по дному параметру множеством наблюдателей может сильно разниться, Она зависит от точки и угла зрения, жизненного опыта, способности к анализу ситации и , хотим мы ипи не хотим, но такова особенность нашего сознания, у некоторых действительность укладывается в прокрустово ложе желаний. Я оценил ситуацию по одному параметру и ни полслова не могу возразить и по поводу Вашей оценки ситуации с другой точки зрения
ИИ пишет:
05 Дек 2016
+++