Смотри Начало

Фактов к  тому, что наши приднестровские правители только в кавычаках «наши» много, и они заставляют задуматься. Вот один из последних примеров.

Наградили тут как-то в конце 2021 г. тогдашнего главного  тренера футбольной команды  «Шериф» из Тирасполя, гражданина Украины  Ю. Вернидуба приднестровским орденом Дружбы. После, действительно, блестящей серии выступлений наших футболистов.

Не орденом «Трудовая слава»  за действительные его трудовые достижения в развитии  нашего футбола наградили, а наградили ОРДЕНОМ ИДЕОЛОГИЧЕСКИМ, кавалеры которого,  по статусу ордена, награждаются:   а)  за особые заслуги в укреплении мира, дружбы, сотрудничества и взаимопонимания между народами; б)  за плодотворную деятельность по сближению и взаимообогащению культур наций и народностей  и т.п.

Видимо, орденом «Трудовая слава» Ю. Вернидуба награждать было нельзя: по статусу этим  орденом иностранцы не награждаются.

Развесили по Тирасполю билборды о героях нашего времени – футболистах «Шерифа». Красовался там и Ю. Вернидуб. 

А менее чем через два месяца после награждения Ю. Вернидуба орденом Дружбы началась специальная военная операция России на Украине. И наш дружбан отправился на родину убивать (еб*шить, как он говорил) «русню». Смачно, от души. Со звериной ненавистью к русским, которых он даже за людей не считал, они были для него даже не «твари», а просто  «биохимическая или биологическая масса». Вот только послушайте.

Приднестровская «биомасса», конечно, не могла скрыть разочарования. Ведь наши люди, и не только они,  всегда считали себя даже бОльшими россиянами и русскими, чем жители России.  И такая оценка была не самомнением.  В ПМР проживает 200 тыс. русских, половина населения. В трудные переломные годы, как везде признано, Приднестровье стало иконой русского народа, своей несгибаемостью отстояло честь русского народа, когда в России практически без всякого  сопротивления почти встали на колени перед Западной ордой.

Приднестровцы  активно стали требовать от властей лишить Ю. Вернидуба ордена Дружбы.

Например, один гражданин ПМР прямо и законно  обратился к Президенту В. Красносельскому (награждать и лишать награды – прерогатива президента). В частности,  он писал, что  30.12.2021г. Указом Президента ПМР №48 «О награждении государственными наградами работников ЗАО  «Спортивный клуб «Шериф»», был награждён орденом Дружбы главный тренер команды Вернидуб Ю.Н. , который потом на Украине повел себя как ярый бандеровец. Гражданин Приднестровья требовал лишить Вернидуба  ордена Дружбы за действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, за разжигание национальной розни, унижение достоинства человека и группы лиц по признакам расы, национальности. С аналогичной просьбой и  требованием возбудить против Вернидуба уголовное дело  за разжигание национальной розни, унижение достоинства человека и группы лиц по признакам расы, национальности обратился к прокурору ПМР А. Гурецкому  и другим руководителям высшего властного звена ПМР.

И что же получилось из этого обращения?

Ну, Президент ПМР, гражданин Украины В. Красносельский вообще не ответил. Вместо него ответ подписала  и.о. начальника Управления Президента Приднестровской Молдавской Республики по работе с обращениями граждан, юридических лиц и общественных объединений О.Сандул.  Хотя Закон ПМР об обращениях граждан  предусматривает подпись ответа именно тем лицом, кому обращение адресовано, неважно, кто ему этот ответ технически  готовил. И это правильно, иначе, в случае чего, товарищ, уклонившийся от подписи, с невинными глазами может сказать: а я ничего не подписывал, это какая-то Сандул пусть отвечает.

А Сандул на требование лишить Вернидуба ордена Дружбы ответила, мол, «в настоящее время с учетом требований части первой пункта 9 Приложения № 1 к Указу Президента Приднестровской Молдавской Республики от 5 июля 2019 года № 215 «О государственных наградах Приднестровской Молдавской Республики» основания для его удовлетворения Главой государства отсутствуют».

Казалось бы, все правильно.  Лишение государственных наград может быть произведено только Президентом Приднестровской Молдавской Республики в случае осуждения награжденного за умышленное преступление на основании вступившего в законную силу приговора суда, говорит упомянутый Указ. Разве Ю. Вернидуба судили? Разве имеется вступивший в силу приговор суда? Нет.

Однако перед нами образец махинаций прогнившей приднестровской правоохранительной системы, причем не самый даже изящный, а скорее, весьма примитивный.

Вопрос: а что   мешало самому Президенту ПМР В. Красносельскому изменить вышеупомянутый Указ так, чтобы открывалась возможность лишить Ю. Вернидуба ордена Дружбы, на который Вернидуб насрал? Сандул – понятно, ей препятствует вышеназванный Указ Президента ПМР. Но  В. Красносельскому ведь  ничто не мешало. Сам издал Указ – сам изменил.

Так вот почему Красносельский не подписал ответ, а поручил это сделать Сандул. Он же не мог подписать такой ответ, мол, мне, Президенту ПМР, не позволяет лишить Вернидуба ордена Дружбы Указ Президента ПМР.  

Как говорил советский  сатирик А. Райкин в таком случае, «дурочку запустили».

Ничто  не препятствовало Президенту ПМР В. Красносельскому отменить свой Указ в части награждения Ю. Вернидуба. Даже без всяких объяснений – почему. Таких Указов наш Президент наподписывал уже до черта. При этом никакого противоречия Указу, на который ссылалась Сандул, не было бы. Ведь никто бы Вернидуба ордена Дружбы  не лишал, просто отменялось бы награждение этим орденом.

Ничто не препятствовало  Президенту лишить Вернидуба ордена Дружбы в связи с несоответствием статуса ордена  характеру подвига Вернидуба. Ведь как сказано в Указе от 30 декабря 2021 года № 48  о награждении  работников  спортклуба   «Шериф», в том числе, и Вернидуба, все они награждались «за большой вклад в развитие футбола, высокие спортивные достижения, волю к победе, стойкость и целеустремленность, проявленные в самом престижном клубном турнире мира – Лиге чемпионов УЕФА, и в связи с 25-летием со дня образования закрытого акционерного общества «Спортивный клуб «Шериф».  Ну и где тут «укрепление мира и дружбы между народами», «плодотворная деятельность по сближению и взаимообогащению культур наций и народностей»?

Короче, хотел бы лишить ордена, нашел бы за что и как.

Значит, не хотел.

Особую брезгливость при этом вызывают попытки приднестровских властей  манипулировать нормами права в своих интересах, чтобы покрыть совершенно мерзкий факт Вернидуба.

Вот что пишет в своем ответе гражданину заявителю начальник Главного управления прокуратуры ПМР А. Черкез.

«В соответствии с п.9  Положения о государственных наградах лишение государственных наград может быть произведено  Президентом Приднестровской Молдавской Республики ТОЛЬКО В СЛУЧАЕ ОСУЖДЕНИЯ награжденного за умышленное преступление на основании вступившего  в законную силу  приговора суда. Поскольку Вернидуб Ю.Н. за умышленное  преступление не осужден, в настоящее время  отсутствуют правовые основания  лишения его вышеуказанной государственной награды.»

И смотрите, что делает прокурор А. Черкез, получающий зарплату как смотрящий за точным и своевременным исполнением законов всеми без исключения.

1. Прокурор передергивает, когда  пишет, что лишение наград может быть произведено только в случае осуждения награжденного. Так вот, в упомянутом ею Положении НЕТ СЛОВА ТОЛЬКО!  Нет  там такого слова, г–н прокурор. А это значит, что не только в случае осуждения.

2. Прокурор скрывает, что в упомянутом п. 9  Положения о госнаградах ГОВОРИТСЯ еще об одном условии, при котором может быть произведено лишение награды.
О. Сандул хотя бы косвенно не утаивает такую возможность, прямо пишет и ссылается на часть первую п. 9 Положения о госнаградах. Тут хотя бы подразумевается, что может существовать и часть вторая указанного п. 9 Положения о госнаградах, просто О. Сандул эту часть игнорирует. Но прокурор А. Черкез просто внаглую утаивает саму возможность еще одного условия лишения наград. Она не просто ничего о ней не  пишет, но утверждает, что лишение награды возможно только в случае осуждения награжденного.

Как вообще высокопоставленный работник прокуратуры ПМР может продолжать исполнять свои обязанности в этом органе после вскрытия вот такого его безобразия, по сути – должностного подлога?

Какая же еще возможность лишить награды предусмотрена в Положении о госнаградах, о которой тщательно умалчивают неуважаемые Сандул и Черкез в случае с Вернидубом?

«В случае установления недостоверности сведений, содержавшихся в документах, внесенных для представления лица к награждению государственной наградой, Президент Приднестровской Молдавской Республики издает соответствующий акт об отмене либо о внесении изменения в правовой акт Президента Приднестровской Молдавской Республики о награждении государственными наградами в отношении названного лица».

Вот что предусмотрено частью второй п. 9 Положения о госнаградах. Вот что скрывали Сандул и Черкез.

 Мы не знаем суть представления к награде  Вернидуба, какие там его дружбанские поступки допускали  награждения орденом Дружбы. Представление не опубликовано. И сегодня существует возможность переписать это представление, удалить из него дружбанские аргументы, чтобы властям ПМР скрыть свои позорище и трусость, выразившиеся в намерении  не лишать этого зверя ордена Дружбы, из боязни разгневать Украину, не сеять  панику, чтобы все было мирно и спокойно на границе. Однако в этом представлении на Вернидуба, помимо его футбольных трудовых успехов, наверняка,  содержались аргументы о его беспредельной дружбе с пророссийским приднестровским народом.  Иначе, по статусу, и речи не могло идти об ордене Дружбы. А после начала СВО вскрылось   подлинное отношение Вернидуба к «русне», а следовательно и «недостоверность сведений, содержавшихся в документах, внесенных для представления лица к награждению». 

Вот почему Президенту ПМР В. Красносельскому не надо было ничего нового изобретать из предложенного выше в нашем комментарии, а просто воспользоваться уже имеющейся нормой своего Указа №215 от 5 июля 2019 г.

Но он этого не сделал. Так какой же он «наш»?

Не прошло и полумесяца, как с треском лопнули все надежды «наших» властей на умиротворение бандеровской Украины, показавшей уже в Приднестровье свою террористическую сущность. Как бы «наши» власти не  старались «успокоить панику», убеждать приднестровцев, что никакого вторжения в Приднестровье не будет, что все уже выяснилось и рассосалось.

Еще 24 февраля 2023 г. Президент ПМР В. Красносельский был уверен

А 27 февраля 2023 г. утешали: ситуация в Приднестровье успокаивается.

И вдруг – бабах! Через неделю  после "успокоения ситуации." Попытка теракта в Тирасполе!  

«Ненька Украина» была поймана за руку в организации на государственном уровне (СБУ) террористического акта, возможно, против гражданина Украины, Президента ПМР В. Красносельского и неопределенного круга обыкновенных тираспольчан разных национальностей, которые были бы поражены взрывом, если бы им "повезло" оказаться в зоне 400 метров от эпицентра предотвращенного мощнейшего взрыва.

Но что интересно! Во-первых, в Следственном комитете ПМР не утверждают, что главным или единственным объектом теракта был гражданин Украины В. Красносельский. Это могло быть и любое другое должностное лицо из некоего списка лиц. Они не утверждают, что гражданин Украины В. Красносельский был в этом списке. И во-вторых,  послушайте, о чем говорят эксперты приднестровского ТВ, обсуждая это поразительное событие. О чем они говорят?

Они говорят про Молдову, про Молдову, про Молдову и еще раз про Молдову. Слово "Украина" в контексте теракта не прозвучало ни разу! Как будто им запретили  упоминать о подлинном преступнике – о государстве-террористе,  нынешней Украине.

Неужели урок не пошел впрок?