Виднейшее место среди приднестровских публицистов, политических обозревателей и политологов по праву принадлежит Андрею Сафонову, бывшему министру образования и культуры Приднестровской Молдавской Республики, дважды вступавшему в выборную гонку против бывшего президента ПМР Игоря Смирнова. Ныне Сафонов экспонирует себя в качестве Президента Ассоциации независимых политологов Приднестровья.
Статьи Сафонова, иногда длинноватые, "разжевывающие", но неизменно грамотные и логичные, регулярно появляются на приднестровских, российских, молдавских, украинских медийных ресурсах. Лейтмотивами его статей являются твердая приверженность принципам независимости ПМР, утверждение особых статуса и значимости отношений ПМР с Россией, неприятие скоропалительных и опасных политических перемен и внешнеполитических инициатив, а подчас – резкие выпады против идеологии панрумынизма, унионистских кругов Молдовы и Румынии (статья "Румыния должна исчезнуть с карты мира!")
Одним из немногих Сафонов ни на минуту не "купился" на политические перемены, сопровождавшие скандальный уход из политики первого президента ПМР Игоря Смирнова и избрание на этот пост Евгения Шевчука. Он развернул последовательную критику новой российской линии на "заталкивание" ПМР в федеративную Молдову в обмен на её уход из-под опеки Запада и Румынии, а равно критику авторитарных устремлений Евгения Шевчука и его непродуманной политики "маленьких шагов – уступок" Молдове. Особенно упорно выступил Андрей Сафонов против присутствия в команде нового президента ПМР известного авантюриста и врага Приднестровской республики Михаила Бергмана, возвращение и взлет которого стали открытым оскорблением памяти погибших и плевком в лицо выжившим защитникам ПМР.
Одно только перечисление верных политических шагов и литературных заслуг Сафонова способно (и долгое время действительно создавало ему) ореол безупречного патриота России и Приднестровья.
Но, харизму патриота надо поддерживать делами. А вот серьёзных дел-то за Андреем Михайловичем, как и за другими приднестровскими оппозиционерами и публицистами что-то давно не видно. Определенно, намного меньше дел, чем Сафонов создаёт своими выступлениями в прессе праведного гула и шума. Да и туда ли, в верном ли направлении он пытается вести верящих ему людей?
В самом деле, к кому Андрей Михайлович обращается в своих статьях, кому он советует, на кого направлены его ожидания? Читаешь его работы одну за другой, и понимаешь, – обращены они отнюдь не к простым гражданам Приднестровья, избирателям, народу. Нет, их Сафонов будто бы игнорирует, обращаясь к тем или иным сильным мира сего: президенту и правительству ПМР, президенту и правительству России, которых он предостерегает против неких "московских бюрократов", неверно представляющих себе обстановку в ПМР и международную обстановку. Его стройные до схолы политические выкладки не отягощены социальным анализом, в них нет местной специфики и тепла, их, пожалуй, легче читать где-то в глубине России, чем в Молдове и Приднестровье.
Сафонов ни с кем в Приднестровье не объединяется, не ведет работу с людьми, всегда выступая в одиночку. Не ведет переписку на форумах, не отвечает на письма в электронную почту. Мне, во всяком случае, никакого ответа от него добиться не удалось, хотя вряд ли он о моих статьях не знает. От Андрея Михайловича определенно сквозит какой-то академичной элитарностью с нотками фобии (в домофон ночью позвонили, подышали – статья о давлении, личный сайт политолога забарахлил, – опять разгромная статья: покушение на свободу слова). Может и была какая-то попытка вмешательства, но за незначительностью возникших проблем с публичными отповедями Сафонову стоило повременить. Не гранату же подбросили, как Шевцову. Свободному форуму ПМР досталось от неизвестных хакеров больше, чем сайту Сафонова. Ничего, форум живет, форумчане высказываются, и к проблемам Андрея Михайловича склонны относиться со все меньшим пониманием.
В самом деле, сколько можно всех поучать? Руку подал бы, но нет руки, поговорил бы, но нет диалога. А люди понимают и все более обеспокоенно отдают себе отчёт в том. что разобщенность – это беда и поражение, это невозможность влиять на опасные политические процессы, какие бы верные и пламенные слова впустую не говорились.
Другие приднестровские "именитые" оппозиционеры страдают ровно тем же. Поэтому, симптоматично, что на форуме в феврале текущего года появилась статья (сразу оговорюсь, не моя) под названием "Мелочные амбициозные трусишки": http://forum-pridnestrovie.ru/archives/3356
"Меня удивляет поведение наших якобы оппозиционеров и борцов за справедливость — Коноплёва с его ИА Днестр, Сафонова с его собственным лелеемым им сайтом, Соина с его Лентой ПМР, да и других, в том числе и, как оказывается "народных" депутатов…
Этот форум, уже целый год, практически ежедневно, публикует и обсуждает материалы с их выступлениями, перепостит статьи с их сайтов, что важно с прямыми ссылками на эти сайты, то есть попросту занимается их продвижением в интернете… Сами они его регулярно читают. А в ответ тишина… никаких упоминаний вообще, словно нет его. Причём форум за это время, подвергался даже большему количеству атак, менял домены и продолжает работать честно, как у него в девизе написано…
Ссыкуны вы все ребята! Амбициозные ссыкуны… Прежде всего это относится к Коноплёву, он то уж точно в интернете прекрасно разбирается. Просто по жизни кормитесь и делаете себе имя, запрыгивая на шесток оппозиционеров, это очень удобно. Ведь ни словом никто не обмолвился, что этот форум недавно тоже был отключён в приднестровском интернете… только он в отличие от вас, не стал изображать трахнутую оппозиционную девочку, слезливо прохаживающуюся перед большими дядями за границей, а тут же сменил домен и продолжил работать>…
Насчёт ваших отключений Свободный форум тут же публиковал информацию, давая ссылки на ваши заблокированные сайты через анонимайзер, чтобы приднестровцы могли прочитать…
Вы все просто кормитесь на оппозиционности, причём сами себе в этом никогда не сознаетесь, естественно, вы себя очень любите и уважаете за смелость и справедливое видение мира… но нужно то вам только до власти добраться.
Конечно вы разные, кто то более честен, кто то менее, НО, повторяю — все вы амбициозные ссыкуны, вовремя прячущиеся в кусты и оттуда тявкающие, причём сначала вьющие себе гнёздышко в этих кустиках, чтобы было лежать поудобней".
Что в ответ могут возразить приднестровские "патриоты и оппозиционеры"? По существу, ничего. От элитарного патриотизма и нежелания вживую работать с людьми всегда разило недомолвками, интригами, ханжеством. Такие люди за собой народ не поведут, реальную политическую силу не создадут. Образно говоря, если бы те же упоминаемые Сафоновым русские революционеры-большевики не работали в народе, а просто регулярно выпускали номера своей "Искры", ныне всеми нами правил бы царь Николай Четвертый или Пятый, а может быть, и какой-нибудь император Вильгельм.
Однако Сафонов и иже с ним этой простой истины будто не понимают. Андрей Михайлович яростно бичует своей "электронной искрой" предателя Михаила Горбачева, своего бывшего товарища Григория Волового и т.д., не подходя при этом к людям ни на дюйм, то есть, фактически препятствует политической самоорганизации граждан ПМР, которая, судя по высказываниям и статьям на форуме Приднестровья, уже назрела.
Благодарный народ платит своим так далеким от него "глашатаям" той же нелюбовью. Сегодня уже не приходится удивляться, почему Сафонов, при своём заметном потенциале, дважды набирал на выборах президента ПМР ничтожное количество голосов.
Вот поэтому, во многом благодаря такой чрезвычайно умной в прессе, но беззубой на деле оппозиции, в Приднестровье четыре срока подряд просидел президент Игорь Смирнов с его квасным патриотизмом, с огромным количеством вопросов к его сомнительным делам и откровенно грязным делишкам президентского окружения. Бесталанно растратил многие годы, необходимые для развития и укрепления республики, а в 2008 году упустил момент для её международного признания. И затем, в 2011, собственную власть бездарно отдал в непонятные чужие руки.
Вот поэтому-то новый, второй президент ПМР Евгений Шевчук, к которому и его окружению неприятных вопросов ещё больше, просидит на своём посту ровно столько, сколько ему захочется, или пока его не сметет очередной "заграничный большой дядя". Он имеет такую оппозицию, лучше которой ему не надо. Придет кто-то на смену Сафонову и Коноплеву, так, не дай Бог, кроме слов, делом займется…
И уж если мы дошли до обвинений Андрея Михайловича Сафонова в том, что он препятствует политической самоорганизации граждан ПМР (что, разумеется, не гражданственно и непатриотично), то самое время четко и ясно поговорить о серьёзных ошибках, сокрытых в его на первый взгляд, такой ясной и разумной патриотической позиции.
Напомним, Сафонов – лучший представитель Приднестровской оппозиции, а потому к остальным "оппозиционерам" те же обвинения адресуются автоматически.
Андрей Михайлович последовательно отстаивает независимость и суверенитет Приднестровья. Но способствует ли его позиция укреплению этого суверенитета? Я берусь доказать, что не способствует.
Каков на самом деле суверенитет ПМР? Республика, безусловно, независима от Молдовы. Учитывая, что власти Молдовы не взяли на себя вину за кровопролитие 1992 года, не сумели дать достойную жизнь своему народу и до сих пор разжигают конфронтацию, спекулируя на русофобии и унионизме, эту позицию надо твердо поддерживать. Разногласий с Сафоновым тут ни у кого быть не должно. Если кто-то вроде Михаила Бергмана высказывает тут особое мнение, то он точно – враг ПМР.
Но суверенитет – не самоцель. При его поддержке всегда надо ставить вопрос, что он дает народу. Плюс его надо оценивать всесторонне и адекватно. Тогда суверенитет будет великим подспорьем для защиты интересов народа. А если нет – он рискует оказаться ширмой для хозяйничанья на территории республики самых разных сил. Сафонов же категорически уклоняется от трезвой оценки "суверенного" положения ПМР, возводя в абсолют довольно кривобокую и не очень-то устраивающую значительную часть населения реальность.
ПМР добилась суверенной позиции по отношению к Молдове, прежде всего, благодаря помощи России. За истекшее двадцатилетие в ПМР не озаботились сохранением доверия своего народа и налаживанием каналов собственного влияния на Молдову, вместо этого обособившись и тесно припав "к груди" русского покровителя. А это уже плохо, ибо полная независимость ПМР от Молдовы получила своей оборотной стороной полную марионеточную зависимость непризнанной республики от России.
Нынешнее же правительство России не отличается следованием принципам народности и социальной справедливости. Представители этого типично олигархического правительства, во-первых, привыкли шарить в ПМР как в своём кармане и помыкать её политиками как своими рабами. Во-вторых, как показали события 2011-2012 годов, они всерьёз рассматривают идеи политической мены независимости Приднестровья на уход Румынии из Молдовы, будто маленькая республика и её народ – это какие-то неодушевленные, не нужные "хозяину" вещи.
Все происходит точно так же, как во времена Александра Первого, подарившего Финляндии Выборгскую губернию (в обмен на умиротворение присоединенной к России Финляндии) и заключившего с Турцией мирный договор, поправший интересы уже перешедший под русский протекторат Сербии, Александра Второго, за ничтожную сумму продавшего американцам Русскую Америку, Иосифа Сталина, "умиротворившего" присоединенную Литву передачей ей города Вильнюса и Виленского края из состава Белоруссии, и т.д…
Чем всё это закончилось, мы знаем из истории. Все перечисленные территории ныне не в составе России. Никого из серьезных внешнеполитических противников "умиротворить" и обмануть не удалось. Десятками тысяч жизней и страшным разгромом заплатили сербы за эгоистичное самодурство своего нового Суверена. За возврат территории Выборгской губернии пришлось заплатить почти 100 тысячами жизней в ходе Зимней войны 1939-1940. Литовская "признательность" обернулась беспрепятственным маршем немецкой группы армий "Север" на Ленинград и его блокадой, потерей миллиона жизней…
В течение последних двухсот лет самые разные российские правительства неоднократно шли на грязные и убыточные геополитические сделки, ничем не отличаясь в этом отношении от румыно-молдавских унионистов. С Европой так себя вести нельзя. В Европе, да и во всём остальном мире давно землями не торгуют, воспринимая подобные факты и предложения как признак слабости. Нормальной такая постановка вопроса может казаться только неискушенному обывателю из российской глубинки, а у населения приграничных территорий, судьбами которого жонглирует российское правительство, это вызывает отчаяние и антироссийские настроения, как это ярко проявляется на Балканах с 19 века по сегодняшний день. Но русская ура-патриотическая историко-политическая традиция замалчивает балканское фиаско, и кормит неискушенных граждан сказками о вселенской любви балканских народов к России. На самом деле, за свое влияние на пограничных и лимитрофных территориях типа Молдовы надо вести упорную, изощренную политическую борьбу, не останавливаясь в этом политическом наступлении ни на день, ни на шаг. Только выиграв эту борьбу и закрепив свой успех, можно переходить к проектам регионального единства. Но вместо этого мы видим негибкое давление, периоды "почивания на лаврах", перемежаемые периодами досадливого желания отделаться от проблемы форсированной подачкой.
Это – политическая некомпетентность, человеческая аморальность и логически – полный вздор. И всё же российские властители и политики упорно не растут мыслью и дееспособностью, наступая на одни и те же грабли. Поэтому маленькой ПМР определенно, есть чего бояться не только со стороны Румынии, но и со стороны определенных кругов в России. Это всё проявил и показал 2011 год.
Оскорбительно и бестактно было возбуждено в России уголовное дело на президента ПМР Игоря Смирнова, членов его семьи, развернута травля в российской прессе, в ПМР хлынула новая волна авантюристов, жаждущая своих выгод от передела власти в регионе. Большего вреда престижу и суверенитету ПМР причинить было трудно.
Тяжко аукаются в ПМР политические ошибки, совершаемые российским руководством в отношении Украины, так как украинская территория обеспечивает физическую изоляцию ПМР от России, и любое нарушение транзита, ухудшение отношений России и Украины тут же отмечается румыно-молдавскими противниками, и они активизируются.
Таким образом, как это парадоксально ни звучит, Россия для ПМР давно выступает в двух ипостасях: гаранта и покровителя с одной стороны, и недружественного хозяина, готового в любой момент растоптать её суверенитет, – с другой.
Всего этого Андрей Сафонов пытается не замечать, отчаянно, как "краб-сигнальщик" семафоря в Москву. И… мало что делая для подлинной независимости своей маленькой страны.
Независимость не даётся даром и навечно, её надо постоянно отстаивать, не почивая на лаврах. Её надо отстаивать и против врагов, и против ошибок друзей. Надо искать самостоятельную поддержку своему суверенитету, а не класть всё бремя на "заграничных дядей". Правительство первого президента ПМР Игоря Смирнова обязано было постоянно думать о том, чтобы иметь в своём распоряжении хоть какие-то силы и факторы, способные умерить российское политическое хамство и аппетиты. Но оно об этом не думало.
Теперь об этом обязана думать приднестровская патриотическая оппозиция, ибо правительство второго президента ПМР Евгения Шевчука об этом тоже не думает.
Какие же это силы и факторы? Почему кавказские непризнанные республики Абхазия и Южная Осетия были признаны Россией в 2008 году, а имеющая большее население и экономически развитая ПМР, – нет?
Главной силой, поддержавшей суверенитет абхазов и осетин, была связь ситуации в закавказских регионах с социально-политическим положением в республиках Северного Кавказа. Учитывая эту связь, не желая обострять отношения с горскими народами своего Кавказа, российское правительство было вынуждено вести себя в Абхазии и Южной Осетии более тактично, политическими реверансами, а не политическими пинками, чтобы иметь тот благородный вид, который оно не считает нужным поддерживать в отношениях с ПМР.
Приднестровье не имеет счастья быть тесно связанным с каким-то из российских регионов, и тем более самоизоляция Приднестровской республики, произошедшая в период правления Игоря Смирнова, была тяжелейшей ошибкой. Политики ПМР не должны были уходить из Молдовы под шлейф своей "полной", а на деле дырявой независимости. Они должны были дорожить своими союзниками в Молдове и продолжать заявлять со своей стороны общемолдавские претензии, претендуя на наследство бывшей МССР. Если бы они сохранили и умножили своё влияние, – это был бы веский фактор противодействия как прорумынским силам, так и московскому субъективизму и головотяпству. Россия была бы вынуждена больше считаться со своим Тираспольским союзником, имеющим самостоятельные каналы влияния в Молдове.
Но ничего не было на этом направлении сделано, и не делается. Мы до сих пор вынуждены слушать сафоновское нытьё о "московских бюрократах", которое, естественно не может заставить их образумиться. Прочитав его последнюю пустопорожнюю статейку на этот счет, я не сдержался, и оставил ему резкий комментарий, который теперь заставляет меня писать эту статью, ибо одним абзацем в серьезных вопросах не объяснишься.
Равным образом, любое разумное правительство Приднестровья должно быть заинтересовано в наличии внутри самой ПМР развитой оппозиции, чтобы иметь возможность кивать Москве на трудности с её стороны, а равно возможность сноситься с союзниками и вести переговоры по каналам оппозиции. Этого понимания также нет до сих пор. Не только правительство ПМР, но и лидеры "оппозиции" в лице самого видного её представителя Андрея Сафонова, как черт от ладана шарахаются от работы по созданию такой оппозиционной организации, да и вообще от всякой работы с людьми..
Что вместо этого делает Андрей Михайлович Сафонов, который последние годы своей жизни делил между ПМР и Молдовой, но так и не дошёл до мысли, что в Молдове остались и живут множество людей, поддержка которых была бы для ПМР совсем не лишней? Он наглухо "отмораживается", не считая нужным обращаться к народу Молдовы. Он в своей обычной манере, "по верхам", полемизирует только с молдавскими политиками, которые, естественно, к нему не прислушаются, точно так же как и "московские бюрократы". И возникает ситуация, которую аллегорически можно представить так:
Есть некоторое огражденное подворье с курами (ПМР). По одну сторону за забором стоит голодный румынский лис. По другую сторону – русский мужик, считающий себя хозяином этого подворья. Куры – в страхе. И тут одна "самая умная" курица начинает бегать вдоль забора, кудахтая и привлекая внимание мужика: "Ко-ко-ко! Там лис! Что ты стоишь, иди к нам на помощь!" А у мужика – свои заботы. И он на полном серьезе думает: "Замучился я этого лиса гонять, может всех этих кур на мясо зарезать и забор продать?" Курица снова: "Ко-ко-ко! Вон там дальше украинец стоит. Может он подойдет? Эх, ты куда, Кожара клятый!"
Смешно и страшно. Люди ведь не куры. И вполне способны, объединившись, дать отпор всем своим супостатам. Но тот, кто может их собрать, вместо этого кудахчет, отвлекая внимание.
На форуме Приднестровья о такой позиции выразились ещё хуже. Я напомню, как: "изображать трахнутую оппозиционную девочку, слезливо прохаживающуюся перед большими дядями за границей".
Если это не шлепок прямо в глаз, а не в бровь Андрею Михайловичу Сафонову, и иже с ним прочим оппозиционерам (включая и меня самого), то я не знаю, что это такое.
Притчу можно продолжить: "Между тем на дереве над лисом сидит дятел (молдавский суверанист), который вполне может с него слететь, и лиса в башку клюнуть. В принципе, глупого мужика тоже клюнуть может, если вдруг он пойдет на подворье с ножом. Надо только к дятлу нормально, по-птичьи обратиться, но одомашненного пошиба политики и политологи этого не умеют.
Они-то к своим гражданам не умеют обращаться по-человечески, а подумать о том, чтобы по-человечески обратиться к кому-то в Молдове, явить "буйную силу" лидера, способного среди врагов найти друзей, – это для них вообще табу за семью печатями.
Мы все родом из МССР и СССР, и не можем не понимать, что в Молдове живут множество наших хороших людей: русских, украинцев, гагаузов, честных молдаван. Отворачиваться от них на том основании, что они живут под властью кишиневского правительства, которое им не нравится, и судачить о Молдове как о монолитном коме зла, договариваясь до подлятины, что патриоты Молдовы, не приемлющие её поглощения Румынией, такие же враги России и ПМР как и сами румыны, – это банальное предательство.
Предательство людей, вместе с которыми мы жили в одной стране до 1991 года. В 1990 году в Приднестровье были люди, способные прийти на помощь Гагаузии. А к 2013 году их почему-то не стало, остались одни умники, клепающие статейки сотнями, готовые повернуться задом к кому угодно и заискивающие перед политическим истеблишментом. И даже Андрей Сафонов, лучший из лучших, ободрившись было по факту протестов в Бельцах, вяло скисает…
С такими устремлениями, с таким идейно-политическим багажом, новых опор для суверенитета и независимости ПМР, для защиты интересов народа Приднестровья, не найти. Над маленькой республикой сгущаются всё более мрачные тучи. Она стала заложником игры непредсказуемых внешних сил. Исправлять угрожающее положение никто не торопится.
Между тем, ситуация радикально изменилась бы в лучшую сторону, если бы Приднестровье взяло инициативу на себя и завязало активный диалог с молдавской патриотической оппозицией. Если бы была произведена реальная работа и выработаны принципы, которые позволили бы двум половинкам расколотой МССР объединиться, предварительно устранив с политической арены политиков и руководителей, запятнавших себя некомпетентностью, разжиганием братоубийственной бойни 1992 года и холуйством перед теми или иными внешними силами. Создание единой, независимой, нейтральной, уважающей все свои национальные меньшинства Молдовы, способной, кроме того, дать отпор слишком уж зарывающимся политикам Бухареста и Москвы, – стало бы прогрессом по сравнению с положением, какое мы имеем сегодня.
Пойти на такие шаги можно и нужно, но только под контролем народа Приднестровья, а не в надежде на то, что "заграничные большие дяди" урегулируют всё сами. Сафонов тоже эту опасность внешнего манипулирования судьбой ПМР ясно чувствует, потому периодически порицает "московских". Но… продолжать безоглядно надеяться на тех, от кого на деле исходят реальные непонимание и угроза, это, простите, близко к политическому неврозу. Не искать в такой ситуации новые пути и силы поддержки – это капитулянство.
Современное Приднестровское государство, безмерно униженное и зависимое от путинской России, на такой шаг тоже не пойдет. Моментально раздастся громкий окрик, и "московские бюрократы" всё заблокируют. Всё, что может и умеет современное правительство ПМР – это обворовывать и дополнительно унижать свой народ. Москве до этого нет дела. Тираспольским политикам это позволяется.
Тем более надо срочно создавать серьёзную приднестровскую патриотическую оппозицию. Партию, движение, что хотите. И заставлять считаться с собой. Одними статьями в прессе и Интернете, без того, чтобы физически пожать друг другу руки, без сотрудничества с оппозицией Молдовы, напрягающей силы в попытке избежать поглощения Румынией и тоже ищущей себе союзников, её не создать.
Где ты, Приднестровье, маленькая страна моя, всегда в сердце моём, которая была жива, горя в огне? Как вышло, как допустили, что годы относительного благополучия вытравили тот незабываемый дух братства и готовности к самопожертвованию ради правды и свободы?
Где ты, большая Россия, как ты можешь, как смеешь так поступать с людьми, которые были твои гражданами, и от которых ты сама отреклась в Беловежской пуще?
Вот что можно и нужно ответить Андрею Михайловичу Сафонову, в надежде, что он перестанет раскручивать свои ветряные мельницы и займется делом. Пока же он действует по старой пословице: "Старый конь борозды не испортит". Но и пашет по старинке, а не так, как это надо бы делать на новых, крутых и горбатых полях. Кричи ему, не кричи, тащи его под уздцы, – не тащи, а он поперек склона с бороздой не пойдет. Всё норовит идти вдоль, – широко, идейно грамотно, по-советски, пока в первый же дождик не увалит под откос свой плуг, и ноги себе не покалечит. Да хорошо ещё, если только самому себе…
"Мелочные амбициозные трусишки?" Нет, такого прозвища приднестровские "оппозиционеры" не заслужили. Привлечь к себе внимание они не боятся. Скорее – престарелые пионеры в красных галстуках и коротких штанишках, которые по-детски ничего не в состоянии сделать сами, вместо этого отчаянно, раз за разом, салютуя разным "большим дядям", в надежде, что те увидят и всё сделают правильно: скаутов-забияк накажут, а пионеров похвалят да уважат.
Они так действовали с самого начала, с присных 1990-1992 годов, даже в тот период, когда сами были при власти, удушив в зародыше все сколько-нибудь самостоятельные региональные силы, обрубив все контакты в Молдове и поставив молодую Приднестровскую республику в тотальную зависимость от перипетий и нюансов московской политики. Перепутали подлинную независимость ПМР с её неоправданным обособлением и марионеточностью, так сказать…
Одним последним абзацем, приднестровские "оппозиционеры" и правительство ПМР давно не держат и не пытаются держать в собственных руках свою судьбу, судьбу республики и её народа, не работают с народом и в народе, не ведут диалога с патриотической оппозицией Молдовы, вместо этого постоянно пытаясь "заложиться" кому-то под защиту и на арбитраж. У современной властной команды, наблюдавшей со стороны, как московские "арбитры" поступили со Смирновым, появилась тенденция отмалчиваться и прятаться даже в мелочах, готовность совершить любой шажок и любую глупость ради того, чтобы самосохраниться. Это не политики. Это – при всех их многих разумных выводах и словах – имитаторы какие-то. С такими людьми никто не считается, и считаться никогда не будет. Их даже такой человеческий пустырь как Моня Бергман, "уделывает одной левой", им нечего противопоставить его примитивному нахрапу. Ещё через какое-то время они заездят высказываемые ими идеи до полного народного отвращения, и политически окочурятся. Всё что ещё способно жить и бороться, должно думать не под их указку и не о них. А о реальных вещах и сохранении завоеваний народа республики. Обороняться уже поздно. Только наступать.
Раз Приднестровье могут сдать, – не стоит этого ждать, бессильно надеясь, сидя по углам, кустам, рыдая и вопя в политической пустыне. Вперёд! За содружество всех патриотических сил на обоих берегах Днестра! За единую и независимую Молдову! Только изменив политическую реальность на обеих берегах реки, мы сможем рассматривать проекты справедливого объединения. На наших условиях, а не на проскрипциях из Москвы, и тем более не на условиях национал-негодяев вроде Косташа, Снегура и современных румынских шовинистов и унионистов.
Если бы подобный лозунг и образ действий был выдвинут и принят двадцать лет назад, в 1992, вместо обычных тогда трухлявых возгласов про "власть советов, которая ещё держится", если бы руководители, которые ныне завели ПМР в глухой тупик, искали пути к сердцам людей, а не прислоняли свои зады к российским политическим заборам, румыно-молдавский унионизм не стал бы таким распространенным и опасным фактором, исход Приднестровского вооруженного конфликта мог быть совсем иным, реально победным для ПМР, даже без решительной помощи России. Спустя двадцать лет это всё ещё многим непонятно…
Эпоха ушла. И действовать надо по законам новой эпохи.
Иван Днестрянский.
