См. В.Гушан, И.Стурза, М.Санду обсудили в Бухаресте будущее региона

Перепечатка ПМРФ статьи с сайта  All Moldova вызвала понятный переполох не только в Приднестровье. Наши друзья из разных стран обращаются и спрашивают: это выдумка или факт о якобы имевших место контактах руководителя холдинга "Шериф" В. Гушана с представителем Госдепартамента США, где, якобы, обсуждались вопробы будущего Молдовы и Приднестровья в неблагоприятном для ПМР аспекте. Если это факт, то можно о нем было бы говорить как о ЧП с красным кодом.

В комментарии к статье из молдавского новостного сайта ПМРФ обратил внимание приднестровцев на некоторые обстоятельства, позволяющие сомневаться в достоверности информации. Так, в  заголовке материала, распространяемого в соцсети, вместо В. Гушана ("Шериф") назван Илья Казмалы (второй основатель "Шерифа"), отошедший от активных дел. Фамилия Казмалы присутствует и в интернет-ссылке на материал. На но фотографии к материалу среди троих молдавских переговорщиков с Госдепом США  присутствует фотография В. Гушана. Упомянут В. Гушан и в тексте материала.

Через социальную сеть ПМРФ обратился к тем, кто мог бы пролить свет на истинное положение дел. Подтвердить или опровергнуть факт. Прошло полмесяца, факта никто не подтвердил. Более того, кроме All Moldova, ни один источник в интернете не распространял сообщений о переговорах в Румынии. Один анонимный  комментатор новости на ПМРФ утверждал, что, по крайней мере, в течение последних четырех месяцев В. Гушан в Румынию не выезжал.

Сегодня ПМРФ может поставить точку в этом вопросе. Как стало известно из инсайдерского источника, В. Гушан в Румынии не был и ни в каких переговорах не участвовал. Более того, окажись он в Румынии, он был бы тут же арестован.

Таким образом, все мы стали свидетелями очередного эпизода информационной войны против приднестровского холдинга. И скорее всего, не без участия местных спецслужб. Это подтверждается их красноречивым молчанием в обстоятельствах, когда им в руки шла, казалось бы, козырная карта против "Шерифа".

А к характеристике приднестровского общества теперь можно отнести его, так сказать, фейкоустойчивость. Общество не клюнуло на фальшивку. Тем более ничего тут не разнесло вдребезги.  Никаких  истерик или посыпания голов пеплом информация в приднестровском сегменте интернета не вызвала. Обсуждение  шло достаточно вялое и, очевидно, не соответствовало уровню ожиданий авторов фальшивки. И это очень хорошо. Значит, мы – не толпа.

Редактор