Виктор Гушан не был в Румынии и не вел переговоров с представителем Госдепа США
Автор: Редактор, 26 Фев 2016 • 13:33 Vievs 5919 1 отзывСм. В.Гушан, И.Стурза, М.Санду обсудили в Бухаресте будущее региона
Перепечатка ПМРФ статьи с сайта All Moldova вызвала понятный переполох не только в Приднестровье. Наши друзья из разных стран обращаются и спрашивают: это выдумка или факт о якобы имевших место контактах руководителя холдинга "Шериф" В. Гушана с представителем Госдепартамента США, где, якобы, обсуждались вопробы будущего Молдовы и Приднестровья в неблагоприятном для ПМР аспекте. Если это факт, то можно о нем было бы говорить как о ЧП с красным кодом.
В комментарии к статье из молдавского новостного сайта ПМРФ обратил внимание приднестровцев на некоторые обстоятельства, позволяющие сомневаться в достоверности информации. Так, в заголовке материала, распространяемого в соцсети, вместо В. Гушана ("Шериф") назван Илья Казмалы (второй основатель "Шерифа"), отошедший от активных дел. Фамилия Казмалы присутствует и в интернет-ссылке на материал. На но фотографии к материалу среди троих молдавских переговорщиков с Госдепом США присутствует фотография В. Гушана. Упомянут В. Гушан и в тексте материала.
Через социальную сеть ПМРФ обратился к тем, кто мог бы пролить свет на истинное положение дел. Подтвердить или опровергнуть факт. Прошло полмесяца, факта никто не подтвердил. Более того, кроме All Moldova, ни один источник в интернете не распространял сообщений о переговорах в Румынии. Один анонимный комментатор новости на ПМРФ утверждал, что, по крайней мере, в течение последних четырех месяцев В. Гушан в Румынию не выезжал.
Сегодня ПМРФ может поставить точку в этом вопросе. Как стало известно из инсайдерского источника, В. Гушан в Румынии не был и ни в каких переговорах не участвовал. Более того, окажись он в Румынии, он был бы тут же арестован.
Таким образом, все мы стали свидетелями очередного эпизода информационной войны против приднестровского холдинга. И скорее всего, не без участия местных спецслужб. Это подтверждается их красноречивым молчанием в обстоятельствах, когда им в руки шла, казалось бы, козырная карта против "Шерифа".
А к характеристике приднестровского общества теперь можно отнести его, так сказать, фейкоустойчивость. Общество не клюнуло на фальшивку. Тем более ничего тут не разнесло вдребезги. Никаких истерик или посыпания голов пеплом информация в приднестровском сегменте интернета не вызвала. Обсуждение шло достаточно вялое и, очевидно, не соответствовало уровню ожиданий авторов фальшивки. И это очень хорошо. Значит, мы – не толпа.
Редактор
.
1 отзыв
ИИ пишет:
27 Фев 2016
А еще это значит, что Шериф – это , сегодня, основа ПМР. Из этого факта следует, что хотят его хозяева или нет, но именно они ответственны за ситуацию в ПМР.
Чем больше они сопротивляются этому факту, из-за понятного личного нежелания заниматься лишней, как им кажется, деятельностью, тем дольше всякие левые и местные авантюристы будут дербанить основу их существования, подвергать постоянному неоправданному риску настоящее и будущее и создавать множество никому из большинства живущих в ПМР не нужных проблем, которые можно было избежать, просто осознав свою миссию и смирившись с ее неизбежностью.