Атака на прежнюю власть

    В начале 2012 года по приказу новой власти взята под стражу одна из виднейших фигур смирновской администрации: бывшая председатель Правления «Приднестровского Республиканского банка» (ПРБ) Оксана Ионова. Сравнительно скоро за решёткой оказался бывший генеральный директор «Приднестровской железной дороги» Сергей Марцинко.

   Несколько месяцев спустя было возбуждено уголовное дело против экс-министра государственной безопасности ПМР генерала Владимира Антюфеева. Прокуратура ПМР, ещё обладавшая в первой половине 2012 года необходимыми полномочиями для надзора за соблюдением закона, не нашла оснований для уголовного преследования бывшего чиновника, который, кстати, уехал из ПМР после того, как у двери его квартиры в ночь с 23 на 24 января прошлого года была взорвана граната. Как понял читатель, подрывники, разумеется, найдены не были.

      Вскоре полномочия Прокуратуры были урезаны ниже всякого минимума, на смену А.Гурецкому, которого вынудили уйти в отставку, пришёл лояльный Шевчуку функционер. А, главное, был создан Следственный Комитет с практически неограниченными полномочиями, которые вполне годятся для утверждения режима личной власти первого лица путём появления на всякого неугодного уголовного дела. Ведь работу СК контролирует только глава страны, и никто более! И Прокуратура уже не сможет этому помешать из-за отсутствия необходимых прав.

    Как только произошёл обряд «обрезания» Прокуратуры ПМР и возник СК, против генерала Антюфеева было возбуждено новое уголовное дело. Теперь Прокуратура уже молчала… А в январе 2013 года он был объявлен в розыск.

    Известно, что расследуется также «дело» бывшего министра здравоохранения и социальной защиты Ивана Ткаченко. Но И.Ткаченко, судя по всему, находится вне Приднестровья, а потому он не пополнил число «гостей» приднестровских тюрем. Периодически сбрасывается информация, согласно которой готовится уголовное «дело» против бывшего с 2008 по 2012 год министром иностранных дел ПМР Владимира Ястребчака.

    Быть может, этим не ограничится. Но в чём суть происходящего?

Системная дискредитация

    Есть тут, видимо, и субъективный фактор. О нём поведала депутат Верховного Совета ПМР Галина Антюфеева, супруга экс-главы МГБ. По её словам, которые не опровергались Е.Шевчуком и его подчинёнными, новый Президент позвонил Оксане Ионовой, которая находилась после смены приднестровской власти в России, и пригласил её вернуться на Родину. Якобы для назначения на новую ответственную должность. Но вместо президента, в ресторан, где была назначена встреча с Е.Шевчуком, явились люди из «органов» и доставили экс-банкира в тюрьму. На Оксану Ионову давят: так, в СМИ сообщалось, что осмотр арестантки врачом-гинекологом проводился в присутствии нескольких мужчин-надзирателей.

    Конечно, эти эпизоды могут немало сказать о новом лидере ПМР как о мужчине и человеке, но объективный фактор выглядит более важным. Можно предположить, что перед нами политический заказ по дискредитации прежней правящей группировки и устранению с арены наиболее видных её представителей. Кроме того, конечными целями всего этого видятся следующие моменты.

    Первый. Получение показаний на первого президента ПМР и «отца-основателя» государства – Игоря Смирнова.

    Второй. Системная дискредитация всей внутренней и внешней политики ПМР при прежней власти. Судите сами: Иван Ткаченко отвечал за «социалку», О.Ионова – за финансы, В.Антюфеев – за внутриполитическую стабильность и В.Ястребчак – за внешнеполитический курс.

    Третий. Дискредитация прежней политики позволит явно или скрыто отречься от неё и продолжить уступки Молдове и Западу в рамках политики «малых шагов», ведущейся с начала 2012 года. Эти уступки несколько приостановились в конце 2012 года, поскольку выяснилось, что Кишинёв не собирается идти на ответные компромиссы. Это признал сам Е.Шевчук в ноябре, сказав в одном из интервью: «Ни один из шагов, которые мы предприняли, до сих пор не получил положительный ответ». Но большинство уступок всё равно остаётся в силе.

    Четвёртый. Дискредитация прежней власти позволила бы отвлечь внимание приднестровцев от провалов новой власти во всех сферах. А эти провалы поистине велики.

   Рассмотрим же их.

Ветер перемен

     В феврале 2012 года Евгений Шевчук дал интервью корреспонденту ИТАР-ТАСС Валерию Демидецкому, в котором сказал: «Мы, с новой командой, планируем, что осязаемые изменения произойдут в срок не менее года!».

   Изменения действительно наступили. В течение 2012 года выросли цены и тарифы на коммунальные услуги. Приднестровцы стали платить в среднем на 35% больше за свои квартиры. За 2012 год количество инвестиций в приднестровскую экономику сократилось вдвое по сравнению с последним «смирновским» 2011-м. Число патентщиков сократилось на 40% – это значит, что люди или убегают из ПМР, или просто не желают работать из-за налогового пресса, который резко усилился. Из ПМР действительно за прошедший год выехало от 40 до 50 тысяч человек – рекордная за всё время существования республики цифра.

   Была развёрнута борьба с оффшорами под лозунгом «прозрачности» в экономике. На деле, как подчёркивают эксперты, экономические агенты, которые ведут свою деятельность в Приднестровье, зачастую поневоле работают через оффшорные компании. Это вынужденная схема, поскольку на Западе блокируются сделки, если там фигурируют какие-либо приднестровские следы. Возможно, на словах речь шла о прозрачности, а на деле агенты влияния Молдовы в ПМР пробивали решения, которые позволили бы поставить под контроль внешнеэкономическую деятельность ПМР. Практически одновременно с этим Кишинёв начал давление на приднестровцев с целью поставить под контроль импорт, ввозимый в ПМР со стороны Украины; начал штрафовать предприятия, которые обходятся в работе с заграницей без молдовских разрешений. Молдова фактически включила «Приднестровскую железную дорогу» в систему «Молдавской железной дороги»; таможенники РМ после соглашения новой власти с Кишинёвом (март 2012 года) расположились в двух приднестровских городах – Бендерах и Рыбнице.

    Президент Шевчук и полностью контролируемый им премьер-министр Петр Степанов, за год доказавший незнание реального сектора экономики (Степанов – газовик, проблемы производственного сектора ему ведомы весьма поверхностно) потребовали от парламента повысить для предприятий тарифы на газ на 68%. Доводы о том, что это будет означать гибель заводов и фабрик, никакого воздействия на власть имущих не возымели. Схема была простая: нет денег платить за газ – приходите к нам, будем разговаривать с каждым в отдельности, дадите государству акции…

   У Шевчука-Степанова возникла ещё одна идея: сокращение до 25% бюджетников. Им пытались доказать, что это приведёт к отъезду из ПМР тысяч работников, которые вкалывают за небольшую зарплату; без них страна окажется перед угрозой гибели. Эффект был нулевой.

   За год правления новой власти ситуация в социально-экономической сфере стала катастрофической.

За прекрасных дам!

    Верховный Совет отказался пойти на явную авантюру с 68%-м повышением тарифов на газ. Депутаты дали добро на повышение в размере 17%, приняв бюджет на 2013 год в третьем, окончательном чтении. Несмотря на то, что правительство накануне принятия бюджета не принимало решения об отзыве проекта бюджета, премьер Степанов сделал не подкреплённое соответствующим документом заявление об отзыве. Президент, игнорируя уже проголосованный бюджет-2013, издал указ №827 «О временном порядке финансирования бюджетных расходов в 2013 году до утверждения Закона Приднестровской Молдавской Республики «О республиканском бюджете на 2013 год». Игнорируя решение парламента, исполнительная власть повысила газовые тарифы на те самые 68%, поставив промышленность ПМР перед реальной угрозой гибели.

   Так глава государства вышел за рамки конституционного поля. В полностью контролируемых им государственных СМИ вот уже несколько месяцев ведётся кампания за роспуск ВС ПМР. Президент хочет получить подконтрольный ему парламент.

    Со второй половины 2012 года в ПМР пошёл коренной передел собственности. В собственность государства отбираются работающие предприятия – и это в то время, когда у республики нет денег для помощи промышленности, а есть только бюджет с дефицитом в 70% (по состоянию на 2012 год). Есть версия, что правящая группировка просто хочет забрать под себя все финансовые потоки.

   Но ещё забавнее кадровая политика Евгения Шевчука. На её фоне ругать смирновские кадры даже не смешно. Представлять особу президента в Москве назначен откровенный противник государственности ПМР Моня Бергман, органы госбезопасности вместо опального В.Антюфеева поручены экс-мэру Дубоссар, слесарю по специальности Владиславу Финагину. Министрами нередко становятся молодые девушки, не прошедшие никаких управленческих ступеней и не имеющие элементарного опыта. Последнее назначение: руководителем «Спецзеленстроя» Бендер и городских парков стала 23-летняя дама. Она, если судить по фото в Интернете, весьма недурна, и всё при ней… Но помогут ли ей эти, безусловно, важные качества в выполнении её прямых обязанностей?

О «малых шагах» и политической коммерции

   К серьёзному падению авторитета новой власти всего за год приложила руку и внешняя политика Евгения Шевчука. На смену опытным дипломатам Валерию Лицкаю и Владимиру Ястребчаку в январе 2012 года пришла одна из самых близких к новому лидеру членов его окружения – Нина Штански. Как уже догадался читатель, у неё тоже не было ни малейшего опыта работы в порученной ей внешнеполитической сфере.

   Зато дуэт Шевчук-Штански начал политику «малых шагов» в отношениях с Кишинёвом, что выразилось в односторонних уступках Тирасполя. Характерно, что в 2012 году на встрече с председателем Парламентской Ассамблеи Совета Европы Жаном-Клодом Миньоном Е.Шевчук, цитируемый агентством «Инфотаг», заявил, что «Приднестровье – неотъемлемая часть европейского континента». Эти тенденции уловила радиостанция «Голос России», которая ещё 30 декабря 2011 года, в день инаугурации Е.Шевчука сообщила: «Формально сейчас он декларирует те же цели и задачи, что и его предшественник. Но это будут уже совсем другие методы. На смену несгибаемому упрямству приходит формат политической коммерции, которая в том числе предполагает компромиссы… В Молдове Шевчуку сдержанно, но пока порадовались. Хотя понятно, что, прежде всего потому, что это уже не Смирнов».

    В марте 2012 года Е.Шевчуком был помилован бывший сотрудник МГБ ПМР Михаил Ротарь, который 18 апреля 2011 года был осуждён на 18 лет за передачу служебного телефонного справочника сотрудникам спецслужб Молдовы. Сам Шевчук выразил следующее отношение к происходящему в социальных сетях: «За телефонный справочник условно, 18 лет многовато, часть доказательств, повторяю, очень сомнительны!».

   Ясно, что экс-министр Антюфеев не разделял такие подходы. Зато, окрылённый позицией президента ПМР, его представитель Моня Бергман 31 августа 2012 года в интервью «Московскому комсомольцу» поставил вопрос о реабилитации группы террористов во главе с Илие Илашку, совершившей ряд убийств в ПМР во время войны 1992 года. По мнению М.Бергмана, «дело Илашку» было полностью сфабриковано Приднестровьем. К самой республике её госслужащий выразил своё отношение следующими словами: она «незаконная», да к тому же и «дестабилизирующий фактор в жизни не только этого региона, но целого ряда стран (России, Молдовы, Украины, Румынии, Грузии)». То, что Антюфеев объявлен в розыск, а проявивший заботу о Грузии и Румынии Бергман продолжает оставаться на «государевой службе», рождает у массы приднестровцев вопрос: неужели Евгений Васильевич думает так же, как Моня Михайлович?

Из националистов – в патриоты Приднестровья

   Тем временем, пример М.Бергмана оказался заразительным. Вот что пишут в своём обращении общественные организации Дубоссар, цитируемые информагентством «Новый регион»: назначенный главой администрации местного микрорайона Лунга Иван Кожухарь являлся в 90-х «противником создания ПМР. Вместе со своими сподвижниками он в свое время активно противодействовал проведению референдума и выборов председателя сельского совета вместо молдавского примара. Иван Кожухарь был одним из организаторов прорумынски настроенной толпы, пытавшейся осенью 1991 года ликвидировать пост гвардейцев и казаков». Он угрожал, что «вернется с молдавским триколором на «белом коне… Всю войну 1992 года он провел на правом берегу, в Республике Молдова».

   Коль скоро новая власть ПМР выдвигает таких людей на государственные посты, было бы логично позаботиться, чтобы обвинения против смирновских чиновников выглядели убедительно. Чтобы приднестровцы, затаив дыхание, читали о похищенных миллионах и миллиардах, о яхтах, перед которыми яхта Абрамовича – жалкая лодчонка; о дворцах, круче зданий в Дубае.

    Что же видим мы? Оказывается, по Оксане Ионовой, как сообщали СМИ, проверка установила «отсутствие аппарата для упаковки монет и неправильное расходование средств на ремонт автопарка». На фоне «дела Сердюкова» и «мыльных пузырей» банков США это, несомненно, мощное воровство! Наши банкиры берут не «хрустами», а, в натуре, звонкой монетой.

     В.Антюфеев, по версии новой власти, обласкавшей врага независимости своей страны Бергмана, заработал ещё больше. «Воспользовавшись тем, что в органах госбезопасности существует определенная форма зашифрованности, по приказу Антюфеева под одним из таких табельных номеров был зашифрован человек, который фактически службу не проходил. Были приказы о его назначении на должность и о его продвижении по службе. Однако за 8 лет, которые сотрудник числился в органах госбезопасности, никто этого человека не видел, включая его непосредственного начальника. Однако по указанию министра ежемесячно заработная плата, которая начислялась на данного сотрудника, передавалась лично Владимиру Антюфееву», заявил начальник управления по расследованию преступлений против конституционного строя и государственной безопасности упомянутого выше Следственного Комитета ПМР Сергей Камдин. Во как! Это под хохот приднестровцев названо «хищением в особо крупном размере».

Дымовая завеса

    Обращает на себя внимание тот факт, что сообщения о деле Ивана Ткаченко, объявление в розыск Владимира Антюфеева и о возможной передаче в суд дела Оксаны Ионовой попали в СМИ в декабре 2012-январе 2013 годов. Именно в это время авторитет новой власти ПМР упал наиболее сильно, и надо было отвлечь от её провалов народ ПМР. В том числе – отвлечь от помилования президентом ПМР, как сообщали СМИ, ряда уголовных авторитетов, находившихся до того в тюрьме. Этот эпизод вызвал скандал в республике.

    Итак, Бергман на службе, бывший националистический активист из Дубоссар призван к руководству, бандитов выпускают, цены и тарифы растут, народ бежит из республики, оппозиция прессуется, неугодные Интернет-сайты блокируются от приднестровских читателей. Как отвлечь от катастрофы внимание? Разумеется, по принципу «вали всё на прежних». А под шумок можно продолжить «малые шаги» в сторону Кишинёва и Запада.

    Любопытно, что на различных приднестровских Интернет-форумах сторонники Кишинёва горячо поддерживают новую власть ПМР. Например, на «Приднестровском социальном форуме», контролируемом президентским окружением, пользователь Antiновичок    (20:30 13-09-2012) пишет о Е.Шевчуке (орфография сохраняется): «За неполный год, он уже многое успел сдвинуть с мёртвой точки. Мы уже не в самоизоляции, поглядим чего он за два срока, такими темпами после себя оставит.
А, если путин ещё мешать не будет, а поможет, то и вовсе хорошо всё будет».

    Как видим, этими силами помощь вернувшегося в президентское кресло в России В.Путина Приднестровью в противостоянии прорумынской политике нынешнего кишинёвского руководства рассматривается как помеха. Помеха в переходе от «малых шагов» к главному, большому шагу – включению Приднестровья в унитарную Молдову.

    Несмотря на то, что и ранее в ПМР были разные взгляды на политику смирновского руководства, но политика Евгения Шевчука и его окружения, по мнению многих аналитиков и рядовых граждан, расколола общество. Возможно, охота на «ведьм» прошлого «царствования» и призвана отвлечь внимание от политики власти нынешней и от её громких провалов.

Андрей Сафонов