Аргументы – и факты. Президент и ВС ПМР. Кто кого тормозит?

См. Аргументы – и факты. Насчет “господдержки” и рыночных цен.

KOMMENT-PMRF3 С некоторых пор основным аргументом в объяснение кричащих провалов в деятельности группировки Шевчука стал тезис о том, что Шевчук и его правительство предлагают кучу законов, которые нужны-де для преодоления кризиса, а Верховный Совет ПМР раз за разом их отклоняет и тем самым препятствует улучшению обстановки. Эта тема в разных вариациях гуляет по совещаниям правительства, по шевчуковским СМИ.

По меньшей мере, два мотива делают несостоятельной эту аргументацию группы Шевчука.

Во-первых, очевидно, что в "штопор" нашу республику бросили именно эти люди, и никто другой, поскольку эти люди, а не какие-то другие, обладают всей полнотой власти. Они ее применили "по своему разумению", а так как "разумение" у них явно не отвечает должному уровню (тому есть масса примеров, вспомним хотя бы пресловутые газовые тарифы, остановившие в 2013 г. несколько бюджетообразующих предприятий республики), то и получился такой результат, какой получился. Поэтому недоверие к каждой новой инициативе, исходящей от группы Шевчука, у депутатов ВС ПМР вполне оправдано. На ПМРФ уже подчеркивалась мысль о том, что утрата доверия к Шевчуку и его группе является главным фактором, определяющим отношения законодательной и президентско-исполнительной власти. Предложения отметаются уже только по одной причине – по недоверию. Яркий пример – забодание последних инициатив по антикризисным мерам правительства. Чем, например, неприемлема так называемая "строительная амнистия"? Ничем. Только недоверием. Существует только один способ преодоления проблемы недоверия - восстановление доверия путем смены персоналий.

Во-вторых, Что значит "Верховный Совет отклоняет законопроекты"? Вообще-то это его прямое предназначение – принимать или отклонять законопроекты. При осуществлении этих функций законодательная власть независима, и обладает правом единственного законодателя с решающим словом. Ели вы не убедили законодателя, если получили отказ на свой законопроект, надо не предлагать во второй, в третий раз одно и то же, уже отклоненное (как делает шевчуковское правительство, например, со своим законопроектом о налоге на собственность юридических лиц, который ВС неоднократно отклонял, а его снова и снова предлагало правительство). Надо предлагать законодателю другое решение. Не можете – уходите.

У нас в ПМР этот процесс при Шевчуке доведен до какого-то просто балагана. При отклонении законопроекта поднимается визг и обвинение законодателей в том, что они довели страну до кризиса. Более того, правительство встает в позу и заявляет, что ВС ПМР не указывает источников финансирования тех или иных принятых законов, особенно в обеспечение утвержденных ВС ПМР льгот. А раз так, то он и виноват во всем. Хотя поиск источников финансирования тех или иных законов, в том числи и о льготах, является прямой конституционной обязанностью правительства. Не можете – уходите.

Дошло до того, что ВС ПМР, получив некачественный, по мнению депутатов, законопроект об антикризисных мерах и не дождавшись от правительства других предложений вынужден сам прописывать эти самые антикризисные меры. Зачем тогда нам правительство нужно? Особенно, если учесть, что правительство всячески скрывает, секретит сведения о подлинном положении дел с финансами и обязательствами, не допускает Счетную палату к счетам и балансам и постоянно попадается на примерах абсолютно не нужных в нынешних кризисных условиях трат.

И, наконец, все более и более расширяется практика торпедирования уже принятых законов со стороны президента. Хрестоматийны пример – отказ шевчуковского правительства исполнять уже принятый бюджет на 2013 г. В результате чего деньги налогоплательщиков, бюджетные средства тратились фактически не по назначению, без санкции распорядителя финансов – Верховного Совета ПМР, то есть фактически, говоря языком Уголовного кодекса, разворовывались.

В качестве приложения, предлагаем познакомиться со списком законов, не подписанных президентом Шевчуком.

Экономический обозреватель ПМРФ.

Плохому танцору Шевчуку мешают… депутаты

30 апреля в прямом эфире Радио 1 президент Евгений Шевчук отвечал на вопросы журналистов государственных СМИ. Вопреки ожиданиям радиослушателей, речь в основном шла не о путях выхода из кризиса, а о депутатах, которые отклоняют все «спасительные» инициативы правительства.

В частности, Евгений Шевчук заявил: «Безусловно, из-за ситуации с непринятием ряда законодательных актов, внесенных Правительством, понижается эффективность управления в кризисной ситуации в целом в государстве. Это влияет не только на каких-то экономических агентов, это влияет в целом на республику. Вот из-за некой разобщенности мы имеем действие с нулевым потенциалом. Кто-то разрабатывает, кто-то вносит, кто-то не принимает, а в конечном результате все стоит на том же самом месте».

Всю суть «спасительных» законопроектов «команды профессионалов» из правительства можно свести к одному — ввести новые налоги и увеличить существующие. И это, вопреки мнению депутатов, продолжается уже 3 года: за это время выросли тарифы на газ для предприятий, налоговые ставки, цены на продукты первой необходимости, таможенные пошлины на импорт, тарифы ЖКХ, штрафы и многое другое.

Так ли плохи депутаты, которые отклоняют подобные инициативы президента и правительства?

И что делает сам президент, чтобы преодолеть кризис?

Мы проанализировали взаимоотношения президента с Верховным Советом и пришли к выводу, что президент сам заинтересован в этом противостоянии. Именно Шевчук своими действиями умышленно блокирует деятельность органов власти.

shev_i_konst