Начало цикла публикаций "Что делать?" смотри здесь.
* * *
Почему надо голосовать и вычеркивать двух кандидатов?
Стоит признать, чтобы выборы Президента Приднестровья еще никогда не представляли собой такое жалкое зрелище. «Цирк», а не выборы, это самое мягкое определение, которое приходилось мне слышать от граждан за эти дни.
Эта избирательная кампания сильно подорвала авторитет власти в целом и президента Вадима Красносельского в частности. Если в 2016 году, победа КВН воспринималась как закономерный итог напряженной борьбы с Евгением Шевчуком. То сегодня кандидат в президенты Вадим Красносельский выглядит как человек, который очень боится конкуренции и собственных граждан.
В начале избирательной кампании наша команда, прекрасно понимала, что ЦИК, которая полностью контролируется Администрацией Президента и фирмой «Шериф», будет выполнять все их распоряжения. В этой ситуации была надежда только на здравый смысл, что конкурентная борьба нужна в первую очередь власти, чтобы обеспечить себе маломальское доверие со стороны граждан на следующие пять лет.
Этого не произошло. В фирме «Шериф» адекватно оценили протестный потенциал в обществе и не стали рисковать Вадимом Красносельским.
В качестве технического кандидата выбор пал на Сергея Пынзаря. Если сказать, что это кандидатура слабая, это ничего ни сказать. После регистрации С. Пынзаря, который якобы «собрал» подписи в свою поддержку, обвинения в наш адрес о нарушениях со стороны ЦИК выглядят смешно и нелепо.
Власть, почему то решила, что можно считать всех граждан идиотами, которые не понимают, какая афера происходит сейчас на их глазах. Под видом избирательных процессов в республике происходит захват власти. Цель – переназначение Вадима Красносельского на должность Президента.
В этой истории меня больше всего беспокоит, с каким рвением крупный бизнес и депутаты парламента разрушают избирательный механизм, который создался все эти годы с большим трудом. Руководство республики старается своим молчанием продемонстрировать, что ничего страшного не происходит. После 12 декабря все будет как раньше, и мы продолжим наши контакты с внешними партнёрами.
Мы убеждены, что как раньше уже не будет. Дело в том, что внешние партнёры никогда не признавали результаты наших выборов Президента и парламента. Тем более не признавали наши законы, по которым мы проводим эти выборы. Здесь может возникнуть вопрос у многих граждан, а как тогда работают наши дипломаты и нам удавалось добиваться результатов на внешнеполитическом направлении?
Дело в том, что в основе любой власти находится, прежде всего, доверие граждан или как говорят ученые легитимность власти. Все наши переговоры, международные контакты и договора – это признание Молдовой, Россией, Украиной, ЕС того факта, что граждане Приднестровья участвуют в конкурентных выборах, победитель которых отражает волю большинства избирателей.
Именно с этой целью в нашем избирательном законодательстве в начале 90-х годов была сразу введена норма, которая определяла, что выборы Президента считаются состоявшимися, если в них приняло участие 50% +1 от общего списка избирателей.
Ни для кого не секрет, что каждые наши выборы на пост главы государства внимательно мониторятся внешними партнерами с целью понимания реальной поддержки населения к органам власти.
Но даже при колоссальной консолидации общества в начале 90-х годов, Приднестровье не сразу стало официальным участником переговоров.
Республике потребовалось 4 года с 1990 по 1994, чтобы войти в переговорный процесс официально. Все эти четыре года, наши представители сидели на стульчике рядом с кабинетами, в которых обсуждалось наше будущее, но без нас. И только в 1994 году нам удалось войти в переговорный процесс.
За последние пять лет Вадим Красносельский и партия «Обновление» системно разрушали этот выборный механизм. Так, полностью отменили порог явки, т.е. не важно, сколько придет людей на выборы. Затем исключили в 2021 году графу в бюллетене «Против всех» исключительно под избирательную кампанию президента. И финальный аккорд – отказали в регистрации мне и Николаю Малышеву, как кандидатам не связанным с фирмой «Шериф».
Такое частое изменение законодательства и использование админресурса говорит только о слабости и неуверенности власти.
Но за такие решения республике придётся заплатить высокую цену. Наши позиции в переговорном процессе после 12 декабря значительно ослабнут. Никто серьезно не будет разговаривать с лидером республики, который сам себя назначил на эту должность.
И как с такой организацией выборов, крупный бизнес собирается решать банковскую проблему, вопрос пассажирских автоперевозок и другие вопросы? Со слабой властью никто серьезно разговаривать не будет.
Открытым остается вопрос, что гражданам делать в такой ситуации?
Прежде всего, нужно ясно зафиксировать, что на наших глазах происходит захват власти под прикрытием избирательного процесса. При этом участники этого «шоу» даже не удосужились хоть одну листовку выпустить или обратиться по ТВ к избирателям. Очевидно, кандидаты в Президенты считают ниже своего достоинства напрямую общаться с гражданами Приднестровья.
Второе, очень многие из нас настроены, бойкотировать выборы или голосовать против обоих кандидатов. Так как графы «против всех» в избирательном бюллетене не будет на выборах президента. Каждая из этих форм протеста по-своему эффективна. Низкая явка – это свидетельство недоверия граждан к безальтернативным выборам, а вычеркнутые фамилии Красносельского и Пынзаря это недоверие к этим кандидатам.
Наша позиция заключается в том, чтобы участвовать в выборах, но вычеркнуть из бюллетеня этих двух кандидатов. Важно особенно подчеркнуть, что голосовать против Красносельского и Пынзаря это наше с вами конституционное право!
Все эти бюллетени будут занесены в протокол отдельной строкой.
Таким образом, мы наглядно можем продемонстрировать свое отрицательное отношение к кандидатам, которые боятся конкуренции и собственных граждан.
Сделать это в наших силах!
Если власть не хочет слышать собственных граждан, то граждане имеет полное право выразить отношение к такой власти!
Анатолий Дирун.
* * *
Почему убрали графу «Против всех» на выборах Президента?
На выборах Президента Приднестровья 12 декабря в избирательном бюллетене не будет графы «Против всех». Вадим Красносельский подписал изменения в Избирательный Кодекс в июне 2021 года, т.е. за 3 месяца до выборов Главы государства.
Возникает вопрос, почему депутаты партии «Обновление», представляющие интересы крупного бизнеса, решили тихо и без шума исключить эту графу, а президент подписал этот закон без возражений?
Дело в том, что на «выборах без выбора» в ВС ПМР в ноябре 2020 года более 20% избирателей впервые в истории республики проголосовали «против всех». Причина такого протестного голосования заключалась в том, что на 23 избирательных округах были только кандидаты от «Обновления» и фирмы «Шериф» в единственном числе.
Несмотря на то, что избирателям попытались навязать т.н. выборы без выбора, граждане Приднестровья нашли способ выразить свой протест.
Так, явка на эти выборы составили всего 27% – и стала самой низкой за всю историю выборов в парламент Приднестровья. А за кандидатов от партии «Обновление» и фирмы «Шериф» проголосовало всего 18,8% избирателей. Это конечно полный провал.
Фокус с выбором без выбора решили повторить и в президентской кампании. Однако боязнь Президента и крупного капитала, что 20% граждан могут прийти и проголосовать «против всех», т.е. против Вадима Красносельского заставила «партию власти» изменить избирательный кодекс и исключить графу «Против всех».
При этом депутаты решили как бы схитрить. Для выборов сельских, районных, городских депутатов, а также избирательной кампании ВС ПМР графа «Против всех осталась». А для выборов Президента ее отменили.
С нашей точки зрения, убрав графу «Против всех» исключительно под выборы президента, Гарант Конституции нарушил Основной закон в части конституционного права гражданина на право выбора Статья 31.
Такие манипуляции с избирательным законодательством на фоне полнейшего отсутствия избирательной кампании (нет встреч с избирателями, нет дебатов, нет ни одной листовки от Красносельского и Пынзаря) не позволяют назвать происходящее сегодня в Приднестровье выборами главы государства. Это классический захват власти под прикрытием избирательного процесса.
Такое отношение к выборам со стороны Красносельского и Пынзаря – это неуважение к собственным гражданам.
В этой ситуации, считаем, что граждане должны идти на выборы и вычеркивать таких кандидатов в Президенты из бюллетеня. Чем больше из пришедших на выборы избирателей вычеркнет этих двух кандидатов, тем больше шансов, что они не получат половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании.
А это в свою очередь является основанием для признания выборов несостоявшимися.
Приднестровью нужны конкурентные и демократические выборы, а не фейковый избирательный процесс!
Анатолий Дирун.
Из комментариев к публикациям А. Дируна в Фейсбуке.
ПМРФ выбрал из комментариев только суть: ответы приднестровцев на вопрос "Что делать?" И тут же возражения (если есть) других приднестровцев.
1. Если изменения в Избирательный Кодекс ПМР нарушают права граждан и Конституцию ПМР, то почему бы А. Дируну (или другим избирателям) не обратиться в Конституционный Суд ПМР с заявлением о нарушении Конституции ПМР на выборах президента и о признании результатов выборов недействительными? Славик Стаканов.
2. В процессе захвата власти под прикрытием выборов участвовать нельзя, нельзя становиться соучастником этого действа. Главной ошибкой севшего играть в карты с шулерами является то, что он сел с ними за стол и взял ИХ крапленые карты в руки. Главное, что необходимо устроителям этого шоу – ЯВКА. Собственноручная, а не "нарисованная"подпись останется в списках избирателей, принявших участие в голосовании и поможет в легитимизации нужного результата. Единственное, что у граждан ещё НЕВОЗМОЖНО украсть – это явку, а точнее НЕЯВКУ. Александр Подгородецкий. – Дирун предлагает активное сопротивление этому захвату, а Подгородецкий предлагает всем встать в позу страуса еще на 5 лет и ждать у моря погоды, вдруг внешние игроки за нас что-то решат! Не решат, это самообман! Задача "циркачей" как раз сработать на неявку тех, кто не с ними, а своих работников они загонят силой, и процент явки наберут, и среди проголосовавших 99,9 будет за них! А так хоть 20-25% проголосовали бы, испортив бюллетени на "против всех"! После отмены порога явки не голосовать – это лить воду на их мельницу!- Лидия Григорьева.
3. Встать возле избирательного участка и посчитать, сколько действительно пришло на выборы. Потом суммировать результаты. Иван Валерьевич. - Такие вещи организовываются. Владимир Федорович.
4. Мне больше нравится идея с порчей бюллетеней. Во-первых это покажет власти сколько нас, не тех, кто опустил хобот и смирился с мыслью что "шериф навсегда", но граждан, готовых к активной фазе. Сергей Лялинов. – А как народ узнает, сколько бюллетеней испорченных? – Иван Валерьевич.
5. Я ещё перед выборами в ВС говорила, что неявка ничего не даст при условии, что отменили порог явки. В двух селах, если не ошибаюсь, графа "против всех" сработала. Там были перевыборы. Поэтому идти на выборы надо, а уж, что делать там, это каждый избиратель решает сам. Юлия Минько. - И 30 %, против всех было у многих кандидатов, вот только никто ничего не сможет сделать. Все они стали народными избранниками. Иван Валерьевич.
6. Сопротивление невозможно без идеи, а идея не пойти на выборы это не идея, это проявление политического маргинализма, которая как раз и удобна этому режиму. Пусть даже такая простая в исполнении идея – испортить эти бумажки, возможно, сплотит народ. Сергей Лялинов. – Вам известны мотивы, которыми, возможно, руководствуются некоторые далеко не наивные люди, призывающие прийти на выборы…..??….Александр Подгородецкий. – Лялинов, посоветуйте еще людям прийти на выборы и нагадить прямо в кабинке для голосования как выражение протеста. Ну исходя из Вашей логики. Геннадий Чорба.
7. Всего 2 варианта. Не идти совсем или идти и портить бюллетени. Лично я не хожу туда, где меня не ждут и мне не рады. Поэтому для меня лично с этим всё ясно. Они же сами отменили порог явки. Хотя даже в самом засранном ООО для принятия коммерческих и хозяйственных решений нужен кворум и иногда не менее 30% голосов. А тут они как бы сами циркачи своим законом говорят всем: пошли на …, нам не интересно придете вы или нет. Поэтому не понимаю тех, кто собрался идти. Илья Ильин. – Те, кто не пойдёт на выборы, и на митинг протеста не пойдут. Сергей Лялинов.
8. Смешные споры: что в лоб, что по лбу – всё едино… Исход понятен. И толку ни от игнора, ни от черканий не будет. Хватит и трёх старух (клиенты ТВ) и десяти бюджетников для картинки… А уж результат мы итак все знаем. Можем делать ставки по явке и проценту "за". Мой прогноз 52/71)). Наталья Никифорова. – Часть оппозиции призывает не идти на выборы, а знаете почему? Потому что они не только побоялись выдвинуться, но даже и на стихийный митинг не пойдут. Уже ходили. Сергей Лялинов.
9. Думаю, на это шоу сходить-таки нужно. Но не голосовать!, а большой толпой с мегафонами и огромными колонками агитировать в день тишины за обоих кандидатов сразу! Таким образом, согласно ИК, кандидатов обязаны будут СНЯТЬ с предвыборной кампании! И вроде закон не нарушается о том, что больше трёх не собираться, и выборы без выбора будут сорваны т.к. оба кандидата нарушат в таком случае ЗАКОН! Андрей Андреев. – Идея креатина. Но скрутят ласты так быстро, как кражу трусов не раскрывают. Владимир Федоров.
10. В 2006 г. ВВП отменил указом в РФ графу "против всех." Гражданин ПМР должен высказаться. У нас аналогичное законодательство. Не надо бойкотировать выборы! Остановитесь. Петр Пасат. - Отменили графу против всех исключительно под выборы Президента. В остальных случаях, на выборах ВС ПМР и местных органах самоуправления она есть. Это означает страх и слабость президента перед собственными гражданами. – Анатолий Дирун.
11. А кто и с какого перепугу, не спрашивая избирателей ПМР, убрал строку ПРОТИВ ВСЕХ в бюллетене выборов президента? И почему общество об этом даже не было проинформировано? Наталья Пянковская. - Однозначно приду на выборы и допишу пункт в бюллетень "Против всех", если его не будет. И знакомых буду призывать к тому же. Михаил Юрьевич. – Бюллетень просто признают недействительным…Никто отдельной строкой в протоколе не будет заморачиваться. Любое отклонение от прописанной нормы ведет в урну ваши намерения…Вячеслав Шатковский.
12. Позиция даунов. Тупо испорченный бюллетень. Одни дебилы предлагают вписать Хоржана. Другие зачеркнуть двух. Тупые провокаторы. Во-первых, так большинство не сделает, а, значит, эффекта нет. Во-вторых, даже если и сделают, подсчитают отдельно испорченные бюллетени и всё. Единственный более-менее вариант – не ходить и фиксировать минимальное количество пришедших, и трубить, что народ мог только не прийти, чтобы показать своё отношение к банде. Но им и бабок-дедок хватит. Плюсом к своим рабам-работникам. Ну, и голосов семей паразитов-прихлебателей. Anatolii Migaciov.
13. Друзья, выборы пройдут на высоком уровне, не заморачивайтесь! Не тратьте перлы! Петр Пасат.
Судя по последнему предложению, они еще и открыто издеваются над приднестровскими избирателями. Этот выпад – большая ошибка оставшегося без хлебного мандата П. Пасата, хотя понятно его рвение. Как там у классика: "Я бегал вокруг стола, кукарекал и думал: быть мне помощником письмоводителя!" (Чехов).
В следующей публикации продолжим знакомить с ответами приднестровцев на вопрос "Что делать?" 12 декабря 2021 г. на так называемых выборах президента ПМР.
