БАЛТИЙСКИЙ ВОЯЖ СОВЕТНИКОВ ВАДИМА КРАСНОСЕЛЬСКОГО: ЧТО КРОЕТСЯ ЗА ВИЗИТОМ БЫВШИХ ВЫСОКОПОСТАВЛЕННЫХ ПРИДНЕСТРОВСКИХ ДИПЛОМАТОВ НА АЛАНДСКИЕ ОСТРОВА
На фоне обостряющихся предвыборных баталий в Приднестровье совершенно незамеченной для СМИ прошла информация о состоявшемся без всякой помпы визите делегации приднестровских общественных деятелей на Аландские острова в десятых числах октября. Организатором и спонсором поездки выступила достаточно известная в узких кругах финская НПО «Crisis Management Initiative» (CMI), созданная в 2000 году бывшим президентом Финляндии Мартти Ахтисаари.
Наверное, не стоило бы придавать большого значения очередной поездке представителей приднестровского третьего сектора за рубеж для ознакомления с опытом урегулирования конфликтов под чутким руководством западных инструкторов, если бы не одно весьма важное «но». Дело в том, что с приднестровской стороны среди участников «засветились» бывший министр иностранных дел Владимир Ястребчак и директор бюро политических исследований «Медиатор» Сергей Широков.
Оба этих деятеля входят в ближайший круг политических консультантов кандидата в президенты ПМР Вадима Красносельского и претендуют на важные посты в его администрации в случае победы последнего на выборах. Не так давно среди многочисленного круга политических советников Красносельского также трудился и Валерий Лицкай – бывший государственный секретарь ПМР, экс-глава МИД республики и по совместительству действующий советник кандидата в президенты Молдовы Игоря Додона.
Однако, после скандала с попавшими в СМИ беспрецедентными высказываниями г-на Лицкая на одном из мероприятий в Кишиневе, где он в категоричной форме выступил против идеи «цивилизованного развода» с Республикой Молдова, Вадим Красносельский поспешил откреститься от своего внешнеполитического советника, отправив его в «свободное плавание».
В экспертном сообществе отречение главы парламента Приднестровья от В. Лицкая была воспринята как свидетельство того, что бывший министр «вскрыл карты» слишком рано, угрожая своими откровениями сорвать долгосрочные планы команды холдинга «Шериф» по монополизации всех сфер власти в Приднестровье.
В этом контексте особую пикантность ситуации придает тот факт, что если Валерий Лицкай никогда и не отрицал своих убеждений о необходимости «общежития» Приднестровья и Молдовы, то Ястребчак и Широков, наоборот, ранее всегда отстаивали идеи независимости Приднестровья, во всяком случае, публично.
Что могли «изучать» на Аландских островах советники Красносельского? Отчеты о результатах поездки крайне скудны. Вернее, их нет вообще. Самой организацией «CMI» цели поездки были туманно заявлены как «изучение опыта урегулирования конфликтов». Но какой такой опыт могут дать Приднестровью далекие Аланды? Разве что негативный.
Аландские острова – крохотный архипелаг в Балтийском море, лежащий на полпути между побережьем Финляндии и шведской столицей Стокгольмом. С 1809 года острова вместе с Финляндией вошли в состав Российской империи, а после революции 1917 года автоматически стали частью независимой Финляндии. Поскольку большую часть населения Аландских островов составляли этнические шведы, в 1921 году Швеция вынудила Финляндию предоставить Аландам автономию.
Все бы хорошо, но автономия – это даже не федерация, это одна из самых слабых форм самоуправления, абсолютно неприемлемая для Приднестровья.
Что же заставило бывших приднестровских дипломатов, а ныне членов команды кандидата в Президенты Приднестровья Вадима Красносельского искать способы урегулирования молдо-приднестровского конфликта в Финляндии? Кроется ли за этой поездкой нечто большее, чем обычная «ознакомительная» поездка на деньги европейских друзей, и была ли она согласована с руководством республики и внешнеполитическим ведомством страны? В конце концов, знал ли о ней Вадим Красносельский, или же его советники так же, как и некогда Валерий Лицкай, находятся в свободном «плавании»? Так или иначе, но у приднестровской общественности есть вопросы, которые требуют убедительных ответов.
Петр Новинар
В свое время (и неоднократно) ПМРФ резко выступал против предложений экс-министра иностранных дел ПМР В. Лицкая так или иначе реинтегрировать ПМР в Молдову. Для нас, видящих будущее ПМР только в союзе с Россией, а в конечном счете – в составе России, такие или подобные им предложения категорически не приемлемы, какими бы сладкими или угрожающими словами они не сопровождались и от кого бы не исходили, с какими бы прошлыи заслугами. И ПМРФ ни на микрон не вильнул в сторону от этой генеральной концепции. ПМРФ всегда будет особо жестко, с особым вниманием относиться к любым шагам "двойного назначения", один из которых (пусть в отдаленной перспективе, путь даже гипотетически, или как фигура речи, или как для связки слов) предусматривает изменение статуса ПМР как суверенного независимого государства (ст. 1 Конституции ПМР) для реинтеграции с Молдовой. С этих позиций визит людей из штаба В. Красносельского на Аланды у ПМРФ также вызывает вопросы, на которые хотелось бы получить ответы. И не перенося эти ответы на после выборов. Кстати, В. Ястребчак был среди тех, кто встал на защиту В. Лицкая и его позиции. Точнее сказать, таких защитников В. Лицкая в Приднестровье оказалось только двое.
Честь имеем!
отзывов (6)
Аноним пишет:
16 Ноя 2016
Очередной ляп. Сначала Лицкай, теперь… Господа, надо же ДУМАТЬ о последствиях своих телодвижений! Ведь все, как под микроскопом рассматривается и всему дают соответствующую оценку.
Александр пишет:
16 Ноя 2016
"Для нас …. видяших будущее в составе России"- люболытствую спросить у автора совета: а как быть нам, этническим русским, родившимся в Молдове? Какую страну я должен считать Родиной? Молдову или Россию, откуда мои казачьи предки ушли в 18в? И с какой стати я должен стремиться в нищающую, бесправную, авторитарную Россию? Из чувства патриотизма? Отпадает по причине самого значения этого слова. Голос крови? Как-то не зовёт он меня на историческую родину, тем более, когда каждый день читаешь, как чада правителей российских стадами покидают Россию,, мечтая остаться на ненавистном Западе навсегда. Вы хотите выдать российскую действительность за предел наших мечтаний? Я сознательно не пишу "нынешнюю", потому как режимы в России очень часто бывают длиннее человеческой жизни, абсолютно без возможности что-нибудь изменить, кроме как через кровопролитие.Да и России мы не нужны.. C учётом новых реалий весьма высока вероятность что сама РФ буквально впихнёт нас обратно в Молдову
ИИ пишет:
17 Ноя 2016
На самом деле России плевать на "этнических русских". Почему так происходит? Вы не задавали этот вопрос, и я не автор публикации, но я на него отвечу, чтобы был более понятен мой вариант ответа на вопрос, который вы задали и который не дает покоя очень многим, в том числе в самой России.
С каждой исторической эпохой Россия очищается от людей, которые начинают высчитывать зачем им быть с этой "нищающей, бесправной, авторитарной Россией", и идет дальше в Вечность только с Русскими.
Как называют себя те, кого и Россия-то интересует только через призму собственных интересов – не имеет значения: "казаки" ли они, которые "ушли в 18в", "чада правителей российских", которые как вы правильно выразились "стадами покидают Россию" или "этнические русские" которые действительно не могут ответить на вопрос, какую страну он должен считать Родиной. Это всё не те люди, интересы которых волнуют Россию.
И если Россия и не дает каким-нибудь ублюдкам их буквально вырезать, как это было в ПМР, сейчас в Украине, так это не потому, что они назвали себя любимого в этот опасный момент русскими и закричали "памаги, россея", нет, Россия на счет этих типов не обманывается. Россия ждет что из этого "навоза" под давлением появятся настоящие Русские. Человек проявляет себя в минуты опасности, и Россия берет с собой в будущее только качественный человеческий материал. Русским может стать Белинсгаузен, Барклай-Де-Толли, Багратион, Лермонтов и Пушкин. Как и "этническим русским" запросто становятся ивановы и даже, под давлением наворованого, смирновы.
Надеюсь, у вас не осталось иллюзий при ответе самому себе на вопрос "а как быть нам?"
Всего и делов-то, определиться – кто вы есть.
З.Ы. Не берите на свой счет. Ваши рассуждения в комменте настолько типичны и сформированы под воздействием антироссийской прорпаганды, что я не мог ответить по другому. Я отвечал не лично вам, а типичной позиции, которой уже … многие века.
Редактор пишет:
19 Ноя 2016
ИИ. Отличный коммент! Хотел бы я быть его автором.
Александр пишет:
19 Ноя 2016
Россия, может быть ,, и "очищается", да только эти методы очищения иезуитски можно советовать только заклятым врагам. Уж так выкристаппизировалось общество после всех голодоморов, раскулачиваний, 8-миллионных армий лагегрей в 37-39гг,, бросания целых окружённых армий на произвол судьбы!. Правда,, элитный генофонд в лице командарма и, главное,, члена ВС -комиссара спасался, вывозился самолётами. Полюбопытствуйте, как на государственном уровне Советский союз, правоприемницей которого объявила себя РФ, решал вопрос с пленными в Афганистане. Допустим, все вышеперечисленные были отбросами общества, для избавления от которых все методы хороши.Это- совсем недавнее прошлое, эффект генетического облагораживания общества ещё вовсю должен бушевать на просторах России. Ценная информация получается и из анализа открытой печати. Если лет 10-15 назад аресты высокопоставленных чиновников-взяточников и казнокрадов былиотносительно редки, то теперь дня не проходит, чтобы не сообщалось сразу о нескольких,. и фамилии у них не бурятские. И поинтересуйтесь у простого россиянина, верит ли он в суровое их наказание, такое же , какое понёс бы он сам , украв на 2-3 порядка меньше. О Вечности. Государства , как и люди, рождаются, достигают зрелости, стареют и умираютю Бессмертия нет ни у кого.
ИИ пишет:
19 Ноя 2016
Вы обижены на Россию?
Она не замечает вашей обиды?
Хотите об этом поговорить?