Открываем линию по обсуждению Материалов Совещательного собрания первых приднестровских депутатов от 26 октября 2017 г.

КОММЕНТАРИЙ  РЕДАКТОРА

В ходе работы над Материалами Совещательного собрания у меня неоднократно возникал вопрос: что за люди  сегодня стоят у руля Приднестровского государства? Что за смертники? В их действиях по земельным спорам не только не просматривалось никакого государственнического подхода (там его, как говорится, рядом не стояло),  но иногда и просто  даже здравого смысла.

Судите сами. Одной из важных составляющих предвыборной программы В. Красносельского (так называемой "Народной программы") стало обещание создать 15 тыс.   рабочих мест. В 2017 г. создано только где-то полторы тысячи (наверное, Вадим Николаевич планировал свою "Народную программу"  на два президентских срока).  Не совсем  ясно: эти новые места появились в добавление к тем, что уже были,  или просто – новые, которые открывались, в то время, как старые, может быть, закрывались. Сколько старых мест закрылось, мы не знаем, нам не говорят. И может быть, в балансе  новых и старых рабочих мест присутствует вовсе не плюс, а минус.

И вот в такой напряженной обстановке на рынке труда ПМР государство может себе позволить бесшабашно разорять, ликвидировать стабильно работающие предприятия. Более того, провести это разорение на селе, где, по известной формуле, одно новое рабочее место создает от трех до семи новых рабочих мест в городе (в зависимости от специфики сельскохозяйственного производства).

Только по приведенным в "Материалах" цифрам, только по пяти землепользователям (Ю.Кузьменко, В. Пасютин – мы его спросили о кадрах особо, И. Паскарь, Н.Ананьева, В.Писаренко),  в результате переделов земли   "при Шевчуке" и "при Красносельском",  ПМР потеряло более 1500 рабочих мест на селе, а значит, вместе с городскими, потеряло около 10000  мест.

Плюс 1500 В. Красносельского, с одной стороны, и минус 10000 В. Красносельского, с другой стороны. А это именно "минус Красносельского", потому что, сдержи он свое предвыборное обещание вернуть землю тому, у кого она незаконно была Шевчуком изъята, Приднестровье уже сегодня имело  бы эти 10000 рабочих мест. Вместо этого мы имеем, как  прозвучало на Совещательном собрании,  только в Рыбницком районе пять вымерших сел.

Говорят, Пасютин там задолжал банкам, бюджету и т.д. 10 млн. долларов. Допустим. Но разве не ясно, что если вы отдадите землю Пасютина другим людям, вы точно НИКОГДА не взыщите 10 млн. долларов долга с этих людей – это не их долг. А если вы поможете Пасютину встать на ноги после  шевчуковского  наезда, то шанс вернуть 10 млн. долларов у государства был бы.

У нас вообще кто-нибудь слышал про санацию и прочие процедуры оздоровления  экономики? Например,  в соседней Молдове тоже приняли программу создания новых рабочих мест на 2018 г.  Так там за каждое созданное место государство будет платить 40000 леев.

Да бог с ним, с этими 40000 леев. Ты хотя бы не забирай то, что было, и не останавливай то, что работало!

А у нас, как неча делать, государство  остановило деятельность крупного, модернизированного по последнему слову техники Рыбницкого молочного комбината, выкинуло на улицу почти 400 человек.  Комбинат несколько лет простаивает. По своей мощности он  мог бы перерабатывать  товарное молоко в полном объеме ВОСЬМИ таких стран, как Приднестровье. Оборот – 100 млн. долларов в год. Только налогов в бюджет платил бы 7 млн. баксов. А он стоит. До сих пор. Его не только остановили, но и не дали Ю. Кузьменко увеличить поголовье  коров в три раза, чтобы своим молоком загрузить производственные мощности РМК  гарантированно на четверть. Более того, отобрали землю (корма)  вокруг молочно-товарной фермы. В результате поголовье не только не увеличилось в три раза, но сократилось более чем в 10 раз!

Уже можно говорить о том, что в Приднестровье планомерно уничтожается крупное сельскохозяйственное производство, которое только и может решать серьезные задачи по модернизации отрасли, по достойной конкуренции на внешних рынках, особенно в условиях, когда у нищего государства нет на все это ни копейки. Ну что, владелец 100 гектаров  что ли разобьет крупнейший (144 га) в бывшей Советской Молдавии персиковый сад на капельном орошении, как это сделал В. Пасютин, опустив цену на этот капризный персик до цены картошки? Или как тот же В. Пасютин, запустит линию по производству жестяной банки и тем самым в принципе снимет проблему консервации в ПМР по причине  отсутствия банки?  

И вот, гнобя собственного производителя, каждую неделю бегают в Москву просить деньги!

А ведь в основе приднестровского разбоя по сути лежат примитивные амбиции разных начальничков, примитивные гадости вовремя им не поклонившимся людям. Ну и, конечно, ничего личного – только мзда. 

С трибуны Совещательного собрания выступали яркие представители безумного курса. Министр сельского хозяйства, прокурор, председатель Арбитражного суда – ключевые фигуры. И что же они вещали?

Министр сельского хозяйства убеждал, что он буквально на коленях стоит перед решениями судов, что всеми его действиями руководят суды и только суды, ни на волос не отступает. И вдруг после таких концертных номеров, он заявляет совершенно противоположное. Знаете, говорит, хотя Арбитражный суд отказал в земле "Палагросу", мы Ананьевой дадим все, что можем. И какой же аргумент приводит в пользу неисполнения решения суда? А потому, что я хорошо знал ее отца (!)

Председатель Арбитражного суда объяснял задержку работы над исками, в частности, тем, что суд ждал, пока "некие госорганы" не выдадут своего  заключения по поданным искам и только потом начал с исками работать. Что это, как не признание пресловутого "телефонного права"?

Прокурор, как выясняется,  первый шаг в этой должности посвятил попытке отменить ключевое решение Верховного  суда ПМР о незаконности указов и распоряжений президента Е. Шевчука по земле, посвятил попытке защитить Шевчука.  При этом он посчитал возможным принимать участие в дальнейшем рассмотрении земельных споров, по которым, как показывает его первый шаг, он не был согласен изначально  с правильностью ключевого решения Верховного суда.  Не случайно среди шести возбужденных прокурором против Шевчука уголовных дел, мы не находим дела  о нанесении ущерба государству и землепользователям Шевчуком и его ОПГ.  

В ходе работы над "Материалами" я не мог удержаться, чтобы не делать в наиболее важных местах необходимые, на мой взгляд,  уточнения. Но ведь их надо было делать чуть ли не после каждого абзаца выступлений Е. Коваля, А. Кийко, А. Гурецкого. Поэтому и родилась идея обсудить "Материалы" как можно более широким кругом приднестровцев отдельно.

По согласованию с администрацией сайта "ПМРФ" предполагается узнать мнения приднестровцев, сгруппированные  по следующим вопросам:

1. Насколько показательными для наших властей и актуальными  для дальнейшей судьбы государства представляются события и решения вокруг незаконного перераспределения земель "при Шевчуке" и попытки восстановить справедливость "при Красносельском"?

2. Что должно произойти после окончательного размежевания позиций  участников Совещательного собрания и президентско-правительственного чиновничества? Каким образом должен быть разрешен земельный кризис?

3. Какой урок должно извлечь приднестровское общество из земельного кризиса на будущее?

Хотелось бы, чтобы обсуждение прошло  максимально  концентрировано в одном месте, здесь, на сайте "ПМРФ". Оставляйте свои комментарии без всякой предварительной регистрации. Но так как обсуждение уже выплеснулось в социальные сети, в Фейсбук, Одноклассники и др., мы будем копировать оттуда суждения и мнения, в том числе, не только по "Материалам", но и вообще – по земельной проблеме. В этом случае копии будут публиковаться от имени Редактора. При этом  считаем необязательным указывать ссылки на эти ресурсы или данные об участниках, тем более, что их согласия на такое копирование не испрашивали.

Просто будем считать, что это ГОЛОС  НАРОДА.

РЕДАКТОР