См. также Секретный враг государства – Геннадий Чорба
24 июня 2021 г. в знак протеста против многочисленных нарушений приднестровского уголовного и уголовно-процессуального законодательства обвиняемый Г.П. Чорба принял решение об отказе от приема пищи. Свое решение он обосновал письмом, расшифровку которого сегодня публикует ПМРФ. Обвиняемый просит максимально широко распространить этот документ.
РАЗРЕШИТЕ ПРЕДСТАВИТЬСЯ: ЧОРБА ГЕННАДИЙ ПАВЛОВИЧ.
Хочу Вам, уважаемые читатели, рассказать, что происходит со мной, как я уже без малого год нахожусь за решёткой и во что превратилось Правосудие в Приднестровье. Вернее как Правосудие превратилось в Заказосудие или, как его ещё сегодня называют Мовасудием.
Катализатором того, что произошло и происходит со мной, до сих пор были события 2 июля 2020 года на мосту через реку Днестр. Если вы помните, тогда возмущенные действиями Оперштаба люди перекрыли мост Рыбница-Резина.Но именно вторая часть Марлезонского балета наиболее интересна. На встрече с возмущенными жителями города, которая транслировалась в прямом эфире, министр Мова Р.П., он же руководитель Оперативного штаба, своими высказываниями и поведением сделал всё возможное, чтобы опустить свой авторитет в глазах приднестровцев ниже плинтуса. После этого началось самое интересное.
Уже на следующее утро с 7-30 у подъезда моего дома, где я живу, возле моего автомобиля дежурили оперативники, как я понял из службы, которой до недавнего времени руководил господин В. Голуб. Видимо это просто случайность, но на моем автомобиле был подрезан шланг тормозной системы и тормозная жидкость вылилась на асфальт.
Уже в начале одиннадцатого я находился в ОВД г. Рыбница и до сегодняшнего момента домой так и не попал. Вечером по решению Суда г. Рыбница в лице судьи Кизыма Т.А. я был арестован на 10 суток в рамках административного ареста. Из них я просидел 9 суток, 1 сутки скостил Верховный Суд, частично удовлетворив жалобу моего защитника.
По истечению 9 суток 12 июня в 19-30 на выходе из ИВС я был задержан господином Голубом и ещё двумя, судя по всему, его оперативниками. В нарушение закона я был задержан, на меня надели наручники и в течение часа я был доставлен на автомобиле в здание ОСК ПМР в г. Тирасполь, где был передан уже тираспольским оперативникам. Меня завели в кабинет следователя Демина А.Н. подполковника юстиции и со мной начались следственные действия. Меня поставили в известность, что я подозреваюсь в совершении преступления, предусмотренного статьёй 276 ч.2 «Публичные призывы к осуществлению экстремистских действий с использованием сети Интернет. То есть я, типа, призывал людей к этим действиям через статьи в Интернете.
Дело было засекречено, что дает возможность резко ограничить доступ адвоката и его выбор под предлогом секретности.
До этого 9 июля была проведена лингвистическая экспертиза, в задачу которой входило определение наличия или отсутствия состава преступления в текстах публикаций. Вывод лингвиста был однозначным «Призывов к осуществлению….» в текстах нет. И несмотря на это было принято решение о возбуждении уголовного дела при отсутствии самого преступления.
В тот же вечер, вернее уже ночью, я был помещён в ИВС ОВД г. Тирасполя.
15 июля в 16-30 меня повели в Суд г. Тирасполя. Судья Капралова У.Ф. в нарушение статьи 78 УПК ПМР выносит Определение об удовлетворении ходатайства следствия о моём заключении под стражу на два месяца.20 июля мне было предъявлено обвинение по статье 276 ч.2 (предварительное обвинение).
Следующий раз следователя я увидел 29 октября. 112 дней, больше трёх с половиной месяцев со мной не проводилось никаких следственных действий.
Ещё три раза судья Капралова У.Ф. в нарушение статьи 78 УПК ПМР выносила Определение о продлении срока моего содержания под стражей, причём Определение от 6 ноября 2020 года вообще было подделано.
Здесь остановлюсь подробней. После очередного Решения от 8 октября судьи Капраловой У.Ф. я не выдержал и написал жалобу в Верховный Суд ПМР. Дело в том, что основным аргументом следствия при подаче ходатайства о продлении срока моего содержания под стражей было утверждение, что у следствия есть неопровержимые доказательства. В своей жалобе я указал и расписал, что при отсутствии преступления (состава преступления в деянии) говорить о виновности нельзя. Эта информация попала к следователю.
29 октября приезжает следователь в тюрьму и на встрече с ним мне предъявляется Протокол об окончании следственных действий. Согласно требований статьи 178 УПК ПМР, материалы уголовного дела на этот момент должны быть уже прошиты, опечатаны и пронумерованы. Этого сделано не было. В этот же момент мне предъявляется обвинение по статье 316-1«Оскорбление Президента…» опять таки с использованием сети Интернет.
Прочитав материалы уголовного дела, я обратил внимание, что Акт лингвистической экспертизы заменён.
Видя, что мой так называемый защитник адвокат Касько В.М. никак не реагирует на явные нарушения, я 4 ноября 2020 года отказываюсь от его услуг и 5 ноября официально сообщаю об этом следователю.
9 ноября мне представляется постановление о принудительном ознакомлении меня с материалами уголовного дела.
Срок моего заключения под стражу истекал 12 ноября. 10 ноября во второй половине дня мне к ознакомлению представляется Определение Суда г.Тирасполя где говорится, что судья Капралова продлила срок моего содержания до 12 декабря 2020 года. В этом же документе говорилось, что на заседании Суда присутствовал адвокат Касько, который на тот момент уже не был моим защитником и, что якобы он выдвигал какие-то аргументы. То есть фальсификация определения явная и дальше начинается самое интересное.
Без ознакомления меня с материалами уголовного дела в авральном режиме дело передается в Прокуратуру для утверждения Обвинительного заключения. Несмотря на явные и грубейшие нарушения, лично Прокурор Республики Гурецкий А.А. ставит свою подпись под утверждением и дело направляется в Суд г. Рыбница 27 ноября.
26 ноября 2020 года Оперативный штаб под руководством Мовы Р.П.принимает решение о прекращении конвоирования подсудимых в суды.
7 декабря Суд г. Рыбница выносит Постановление о предании меня суду и продлении срока моего содержания под стражей ещё на шесть месяцев до 27 мая уже 2021 года.
Согласно требованиям статьи 212 УПК ПМР первое заседание суда в рамках уже судебного разбирательства должно было начаться не позднее 17 декабря 2020 года. Первое заседание прошло 21 июня 2021 года.
Согласно требований статьи 212-1 УПК ПМР содержание под стражей подсудимого не может превышать шесть месяцев. В исключительных случаях суд вправе продлить содержание под стражей ещё на три месяца, но при этом есть жесткие условия для обоснования такого решения. Оснований для решения о продлении моего продления заключения под стражу у Суда г. Рыбницы не было, но, несмотря на это, 21 мая Суд принимает решение о продлении содержания под стражей до 27 августа 2021 года.
25 мая я пишу жалобу в Коллегию по уголовным делам Верховного Суда ПМР. Коллегия своим определением отменяет решение Суда г. Рыбница и согласно требований закона я должен был быть немедленно освобожден из мест заключения.
11 июня вместо определения Коллегии Верховного Суда мне на ознакомление предъявляют писульку за подписью зам Председателя Верховного Суда Капинуса (если я правильно запомнил фамилию), в которой сообщается, что Верховный Суд якобы оставил в силе Решение Суда г.Рыбница. Появление этого документа вместо Определения Коллегии только подтверждает какое решение было принято Верховным Судом и что«задавить» членов коллегии не удалось. До сих пор оригинал Определения мне так и не был предъявлен.
18 июня я был этапирован в ИВС г. Рыбница для начала судебного разбирательства. И началась третья часть Марлезонского балета.
На Суде 21 июня при первой данной возможности я рассказал как раскрываются такие уголовные дела, поскольку лично руководил рабочей группой, разработавшей алгоритм раскрытия преступлений, совершенных с использованием сети Интернет. Так же указал, что действия следствия по изъятию моего компьютера (носителей информации) и мобильных телефонов является грубейшим нарушением статьи 156-1 УПК ПМР. То есть следствием совершено преступление, предусмотренное статьёй 282 УК ПМР (превышение должностных полномочий). Но это ещё не всё.
В ходе судебного разбирательства был выявлен факт подмены и фальсификации документов по лингвистической и технической экспертизам.
Понимая, что дело разваливается, Прокурор Калуцкий Р.Н. делает ставку на события, которые произошли на мосту. Но согласно требований статьи 220 УПК ПМР в суде должны расследоваться только события, по которым предъявлены обвинения. Мне предъявлены обвинения по публикациям в Интернете. Суд рассматривает события на мосту. На все мои протесты нарушения УПК ПМР реакции не было. И последнее.
24 июня я подал Ходатайство об изменении мне меры пресечения на подписку о невыезде. Через 40 минут нахождения судьи в совещательной комнате было вынесено определение об отклонении моего ходатайства.
Вторым Ходатайством было истребование Судом оригиналов входящих документов для проведения экспертиз с целью доказать фальсификацию и подлог документов, а также вызова в Суд экспертов, проводивших экспертизы. Ходатайство было удовлетворено только частично в части вызова экспертов. В истребовании документов без оснований было отказано.
Налицо неоднозначные действия судьи.
В связи с вышеизложенными нарушениями Закона я принял решение с утра 24 июня 2021 года отказаться от приёма пищи.
Прошу всех, кто прочитает данный текст ставить лайки, делать максимальный репост в социальных сетях, чтобы как можно больше людей узнало, что реально сегодня происходит с Правосудием, если это можно так назвать, при нынешнем реальном руководстве Республики, я имею ввиду реального руководителя Республики Мову Р.П.
Хочу для любителей возбуждать уголовные дела под надуманным предлогом процитировать требования статьи 122 часть 4 подпункт а) «Запрет на предание гласности данных предварительного расследования не распространяется на сведения: а) О нарушении прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства и других лиц, а также о нарушении закона органами государственной власти и их должностными лицами». Вся изложенная выше информация преследует как раз эту цель.
С уважением Чорба Г.П.
Самое страшное для чиновников -это освещение их противоправных действий.
ПРИЛОЖЕНИЕ.
Первая рукописная страница письма Г. Чорбы
