Последние новости ! Я была опять на проверке в ЦИК, проверяли подписи .
После проверки председатель, удовлетворенный проверкой, задал вопрос: коллеги нам достаточно того, что мы сами проверили, или нужно привлекать эксперта? И тут на не законченной фразе стала вопить Станевич Елена Леонидовна: "Конечно, надо ! Обязательно надо!"
Все переглянулись и сказали: Ирина Николаевна, требуют эксперта, обязаны вызывать .
Эта Станевич бегает, как ручная, к ШЕВЧУКУ в штаб и докладывает все,что происходит в ЦИК.
Эта Станевич Елена Леонидовна работала при Денисенко секретарем в ЦИК. И она мне лично оказывала услугу, за которую садят в тюрьму .
Когда я ее увидела в комиссии ЦИК, я была шокирована, что она делает в ЦИК?! Но теперь я намеренна писать на нее заявление Городецкой в ЦИК, и пока Станевич не снимут с работы, мне регистрация с ,,независимым " шевчуковским экспертом не нужна !
Я распишу все, что она раньше проделывала в архиве ЦИК при Денесенко. Мне не нужна такая медвежья услуга.
Получила от Шевчука задание меня не регистрировать, любыми путями! Шевчук – трус, боится меня на предвыборной гонке!
Ирина Василакий, кандидат в президенты ПМР.
Что-то уж слишком долго в ЦИК разбираются с подписями И. Василакий. Она сдала их вместе с Г. Маракуцей еще к 10-му ноября. Маракуце уже на другой день отказали, проверили. А тут тянут. Расчет понятен: не догоню, так согреюсь. Если и не удастся "откопать" непорядки в представленных подписях, то всяко достигается другой ущерб кандидату И. Василакий: сокращаются ее агитационные возможности, за счет сокращения срока ее агитационного периода. Ведь пока не зарегистрируют по подписям, агитацией заниматься нельзя.
Отсюда два вопроса:
1. Сколько еще ЦИК будет терпеть использование Шевчуком своего служебного положения для получения собственных преимуществ в избирательной кампании? ПМРФ уже ставил такой вопрос. Как стало известно, с заявлением по поводу Шевчука в ЦИК обратился Союз женщин г. Бендер. Ждем решения ЦИК.
2. Как ЦИК думает компенсировать кандидату И. Василакий созданное искусственным путем неравенство ее с остальными кандидатами в ходе агитационной кампании, если не уложатся в отведенный законом срок? По закону равенство кандидатов должно быть обеспечено РЕАЛЬНО.
отзывов (4)
Александр пишет:
16 Ноя 2016
:"Шевчук боится меня на предвыборной гонке" -бери выше: все кандидаты просто трепещут! "Обновление", , поди, уж и не радо, что вступило в борьбу с Василакий, предчувствуя неминуемое поражение!То-то будет радости душевноскорбным , если Ирина Николаевна выиграет, то-то будет воплей:"Мы победили" Но не будет этого, и слава Богу, что галлюцинации шизофреников- это не явь для всех
ЮЮ пишет:
16 Ноя 2016
Что думаю?
Думаю, что г-же Василатий необходимо всерьёз заняться русским языком, раздел орфография.
И к психологу!
ИЗ СОЦСЕТЕЙ пишет:
16 Ноя 2016
Из комментов в Фейсбуке.
Марина Светлова Сроки рассмотрения документов и подписей, сданных в ЦИК на регистрацию, указаны в ИК Вот и все "закулисные игры".
Илья Богданов ЦИКу дано для принятия решения о регистрации 10 дней (ст. 56 ИК) "со дня представления всех документов, необходимых для регистрации", а значит и предоставления заключения рабочей группы по проверке подписей как документа, необходимого для регистрации. Для самой же рабочей группы срок не установлен. 5 дней прошло, во время которых, как можно понять из сообщения Василакий, подписи рассматривались созданной рабочей группой ЦИК. Василакий пригласили на оглашение результата. Но возник разговор об эксперте. Вопрос о правомерности обращения к эксперту на этом этапе. По ИК на этом этапе происходит утверждение заключения рабочей группы и в случае не согласия кого-то из членов рабочей группы с заключением, он может высказать свое отдельное мнение (в том числе, и по отсутствию эксперта). Вместо принятия заключения некто из членов ЦИК потребовал привлечь эксперта. 1.Входила ли Станевич в состав рабочей группы? Если входила, то почему не ставила вопрос об эксперте раньше по ходу работы группы? На этапе принятия заключения рабочей группы она могла высказать при голосовании свое особое мнение и только 2. Если Станевич не входила в состав рабочей группы, она не имеет права требовать эксперта в рабочую группу, но может потребовать эксперта при наличии заключения рабочей группы, т.е. после начала истечения 10-дневного срока для принятия ЦИКом решения о регистрации или отказу в ней. То, что произошло, позволило Станевич отодвинуть начало истечения 10 дневного срока для принятия ЦИКом решения о регистрации или отказа в ней. И этот прием может быть использован неоднократно. По ИК срок рассмотрения экспертом документов не определен. ИК , если не создает рабочие группы, имеет право передавать документы для проверки достоверности данных уполномоченными органами государственной власти на 5 дней или другой срок (меньше), если обращение за проверкой происходит за 10 и менее дней до дня голосования (не понимаю, как такое возможно, если прием подписных листов заканчивается за месяц до голосования, а ЦИКу дано только 10 дней на проверку подписей. Но значит – возможно.Поскольку срок для рабочей группы не определен, а заключение рабочей группы является документом обязательным для начала истечения 10-дневного срока по принятию ЦИКом регистрации или отказу в ней. Это к вопросу о вашей святой вере, что все сроки в ИК определены). Я вспоминаю, как в кампанию 2011 г. Сафонов получил регистрацию (после суда) и право на агитационную кампанию аж за 3 дня до выборов президента. Вот вам и равенство прав кандидатов в ПМР. Нечто подобное, очевидно, задумано применить и против Василакий.
Марина Светлова У меня нет ни святой ни грешной веры. ЦИК нарушил закон? В суд и побыстрее. Оттого, что мы тут будем спорить, регистрация не ускорится. Сафонов сам имеет опыт пробелов и прорех в ИК – отчего же не давал законодательные инициативы сейчас? Впрочем, вопрос не в этом, правильно? Цель Василакий – получить регистрацию и быстро. так? Значит. в суд. Или Вы сейчас скажет что я и в суд свято верю? Ну тогда кому же верить?
Ирина Маливанова Однозначно – в суд, и чем быстрее, тем лучше
Илья Богданов Марина Светлова В суд вы, разумеется, тоже зря свято верите, но там есть шансы – фифти-фифти. Однако на сегодняшнем этапе Василакий в суд идти рано: оказано-то в регистрации ей не было и формальный срок (10 дней) еще не превышен. А вот с чем надо бы каждому из нас, из избирателей, идти в суд и немедленно т.к. можно обратиться не позднее чем за 5 дней до начала голосования, и что никто из нас не сделал до сих пор (и я, в том числе) и это меня поражает, ТАК ЭТО С ИСКОМ ОБ ОТМЕНЕ РЕГИСТРАЦИИ ШЕВЧУКА в связи с использованием им своего служебного положения в избирательной кампании. Фактов на эту тему навалом. И каждый день добавляет все новых. Широчайшего спектра: от подкупа избирателей через бурный поток законопроектов о предоставлении льгот едва ли не каждому избирателю – до уже упоминавшегося в сети факта организации предвыборных встреч с использованием служебного положения: охранка Шевчука фильтрует избирателей на участие в таких встречах. У кого-то из кандидатов еще этот способ используется? Иск о снятии регистрации Шевчука сегодня есть самый РЕАЛЬНЫЙ СПОСОБ ОСТАНОВИТЬ ШЕВЧУКА ЕЩЕ ДО ВЫБОРОВ, И никто, НИКТО, ни единый человек это не делает!!! Поразительно!
Михаил Русов Я бы хотел, чтобы Ирину зарегистрировали! Она сама своими ногами обошла каждого! Да и пусть женщина разбавит мужскую команду кандидатов. А выборы всё расставят на свои места. Ирина – внесет свою изюминку в предвыборный процесс
ИИ пишет:
16 Ноя 2016
Развивая мысль Михаила Русова, я бы хотел чтобы Ирину выбрали президентом. Чтобы получив такого президента люди на своей шкуре наконец осознали, что главное, а что нет. Когда избиратель поддерживаета кандидата, для того, чтобы разбавить.., для изюминки в процесс, это говорит не о южно-русском типе, нет, это говорит о … другом. О многом другом. О настолько многом, что не охватить словами, перечислением аргументов, а можно только собрать вещи и уехать…, насовсем.