Приднестровцы упорно говорят о фальсификации итогов голосования на выборах Президента ПМР 12 декабря 2021 г. 

На ПМРФ поступило обращение к Министру госбезопасности ПМР  Гебосу В.Д. В нем рассматривается один из примеров голосования на одном избирательном участке ПМР, где, по расчету,  недействительных бюллетеней было не 8,8% от числа проголосовавших, как сообщает сводка ЦИК ПМР,  а 53,4%. То есть на этом избирательном участке кандидат В. Красносельский не набрал более 50% голосов от избирательной явки, а  следовательно, выборы на нем, по закону, должны быть признаны несостоявшимися. 

Уважаемый Валерий Дмитриевич!

В конце дня выборов Президента ПМР 12 декабря 2021 г. телеканал ТСВ опубликовал в своей версии на вайбере, которая называется "ТСВ "Приднестровье", фоторепортаж о ходе выборов из шести фотографий. Две фотографии с избирательного участка в Дубоссарах, две фотографии с избирательного участка в Тирасполе, одна фотография из Днестровска и одна фотография из неопределенного избирательного участка. На последней  фотографии изображена некая служебная комната, на столе разложены две стопки бюллетеней, одна стопка побольше – за В.Красносельского, другая стопка поменьше – за С. Пынзаря.

Эта фотография мгновенно облетела многие приднестровские соцсети и сайты. Активно комментировалась. Дело в том, что на этой фотографии, по недосмотру издателя, в левом нижнем углу видна коробка, в которой лежит упакованная пачка, скорее всего, бюллетеней с надписью на упаковке "Недействительные". Таким образом, на этой фотографии зрительно (т.е. документально) отображены все бюллетени, которые циркулировали на этом избирательном участке.

Наиболее интересный и важный комментарий к фотографии был сделан на сайте "ПМРФ – Приднестровье и Россия" по адресу: http://pmrf2.ru/0100_all-articles/izbirateley-prishlo-bolshe. Там утверждается следующее:

"На этом избирательном участке В. Красносельский не набрал более 50 процентов голосов от избирательной явки! Выборы на этом участке должны быть признаны несостоявшимися.

Вот документ колоссальной важности!

Стрелкой показаны недействительные бюллетени, лежащие внизу в ящике. Их очень много!!! Казалось бы,  стопка бюллетеней "за В. Красносельского" больше. Но это не так.

Стопка недействительных бюллетеней уже даже просто зрительно почти такая же по высоте, как стопка "за  В. Красносельского". Но толщину стопок надо сравнивать с учётом еще масштаба и ракурса (недействительные удалены от фотообъектива и убраны вниз, рассматриваются под острым углом, все это  зрительно уменьшает толщину стопки). Надо учитывать и то, что недействительные бюллетени уже упакованы, а "за В. Красносельского"  нет, то есть его стопка рыхлая.

Кроме того,  для правильного подсчета 50% барьера, который необходимо было превзойти В. Красносельскому для того, чтобы выборы были признаны состоявшимися,  к стопке недействительных бюллетеней нужно прибавить стопку бюллетеней "за С. Пынзаря", ведь его бюллетени входят в общее число всех бюллетеней. Зрительно можно остаток  толщины стопки В. Красносельского определить той ее частью, которая возвышается над бюллетенями С. Пынзаря. И сравнивать эту оставшуюся часть стопки В. Красносельского с толщиной стопки недействительных бюллетеней с учетом ракурса и большей отдаленности от объектива недействительных бюллетеней, чем бюллетени В. Красносельского. Но даже без этих ракурсов и отдаленностей станет видно: стопка В. Красносельского за вычетом стопки С. Пынзаря ничем не превышает толщину стопки недействительных бюллетеней. А стопка бюллетеней   С. Пынзаря по высоте как раз и является той процентной величиной, которая отделяет В. Красносельского от заветного порога в 50% от явки, отбрасывает количество его бюллетеней вниз, за этот порог. Вот оказывается в чем заключалась роль С. Пынзаря в русской революции (см. "Золотой теленок" Ильфа и Петрова).  

ТСВ лопухнулся, кому-то оторвут голову. А может, ребята специально хотели показать на этом  "проколе" соотношение недействительных бюллетеней с бюллетенями В. Красносельского.

В любом случае, совершенно очевидно огромное количество недействительных бюллетеней!!! Это не какие-то жалкие доли процента как на всех предшествующих выборах, отражающие, в основном, случайные ошибки. Очевидно, что предложенная ПМРФ тактика недействительных бюллетений получила большую поддержку избирателей, и если не произойдет фальсификаций и подлогов, избиратели могут рассчитывать на победу этой тактики. На свою победу. На победу народа. 

Друзья, спасибо всем вам!  

Теперь мы знаем, что, по крайней мере, на одном избирательном участке выборы должны быть признаны несостоявшимися. И пусть ЦИК попробует в отчетном протоколе не показать хотя бы один такой участок!"

К этому можно добавить, что при увеличении снимка на верхней странице  пачки за В. Красносельского написано количество бюллетеней – 667, а на пачке С. Пынзаря – 72). Соотношение количества бюллетеней за В. Красносельского и неизвестного количества бюллетеней в пачке, лежащей в коробке,  можно довольно точно определить следующим образом.

С учетом влияния перспективы на размеры предметов, можно утверждать, что высота стопки бюллетеней за В. Красносельского так же относится к высоте стопки недействительных бюллетеней, как ширина стопки за В. Красносельского относится к ширине стопки недействительных бюллетеней.

В цифрах это выглядит так (с учетом выбранного масштаба изображения).

Ширина стопки за В. Красносельского равна 90 мм. Это есть размер бюллетеня по высоте, в избранном масштабе.

Ширина стопки недействительных бюллетеней равна 40-45 мм. Эта ширина видна не вся, а только 34 мм (в избранном масштабе). Видно, что ширина уходит под крышку коробки, но не намного, потому что ширина крышки коробки составляет в избранном масштабе не более 20 мм. Поэтому принимается ширина стопки 45 мм.

Высота стопки В. Красносельского равна 22 мм.

Высота стопки недействительных бюллетеней равна 14 мм.

Таким образом, если бы стопка недействительных бюллетеней была установлена  на столе рядом со стопкой за В. Красносельского, ее высота была бы, в избранном масштабе, равна 28 мм. (90 : 45 х 14)

Даже не принимая во внимание,  1) что мы смотрим на стопку недействительных бюллетеней под острым углом, что уменьшает размер высоты стопки, по сравнению с тем,  как если бы мы на эту стопку смотрели прямо (как смотрим на стопку В. Красносельского),  и 2) не принимая во внимание, что стопка недействительных бюллетеней упакована, т.е. плотно сжата, а стопка В. Красносельского не упакована, то есть рыхлая, а это зрительно увеличивает стопку В. Красносельского, можно утверждать, что в стопке недействительных бюллетеней содержится около 847 бюллетеней (28 : 22 х 667)

Следовательно, вместе с бюллетенями за В. Пынзаря (72 шт.) на данном участке в голосовании приняло участие 1586 бюллетеней (847+667+72). А так как В. Красносельский набрал 667 голосов, что составляет всего 42,1% (667 : 1586) от  числа поданных голосов избирателей, выборы на этом участке должны быть признаны несостоявшимися. Справочно: количество недействительных бюллетеней на этом участке составило 53,4% (847 : 1586),  а не 8,8% в среднем по выборам, как   указано в сообщении ЦИК.

Налицо масштабная грубая фальсификация итогов выборов со стороны ЦИК и его подразделений. Что является  преступлением, до 7 лет.

Прошу Вас провести проверку указанным фактам и принять вытекающие из нее меры с учетом того, что

1. В сети наблюдается стремительная чистка первоисточников. Так, из шести вышеупомянутых фотографий 2 фотографии удалены из сети вообще, остальные 4 фотографии публикуются отдельно, а не в серии, как вначале. ТСВ не мог удалить основную фотографию, потому что она уже широко разошлась по сети и удаление ее явно бы бросалось в глаза. Но удалили 2 фотографии, на которых был виден номер избирательного участка – 242, который мог натолкнуть на мысль о том, где была сделана  "крамольная" фотография.

2. В ближайшее время, скорее всего, произойдет "законное" уничтожение бюллетеней и документов по выборам, что затруднит расследование  сделанных ужасных фальсификаций.

3. Несмотря на прошедшие почти трое суток, вполне достаточных чтобы подвести предварительные итоги,  полной статистики по выборам не опубликовано. Скорее всего, информация о количестве недействительных бюллетеней по участкам будет засекречена, подобно тому, как ЦИК в нарушение сути демократической процедуры выборов уже засекретил количество напечатанных бюллетеней и содержание бюллетеня. Что, кстати, свидетельствует об умысле на фальсификацию, создание условий, при которых разоблачение фальсификации будет затруднено.

4. Избирательный участок, где была сделана "крамольная" фотография – это, скорее всего, сдвоенный участок 242-243, расположенный в Тирасполе по адресу: ул.  Комсомольская,  4/3, ранее ул. Юности 13/2, второй корпус МОУ ТСШГК №18.