22 июня 2013 г.  в памятный для всех республик бывшего СССР день Памяти и Скорби (памятный и в Приднестровье) один маленький приднестровский суетливый деятель объявил войну Советской власти, точнее, Верховному Совету Приднестровской Молдавской Республики. Стало быть,  замыслил  доделать то, что не удалось Гитлеру и Антонеску.

В тот день Приднестровская коммунистическая партия (ПКП) провела в Тирасполе свой внеочередной расширенный пленум ЦК, на котором в сущности обсуждался один вопрос: как разогнать Верховный Совет ПМР. С докладом по этому вопросу выступил начальник ПКП О. Хоржан. (Источник)

ПМРФ уже обращал внимание на чрезвычайную уникальность местных "коммунистов" в связи с их наездами на Советскую власть. Вот небольшая цитата из той статьи:

"Ни одна компартия на постсоветском пространстве, даже в средневековых  уже, бывших среднеазиатских республиках никогда не выступала с требованием разгона Советов.

До этого додумалась на постсоветском пространстве только одна компартия — Приднестровская коммунистическая  партия (ПКП) О. Хоржана.

На своем съезде, в декабре 2012 г. приднестровские коммунисты из ПКП приняли резолюцию,  требующую разгона Верховного Совета ПМР и пригрозили начать сбор подписей за его разгон.

На майском митинге 2013 г. лидер ПКП  О. Хоржан  снова как бы от имени партии  горячо одобрял действия президента ПМР Е. Шевчука и  грозил  депутатам, принимающим «законы в интересах капиталистов».

Да, наш Верховный Совет ПМР болеет нерешительностью, примиренчеством, беспринципностью. Возможно, некоторые депутаты и не кристально чисты.

Но сегодня наш  Верховный Совет – это последний бастион, защищающий государственность Приднестровья. Плохо он это делает. Недостаточно. Но кроме него, никто этого не делает.

Верховный Совет ПМР – это единственное сегодня связующее звено между нашим прошлым и нашим будущим. Потому-то он и мешает тем, кто не хочет видеть никакого будущего у Приднестровья как независимого государства. 

Что же произошло в ПКП и привело приднестровских коммунистов в особое положение среди всех постсоветских компартий? В сущности, ничего нового не произошло. Обыкновенное предательство вождя. Сам являясь депутатом ВС ПМР, О. Хоржан, как известно, за два года не внес ни одной законодательной инициативы, направленной на защиту, как он любит говорить «простого человека», зато поддерживал автоматом все предложения капиталистического менеджера Е.Шевчука,  голосовал за такие драконовские инициативы правительства, как  монетизация льгот или  25-процентное сокращение бюджетников, с чем Верховный Совет, якобы защитник капиталистов, категорически не согласился. Хоржан давно бы уже стал министром, если бы Шучуку не была нужна  "массовка", котрую обеспечивает Хоржан своей ПКП. Другой массовки у Шевчука нет, больше ни одна политическая партия в ПМР его не поддерживает…"

Аргументы за разгон Верховного Совета г-н Хоржан приводил на этот раз ну уж совсем никуда не годные. Прямо скажем, одно вранье. Ну, ладно бы речь шла о какой-то  трактовке действий (решений) высшего законодательного органа республики, мол, я считаю, что в этом вопросе  депутаты выступили против народа, против государства. Трактовки могут быть разные, нет смысла спорить с трактовками. Но ведь Хоржан откровенно и бесспорно лгал собравшимся на пленуме людям (а среди них были, как сообщалось, и представители "дружественных общественных организаций").

Так, в своем докладе он привел пять случаев отклонения  ВС ПМР законодательных инициатив, которые "по мнению ЦК КПК, носят антикоррупционный характер".  Вот что он говорил:

1.Хоржан: "Среди них Олег Хоржан назвал  внесённый в ноябре 2012 года законопроект об отмене сроков давности привлечения к ответственности за особо тяжкие преступления. После предложенной депутатами доработки законопроекта в нём осталось только одно тяжкое преступление – убийство (выделено ПМРФ) . Но в марте законопроект был опять отменен, констатируется в заявлении коммунистов". 

ПМРФ: Хоржан лжет, говоря, что после  предложенной депутатами доработки законопроекта Шевчука в нем осталось только одно тяжкое преступление – убийство". Дело в том, что одно тяжкое преступление – убийство осталось в законопроекте по решению самого автора законопроекта – Шевчука, а вовсе не из-за козней Верховного Совета.  В начальном варианте, для "гарнира", в законопроекте Шевчука  предполагалось отменить срок давности еще и за половые преступления и за растления малолетних, но  потом он от всего, кроме состава преступления – убийство, отказался. Потому что Шевчука фактически интересовала только отмена срока давности за убийство и обязательно не позже 1993 года. Более того, его интересовало только одно конкретное предступление, совершенное депутатом Д. Соиным с истекшим сроком давности. Все это затевалось с целью элементарного сведения счетов с Д. Соиным (чему мешал срок давности) , об этом уже сказано-пересказано и может быть только членам партии Хоржана не известно. А где же здесь антикоррупционный характер, на чем настаивал ЦК, спросит кое-кто. А вот где. Действительно, в ходе депутатского обсуждения законопроекта депутатом Хоржаном было предложено  расширить список преступлений, на которые не распространяется срок давности. В частности, он предложил отменить срок давности за экономические преступления, типа приватизации Молдавской ГРЭС. В законопроекте  такого преступления не значилось (а значит ВС ПМР не мог его вычистить). Такого преступления в законопроекте Шевчука и не могло быть (тут Хоржан сильно подставил своего хозяина Шевчука, который вполне мог проходить потом ответчиком по ряду подобных экономических преступлений, будучи не рядовым лицом, создававшим нормативную базу для этих преступлений).

2. Хоржан: "Также, как отметил Хоржан, депутаты  отклонили законопроект «О статусе депутата Верховного Совета», которым предлагался перевод законодателей на профессиональную основу (выделено ПМРФ). При этом особо было подчёркнуто, что подобная система действует в большинстве стран мира.  

ПМРФ: Хоржан лжет. Суть законопроекта "О статусе депутата" заключалась вовсе не в переводе законодателей на профессиональную основу, а в снятии с депутатов ВС ПМР депутатской неприкосновенности, точнее, ограничение этой неприкосновенности. Инициатор зконопроекта все тот же г-н Шевчук хотел тем самым упростить процесс преследования неугодных ему депутатов (об этом в ПМР только дети не догадываются и еще вот – члены ПКП). Кроме того, перевод депутатов в средине срока действия их мандатов на профессиональную основу неминуемо приводил к блокированию работы  Верховного Совета, в связи с необходимостью перевыборов многих депутатов, которые не могут сегодня работать на профессиональной основе. В сущности, этот прием – один из множества способов, применяемых Шевчуком с целью блокирования неподконтрольного ему парламента (потом была его инициатива с высылкой Верховного Совета в режимный город Бендеры).

3. Хоржан:  "Законодатели также отказались принять законопроект «О запрете отдельным категориям граждан открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства в банках, расположенных за пределами территории ПМР, иметь ценные бумаги иностранных эмитентов, иметь и приобретать в собственность недвижимое имущество за рубежом», который предлагался в рамках гармонизации российского и приднестровского законодательств". 

ПМРФ: И тут Хоржан лжет. Умышленно искажает позицию Верховного Совета ПМР в главном, в том, что в отличие от России, где нет двойного гражданства, в ПМР двойное гражданство есть. И уже только по этому никакой гармонизации с российским законодательством в части этого законопроекта быть не может. Разумеется, Шевчук был бы счастлив, если бы приднестровцы, в основном по-необходимости приобретшие второе – российское, молдавское или украинское – гражданство, перетащили свои активы (квартиры, машины, дачи, деньги и т.д.) в Приднестровье, где бы они попали в какой-нибудь секретный стабилизационный фонд, откуда потом  финансировались бы его вассалы  типа Хоржана или Сипченко и их "партии", или доплачивались надбавки к окладам разным министершам  и министрам – мастерам подиумов и завсегдатаям престижных зарубежных курортов для богачей.

4. Хоржан: "По инициативе депутата ВС ПМР  Хоржана также предлагалось отменить льготы для бывших вице-президентов и сократить льготы для бывшего Президента и бывшего Председателя парламента. Кроме того, отклонены законодательные поправки об ограничении депутатской неприкосновенности. Хоржан также упомянул о подготовленном депутатами ВС законопроекте о введении выборности глав государственных администраций городов и районов. Несмотря на то, что этот пункт является частью предвыборной программы лидера ПКП, поддерживать его в нынешнем виде коммунисты  не готовы". 

ПМРФ: И тут Хожран лжет. Прежде всего, это была не его инициатива, а спикера парламента М. Бурлы. Существенно важные положения к ней добавил депутат Д. Соин. (обо всем этом на ПМРФ есть статья А. Радченко "Неприкасаемых президентов не должно быть"). Наш борец со льготами и за то, чтобы все были равны, г-н Хоржан, почему-то ни слова не сказал  о чудовищных привилегиях президенту, которые он получил от наших депутатов. Наш президент Шевчук теперь законно не  несет никакой ответственности за деяния, совершенные во время нахождения на президентском посту. Более того, он у нас не несет никакой ответственности и после окончания его мандата. Такими привилегиями не обладает ни один президент в мире. Совершенно изумительна оговорка Хоржана, что коммунисты не поддержат выборность глав администраций, хотя  сам Хоржан предлагал это в своей предвыборной программе. А почему не поддержат? А потому что " в его нынешнем виде". А чем же его "нынешний вид" (выборность глав администраций) отличается от "ненынешнего вида Хоржана" (тоже – выборность глав администраций)? А тем, что хотя везде речь идет о выборности депутатов и тут никаких нынешних-ненынешних деталей быть не может, г-н Шевчук в случае выборности глав администраций может потерять  контроль за  местной властью. Вот и вся "нынешнесть" слуги Шевчука Хоржана.

5.Хоржан: «Мы прекрасно понимаем, что партия «Обновление» внесла этот законопроект потому, что он отвечает нынешней внутриполитической конъюнктуре. Делается это для того, чтобы попытаться провести своих глав государственных администраций  и более того, сесть самим. Мы поддерживаем выборность глав, но давайте поддержим всю реформу органов государственной власти», – обратился к однопартийцам и членам союзных общественных организаций Олег Хоржан. Говоря о необходимости реформы формирования органов госвласти, председатель ЦК ПКП, в частности, предложил отказаться от мажоритарного принципа формирования Верховного Совета, так как победитель в этом случае может проходить в парламент, имея поддержку фактического меньшинства избирателей".  

ПМРФ: И тут Хоржан лжет. Ложь его заключается в увязывании выборности глав администрации с проведением всей реформы государственной власти. Или все или ничего. Под всей реформой он подразумевает  переход на выборность парламента по партийным спискам. Но ведь это тоже только часть реформы, и очень не бесспорная. С ужасом думаю, что у нас появится парламент, куда войдут "по партийным спискам" ПКП  никому не известные люди, которым быстренько выпишут партбилеты ПКП. Подкупали продуктовыми пакетами, теперь будут подкупать партбилетами. Что изменится? Не так давно Приднестровье уже провело очень глубокую реформу органов госвластии – создали правительство. Визгу-то было, соплей, радости. И что? Не в форме деятельности, а в содержании деятельности органов госвласти – ключ к успеху. А содержание, это значит – профессионализм, ответственность, государственнический подход. Как минимум. А если наши власти (не важно как они избраны, вон за Шевчука проголосовало 2\3 избирателей) позволяют себе совершенно безнаказанно вывести из строя действующих три крупнейших предприятия республики, безнаказанно на халяву жировать без бюджета вот уже полгода и воровать деньги налогоплательщиков, жить по указам, игнорируя волю верховного носителя власти – народа, выраженную в законе, то что вы занимаетесь ловлей блох со своими партийными списками, г-н Хоржан?!

Нет, Хоржан, конечно, нужен. По его действиям и выступлениям можно расшифровать, куда клонятся мысли его хозяина г-на Шевчука. Тем более, Шевчук  все норовит засекретить.

Так что скажем Хоржану в очередной раз спасибо. Своим скоропалительным (внеочередным!) пленумом он нас предупредил, что Шевчук не отказался от мысли разогнать Верховный Совет ПМР, более того, он форсирует разгон. Один раз  уже пытался, в конце прошлого года. И Хоржан уже было все прокуркарекал начсчет сбора подписей за разгон. Да вот  проехался Шевчук по республике с зондажем разгона, а народ не одобрил.

Интересно, чем же это Верховный Совет снова стал мешать Шевчуку?

Разве  ВС ПМР помешал Шевчуку двигаться "мелкими шагами" в сторону Молдовы, в результате которых Приднестровье оказалось сегодня на грани войны с Молдовой?

Разве ВС ПМР помешал ввести безумный газовый тариф, который положил на бок наши крупнейшие заводы?

Разве ВС ПМР помешал соглашениям по железной дороге, в результате которых наши экономические агенты попали под полный контроль Молдовы?

Разве ВС ПМР готовил провальный инвестиционный форум, с беганием по подиуму счастливого нашего министра иностранных дел Нины Штански?

Разве ВС ПМР помешал безбюджетной халяве президента и его "правительства"?

Разве ВС ПМР помешал президенту обрести статус неприкасаемого "ныне, и присно, и во веки веков"?

Ничему этому ВС ПМР, к сожалению, не помешал. Так почему же г-н Шевчук руками зомбированного Хоржана  снова пытается разогнать парламент? И почему при этом уже не интересуется мнением народа?

Ему нужна война. И внутри страны. И с внешним врагом. Ему нужно  создать такое состояние вокруг себя, когда все спишется. Когда никто не будет спрашивать: а почему республика доведена до такого плачевного состояния? Кто виноват? Ну и, конечно, что делать? Война все спишет…

Шевчук знает, что народ, в целом,  не поддерживает войну властей перед угрозой потери государственности республики.

Вот почему в эти нечистоплотные и тревожные замыслы  оказалась втянута лишь часть народа,  хорошие в общем-то люди, до  сих пор верящие  Хоржану.

Вы же посмотрите, что происходит. Коммунисты Молдовы (воронинцы) недавно назвали Молдову единственной страной в мире, где профсоюзы  участвуют в митинге протеста против наступления на права и интересы трудящихся  совместно с правительством, то есть с теми людьми, кто и осуществляет политику наступления на права и  интересы трудящися. Сами воронинцы провели свои первомайские мероприятия отдельно от  провительства и от  карманных профсоюзов. К нашему приднестровскому стыду надо сказать, что первомайские мероприятия в Тирасполе собрали на одной площадке не только местные профсоюзы и членов правительства (которые, как  известно,  предложили сократить каждого четвертого бюджетника в ПМР, и близки к решению этой задачи!), но и хоржановских коммунистов, устами своего лидера горячо поддержавшего на митинге мероприятия нашего президента и его  правительство.

Вот уж действительно – хоржанцы и ПКП достойны Книги рекордов Гиннеса.

Илья Богданов.