См. «Отрезвление. Выборы в Молдове. Эхо из Москвы».

Россия не должна была участвовать в войне с Владом Плахотнюком, а решение Следственного комитета РФ возбудить уголовное дело против председателя Демпартии было поспешным. Такого мнения придерживается первый заместитель председателя комитета Государственной думы РФ по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин («Единая Россия»).

Результаты выборов в Молдове разочаровали российскую элиту, которая верила в победу Партии социалистов, неформальным лидером которой остается президент РМ Игорь Додон.

"Сам Додон втянул нас в эту войну с Плахотнюком и лишний акт этой борьбы — это за два дня до выборов заявление следственного комитета о претензиях к Плахотнюку по поводу выведенных из России денег», — сказал агентству Regnum Константин Затулин.

По словам Затулина, выборы 24 февраля ещё раз доказали, что Молдова разделена на два лагеря, поэтому их результаты нельзя назвать чей-то однозначной победой. По его словам, «чрезмерное присутствие» Додона в поле зрения российских СМИ создало в России впечатление, что «выборы [в Молдове], которые прошли 24 февраля — это есть последний решительный бой, в котором им суждено, быть может, одержать победу».

По его словам, такой результат был предрешён уже заранее — никаких шансов у Партии социалистов и Додона перед выборами получить большинство не было просто потому, что они сами себя поставили в сложное положение, когда выступили заодно с лидером Демократической партии Владимиром Плахотнюком и проголосовали за изменение избирательного кодекса.

Сейчас, по словам Затулина, у Додона несколько вариантов: либо создать коалицию с Плахотнюком и, возможно, вернуть себе хотя бы часть полномочий, либо, если договориться не удастся, остаться в роли «голого короля», не имеющего полномочий как президент. Наконец, если договориться не получится, в стране пройдут внеочередные выборы, добавил представитель Госдумы.

Российский депутат считает, что политики ближнего зарубежья уже «научились использовать» «ностальгию [России] и её тягу к восстановлению связей и отношений».

«У меня впечатление, что кто-то у нас, надеюсь не на самом высоком уровне, сотворил из Додона какого-то кумира. Этого ни в коем случае не надо делать. У нас были в прошлые годы в других странах тоже свои кумиры, в которых потом мы жестоко разочаровывались», — сказал Затулин и привел в пример отношения России с Украиной.

По мнению Затулина, в России реальное понимание ситуации присутствовало в высоких политических кругах, но «высокие сферы по традиции не делятся своими представлениями с масс-медиа и даже в самом аппарате, с исполнителями».

«Мы как-то очень мало обратили внимания на то, что социалисты и сам Додон абсолютно по Приднестровскому вопросу ничем не отличаются от всех остальных политиков Молдовы. Это главный упрёк тем, кто выстраивает приоритеты в работе с Молдовой и Приднестровьем. Нашим приоритетом в создавшейся ситуации, даже во внутримолдавских вопросах, является Приднестровье. Если мы удержим, поддержим Приднестровье, тогда у нас остаётся неустранимый козырь, в том числе, для того, чтобы влиять на политику Молдовы. Если мы вместо этого пускаемся в сомнительные интриги на выборах Молдовы, то очень часто нас будут сопровождать разочарования. И это очередное разочарование», — заключил он.

Источник