Политолог Андрей Сафонов проиграл помощнику президента Приднестровья Моне Бергману и в Верховном суде
 

Тирасполь, Декабрь 19 (Новый Регион, Андрей Моспанов) – Верховный суд Приднестровья сегодня полностью подтвердил решение Тираспольского городского суда по гражданскому делу «Бергман против Сафонова», передаёт «Новый Регион».

Напомним, что суд первой инстанции в ноябре обязал тираспольского политолога Андрея Сафонова выплатить помощнику президента Приднестровья Моне Бергману 50 тыс. рублей (4,5 тыс. долларов) в качестве компенсации морального вреда. Также судья Елена Прокопьева постановила, что Сафонов должен провести пресс-конференцию, на которой признать свою статью «Почему власти ПМР не увольняют Бергмана?» «ложной и клеветнической». Информационный портал Андрея Сафонова при этом должен быть закрыт.

Все эти требования сегодня подтвердила гражданская коллегия Верховного суда из трёх судей.

В беседе с «Новым Регионом» Сафонов заявил, что будет и дальше обжаловать судебное решение – уже в порядке надзора.

«Сегодня не был принят во внимание тот факт, что решение в городском суде судья Елена Прокопьева выносила в позднее, нерабочее время 19 ноября, когда я был фактически лишён возможности выступить в прениях. Не были приняты во внимание и многочисленные известные и многократно цитируемые фразы Бергмана о нашей республике, которые мы в виде подборки передали в Верховный суд ПМР», – отметил политолог в социальной сети Facebook.

Напомним, что в своём иске Бергман потребовал опровергнуть целый ряд содержащихся в статье Сафонова утверждений – в частности, то, что Бергман «связан с разведками Запада и Молдовы» и «ориентируется на врагов России», что он друг террориста Илие Илашку и является «противником приднестровской государственности, нанёсшим удар по её основам». Бергману также не понравилось, что Сафонов в тексте статьи сравнил его с Адольфом Гитлером, и утверждал, что бывший военный комендант Тирасполя «явно деградировал».
Источник NR2.ru: http://nr2.ru/pmr/476693.html

Клеветник Сафонов проиграл суд во второй инстанции

Сначала дали слово ответчику. Тазов и Сафонов говорили минут по 20… Сафонов, гражданин Молдовы, так и не признал,  что это его сайт. Однако сказал (как и Тазов), что не обязательно закрывать сайт, — достаточно удалить клеветнические фразы из статьи…  Затем выступил защитник Бергмана минут 10, и Бергман минут 5. Суд удалился на совещание… И вот тут уж высказались все желающие… Была съёмочная группа. Они не растерялись, и начали снимать… Прервало эти высказывания появление судей…
После объявления результативной части зал аплодировал… После окончания суда съёмочная группа брала интервью (уже на улице) у участников процесса и слушателей. Так что смотрите новости.
Сафонов, Президент Ассоциации политологов (и единственный член созданной им Ассоциации) теперь — политический труп! И вряд ли прибавится клиентуры у Тазова… Зато детдом получит 50 тыс рублей от Сафонова… Предполагаю, что при удобном случае он не преминет похвастаться о благотворительной помощи детскому дому в размере 50 тыс. рублей…

Источник

Процесс «Бергман против Сафонова»: борьба продолжится, несмотря на судебное решение от 19 декабря 2013 года!

Сегодня, 19 декабря 2013 года, Верховный Суд ПМР в лице трёх судей, представлявших Коллегию по гражданским делам, полностью подтвердил решение суда первой инстанции – Тираспольского городского суда, вынесенное ровно месяц назад в пользу Мони Бергмана.

Не был принят во внимание тот факт, что решение в городском суде судья Елена Прокопьева выносила в позднее, нерабочее время 19 ноября, когда я был фактически лишён возможности выступить в прениях. Наше тогдашнее ходатайство о переносе по состоянию моего здоровья заседания на другой день, на рабочее время, было почему-то отклонено.

Не были приняты во внимание и многочисленные известные и многократно цитируемые фразы М.Бергмана о нашей Республике, которые мы в виде подборки передали в Верховный Суд ПМР.

Не вызвало реакцию судей возмутительное и оскорбительное для каждого патриота Республики высказывание М.Бергмана, сделанное в городском суде 18 октября, когда он заявил, что террористическая группа «Бужор», работавшая под эгидой министерства национальной безопасности Молдовы – это якобы «блеф». Фактически проигнорировано высказывание Бергмана, заявлявшего в СМИ, будто дело Илашку и его подельников «полностью» сфабриковано приднестровцами. К сожалению, «за бортом» остались и другие аспекты данного дела.

Более того, все без исключения пункты решения, вынесенного ещё 19 ноября судьёй Тираспольского суда Еленой Прокопьевой, остались в силе; даже те, что вообще не основаны на требованиях закона. Например, в законе нет положения о том, что ответчик должен признать статью «ложной и клеветнической» на пресс-конференции, созванной с участием представителей «аккредитованных» СМИ. Сегодня трое судей из Верховного Суда своим решением подтвердили это требование ко мне как к ответчику.

Разумеется, борьба за нашу победу – победу народа ПМР над теми, кто хочет пересмотреть историю нашего государства – продолжится в рамках приднестровского правосудия. Такие правовые возможности у нас есть. Мы будем сражаться бескомпромиссно, отстаивая свободу и независимость Республики на данном политическом процессе.

Однако, происходящее позволяет сделать вот какие предварительные выводы.

Первый. Нельзя исключать в самое ближайшее время попыток пересмотра уголовного дела террористической группы «Бужор» во главе с Илие Илашку. Возможно, именно потому заявления М.Бергмана, отрицающие существование работавшей под руководством спецслужб Молдовы группы «Бужор», не получили должной оценки со стороны нынешних властей ПМР. Возможно, именно потому М.Бергман продолжает находиться на государственной службе и занимать посты помощника Президента ПМР и представителя Президента ПМР в Российской Федерации. Что касается меня, то я намерен написать второе Открытое письмо Президенту ПМР и письмо в Верховный Совет ПМР по сложившейся ситуации. Я также продолжу подробно знакомить с происходящим у нас друзей нашей страны в России и Украине, внимательно следящих за этим процессом и за обстановкой в ПМР в целом.

Второй. Те, кто стоят за М.Бергманом, решили устранить меня с политической сцены, сфабриковав уголовное дело через Следственный Комитет. Именно с этой целью от меня требуют признать статью «Почему власти ПМР не увольняют Бергмана?» «ложной и клеветнической». План таков: я признаю эту статью таковой, а Моня Бергман пишет (или уже написал) заявление в Следственный Комитет, дабы привлечь меня к уголовной ответственности за клевету. Меня хотят бросить в тюрьму или выдавить из ПМР только за то, что я, опираясь на поддержку приднестровцев, выступаю против

попыток пересмотреть историю Приднестровья и реабилитировать врагов Республики в интересах правых сил Молдовы и Запада. Заявляю: я от своих взглядов не откажусь ни при каких обстоятельствах. А нервы у нас крепкие.

Третий. Те, кто стоят за М.Бергманом, стремятся использовать данный политический процесс для нового наступления на свободу слова, на демократические права приднестровцев; в частности – на свободу получать и распространять информацию. Иначе чем объяснить озвученное М.Бергманом требование, вслед за ранее незаконно заблокированными приднестровскими Интернет-ресурсами, заблокировать также доступ к сайту «Информационный портал Андрея Сафонова»?

Интересно, что председательствовавшая сегодня в Судебной Коллегии А.Савицкая в 1993 году была одним из адвокатов на судебном процессе по делу террористической группы «Бужор».

Я благодарю за поддержку всех, кто любит нашу Родину, кто на протяжении всех месяцев этого процесса помогает делу, которое мы отстаиваем. А отстаиваем мы честь и достоинство Приднестровской Молдавской Республики. И будем вместе делать это впредь, потому что все мы – граждане и патриоты нашего Приднестровского Отечества.

Борьба продолжается!

Источник

А. Сафонов проиграл. Сочувствуем.

Еще больше проиграла вся наша оппозиция. В Приднестровье в отсутствии законодательного регулирования интернета создан судебный прецедент, направленный против оппозиции, против ее критической информационной деятельности в сети. ПМРФ на эту тему уже не раз выступал. Имея этот прецедент, нынешние власти, уже незаконно заблокировавшие более десятка оппозиционных интернет-площадок, получили возможность "законного" продолжения своего бандитизма.

К сожалению,    пределы этой возможности мы оценить не можем, поскольку А. Сафонов, несмотря на неоднократные просьбы  обнародовать судебные документы по своему делу (исковое заявление,  отзыв на иск или хотя бы судебное решение), документы эти не обнародовал, несмотря на неоднократное обещание сделать это. Как мы полагаем, и не обнародует.

Причины таких действий человека, который выступает "за весь народ", за всю оппозицию, призывает к совместной защите чести и достоинства  Приднестровской Молдавской Республики и в то же время полностью изолирует своих потенциальных соратников от участия в процессе сокрытием информации не понятны, более того, странны. Ведь победа в этом процессе Сафонова (и оппозиции) в наших условиях карманного судейства  возможна только в результате мощных, хорошо скоординированных усилий всей оппозиции. Неужели это не понятно? 

Сафонов, может быть, рассчитывал на лавры этакого народного заступника, а фактически показал властям, что им впредь нечего бояться скоординированных усилий оппозиции. И это уже не личное поражение Сафонова, а поражение,  действительно, всей оппозиции.

Оппозиция все  активнее пытается переходить к совместным действиям, к совместным акциям: проводит митинг протеста против блокады интернета, вот впервые в истории ПМР совместный опрос о доверии властям организовала – Президенту и Верховному Совету  (кстати, несмотря на приглашение, А. Сафонов со своим сайтом  в этом опросе участия так и  не принял). И другого пути к победе оппозиции нет, не существует. А Андрей Михайлович, видимо, хотел бы видеть себя – героя, а рядом – массовку, по его взмаху на одном ему доверии то топающей ногами, то хлопающей в ладоши. Не уважает, однако. Или к славе ревнует. Хотя какая уж тут слава, ведь если всерьез драться, так горше  и опаснее пути нет. 

Результат такой политики – плачевный. И в него нас ткнули носом наши  недруги (см. "Клеветник Сафонов проиграл…"). На заседании Верховного Суда на стороне Сафонова не было ни одного человека в зале…