Александр Пасларь: В ПМР надо передвигаться с зашитыми карманами, чтоб тебе не подкинули наркотики. А деньги лучше носить на карточке, потому что наличка при тебе может быть истолкована как попытка дать взятку. 

См. также "Не хочу больше быть гражданином ПМР…"

Только что ПМРФ опубликовал обращение к Президенту ПМР В. Н. Красносельскому и в Следственный комитет ПМР одного приднестровца, А. Штембуляка, тщетно пытающегося добиться справедливости в приднестровских судах и правоохранительных органах. И вот  – новая драма. Она показывает лицо тех, к кому А. Штембуляк обратился за защитой и за помощью. В частности,  рассказывает о порядках в Следственном комитете ПМР.

Как будто мы снова вернулись в беспредел 90-х годов. И круг замкнулся. 

Но есть и существенные отличия нового времени. А значит, и надежды на то, что приднестровцы не будут вечно бегать по этому порочному кругу. И он будет разорван. 

Прежде всего надежды связаны с осознанием приднестровцами  необходимости и готовности бороться за свои  нарушенные права. С тем, что они уже не боятся никого, потому что понимают, что стоят у последней черты. Они или овладели, или уже очень близки к овладению инструментарием этой борьбы за свои права. Они стали грамотными, они правильно формируют свои задачи и правильно ставят вопросы по правильным адресам – перед властями республики и международными кураторами положения в Приднестровье. И это сравнительно молодые люди, по крайней мере, представители поколения, сформировавшегося уже в реалиях ПМР.

Они не ноют, не просят. Они требуют и грамотно формулируют свои требования.

Например, А. Штембуляк. Можно отметить в его Обращении такие новые ноты, ранее не звучавшие публично нигде и никогда..

1. Он грамотно ставит вопрос перед Следственным комитетом ПМР  о возбуждении уголовного дела против суда и прокуратуры. Называет конкретные фамилии и конкретные обстоятельства. Он не побежал в прокуратуру или суд со своими проблемами, потому что посчитал, что "суды и прокуратура вышли из правового поля" и к ним обращаться бесполезно. А Следственный комитет ПМР обязан реагировать на его заявление и, по меньшей мере, обязан запустить процесс уголовного следствия.

2. Он грамотно ставит вопрос перед Верховным Советом ПМР об отставке председателя Верховного суда ПМР и прокурора ПМР.

3. Он грамотно ставит вопрос перед Президентом ПМР о необходимости взять под контроль возбуждение уголовного  дела по своему Обращению, о необходимости исполнить Президентом ПМР данную народу приясягу, как он пишет, "как гаранта точного исполнения Конституции и Законов, прав и свобод, принять меры реагирования".

4. При этом  он не настолько наивен, чтобы не видеть системного характера судебного и прваоохранительного произвола в ПМР. То есть, что в этом произволе задействованы и те органы и лица, к которым он обращается со своими требованиями.  Он видит и пишет о влиянии на судебные решения третьей стороны: "отчётливо прослеживается централизованное влияние третьей стороны на принятие незаконных судебных решений. Суды и прокуратура не просто игнорируют Законы, они, по сути, выступают карательным инструментом в чужих руках." Тем не менее, понимая, что он обращается за помощью к структурам, являющимся краеугольными опорами критикуемого положения, он действует абсолютно правильно, поскольку это обязательный и неизбежный ход, если ты хочешь изменить критикуемую систему власти, не ставя задачу о разрушении в этих целях самого государства.   

5. Исходя из признания системного характера судебного произвола, он грамотно ставит вопрос о необходимости международного контроля за процессом восстановления порядка в судебной и правоохранительной системе ПМР. "Все судебные решения в ПМР должны быть подвергнуты ревизии и пересмотру – под международным надзором, поскольку суды и прокуратура вышли из правового поля. Только страны-гаранты и международное сообщество могут навести порядок в нашей республике и привлечь виновных к ответственности, в том числе путём объявления в международный розыск, лиц нарушающих нормы международного права."

6. Конечный результат он видит "в полном переформатировании и замене всего судебного состава."

7. Наконец, он предсказал очень  серьезное и опасное для властей развитие событий, если никаких положительных перемен в республике  не произойдет. Выход приднестровцев из приднестровского гражданства. Последствия, по крайней мере, имиджевые могут быть в этом случае очень серьезные. С учетом того, что у каждого приднестровца есть, по крайней мере, гражданство одного признанного государства, осуществить такой выход из гражданства непризнной ПМР будет не сложно и без особых последствий для выходящих. А вот, в случае принятия массового характера выхода из гражданства ПМР, служить в приднестровской армии по призыву и защищать власти ПМР, да и избирать их  тогда уже может быть   некому, кроме наемников. Это весьма эффективный ход в рамках политики ненасильственного сопротивления. 

Так остро, комплексно, грамотно  и на таком высоком уровне вопрос о необходимости, об основных действующих силах и о направлении перемен в правоохранительных органах и в судах ПМР пока что никто в ПМР не ставил, кроме разве лишь ПМРФ. Но хочу уверить, никаких контактов у ПМРФ ни с А. Штембуляком, ни вот с А. Пасларем никогда не было и пока нет. То есть хочу сказать, что особенностью нового времени стоит признать параллельное и, к сожалению, пока еще не организованное, не объединенное движение за перемены, разворачивающееся  в самом народе. 

А значит, не истребимое никакими карательными средствами со стороны властей.

Редактор

Александр Пасларь: я хочу добиться справедливости.

Источник

Приложение. Из комментов на Фейсбуке

Mari Zhukovec А что предлагаете живущим здесь и не имеющим возможности отказаться от гражданства?

Илья Богданов Прекратить войну в своих окопах, объединиться всем приднестровцам и законным образом сменить власть. Мы это уже делали в 1990 г. Власть нас отбросила в девяностые. Так воспользуемся опытом тех лет. Первый шаг – единое для всех понимание проблемы и задачи. Для этого не нужно никаких денег (для тех, кто считает, что без денег ничего не сделать).

Mari Zhukovec Нет этого понимания. Есть страх, почти на животном уровне, есть куча прикормленных, которые продолжают врать и скрывать правду

Илья Богданов Поэтому я и говорю о первом шаге – общем понимании проблемы и задачи. Этот шаг нужно сделать. Вранье, сокрытие правды и другие подобные шаги провластных сил тут не препятствие. "Что вам мешает сделать порох непромокаемым?" (К. Прутков).Самый простой способ: нужно, чтобы в Приднестровье появился авторитетный человек (человеки, организация), которым люди бы БЕЗОГОВОРОЧНО верили. Предлагайте. Таких людей всегда и везде мало. Но они всегда и везде есть. В том числе, и в ПМР.

Илья Богданов И что значит "не имеющим возможность отказаться от гражданства"?

Mari Zhukovec Ну, или нежелающим и из-за этого неимеющим))

Илья Богданов "Нежелающим" и "неимеющим" – это существенно разные вещи. Можно даже сказать – на 180 градусов разные.

Mari Zhukovec Неозвученные проблемы – проблемами останутся. А озвучивание чревато. Законы ведь не зря пишут "радетели за народ")). Что толку от понимания, если его горько сглотнуть придется и жить с этим?

Илья Богданов Могу только повторить: единое понимание – это первый, неизбежный и очень важный шаг. Давайте сначала этого добьемся, и вы увидите, как большинство остальных проблем отомрет само собой. Но вот наш диалог показывает, что даже между нами нет самого простого и единого понимания проблемы и задачи. Начинаются нагромождения мудростей. Горе от мудра.

Mari Zhukovec да какая там мудренность? Обычное пессимистичное настроение))) Просто я часто общаюсь с друзьями, знакомыми. Понимание есть, но никто не видит в этом смысла. Пока есть одна общая задача почти у всех, кого я знаю. Уехать отсюда. А вот это самое страшное

Илья Богданов Вот, что должно стать общераспространенным в народе, как "Отче наш":

1. Существующая власть проводит не государственническую  политику.

2. Она утратила доверие людей, а, следовательно, легитимность.

3.Она должна быть в кратчайшие сроки смещена.

4. На смену ей должны придти государственники.

5. Это можно сделать законным путем.

Mari Zhukovec Вот хорошо. Я Вас поняла. Теперь у меня вопрос. Кто должен это все донести народу? Особенно с учетом того, что за 3ий пункт можно спокойненько на 3 года лишиться свободы?)))

Илья Богданов Мы должны отказаться от принципа смены одной команды на другую. Потому что на наших глазах происходит ступенчатая деградация команд во все более и более слабые и жадно-хватательные. Должна быть одна команда на все времена, команда государственников, где меняются отдельные личности по принципу – на более сильных и более профессиональных. Это касается и верховного руководства. Другого пути выживания у Приднестровья нет. Но это уже обсуждение деталей. А оно возможно только при наличии единого народного мнения по 5 вышеприведенным вопросам.

Илья Богданов Насчет лишения свободы – читайте п.5

Илья Богданов Кстати, только что глянул, а кто-то этот п.5 удалил. Пришлось восстановить.

Илья Богданов Это что, кто-то готовит уголовную статью для Богданова? И для этого исподтишка удаляет существенный п. 5? Не думаю, что удалила Жуковец. Тогда кто? Вот и подумайте.

Есть одно простое средство борьбы с такими подлянками от "правоохранителей" (Пасларь о многих таких подлянках рассказал в своем видеоролике). Перенести наш диалог на площадку неподконтрольную "правоохранителям" в такой степени, чтобы они могли бы там свои поганые пять копеек вставлять. Что я, видимо, и сделаю. Попрошу перенести на ПМРФ.

Источник