См. Земля раздора. Не в ту степь…

 

ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЙ НЕКОТОРЫХ УЧАСТНИКОВ СОВЕЩАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ 26.10.2017 г. (полный текст и видео)

 

Г. ЧОРБА (предприниматель): Первые звоночки для нашей власти уже прозвучали.

 

chorbaВ Теории Государства и Права есть несколько аксиом, которые бы я хотел напомнить в этом зале.

Первая. Только власть и никто другой, своими действиями или бездействием  формирует отношение к себе. Недовольство, а в последующем и ненависть к власти это результат именно этого процесса. Недовольство перерастает в ненависть путем накопления. Именно ненависть к власти порождает скептическое отношение к самой государственности, что может привести к уничтожению государства.

Второе.  Как только одна из ветвей власти перестает выполнять в полном объеме отведенные ей  функции,  происходит нарушение баланса сдержек и противовесов, что неминуемо ведет к разрушению государства.

И третья аксиома. Подмена Закона целесообразностью и попытки подогнать Закон под нужное решение используя органы государственной власти , порождает недоверие к власти, что в последствии может привести к разрушению государства.

Я не зря в начале своей речи напомнил эти основополагающие аксиомы существования государства. В последующем вы поймете, для чего я это сделал. 

Буквально совсем недавно первые звоночки отношения народа, большей его части, к нынешней нашей власти уже прозвучали. Вначале практическое игнорирование довыборов в представительные органы. 27 с малым процентов явки в лучшем случае. А по некоторым округам выборы вообще не состоялись. Это показательное отношение наших граждан к институтам государства.

Реакция людей на трагедию у Парканской развилки. Я думаю, что только растерянность  наших профессиональных оппозиционеров и  умелые действия некоторых чиновников не дали выплеснуться протесту на улицы наших городов под политическими и социальными лозунгами.

Ну и последнее. Почувствовав назревающее недовольство властью,  некоторые хитроушлые политики решили на этом сделать себе дополнительный гешефт  к рейтингу, когда под соусом протестности побежали через Днестр  сливать Приднестровье. И давайте будем честными. И этот шаг получил некое понимание и даже одобрение, пусть у незначительной, но все же части населения. Прошу заметить:  у наших граждан.  И не надо к этим , казалось бы, ничем не связанным событиям относится с пренебрежением, думая что у выступающего – паранойя и мания. Нет, давайте себе признаемся. Это все звенья одной цепи. Цепи под именем «Потеря авторитета власти».

Ну а теперь к теме сегодняшнего собрания. Давайте вспомним совсем недавнюю историю. Выборы Президента 2016 года. Знаете, почему Шевчук проиграл те выборы? Кто-то скажет, что его проигрыш- это пресловутые – 30%. Кто то намекнет,  что это кадровая чехарда сделал свое дело. Скажу так . И это тоже. Но первое и главное.  Народ устал слышать одно, видеть другое и знать , что закон гласит третье. Его слова, дела и цели напоминали иллюстрациюк басни Крылова «Лебедь, Рак и Щука». Людям надоело видеть,  как закон подгонялся под уже определенные политиками или политиком цели. Думаете, в понимание людей что-то изменилось сегодня? Нет , сегодня этот же принцип  в полной мере виден  на вопросе по земле. Вместо того, чтобы волевым решением опираясь, кстати ,  на решение Верховного Суда,  отменить беспредел , который устроил Шевчук в вопросе по земле, мы видим продолжение эпопеи фактического прогибания и скручивания Закона под поставленную цель.  Цель? Использование неоднозначности в документах некоторых землепользователей для максимально возможного возврата земли в фонд перераспределения, для дальнейшей передачи земли другим землепользователям. Решение Прокуратуры по пресловутому 588 распоряжению правительства, а именно выборочное опротестование его, напомнило мне практику времен Шевчука, когда в один из годов, если не ошибаюсь, это бюджет на 2015 год,  он ветировал его не на уровне всего закона, и даже не на уровне статей, а отдельных фраз в предложении после запятой.

О каком беспристрастном рассмотрении дел в Арбитражном суде можно говорить, когда один документ за подписью Президента Смирнова берется за основу, а второй, который, кстати, так же касается рассматриваемого вопроса, просто как-то забывается.  Это можно будет преподавать как инновации в юриспруденции. И когда мне говорят, что решения и действия Правительства, Прокуратуры и Арбитражного суда независимы друг от друга и основываются только на Законе, у меня ощущение, что надо мной, да и над всеми нами смеются.

Граждане присутствующие, поверьте, со стороны, людям, которые хоть чуть-чуть пытаются вникнуть в суть вопроса, даже если они не юристы, становится все понятно. Только тот  факт, что на сайте Арбитражного суда был закрыт свободный доступ к картотеке Суда и в том числе к его решениям, уже наводит на нехорошие мысли. Я допускаю, что это случайность, но чтобы в такой закономерности)))) Такого не было , кстати, даже при Щевчуке. Хотя он был специалист по вопросам закрытия доступа к неудобной информации.

Ну и еще один интересный момент. Большинство тех, кто попал по земле под раздачу от Шевчука, который фактически дал команду препятствовать законному оформлению прав землепользования, это люди пострадавшие за свои политически убеждения или те, кто не желал прогибаться под волюнтаризм Евгения Васильевича и не хотел отдавать свое имущество по требованию этого человека. Это те, кто встал , еще больше рискуя, рядом с нынешней уже властью, кто способствовал приходу на пост  нынешнего Президента. И вот парадокс. Как раз те, кто благодаря  своей гутаперчивости получил плюшки от Шевчука, сегодня продолжают получать с этого дивиденды. А те, кто честно высказывал свою позицию, до сих пор сидят не солоно хлебавши.

Я могу еще долго говорить о действиях ветвей власти и Прокуратуры в затрагиваемом сегодня вопросе. В принципе те, кто до меня выступал, уже достаточно емко его затронули. Я хочу обратится к вам, наши аксакалы (как с уважением вас называют в народе). К Вам, к тем, кто стоял у истоков создания и становления Республики. У вас есть моральное право вслух и громко говорить о просчетах и ошибках  власти. Иногда, именно благодаря вам, как, например, в этом случае, вопросы, которые пытались порешать по-тихому,  получают свой резонанс и огласку.  Я вас прошу: «Не дать своим авторитетом  пошатнуть законность и устои нашего  Государства, нашей Республики».

Пять предыдущих лет правления Евгения Васильевича, поставили на грань пропасти  существования нашего Государства. Сегодня еще не пройдена точка невозврата в действиях по земельному  вопросу. Да, уже накручено столько и так, что для того, чтобы этот клубок распутать, придется поломать голову не одному специалисту в юриспруденции. Но, я надеюсь, что все присутствующие уже поняли, что дальнейшие попытки  в рамках целесообразности поставленных задач, а не буквы закона, решать вопрос, приводит только к дальнейшим юридическим казусам и к дальнейшему напряжению в обществе.

Пора возвращаться в правовое поле в этом вопросе.


Ю. КУЗЬМЕНКО (землепользователь): Мы не построим государство на несправедливости, на обмане.


А. ПОДГОРОДЕЦКИЙ (юрист): Это стройка на болоте беззакония

 

podgorodeckyЯ бы хотел в своем выступлении коснуться хронологии процесса, акцентировать внимание на некоторых значимых, а также и некоторых вопиющих факторах, а также коснуться роли Прокуратуры во всем этом земельном вопросе…..

 

Начну с Решения Верховного суда, установившего отсутствие у Президента Шевчука полномочий в области регулирования земельных отношений и невозможность применения с 30 декабря 2011 года норм Земельного Кодекса, прописывающих соответствующие полномочия Президента.

Почему, собственно у Президента Смирнова такие полномочия были, а у Президента Шевчука уже нет…??….

Тут все просто, у Президента Смирнова такие полномочия были в связи с тем, что при Игоре Николаевиче был совещательный орган Кабмин, а у Президента Шевчука уже нет в связи с принятыми в 2011 году изменениями в Конституцию и введением вместо Кабмина института Правительства с передачей Правительству полномочий по управлению государственной собственностью в общем и землей – в частности.

Позиция Прокуратуры ПМР в Верховном суде:  изданием Президентом Шевчуком распоряжений по управлению землей, на издание которых он не имел никакого права, ничьи права и законные интересы  не нарушают….

Разумеется, Верховный суд постановил обратное…нарушает и еще как нарушает…..отсюда и принятое Верховным судом Решение…..

Далее уже Арбитражный суд своими решениями признает недействительными Распоряжения по управлению землей Шевчука Е.В. касающееся каждого из здесь выступивших экономических агентов в отдельности (так уж устроено действующее законодательство, что одного только решения Верховного суда для всех недостаточно, необходимо отдельное решение Арбитражного суда по каждому экономическому агенту в отдельности).

И опять – позиция Прокуратуры в Арбитражном суде по абсолютному большинству дел: ничьи права изданием заведомо незаконных распоряжений Шевчука, с точки зрения Прокуратуры, не нарушены.

Арбитражный суд не принял во внимание такую позицию Прокуратуры и удовлетворил все заявления экономических агентов…

Теперь перехожу к более интересным и занимательным вещам…..

4 августа 2016 года, во время рассмотрения Верховным судом дела по полномочиям Президента Шевчука и во время работы Верховного Совета над всем известным Постановлением №640 о толковании статьи 11 Земельного Кодекса, Правительство выносит Распоряжение № 588р, которым предпринимается попытка задним числом узаконить абсолютно все Распоряжения Президента Шевчука Е.В. в области земельных правоотношений…

Это Распоряжение – творение тогдашнего вице-премьера Кисничана и логика принятия этого Распоряжения простая….Президент полномочия не имел, а Правительство имеет, следовательно необходимо издать правовой акт Правительства, одним Распоряжением все Распоряжения Шевчука как-бы упорядочить и  все будет шито-крыто….

На бумаге у них вроде было все гладко, а про овраги опять забыли…..

18 октября 2016 года для проверки законности издания Распоряжения Правительства №588р от 04 августа 2016 года  «Об упорядочивании прав землепользователей  на предоставленные земельные участки» Заместителем Председателя Верховного Совета Антюфеевой Г.М. направляется в Прокуратуру Приднестровской Молдавской Республики соответствующий запрос.

В ответе, подписанном и.о. Прокурора Приднестровской Молдавской Республики Радченко А.А., от 05 декабря 2016 года указывается, что Распоряжение Правительства №588р от 04 августа 2016 года противоречит статье 35 Закона «Об Актах законодательства Приднестровской Молдавской Республики», то есть Прокуратура ПМР определила – указанное Распоряжение является заведомо незаконным.

После этого, мы пишем уже в адрес Прокурора ПМР Гурецкого А.А. письмо с просьбой: «Уважаемый Анатолий Анатольевич. Не соблаговолите ли Вы принять меры прокурорского реагирования, может, в суд обратитесь? Если Правительство Вас игнорирует…. В ответ – молчание….

Парой недель позже напоминаем…Анатолий Анатольевич, сроки текут трехмесячные, которые….примите меры…..В ответ – тишина…..

А вместо ответа 5 января 2017 года, за номером 001 следует подписанное лично Анатолием Анатольевичем, что для него не совсем типично, обычно ответы приходят за подписями замов либо начальников управлений, Надзорное представление на Решение Верховного суда установившее отсутствие полномочий у Президента Шевчука, с просьбой указанное Решение отменить!!!

Верховный суд, разумеется, в этом Анатолию Анатольевичу отказал, но позиция Прокуратуры уже при новой власти и ее правопреемственность, так сказать, с позицией Прокуратуры ПМР при Шевчуке, что можно творить что угодно и ничьи права при этом нарушаться не будут – налицо и весьма и весьма показательна…..

Видя полную бездеятельность Прокуратуры ПМР в вопросе о незаконности Распоряжения №588р от 04 августа 2016 года экономические агенты пошли в Арбитражный суд самостоятельно, однако позиция Арбитражного суда внезапно изменилась, он отказал всем экономическим агентам в связи с якобы пропуском сроков, а "Агро-Люкке" в связи с тем, что ее права якобы не нарушены…

Данная позиция Арбитражного суда полностью совпала с позицией Прокуратуры, которая выглядела следующим образом…… Распоряжение 588р издано 04 августа 2016 года, а Распоряжения Шевчука отдали землю иным экономическим агентам еще в 2014 и 2015 году, то есть на момент издания 588р землю обрабатывали уже те, кому ее дал Шевчук и следовательно права тех, у кого забрали эту землю не нарушены….

Уникальный цинизм, занавес, как говорится……плевать значит на Решение Верховного суда, которое установило нарушение прав, плевать на Решения Арбитражного суда по Распоряжениям Шевчука, которые тоже установили нарушение прав, плевать на собственную позицию о незаконности издания этого Распоряжения с приданием обратной силы…

Логика железная…издаем незаконное распоряжение с приданием обратной силы и именно по этой причине никто его не может обжаловать, так как права ничьи не нарушены…..

Теперь хочу очень кратко отдельно коснуться особенностей отнятия земель у ДООО «Агро-Люкка» и ООО «Палагрос» очень уж эти особенности показательны…

ООО «Палагрос»

Процесс отъема земель ООО «Палагрос» в пользу небезызвестной в Рыбнице семьи Малаев, а также небезызвестных Туранской и Кирсты начался  с Протеста в 2014 году Прокурора Рыбницы Чорбы Н.Б. на Решение Госадминистрации от 2011 года эту землю Палагросу предоставившее. По мнению Прокурора Рыбницы, действовавший тогда Указ Игоря Николаевича Смирнова №417 о распределении соответствующих полномочий якобы Глав Госадминистраций такими полномочиями не наделял….

Шевчуковский Глава Госадминистрации Рыбницы Демьянова быстренько это решение отменила и Прокуратура ПМР в лице, если не ошибаюсь, госпожи Черкез же на этом основании пошла в Арбитражный суд с заявлением об отсутствии у ООО "Палагрос" земельных прав, и Арбитражный суд в 2014 году принял по этому вопросу соответствующее решение…

При этом ни Прокурор Рыбницы, ни Прокуратура ПМР, ни Арбитражный суд не приняли во внимание Указ Игоря Николаевича №909 от декабря 2009 года изменявший Указ 417 и полномочия по управлению землей Главам Госадминистраций с декабря 2009 года предоставивший….

Я к чему это рассказываю так подробно?  Прокуратура ПМР проявила и здесь, так сказать, преемственность и уже в 2017 году в Арбитражном суде ссылалась как на отмену правоустанавливающего Решения ООО "Палагрос" 2011 года, так и на Решение Арбитражного суда 2015 года, при этом моя аргументация о наличии на момент отмены правоустанавливающего для ООО «Палагрос» решения Госадминистрации 2011 года 909 Указа Игоря Николаевича просто пропускалась мимо ушей….

Удивляться тут нечему, представители Прокуратуры ПМР остались те же что тогда, что сейчас, а Анатолий Анатольевич не раз утверждал, что их позиция никогда не отличается от его позиции, так как Прокуратура представляет собой вертикально интегрированную структуру с полным единоначалием….

Теперь особенности отъема земель у ДООО «Агро-Люкка»…тут вообще цирк, хотя и очень печальный….

В ноябре и декабре 2016 года перед самыми выборами, в качестве мести за неоднократно выраженную Кузьменко Ю.И. публично поддержку тогда еще кандидата в Президенты Красносельского В.Н., по прямому указанию Шевчука Е.В. издан ряд распоряжений Правительства Прокудина П.Н. по распределению практически всех земельных участков ДООО «Агро-Люкка» третьим лицам.

Во исполнение указанных Распоряжений, в период с конца ноября 2016 года по начало декабря 2016 года тогдашним руководителем Рыбницкого регистрационного округа Государственной службы регистрации и нотариата Министерства юстиции Приднестровской Молдавской Республики, государственным регистратором Фроловым В. А. лично, в ускоренном порядке, была  проведена государственная регистрация прав третьих лиц на указанные земельные участки.

А в силу они вступили только в феврале 2017 года!!!

На момент проведения государственной регистрации прав на земельные участки, перечисленные в вышеуказанных распоряжениях Правительства Приднестровской Молдавской Республики, все они  не вступили в силу, о чем Государственному регистратору Фролову В.А. было заведомо и доподлинно известно.

За указанные действия Государственный регистратор Фролов В.А. не только не понес ответственности, но и был назначен Президентом Красносельским В.Н. на высокую и ответственную должность Главы Государственной администрации Рыбницкого района и города Рыбницы, которую и занимает в настоящее время.

В качестве еще одного красноречивого примера коснусь вскользь действий тогдашнего начальника Рыбницкого Управления сельского хозяйства Оксаны Филипповой и тогдашнего Главы Госадминистрации Андрея Кирсты, которые выдали одной фирме заключение на предоставление одного из земельных участков "Агро-Люкки" раньше, чем в Регпалате эта фирма была зарегистрирована, то есть выдали заключение несуществующему лицу….

Как тут насчет признаков состава Служебного подлога….??…..

ДООО «Агро-Люкка» обратилось с соответствующим заявлением и в Прокуратуру ПМР, результат нулевой, не так ли Анатолий Анатольевич!

Экономя время, я еще не затронул использование Прокуратуры ПМР в 2015 году для отжатия земель, право на которые было зарегистрировано у Владимира Евгеньевича Пасютина….действующие лица в этом деле те же, что представляют сейчас в Арбитражном суде Вас, Анатолий Анатольевич!

Анатолий Анатольевич Гурецкий, на встрече у Вадима Николаевича недавно публично заявил, что принципиальная позиция Прокуратуры ПМР это зачисление всех земель в Фонд перераспределения и затем уже эти земли заново будут перераспределяться экономическим агентам.

С этой целью Прокуратура сейчас заходит в Арбитражный суд, якобы в интересах Государства, с заявлениями о признании отсутствующим прав "Великой Победы" и других землепользователей получивших земли от Шевчука….

Кроме этого, Прокуратура, несмотря на то, что все сроки уже давно прошли, признает через Арбитражный суд недействительными по совершенно непонятному алгоритму отдельные пункты Распоряжения 588р, хотя его незаконность в целом уже признана и Прокуратурой и Арбитражным судом…

Это такой Прокурорский надзор избирательный, да, Анатолий Анатольевич…??….., здесь надзираю, а там не хочу…..тут играю, тут нет, а тут нот не видно…рыбку заворачивали….

Вроде бы у нас с Вами, Анатолий Анатольевич была одна «Альма–матер» в Харькове, а вот Прокурорский надзор мы, по-видимому, изучали там по разному…..

То есть, другими словами, говоря серьезно, не защитив тех землепользователей, у которых рейдерски отобрал земли Шевчук, более того, воспрепятствовав осуществлению ими самостоятельной защиты своих попранных прав, Прокуратура сейчас используется как инструмент для нового перераспределения земель…..

Из этого следует крайне важный вывод….

Как использовалась Прокуратура при Шевчуке для перераспределения земель, так и используется уже нынешней властью….

Кроме того, не могу отдельно не отметить, что представители Правительства в Арбитражном суде с пеной  у рта утверждали о законности всего того, что наворотил Шевчук, вплоть до того, что нам пришлось делать заявления о фальсификации доказательств, вдумайтесь на секундочку, Правительством Приднестровской Молдавской Республики.

Ну и в заключении, в качестве вишенки на торте….

Вадим Николаевич недавно публично сказал, что в Арбитражный суд за защитой могут обратиться и новые землепользователи, земли которым незаконно предоставил Шевчук….

Это действительно так и здесь есть важнейший нюанс….

Законно отобрать земли в Фонд перераспределения земель у землепользователей, которым эти земли, пусть и незаконно предоставил Шевчук не получится, так как после того, как при помощи Прокуратуры ПМР и Арбитражного суда не дали возможность защитить свои права тем землепользователям, у которых земли отобрал Шевчук, у новых, скажем так, Шевчуковских землепользователей возникло преимущественное право на регистрацию прав на землю за собой….

Они ведь не виноваты, что им там что-то не так оформили, они ведь пользовались землей добросовестно открыто и непрерывно….

Так что придется творить беззаконие уже над ними….

Беззаконие в отношении одних порождает беззаконие в отношении других и так до бесконечности….

А ведь Правительство уже подготовило очередные изменения в Земельный Кодекс, касающиеся инвестиционных обязательств и прописания их условий в договорах на право землепользования.

Это стройка на болоте…..люди вложат деньги, а в основе-то беззаконие….

Поэтому я призываю Вас, Вадим Николаевич, и Вас, Анатолий Анатольевич, еще раз взвесить и оценить ситуацию….

Ее еще не поздно вернуть в рамки закона….

Для этого Председателю Арбитражного суда необходимо внести Протесты на Решения Арбитражного суда, возвратить земли тем землепользователям, у которых они были рейдерски отобраны Шевчуком, а все хотелки и нюансы при этом отрегулировать добровольными отказами этих землепользователей от предварительно согласованной части земель….

Эти землепользователи были первыми после разорившихся колхозов и КСП, и при добровольном их отказе от части земель никаких вопросов по поводу зачисления согласованной части земель в Фонд перераспределения земель не возникнет и не может возникнуть в принципе….

 

 

 

Поделиться ссылкой
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Facebook
  • Twitter
  • Одноклассники