Это фото переката у Чобручей – знак того, что материал опубликован и на зеркале сайта на Фейсбуке
О свиньях и еще пара цитат о злободневном из большого очерка Л. Леонова о создании и результатах информационного монополизма в ПМР – "Пейзаж на информационном поле перед битвой".
О СВИНЬЯХ И ЧУМЕ
"Поскольку точек роста экономики при твердом "суворике" появиться не могло (им просто неоткуда было взяться), на втором этапе, в средине года, рухнул малый и средний бизнес, ориентированный на внутренний рынок, и мелкая торговля, патентщики. В связи с падением покупательной способности населения и набегами приднестровцев на соседние страны, где товары в связи с девальвацией тамошних национальных валют стали значительно дешевле, чем в ПМР, приднестровский рынок рухнул, а приднестровцы стали финансировать экономику соседних государств. Внутренний рынок пришлось защищать высокими таможенными пошлинами (в январе – рыба, весной – молочка и т.д.), однако доступность дешевых рынков Украины и Молдовы свела на нет эффективность предпринятых мер.
В ноябре, только что, пришлось "устроить" африканскую чуму свиней в Одесской области, и вообще отрезать приднестровцев от дешевой украинской и молдавской свинины (казалось бы, от молдавской-то почему? там же нет чумы свиней). "Чума" объясняется просто: начался сезонный, под зиму забой скота (прежде всего свиней), цены на Привозе на свинину падают уже 10 дней и достигли, в пересчете на "суворики", 20-25 "сувориков" за килограмм отборного мяса. Такой демпинг не выдержит никакая экономика. Только чумная свинья может ее спасти и онищенковские штучки. (Примечание "ПМРФ": Г. Онищенко – главный санитарный врач РФ, чьи запреты на ввоз сельхозпродукции их Молдовы, Украины, Белоруссии часто использовались в политических и "воспитательных" целях)".
ОБ АНТИРЕКЛАМЕ НА ШЕВЧУКОВСКОМ ТЕЛЕВИДЕНИИ
"5 НОЯБРЯ. Только что просмотрел на Первом Приднестровском блок политической рекламы кандидатов в депутаты ВС ПМР. Вот посмотрите, что негодяи вытворяют!
Ролик кандидата из Рыбницы Ю. Кузьменко. Рассказывает о том, как в 2013 г. (в год "большого скачка", как я выше его назвал. Еще 2013-й можно назвать "год великого перелома" по масштабам переломанного в Приднестровье), была разрушена деятельность его сельскохозяйственной фирмы "АгроЛюка" и Рыбницкого молочного комбината. Был цикл – от поля до прилавка. У "АгроЛюки" отобрали землю, РМК остановлен из-за каких-то недоказанных несовпадений слов в бумагах. Сотни людей оставлены без работы. И остаются без работы до сих пор, два года.
Разумеется, кандидат выступает против таких нынешних порядков и их авторов. Обещает в случае избрания восстановить деятельность разрушенных предприятий, вернуть людям работу и двигаться дальше, улучшая жизнь рыбничан.
Блок кандидата заканчивается. И тут же на экране на фоне церкви и пастыря (негодяи еще и фарисеями оказываются) озвучивается якобы цитата пастыря: "Можно почти безошибочно предсказать, что люди пойдут за теми, кто пообещает сытнее устроить их жизнь".
Налицо прямая антиреклама кандидата в депутаты Ю. Кузьменко. Антиреклама, изготовленная на Первом Приднестровском и поставленная именно в то место, которое не "вообще", а именно и конкретно против Ю. Кузьменко, чтобы опошлить и принизить идеи и предложения кандидата.
Тут уместно процитировать прокурора ПМР А. Дели, из его встречи с президентом Е. Шевчуком: «СМИ не имеют право непосредственно участвовать в предвыборной гонке, в пропаганде определенной. СМИ могут только реализовывать ту информацию, которую дают им кандидаты. Обязаны предоставить определенное эфирное время, площади печатной продукции. Однако самим участвовать в пропаганде закон не допускает».
Разумеется, А. Дели и пальцем не погрозит шевчуковскому телеканалу. Вот если бы это был "ТСВ"!"
ИТОГИ ВЫБОРОВ НИЧТОЖНЫ
"Информационный монополизм и воздействие на избирателей в таких масштабах, как сегодня в ПМР, могут привести к нарушению истинного волеизъявления граждан, к выбору на основании фантомов и виртуальных сущностей, к ошибке, ясно понимаемой избирателями уже на следующий после выборов день.
Все это позволяет уже сегодня, еще до выборов, со всей обоснованностью ставить вопрос о признании итогов будущего голосования ничтожными. И возможно, такой вопрос будет поставлен в нашем обществе".
Редактор
