На вопросы ПМРФ отвечает Лев Леонов – российский и приднестровский политолог и журналист
ПМРФ: Ваше отношение к Крымскому референдуму.
Л.Леонов. Мое отношение к событиям в Украине и в Крыму изложено в известных "Украинско-приднестровских тезисах с позиции государственнических сил ПМР", обнародованных еще 28 февраля 2014 г., т.е. еще до известных решений России защитить русских, соотечественников и граждан России, оказавшихся на Украине в период кризиса. Это серьезный политический документ. В нем в частности говорится:
1. События, разворачивающиеся сейчас в ходе государственного переворота в Украине, являются исключительно внутренним делом самой Украины, ее властей, политических сил и народа. Итогом этих событий станет результирующая от соотношения основных действующих сил либо победа одной из этих сил, наиболее организованной, сплоченной, идейно и материально оснащенной и активной. Пока что сохраняется многовариантность окончательного итога.
2. Для Приднестровья оценка украинских событий как внутреннего дела самой Украины означает, помимо невмешательства во внутренние дела соседнего государства, готовность сотрудничать с будущей властью любой конфигурации в духе норм традиционных межгосударственных взаимоотношений.
3. Это однако не означает отказа ПМР от защиты прав и интересов своих граждан, где бы они ни происходили и когда бы ни были нарушены — в ходе украинских событии или после них или в связи с ними.
4. Союз государственнических сил Приднестровской Молдавской Республики считает, что пп.2,3 применимы к политике и других государств, так или иначе связанных с событиями в Украине, призывает эти страны не вмешиваться во внутренние дела Украины ни на чьей стороне, в то же время всемерно усилить внимание вопросам защиты прав и интересов своих граждан в связи с украинскими событиями.
Именно так и поступила Россия: она, не вмешиваясь во внутренние дела Украины, в то же время всемерно усилила внимание вопросам защиты прав и интересов своих граждан в связи с украинскими событиями, и по просьбе законных властей Автономной Республики Крым предприняла меры в обеспечение реализации законного права народа Крыма на проведение референдума.
Считаю, что жители Автономной Республики Крым имеют право принять решение о своих отношениях с Украиной, с которой они связаны лишь автономными отношениями. Как это уже не раз проиcходило в XX-XXI веках, жители АРК хотят реализовать свое право на самоопределение, как это уже было проведено, например, в Косово, Черногории, Чехословакии, а в ближайшем будущем намечается в Шотландии. Этот референдум, как и все другие прямые волеизъявления людей, высказанные на плебисцитах, не нуждаются ни в чьих признаниях или непризнаниях, в установлении их законности или незаконности. Прямое решение народа – главного источника права – выше всех законов. Крым нуждается в одном: в готовности России принять обратно часть своего народа, отторгнутого случайным образом без его согласия, которого никто не спрашивал. И пока что Россия демонстрирует такую готовность. Сама отдала Крым – сама и исправит ошибку.
Я долго ждал, когда же Приднестровье (в лице его властной элиты или представителей гражданского общества) внятно изложит свое отношение к Крымскому референдуму и действиям России. А ведь Крым и Россия, несмотря на свою абсолютную правоту, нуждаются сегодня в поддержке в условиях развернувшейся и хорошо срежиссированной информационной войны против них. Поддержка Приднестровья имела бы огромное значение, с учетом того положения, которое занимает Приднестровье в Русском мире, в чаяниях всех свободолюбивых народов с изломанной, как у русского зарубежья, судьбой, отрезанных превратностями истории от своей Родины. Конечно, делегация Приднестровья должна была бы быть сейчас в Крыму, участвовать в наблюдении за ходом подготовки и проведения референдума. Уверен, приднестровцы были бы среди самых почетных лиц. А мы самосдулись. Так я и не дождался ничего внятного ни от властей, ни от гражданского общества.
Поэтому сейчас, в самый последний момент, когда еще слова поддержки не девальвировались, без оглядки на то, что произойдет завтра, без взвешивания всех"за" и "против", без гадания на кофейной гуще, не оглядываясь на то, стоит ли еще кто-то рядом со мной, я выражаю то, что лежит у меня на сердце и что, наверняка, разделяют многие в Приднестровье.
Русские люди Крыма, все крымчане, я как гражданин Российской Федерации, как гражданин Приднестровской Молдавской Республики горячо поздравляю вас с мужественным, смелым шагом и желаю вам успеха. Приднестровье – с вами. Многие годы, приезжая к нам на наши праздники независимости, делегации Крыма не скрывая говорили, что они завидуют приднестровцам, за то, что они смогли сделать, а в Крыму – не смогли. И вот сегодня мы, приднестровцы, с удовлетворением видим, что дело, начатое в Приднестровье четверть века назад по выпрямлению изломанного русского духа, поднимания с колен русской нации получило новый импульс и радостной, хоть и тревожной Русской Весной поднимается новой волной в Крыму.
Сегодня Россия другая, чем была четверть века назад, когда Приднестровье начало свой одинокий путь, отстаивая часть нации. Сегодня Россия другая, что подтверждают события в Крыму. Поэтому уверен, нас ждет победа – наше дело правое.
ПМРФ: Ваша оценка действий России на Украинском направлении.
Л.Леонов. На эту тему уже много сказано. Еще больше будет сказано, когда Россия примет закон о включении Крыма в свой состав. Я скажу только то, что пока не звучало.
Знаете, я не горячий поклонник В.В. Путина. Считаю, что к многим бедам русского народа и его теперешнего незавидного положения он непосредственно руку приложил. И считаю, что шах бандеровской Украине он объявил преждевременно, поторопился, ошибся - не в интересах России. Что, кстати говоря, создало (и создаст в будущем еще больше) проблемы для России и Крыма. Смотрите, что происходит. Кругом Россию обвиняют в необоснованности ее шагов: в готовности ввести войска на Украину, чтобы остановить резню и защитить соотечественников. Обвиняют даже далекие от майданутости люди. "Но ведь не было же оснований", – говорят даже очень симпатичные люди, приверженцы известной русской тотальной справедливости (и это хорошо, что они такие тотально справедливые). " Не было же такой крови". Но ведь очевидно, что кровь остановила именно ясно высказанная готовность России ввести войска на Украину, чтобы остановить кровопролитие. Только она и остановила. И если бы этой готовности не было, на Украине бы развернулась широкомасштабная гражданская война и пролилась бы ужасная кровь. Такая ужасная, что сегодняшние "тотальные справедливцы" на коленях бы встречали, с цветами, с иконами и слезами российскую армию, и никому бы в голову не пришло ни на Украине, ни в России требовать каких-то оснований для ввода российских войск.
Но что бы мы имели на Украине в случае широкомасштабной гражданской войны? В тех же "Украинско-приднестровских тезисах" говорится по этому поводу: " Если удастся избежать широкомасштабной гражданской войны (а в зачаточном состоянии она уже присутствует на Украине), то еще возможно временно сохранить единую Украину, но только как федерацию или даже конфедерацию… Если не удастся остановить гражданскую войну, то основной вопрос Украины (то есть раскол Украины – на Запад и Восток – Л.Л.) может быть решен уже в ходе нынешнего переворота".
Путин поторопился. Запад всегда дожидается своего часа. Они там и второй фронт открыли только в 1944 году, когда и без него все было ясно. Нужно было быть Сталиным, чтобы научиться у Запада действовать исключительно в интересах собственного народа. (Великобритания, например, воевала дольше всех стран мира, дольше Германии, а потеряла за все шесть лет войны столько, сколько СССР потерял за одну Сталинградскую битву. Перед открытием второго фронта англичане на своем берегу построили точные копии укреплений, которые придется штурмовать и много месяцев репетировали высадку, когда наша армия истекала кровью. И никто англичан за эту тщательность не осуждал и не осудит). Сталин хорошо усвоил урок Запада, в 1944 г. остановил войска в 18 км от Варшавы и пальцем не пошевелил, несмотря на нижайшие просьбы Черчилля, когда в городе вспыхнуло по сути антисоветское, русофобское восстание, неудачливые политиканы которого после победы хотели договариваться со Сталиным на равных. "Мы не можем наступать. Армия устала".
А Путин поторопился. Но нужно понимать высокую цену этой торопливости, этого шаха вместо мата.
Остановилось и стало невозможным кровопролитие на Украине. А главное: Украина получила шанс сохранить свою территориальную целостность. Пусть не надолго. Вполне вероятно, рано или поздно это псевдогосударство расколется. А может быть, обе части и поладят в рамках единого государства. Во всяком случае, Путин дал им такой шанс. За счет российских, между прочим, интересов (ну, не Сталин пока еще!). Пройдет время, и путем обычного будничного плебисцита обе части страны, возможно, решат жить отдельно. Как Чехия со Словакией. И сообщение об этом займет самую нижнюю строчку в новостях. Ну кому это будет интересно?
Я целиком поддерживаю действия Путина на украинском направлении. И готов ему даже многое простить. Лишь бы только не запаниковал на финише…
Уверен, так считает и подавляющее большинство приднестровцев.
