Экстрадиция Д.Соина – тревожный для государственников, унизительный для приднестровцев и позорный для властей ПМР прецедент

ПМРФ обратился к российскому и приднестровскому политологу  Л. Леонову с просьбой прокомментировать ситуацию, связанную с задержанием представителями правоохранительных органов Украины Д. Соина для последующей выдачи его Молдове.

Л. Леонов.: Стали известны  обвинения молдовской стороны гражданину ПМР Д. Соину, задержанному 23 августа на вокзале в Киеве сотрудниками правоохранительных органов Украины с целью экстрадиции в Молдову по ордеру Интерпола, истребованному Молдовой в 2004 г. Окончательно стала известна также позиция приднестровских властей по этому факту. Она была изложена 2 октября на пресс-конференции президента ПМР Е. Шевчука в Москве. Все это является достаточным и исчерпывающим основанием   для безотлагательного  выражения серьезной обеспокоенности государственнических сил ПМР происходящими вокруг Д. Соина событиями и реакции на них некоего государства под названием Приднестровская Молдавская Республика.

Если сказать коротко, то речь идет о прецеденте фактического распространения юрисдикции Молдовы на Приднестровскую Молдавскую Республику.

Этот процесс пошел еще в начале 2012 г. в первые месяцы пребывания Е. Шевчка в должности президента ПМР. Тогда им и его окружением было совершено деяние, которое может быть квалифицировано (и будет рано или поздно квалифицировано) как государственное преступление (измена Родине), не имеющее срока давности, – допуск на суверенную территорию ПМР органов государственной власти и управления Молдовы (таможенников), которые на суверенной территории ПМР получили право  действовать (и действовали)  на основании  законов Республики Молдова. 

Молдове понравилось. Теперь Молдова сделала следующий шаг. Она нашла механизм  и продемонстрировала готовность применять его с целью продвижения свого теперь уже уголовного законодательства на всю территорию ПМР и  на всю глубину времени новейшей истории ПМР. Все это происходит при полном непротивлении так называемых властей ПМР, является закономерным итогом их бесхребетной, прямо-таки предательской политики и рисует абсолютно новую картину раскладки сил  на юго-западных рубежах России, при котором места так называемой Приднестровской Молдавской Республики здесь  уже больше не находится.

Говорю это с болью и горечью. И с предупреждением, что если в блиджайшее время властями ПМР не будет совершено неких решительных шагов  в деле Д. Соина, то историю ПМР можно будет считать законченной.

Д. Соина обвиняют, например, в шпионаже и измене Родине. О какой Родине тут идет речь? Соин, насколько мне известно, не был гражданином Республики Молдова. А следовательно, изменить ей не мог. И нанести вред шпионаж Молдове не мог, т.к. Соин работал не в Молдове, а в ПМР. Ведь шпион действует на территории "шпионируемой" страны. Д. Соину ставится в вину уголовное преступление – убийство. Но такие преступления расследуются и наказываются даже не только конкретно в той стране, где они совершаются, а конкретно, в той местности, где происходит убийство. В Приднестровье уголовное дело Д. Соина было рассмотрено в Тирасполе, где произошел иницидент, и прекращено за отсутствием состава преступления. И Молдова тут также оказывается ни при деле, даже если потерпевшим был гражданин Молдовы.

Все эти обвинения Молдова могла бы  предъявить Д. Соину при одном условии: ПМР является территорией Республики Молдова и находится под юрисдикцией Молдовы. Что Молдова де-факто и пытается сейчас утвердить. Получить возможность вершить суд над каждым приднестровцем по законам Молдовы. А по этим законам приднестровцы, мы все, являемся сепаратистами и преступниками. С отягчающими обстоятельствами.

Хочу подчеркнуть, что речь идет не о личности Д. Соина, не о его, мягко говоря, странных  взглядах и поступках последнего времени в связи с украинско-российским кризисом, ни о его статусе депутата Верховного Совета ПМР, ни о каких-то гуманитарных аспектах, связанных с ухудшением его здоровья в украинской тюрьме. Речь идет о конституционной обязанности властей любого государства любыми методами и средствами защищать своих граждан от несанскционированных этими властями акций против своих граждан со стороны каких бы то ни было иных государств. В новейшее время это положение было реализовано в известных "Украинско-приднестровских тезисах с позиции государственнических сил ПМР" (как будто угадывалась ситуация с Д. Соиным, впрочем, если разбираешься  в политике, нетрудно было предсказать  желание Молдовы извлечь дивиденды из украинского кризиса). В "Тезисах" по затронутому вопросу говорится :  "Для Приднестровья оценка украинских событий как внутреннего дела самой Украины означает, помимо невмешательства во внутренние дела соседнего государства, готовность сотрудничать с будущей властью любой конфигурации в духе норм традиционных межгосударственных взаимоотношений.  Это однако не означает отказа ПМР от защиты прав и интересов своих граждан, где бы они ни происходили и когда бы ни были нарушены – в ходе украинских событии или после них или в связи с ними".

ПМРФ.: Наше интернет-издание неоднократно уделяло внимание  Д. Соину в связи с изгибами его прихотливой политической и личной судьбы. Мы четко квалифицировали попытки Шевчука протащить в ВС ПМР закон обратной силы за совершенное в прошлом убийство, как исключительно антисоинское мероприятие. Выражали сомнение по поводу бегства Д. Соина  из Приднестровья и фактического прекращениея исполнения им обязанностей депутата ВС ПМР. Мы тогда писали, что вынужденный под угрозой безопасности этот его шаг вовсе не должен был означать прекращения борьбы за  интересы его избирателей и за судьбу ПМР в целом. К  сожалению, сомнения наши оправдались. Мы указывали на неприемлемую позицию, занятую Соиным и  возглавляемого им Союза приднестровцев в Украине, по поводу украинского кризиса, когда Соин и его единомышленники перешли на антироссийскую, антиприднестровскую сторону и поддержали украинский беспредел. Не скрывали, что, по нашему мнению,  за всем этим стоит простой шкурный интерес получить режим наибольшего благоприятствования и хорошо устроиться в новом государстве.  Как вы считаете, в какой степени Д. Соин  сам виноват в том, что с ним случилось? 

Л. Леонов.: На эту тему уже были высказывания разных комментаторов. Я бы, например, попросил, чтобы ПМРФ познакомил читателей  с мнением  В. Журавлева по этому поводу. 

Я не думаю, что речь идет о "вине" самого Соина в том, что с ним случилось. Скорее следует говорить о его карме – то есть объективно вытекающих последствиях реализации определенных субъективных свойств этой несомненно многогранной личности. Ну нельзя же обвинять столб в том, что об него разбился автомобиль с пьянчугой-водителем. 

Как ни пытался Соин уйти от своей кармы, от тюремного заключения, оно его все-равно настигло. Он бежал из ПМР в надежде избежать наказания за прошлое. Но оказалось, что только приблизил это наказание. А вот не уехал бы из Приднестровья, может бы и пронесло. Так рассуждают только наивные. Неотвратимость кармы (Соин как сторонник буддизма должен это знать)  именно в том и заключается, что, желая уклониться от своей судьбы, человек как правило избирает путь реализации предсказанного. Это как в "Песне о вещем Олеге" Пушкина.  Там князю Олегу предсказали, что "встретишь ты смерть от коня своего". С целью избежать такой судьбы, Олег бросил своего коня, ни разу на него не садился, пока тот не умер и не сгнил. Тогда Олег пришел посмотреть на эту нереализовавшуюся угрозу, наступил на череп коня, а оттуда выползла змея и смертельно ужалила князя.

Таких  историй человечество знает мильены. 

Друзья, не ходите по кривой дороге. Что тут еще можно сказать?

Соин, являясь гражданином РФ, выступил против своей страны в украинском кризисе. На что он мог рассчитывать со стороны России? Обратите внимание, он и его сподвижники даже не ставят вопроса перед Россией о защите или помощи. Мне, по крайней мере, об этом не известно. Он бросил свою вторую Родину, Приднестровье, в трудный час (а от него очень много зависило, он был не рядовым приднестровцем, а уполномоченным говорить и действовать от имени части народа) И как он использовал это право и обязанность?  Занял антиприднестровскую позицию. Чем в значительной мере ухудшил и без того плохую позицию Приднестровья. И здесь он впрямую не обратился за защитой к властям ПМР. По крайней мере, мне об этом не известно, а Шевчук 2 октября подтвердил – не обращался. Я не оправдываю Россию, что она не предприняла пока шагов по защите своего гражданина (может, там просто не информированы). Позиции России не рухнут, если она промолчит.  Но Приднестровье не может занимать позицию невмешательства. Тут другое. Тут речь идет о резком ослаблении суверенитета и независимости страны, если власти ПМР допустят продвижения юрисдикции Молдовы на свою территорию.

ПМРФ.: Как вы считаете, что должны были бы предпринять власти ПМР в связи с задержанием Д. Соина?

Л. Леонов. : Я не знаю, что конкретно они могли бы и должны были бы предпринять. Это диктуется возможностями и конкретикой обстоятельств, властям ПМР известных лучше, чем мне. Практика показывает самый широкий спектр действий, которые применяются государством для защиты своих граждан. От разного рода дипломатических демаршей и симметричных (или ассимметричных) ответов, до использования коммандос для восстановления статус-кво. 

Ясно одно: наши власти обязаны были предпринять действия, ясно выражающие их неприемлемую оценку происходящему нарушению прав граждан ПМР, совершенному Украиной, нацеленные на неукоснительное исполнение конституционных обязанностей по защите гржданина ПМР. Эти действия должны были быть исполнены, независимо от грядущего результата.  По принципу: делай, что должно, а там будь что будет. 

Ведь речь идет фактически о похищении человека, гражданина ПМР. Почему прокуратура или следственный комитет ПМР не завели даже уголовного дела по этому факту? В отличие от нашего не очень грамотного президента и гаранта конституции, высказавшегося в том духе, что кроме информации СМИ ему ничего о деле Соина не известно, а потому он и реагировать не станет, закон обязывает прокуратуру и следственный комитет возбуждать такого рода дела даже по сообщениям средств массовой информации или граждан. 

Многое мог сделать и гарант конституции, чтобы не только из Фейсбука получать информацию о такого рода нарушениях прав граждан ПМР. Например, вместо того, чтобы  сочинять указы, обязывающие граждан доносить о фактах критики властей (это у нас в ПМР называется экстремизмом), он бы мог обязать наше неизвестно для чего существующее министерство иностранных дел вести досье обращений и заявлений граждан по фактам воспрепаятствования осуществления их прав со стороны представителей иностранных государств.

Вместо этого МИД ПМР на запросы корреспондентов СМИ по Соину отвечать отказывается, не комментирует. Хотя выступает с пространными комментариями например, по факту барски надменного отношения своих микроскопических чиновников на критические замечания приднестровцев. 

Вот наш министр, г-жа Штанская, регулярно "наезжает" на украинске власти по поводу нарушения прав приднестровцев при пересечении границы. В последний раз это было сделано, помнится, в конце августа. Она заявила корреспонденту российского федерального информационного агентства "Регнум" об очередных фактах  буквально следующее: "Кто бы мог подумать, что приднестровцы не смогут передвигаться через Украину? Сегодня не пропускают не только мужчин с российскими паспортами, но и маленьких детей, женщин и пожилых людей". Я бы хотел спросить министра: она может  сообщить фамилии этих "мужчин с российскими паспортами", этих "женщин", адреса проживания этих "маленьких детей"? Вряд ли в МИДе ПМР ведется такое досье. И вся информация нашего министра из ведомства, где платят двойную зарплату, почерпнута из социальных сетей. Откуда черпает и обыкновенный обыватель, не получающий за это ни копейки из хилого бюджета ПМР.

А суть тут вот в чем. 9 августа во многих социальных сетях стала муссироваться тема – Украина ужесточила требования при пересечении границы и теперь не пропускают "не только мужчин с российскими паспортами, но и маленьких детей и женщин". Эта формула про "маленьких детей и т.д." пошла гулять по всем соцсетям. Вот пишет А. Сафонов 10 августа: "9 августа 2014 года в обед в социальных сетях начали обсуждать вопрос о том, что граждан Российской Федерации украинские пограничники не пропускают через приднестровско-украинскую границу. Причём якобы не пропускают не только мужчин, но уже и женщин и детей" и т.д.  Информировал широкую общественность об этих "мужчинах, маленьких детях и женщинах", которых "Украина не пропускает", и Р. Коноплев.

На самом деле, как потом выяснилось после бурного обсуждения в соцсетях, речь шла о бабушке с внучкой, на которую не были надлежащим образом оформлены документы на пересечение границы с сопровождающим (она ведь не с родителями пересекала). Эта информация до нашего министра, очевидно, не дошла.

Так вот я свидетельствую. В тот день, когда г-жа Штанская давала интервью "Регнуму" о "маленьких детях" и т.п., то есть 27 августа 2014 г.  я с российским паспортом совершенно  спокойно пересек пункт пропуска в Кучурганах, сел в Раздельной на Одесский поезд до Москвы и добрался до столицы нашей родины без всякой махновщины и набегов батьки Ангела. Вместе со мной границу в Кучурганах пересек мужчина лет 50-ти, которого, правда, таможники Украины задержали для досмотра багажа, потом я его увидел на перроне в Раздельной садящимся в московский поезд. А также женщина с тремя детьми: годовалым малышом, мальчиком лет 9-ти и девочкой лет 11-ти. Они ехали с большой коляской и багажом из трех огромных сумок. Не могли влезть ни в одну маршрутку и поехали на рейсовом автобусе из Лиманского, заняв весь его "задок". Я с ними в Раздельной разговорился. Они из Кицкан. Уезжали из Приднестровья навсегда. Бежали, г-жа Штанская. И их на Украине никто не задерживал. 

Случай с Соиным убедительно свидетельствует: нынешние власти Приднестровья не в состоянии отстоять государственность Приднестровской Молдавской Республики. И, по-видимому, не собираются этого делать. 

Зачем нужны такие власти приднестровцам, я не знаю.

Лев Леонов.

Приложение

«ЖАРЕНЫЕ» ВВС УЖЕ НА ПОДЛЁТЕ, ИЛИ В ДЕЛЕ ДМИТРИЯ СОИНА ВСЁ РАЗВИВАЕТСЯ ПО НАШЕМУ ПРОГНОЗУ

27 сентября 2014 года, анализируя дело арестованного властями Украины депутата Верховного Совета ПМР Дмитрия Соина, выдачи которого Молдове добивается официальный Кишинёв, я высказал следующие мысли, которые позволю себе процитировать.

Во-первых, «ясно, что кое-кто в руководстве ПМР только рад случаю с Д.Соиным, но при этом надо понимать, что завтра любой приднестровский чиновник сам может оказаться за решёткой, так как создан прецедент. И если кто-то в исполнительных структурах Тирасполя думает, мол, «я-то в душе свой, западник, я только кошу под проросийского евразийца, мои друзья в Брюсселе и Лондоне об этом знают и меня не тронут!», то это совершенно напрасно. В больших играх люди такого рода всего лишь пешки и марионетки. Чтобы напугать всё Приднестровье, ими легко пожертвуют».

Во-вторых, «если гражданин государства в чём-то виноват, то и разбираться с ним должно это самое государство. Но оно должно драться за своего гражданина, как лев, если с этим гражданином пытается расправиться кто-то другой. Конечно, я говорю о логике истинных государственников, а не временщиков, которые оказались на властном Олимпе совершенно случайно, а потому им просто в голову не приходят такие мысли».

В-третьих, «целью возможной экстрадиции Д.Соина в Молдову, где политику властей сегодня определяет Запад, может быть весь комплекс информации, которой, несомненно, обладает подполковник МГБ ПМР и бывший начальник «Отдела защиты Конституции Республики» данного ведомства. Или это никого в Тирасполе тоже не интересует, или же кое-кого, сориентированного отнюдь не на Москву, в нынешних приднестровских «верхах», как раз это и устраивает. Возможно, в их планы помешать Западу и спецслужбам РМ получить от Соина, в случае его доставки в Кишинёв, соответствующую информацию, как раз и не входит».

В-четвёртых, «я ни минуты не сомневаюсь, что данный «тест», предложенный властям ПМР – всего лишь «первая ласточка». А «стая» ещё на подлёте…». В общем, делал я вывод, «в течение месяца с лишним перед официальными структурами ПМР был выставлен тест, который они не прошли. Проще говоря, с треском его провалили». Петля для всего Приднестровья Прошло 4 дня, и в СМИ выложили документы, из которых ясно, что именно вменяется в вину ожидающему экстрадиции в Молдову депутату, аресту которого открыто радовалось в социальных сетях несколько лиц из «группы поддержки» нынешней приднестровской власти, а также те национал-радикалы в Молдове, которые мечтают о реванше за 1992 год. Приведу выдержки из этих материалов, которые, кстати, воспроизведены в Интернете в формате pdf. Итак, прошу, господа! «Соин Д.Ю. разыскивается компетентными органами Республики Молдова для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 (планирование, подготовка, развязывание или ведение войны), ст. 141 (наемничество), п.п. a, g, m, o ч. 2 ст. 145 (умышленное убийство, с заранее обдуманным умыслом, двух или более лиц, средствами опасными для жизни многих лиц, совершенное лицом ранее совершившим умышленное убийство), ч.1 ст. 282 (организция незаконного военизированного формирования и участие в нём), ч.1 ст. 284 (создание преступной организации или руководство ею), п. b ч. 2 cт. 290 (незаконное ношение, хранение, приобретение, изготовление, ремонт или сбыт оружия и боеприпасов, их хищение), ч. 2 ст. 337 (измена родине), ст. 338 (шпионаж), п. с ч. 2 ст. 339 (захват государственной власти), ст. 346 (умышленные действия, направленные на разжигание национальной, этнической, расовой или религиозной вражды, дифференциации или розни) УК Республики Молдова». Это и есть тот удар, ради которого «дело Соина» и затевалось.

Для приднестровского руководства сплели петлю, а оно, возможно, полагает, что на Соине всё и завершится. Напрасные иллюзии! Никто ничего не предпринял

Прошло ещё несколько дней. Президент ПМР Евгений Шевчук посетил Москву. Власти Молдовы, которые в последнее время не пропустили в Приднестровье целый ряд российских военных, главного «сепаратиста» (каковым он является по должности), спокойно выпустили из пределов бывшей МССР и впустили так же спокойно его обратно. В столице России Президент ПМР сказал, согласно стенограмме проведённого им брифинга, о «деле Соина» так: «Мне неизвестно о том, что арестован он или не арестован и какие там обвинения. В Интернете есть разная информация в этой части. И для того, чтобы принять окончательное решение или сформулировать свою позицию, нам нужно было бы знать точную юридическую интерпретацию, в связи с чем он был арестован и был ли он арестован на территории Украины. Если у вас есть информация, поделитесь. Мы сможем с вами обменяться мнениями…». А потом добавил: «У меня… только то, что есть в СМИ. К сожалению, в СМИ не всегда точная информация. Поэтому считаю, что эту тему можно обсуждать, когда мы будем обладать более детальными сведениями».

Можно задать встречный вопрос: а что власть сделала для того, чтобы прояснить ситуацию вокруг гражданина ПМР, депутата парламента нашего государства, вне зависимости от того, как сам Президент и его окружение относятся к нему или другому человеку, могущему оказаться в такой же обстановке?

Я вынес только один вывод из слов Е.Шевчука: со стороны официального Тирасполя не было предпринято ничего для прояснения обстановки, не говоря уже о том, чтобы попытаться защитить своего соотечественника. Ни МИД ПМР, ни сам глава государства, ни Правительство в целом, ни парламент никаких шагов со своей стороны не сделали, хотя о взятии депутата ВС Республики под стражу стало известно ещё 22-23 августа.  То есть прошло уже полтора месяца, арестант попал в тюремную больницу с гипертоническим кризом и микроинсультом, но никто по сей день не пытается хотя бы прояснить то, что с ним творится, по каким-либо каналам. В России за решёткой оказалась украинская лётчица Надежда Савченко, так за неё впряглись официальные структуры, в один из предвыборных списков включили… А у нас, оказывается, «эту тему можно обсуждать, когда мы будем обладать более детальными сведениями». Сколько же ещё надо времени нашим властям, чтобы эти сведения получить? И как они планируют это делать? И планируют ли? И что этим своим молчанием они могут выиграть? А все мы? Полный джентльменский (и дамский) набор

Да, мы оказываемся, к сожалению, правы в своих предположениях. «Дело Соина» – это отнюдь, если верить приведённому набору возможных обвинений, не проблема гражданина с неоднозначной репутацией, застреленного приднестровским экс-чекистом в 1994 году в Тирасполе.

Давайте поразмышляем над этим самым набором. «Планирование, подготовка, развязывание и ведение войны». Это – знаковый удар по всем защитникам Приднестровья 1992 года. И кто скажет про то, что это не коснётся никого, кроме Д.Соина, может смело повесить на грудь плакат с надписью «идиот» и так ходить… «Наёмничество». Д.Соин служил не только в МГБ, но состоял и в казачестве. Казаков и вообще силовиков Приднестровья, а также добровольцев из России и Украины кишинёвская пропаганда сразу тогда окрестила «наёмниками». Это помнят все, кроме тех, кто должен был защищать тогда ПМР в той или иной форме, но почему-то оказался вдали от Родины… Данная статья с соинским эпизодом 1994 года уж точно никак не связана. «Умышленное убийство, с заранее обдуманным умыслом, двух или более лиц, средствами опасными для жизни многих лиц, совершенное лицом ранее совершившим умышленное убийство». Не знаю, что заготовили «компетентные органы РМ» на сей счёт по Д.Соину, но любой читатель, даже тот, которому «чтобы принять окончательное решение или сформулировать свою позицию… нужно было бы знать точную юридическую интерпретацию», поймёт (надеюсь на это): данная статья тоже не напоминает эпизод-94. А вот эпизод-92 (война) или какой-нибудь случай из более поздней службы Соина (или любого другого силовика ПМР) вполне под это может быть подвёрстан.  «Организция незаконного военизированного формирования и участие в нём». Всем силовикам ПМР пламенный привет! Для Д.Соина это может означать службу в МГБ (участие) и «Отдел защиты Конституции Республики» (организация). Этот момент вообще с тем, что инкриминируют Д.Соину певцы «неотвратимости наказания» из Тирасполя, никаким боком не связан. «Создание преступной организации или руководство ею». Тот же анатомический предмет, только вид сбоку. МГБ не признана официально преступной организацией, равно, как и казачество. Не беда! Это «упущение» всегда можно исправить, а заодно провозгласить преступной организацией какую-нибудь общественную структуру типа «Русской песни», «Прорыва» или чего-то ещё, что Соин создавал или возглавлял. В общем, всё, где говорилось об «имперских амбициях», как любят это аттестовать товарищи правых настроений западнее Днестра. Это всё – для Соина. А для других, у кого приднестровский флажок на рукаве кителя, можно тоже что-нибудь подобрать.  «Незаконное ношение, хранение, приобретение, изготовление, ремонт или сбыт оружия и боеприпасов, их хищение». Исчерпывающая формулировка!

Отдаю должное тщательной работе юристов Молдовы! Товарищи солдаты, офицеры и генералы Вооружённых Сил, МВД, КГБ, министерства юстиции Приднестровской Молдавской Республики, Службы Безопасности Президента ПМР! Простите, ежели кого не упомнил. Уверен, упомнят и без меня. Вам всем ведь, кажется, выдают табельное оружие для исполнения обязанностей в рамках службы в структурах, которые «конституционные органы власти Республики Молдова» считают «незаконными»?! А Президент Республики Шевчук Евгений Васильевич? Помнится, у него есть даже именное оружие! Не буду утверждать, что оно вручено в Кишинёве. А если где-то в другом месте, то не подпадает ли это под вышеуказанную формулировку, которую при необходимости можно легко применить не только в отношении Соина Дмитрия Юрьевича?…

Кстати, наши «незаконные» силовики это оружие ещё и применяют при различных операциях, помещают под арест в «сепаратистские» тюрьмы различных граждан, в том числе по обвинению в шпионаже в пользу Молдовы, а судьи выносят приговоры в «сепаратистских» судах. В эти суды арестантов опять-таки доставляет «сепаратистский» конвой, который, по данной статье, «незаконно» носит своё оружие. А завод, где отремонтировали боевую технику и вооружение армии ПМР – с ним и его работниками как быть?  «Измена родине». Все, кто выступил в защиту СССР после того, как Парламент Молдовы с националистическим большинством в 1990 году провозгласил приоритет республиканских законов над союзными; кто не согласился с новым приоритетом; кто поддержал и защитил Приднестровье в 1990-1992 годах, да и дальше – добро пожаловать под эту статью! И тот, кто скажет, что это никого не коснётся, кроме Соина, может повесить вторую табличку с надписью «идиот» – уже не на грудь, а на спину себе… «Шпионаж».

Товарищи защитники действующей власти ПМР и сторонники «неотвратимости наказания»! Подскажите, каким образом это соприкасается с эпизодом 1994 года, связанного с Соиным? Ладно, не напрягайтесь…

Зададим второй вопрос: шпионаж в пользу кого могут инкриминировать бывшему офицеру МГБ ПМР в Республике Молдова? Попробуем угадать. В пользу США? Не уверен, учитывая позиции Вашингтона в Кишинёве. Румынии? Как это я вымолвил столь кощунственное предположение… Какой-то из стран ЕС? Так ведь с ЕС Молдова ассоциацию подписала. Украины? Так неужто Украина Дмитрия Юрьевича повязала, чтобы Молдова её собственного «шпигуна» покарала? А кто остаётся? Чтобы вы спокойно, без «звонка другу», нашли ответ, вспомните, чьим «филиалом» западные, румынские и кишинёвские пропагандисты с начала 90-х объявляют приднестровское МГБ… «Захват государственной власти». Ну, вот всё и стало на свои места. Все госструктуры ПМР (не только МГБ) – это и есть этот самый «захват», согласно данной трактовке продолжающийся по сей день.

Это уже касается не только Дмитрия Юрьевича, но и (при желании) Евгения Васильевича Шевчука, Нины Викторовны Штански и иже с ними. А временным отрезком «захвата» можно, с позиций противников ПМР, обозначить весь период – со 2 сентября 1990 года по нынешнее время. Главное – заложить начало, а дальше – вперёд, и с песней! «Умышленные действия, направленные на разжигание национальной, этнической, расовой или религиозной вражды, дифференциации или розни». Лично Соину религиозную вражду пришить сложно, потому как он вообще для наших краёв экзот-буддист. Нарочно не придумаешь! Но это же мелочи! Вся борьба с прорумынской идеологией, с унионизмом – это и есть, по мнению мечтающих о «Великой Румынии», то самое «разжигание». А борцов таких в ПМР много – от чиновников и силовиков до рядовых граждан. Всё ясно или нужны дополнительные разъяснения для особо одарённых?

Ясно одно: отсидеться не удастся никому. Вместо заключения, или на что нацелились жареные петухи В прошлой статье на данную тему я писал, что дело Соина – это только «первая ласточка», а «стая» ещё на подлёте. Признаю честно, прямо и перед всеми: я глубоко ошибся! Перед нами – не стая ласточек. Это заходит для атаки на всё Приднестровье, готовя клювы, целая эскадрилья жареных петухов! Андрей Сафонов 8 октября 2014 года    

А. Сафонов.

Источник
 

Читайте также:

Л. Леонов. Референдурь Чем слово “Вильнюс” отзовется? Шевчук гарантирует Киеву… Е. Шевчук в “Парламентской газете”