Профессионалки Шевчука. Т. Туранская

Т. Туранская предсказуемо "утонула" на вопросах депутатов при отчете правительства ПМР за 2013 год.

turanskaja02 Говорить о Т.Туранской как главе правительства просто нечего. Ну нельзя же осуждать человека за то, что не умеет плавать. Ну, не умеет она. А ее назначили главным спасателем на водах.

Можно только посочувствовать и спросить: Таня, зачем ты взялась за непосильное дело? Зачем согласилась? Ты хороший, может быть, человек, но это не профессия. Неужели не все равно, как жалко ты выглядишь в глазах людей? При всем "понимании", при всех скидках "на женщину" (может, на том и строился расчет Шевчука, когда он ее предлагал в премьеры, – женщину неудобно топить?), при всем джентльменстве М. Бурлы, который, как лев, бросался на выручку, как только Т. Туранская начинала "тонуть", как только ни спасали товарищи из правительства и сам Шевчук, отвечая на простые вопросы депутатов за Т. Туранскую, потому что она не могла на них ответить, спасти ее так и не удалось. Причем вопросы-то были, как к ребенку: "Ну, Вовочка, чем кашку едят? Ну, такая длинная – вот у тебя в руке. Ложка! Ну. правильно! Ну, молодец!" Т. Туранская не просто не могла ответить даже на простые вопросы. Она их просто не понимала, однажды даже с отчаянием выкрикнула: ну я не понимаю, о чем вы спрашиваете. Шевчук терпел-терпел, да и начал, в конце концов, отвечать за нее.

Это не голословные выводы. Предлагаю послушать запись ответов Т. Туранской на вопросы депутатов. Это даже назвать-то ответами Т. Туранской нельзя, как может убедиться каждый, послушав запись. 60% времени ответов отвечал на вопросы, заданные премьер-министру, президент Е. Шевчук. 25% времени – отвечали министры. Сама Т. Туранская "уложилась" в 15% времени, остальное – просто стояла на трибуне, хлопая очаровательными глазами.

Интересно, чей это был отчет? Судя по главному ответчику – это был отчет президента Е. Шевчука за премьер-министра и правительство. Снова подтвердилось уже не раз сказанное: в ПМР изначально сложилось и процветает сращивание президентской и исполнительной власти, под прямым управлением этого блока со стороны президента Е. Шевчука, при гробовом молчании непримиримого борца за принцип разделения властей в лице нашего конституционного суда. Но это, как говорится, другая тема.

Возможно, бывают такие гениальные управленцы, которые не могут на вопросы отвечать. Может, и у Т. Туранской есть другие таланты. Например, она выдающийся экономист-аналитик. И без ее участия отчета бы не было.

Так ведь нет. Руководила составлением отчета не она, а М. Парнас, это вытекает из сюжета ТВ ПМР, где М. Парнас "сдает" отчет правительству.

(http://youtu.be/xdZmxG2eyXk)

Т. Туранская могла бы, с учетом того, что письменный текст отчета был на руках у депутатов, блеснуть хотя бы в своем докладе анализом проблем, задач, тенденций, опираясь на отчетные данные, но ее доклад явился простым сокращенным чтением этого документа. Причем уточняющие вопросы депутатов по ее докладу типа "Почему?", "Зачем?", "Чем обусловлено?", "Что предполагается дальше?" – остались без ответов вообще, как каждый сможет сам убедиться.

Так же вне предмета рассмотрения премьерских данных Т. Туранской надлежит оставить само существо отчета – все эти цифры, рубли, проценты о том, как здорово наше правительство сработало в 2013 г. (все-таки это орган коллегиальный, Т. Туранская, может, талантливо организовала работу, что и привело к грандиозному успеху). Во-первых, потому, что это дело специалистов-экономистов – анализ отчета по существу, и я думаю, они еще свое слово скажут об этих цифрах, рублях и процентах. А во-вторых, потому что наш президентско-правительственный блок утратил доверие приднестровцев, а значит, все эти рубли, цифры и проценты требуют перепроверки. Тем более, что они у разных источников – разные. Или не стыкуются.

Взять хотя бы пару параметров. Грандиозный рост продукции сельского хозяйства. В сообщении М. Парнас на правительстве прозвучало: «В 2013 году увеличилась доля в структуре ВВП сельхозпродукции, которая возросла до 4,4%, на 4,4% к уровню 2012 года". (Непонятно, "до" или "на", а это, как в Одессе говорят, две большие разницы. Непонятно, увеличилась доля сельхозпродукции в ВВП "до – на" или сельхозпродукция выросла к уровню 2012 г. "до – на". Если эти цифры – рост доли сельхозпродукции в ВВП, то доля могла вырасти не только из-за роста выпуска товарной продукции сельского хозяйства, но и за счет снижения выпуска товарной продукции в промышленности. А таковое как раз имело место в 2013 г. и только по данным письменного отчета правительства снижение составляет 12,3 процента). В письменном отчете правительства утверждается (если о доле ВВП): "Основные структурные сдвиги совокупного показателя функционирования экономики в 2013 году определялись…существенным расширением долевого участия сельскохозяйственного сектора на фоне благоприятных агроклиматических условий (+3,17 процентных пункта) до 5,72%". Однако если вычислить по отчету долю сельхозпродукции (2 130,0 млн. руб.) в ВВП (11 691,0 млн. руб.), то она будет равна не 4,4% и не 5,72%, а 18,2%. Если 4,4% М. Парнас на правительстве является показателем увеличения производства сельхозпродукции по сравнению с 2012 г., то письменный отчет дает другие цифры: "В 2013 году относительно 2012 года отмечается увеличение производства продукции сельского хозяйства…в текущих ценах на 40,4% больше уровня соответствующего показателя 2012 года".

ВВП. В письменном отчете правительства утверждается, что "объем промышленного производства по полному кругу предприятий … за 2013 год составил 87,7% к уровню показателя 2012 года". Тем не менее в отчете утверждается, что "реальный прирост совокупного показателя развития экономики (ВВП в сопоставимых ценах) составил 2,4%". Что-то здесь не стыкуется, даже с учетом объявленного роста сельхозпродукции. Может, наше правительство открыло неизвестные науке и практике способы пополнения (или расчета) ВВП? Пусть поделятся. Может, им надо Нобелевскую премию дать.

В сообщении М. Парнас на правительстве рост доходов консолидированного бюджета составил 3,5%, а в письменном отчете он значится 3,4%. А президент Е. Шевчук в телеинтервью сразу после отчета правительства заявил: «Самое важное, что было достигнуто за 2012-2013 годы Правительством, всеми органами государственной власти, экономическими агентами, – это повышение доходов консолидированного бюджета. Мы получили плюс 100 млн долларов прямых налоговых платежей. Темпы высокие, значительные – плюс 34% чисто налоговых платежей".

Вы же, ребята, между собой договоритесь как-нибудь.

Так что однозначно судить о деятельности правительства в 2013 г. (а значит и заслуг Т. Туранской) на основании прозвучавших "данных", сегодня не решится никто. Даже джентльмен М. Бурла, сразу после отчета заявивший для ТВ ПМР свою личную оценку (поскольку ВС ПМР не давал оценки отчету правительства, принял отчет "к сведению"): "Бесспорно, общая оценка положительная", немного потом подумал и для пресс-службы Верховного Совета сделал уже более сдержанное заявление: «Депутаты объективно оценили работу исполнительного органа власти".

Вот и оставлена была Т. Туранской возможность блеснуть только в ответах на вопросы. Для публичного политика это очень даже не мало. Скажем, если бы это был отчет Шевчука как премьер-министра, об этом можно было бы уже говорить серьезно. Человек что-то знает, легко оперирует цифрами, видит проблемы, узкие места, ну и так далее. Из него получился бы хороший премьер. И ведь такое предложение ему своевременно было сделано. Увы!

Итак, Т. Туранская отвечает на вопросы.

Вопрос депутата П. Пассата о том, сколько создано новых рабочих мест. Дополнен вопросом М. Бурлы о том, сколько рабочих мест было создано в ПМР в ходе реализации проектов АНО "Евразийская интеграция". Что тут не понятного? Спросили о том, сколько запущено новых производств, фабрик, заводов, сельхозпредприятий и т.п., где бы могли найти работу простые приднестровцы, чтобы не уезжать на заработки за рубеж. Т. Туранская вопроса не поняла и свела свой ответ к объяснению того, как правительство изыскивает средства для повышения зарплаты бюджетникам, чтобы привлечь молодых специалистов на уже имеющиеся вакантные должности. Ей дружно помогли два министра – здравоохранения и социальной защиты

Аудиозапись: Adobe Flash Player (версия 9 или выше) требуется для воспроизведения этой аудиозаписи. Скачать последнюю версию здесь. К тому же, в Вашем браузере должен быть включен JavaScript.

Вопрос депутата С. Чебана о двух томографах в Тирасполе, работа которых не обеспечивает гарантии бесплатного медицинского обслуживания больных. Т. Туранской снова дружно бросились помогать отвечать не только министры, но и депутаты подсказывать (Г.Антюфеева), как можно было бы выйти из положения.

Тут впервые взял слово и президент Е.Шевчук. Толково, компетентно и по существу вопроса и предложений.

Вопрос депутата Г. Дьяченко о очередях на жилье и ТСЖ. Тут уже президент Е.Шевчук заговорил прямо от лица правительства. На наших глазах сделал расчет, обрисовал границы проблемы и возможности ее решения. Т. Туранская отдыхает.

Вопрос депутата Г. Дьяченко о погранично-таможенных переходах, потере времени при пересечении в связи с тем, что документы проверяются дважды. Тут Е. Шевчук, воспользовался тем, что это "его вопрос", вообще не дал Т. Туранской слово вставить. Еще чего-нибудь ляпнет "четко", как она любит говорить.

Вопрос депутата А. Каминского о работе фонда государственного резерва. Ответ Т. Туранской его не устроил. "Я не о том спрашиваю". Джентльмен М. Бурла пытается выручить Т. Туранскую. На помощь вновь бросается Е. Шевчук. Так общими усилиями на вопрос депутата и не ответили.

Вопрос депутата А. Коршунова о размере налоговой нагрузки на предприятия и что правительство думает с ней делать дальше – увеличивать или уменьшать. Т. Туранская: "Я просто не поняла вопрос". А. Коршунов: я конкретно спрашиваю, 30 процентов, 40 процентов? Вот привязался! М. Бурла снова бросается на помощь Т.Туранской: министры нам сейчас помогут. Министр В.Артеменко встрял. Коршунов гнет свое: разве нынешняя налоговая нагрузка позволит развиваться предприятиям? В.Артеменко, М.Парнас дружно отвечают. Т. Туранская отдыхает.

Вопрос депутата А. Коршунова об инвестициях. Т. Туранская уже сердится: вы не нашли что ли в отчете? В докладе я тоже… Е. Шевчуку надоело, он ее прямо оборвал: их интересуют привлеченные внешние инвестиции – ну и высказался, толково и со знанием дела.

Вопрос (неразборчиво, без микрофона) об индексациях денежных вкладов населения. Т.Туранская признает: тут допущено снижение. Мы не можем обещать индексации, если нет соответствующих денежных ресурсов. Она как будто не понимает, что задача правительства заключается не только в расходовании денег, но и в зарабатывании их.

Снова вопрос депутата А. Коршунова о прозрачности в работе правительстве, принимаются ли закрытые решения правительства, с которыми не могут ознакомиться депутаты? Опять Е. Шевчук бросается выручать Т. Туранскую. А.Коршунов его обрывает: я не о вас, а о правительстве. Есть ли постановления правительства, которые не известны депутатам? Ну тут ясно о чем вопрос – о секретном Стабилизационном фонде и т.п. Снова отвечает Е. Шевчук. Очень символично, что в этот секретный момент у него отключается микрофон, или он его не включает. А. Коршунов президента слышит и недовольно бросает: я, наверно, непонятно вопрос поставил… Глава правительства Т. Туранская отдыхает.

Вот так и поговорили…

Илья Богданов

Поделиться ссылкой