О тенденции нарастающего системного разрушительного кризиса в правоохранительной сфере Приднестровской Молдавской Республики: в судах, прокуратуре, Следственном комитете, у Гаранта Конституции.

См. Не хочу больше быть гражданином ПМР…

См. Страна вне правового поля

См.И. Богданов. Мы с Томасом Хаммарбергом чай не пили и ничего не согласовывали

 

От редакции ПМРФ

26 января 2019 г. интернет-журнал "ПМРФ – Приднестровье и Россия" опубликовал Обращение Александра Владимировича Штембуляка к Президенту ПМР В.Н. Красносельскому и в Следственный комитет ПМР. На примере своих многолетних мытарств автор Обращения  ставил вопрос о необходимости возбудить уголовное дело по фактам нарушения Закона со стороны судебных органов и прокуратуры, вынесения противоположных, взаимоисключающих решений одними и теми же судьями, вынесения заведомо неправосудных решений, бездействия прокуратуры, незаконного отказа в рассмотрении его заявлений. игнорирования Конституции и Законов ПМР.  Также он просил Президента ПМР как Гаранта точного исполнения Конституции и Законов, прав и свобод, принять меры реагирования и взять Обращение под личный контроль.  

Прошел положенный для ответа срок. Пришли ответы на Обращение из разных инстанций. Все свелось к тому, что Президент ПМР в очередной раз (после истории с "черным переделом земли") уклонился от исполнения данной им народу конституционной присяги быть Гарантом конституции и законов ПМР, а просто переправил Обращение тому, на кого А. Штембуляк жаловался. То же самое  сделали и в Следственном комитете: направили жалобу А. Штембуляка на прокурора А. Гурецкого … прокурору А. Гурецкому.

В своем видеообращении А. Штембуляк утверждает, что тем самым нарушены азы права, которые гласят: никто не может быть судьей в своем деле. Совершенно ясно тогда, какой будет  результат. 

Прокурор А. Гурецкий, например, вообще встал в позу обиженного и утверждал, что заявитель оскорбил авторитет органов прокуратуры  а также судебной системы и вообще-то, согласно Закону ПМР "Об обращениях граждан и юридических лиц, а также общественных объединений", такие обращения не рассматриваются. И что, учитывая изложенные обстоятельства,  основания для принятия мер прокурорского реагирования отсутствуют.

Как будто сказать чиновнику, что он плохо работает – это оскорбление.

При этом А. Гурецкий даже своим маленьким ответом подтвердил справедливость претензий А. Штембуляка к прокуратуре: что ей надо она в законе видит, а что не надо – не видит в упор.

Так, прокурор ПМР категорически не увидел в процитированном им законе "Об обращениях граждан…" п. 3 ст. 8., по которому "Запрещается направлять на рассмотрение жалобы тем органам государственной власти, органам местного самоуправления и должностным лицам, юридическим лицам, действия (бездействие) которых обжалуются".  Прокурор, ты что, этого не знал? Если знал, зачем взял в работу Обращение, направленное тебе с нарушением закона? Почему не возвратил его назад в Следственный комитет и не разъяснил  тамошнему начальству азы права?

Можно было и Гаранту посоветовать: уважаемый Гарант Конституции и Законов ПМР, в случае с Обращением к вам А. Штебмуляка вы ТРИЖДЫ нарушили  требования Закона "Об обращениях граждан…".

Во-первых,  вы не ответили заявителю. А Закон отвечать обязывает. Если вы направили  Обращение куда-то за дополнительной для вас информацией, вы должны были об этом сообщить заявителю и сообщить, почему, по какой необходимости вы это сделали.

Во-вторых, вы направили Обращение В.Рымарю в Верховный суд, при том, что заявитель не просто жаловался на этого чиновника, но предлагал вам рассмотреть вопрос об освобождении его от должности. Такого рода заявления, согласно Закону,  не направляются для ответа тем, на кого жалуются.

В-третьих, после ответа вам Верховного суда на Обращение А. Штембуляка, согласно Закону, вы должны были направить заявителю окончательный ответ с учетом мнения Верховного суда и сообщить о принятом вами решении. Что также не было сделано.

Как вытекает из ответа Верховного суда  заявителю, копия ответа Гаранту Конституции даже не направлялась. Но Штембуляк не Рымарю писал, а Гаранту конституции, и его интересовал (а Закон требовал) ответ именно Гаранта конституции.

Более того, заявителю из Верховного суда был возвращен весь пакет подлинных первичных документов, направленных им Гаранту  конституции. И теперь у Гаранта  конституции вообще нет никаких документов, с которыми бы он что-либо мог возразить заявителю по итогам Обращения, как-то бы мог опровергнуть мнение о неправомерных действиях Гаранта конституции в связи с Обращением к нему гражданина Штембуляка. Или, например, отклонить высказанное заявителем сомнение в подлинности подписи президента на его Обращении… 

Кто, кроме прокуроров,  обязан разъяснять Гарантам конституции, как надо правильно и единообразно всем чиновникам исполнять действующие законы республики? Если прокуроры – настоящие слуги Закона, а не то, что мы имеем.

История А. Штембуляка уже далеко вышла за пределы служебного конфликта. Она показала тревожные тенденции в правоохранительной сфере ПМР, с которыми нельзя мириться. В своем видеообращении он прямо говорит о том, что незаконные действия судебных органов и прокуратуры позорят наше непризнанное государство и ставят под вопрос его легитимность, его признание. Суды и прокуратура не просто игнорируют законы, они, по сути, выступают карательным инструментом в чужих руках.

Он призывает граждан ПМР осознать эту проблему, с которой сталкивается рано или поздно каждый. Сама собой она не рассосется.  Говорит и о том, что, видимо, придется "выносить сор  из избы", обращаться к внешним силам, странам-гарантам, ОБСЕ, ЕСПЧ, использовать все инструменты внешнего влияния  для наведения порядка в правоохранительной сфере ПМР. 

Редактор

Поделиться ссылкой
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Facebook
  • Twitter
  • Одноклассники