См. Быть или не быть – вот в чем вопрос…

См. Быть или не быть – вот в чем вопрос… ч.2. КАРАНТИКУЛЫ

См. new! Быть или не быть – вот в чем вопрос… ч.3. МАТЕМАТИКА КОРОНАВИРУСА (+ ДОПОЛНЕНИЯ, + УПРОЩЕНИЕ РАСЧЕТОВ)

См. Быть или не быть – вот в чем вопрос… ч.4. ЧЕМ ЛУЧШЕ, ТЕМ ХУЖЕ

См. Быть или не быть – вот в чем вопрос… ч.5 ТРАКТОР, КОТОРЫЙ ВСЕ ВЫЛЕЧИТ.

См. Быть или не быть – вот в чем вопрос… ч.6. УРОКИ КОРОНАВИРУСА. 

 

II. НЕОПРОВЕРЖИМЫМ ЯЗЫКОМ ЦИФР

 

KOMMENT-PMRF3Прежде чем говорить о выводах и уроках, покажем, в каких показателях выражаются апрельские итоги борьбы с пандемией в отобранных ПМРФ для  анализа 10 странах.

Для этого наш автор Лев Леонов предложил простую, доступную каждому методику рейтингования стран по официальным  достаточным  и точным данным на любой момент времени о числе заразившихся, умерших и исцелившихся в этих странах. Никакой другой методики подобного рейтингования на сегодняшний день нет.

Методика Л. Леонова исходит из оценки результативности медицинских мер,  направленных на подавление эпидемии, в том числе, и организационно-медицинских. То есть тех мер, которые впрямую влияют на число заразившихся, исцелившихся и умерших. А не только судить по приросту  заразившихся или только умерших, как делают в некоторых странах.

В Швеции, где, если  считать по методике Л.Леонова,  ситуация с апрельскими итогами неудовлетворительна, говорят, что не только число  умерших должно учитываться при оценке успеха или неуспеха  стран в их борьбе с коронавирусом. Главный государственный  эпидемиолог Швеции А. Тегнелл   считает, что не нужно зацикливаться на подсчёте умерших. Надо принимать во внимание и число пациентов, прошедших через интенсивную терапию (то есть, выздоровевших). Последствия для общества в целом  также должны учитываться, чтобы понять, какие страны больше пострадали от пандемии.

"По какой-то причине все сравнивают именно число погибших. По моему мнению, это очень однобокий и односторонний взгляд на пандемию", – заявляет Андерс Тегнелл.

Лев Леонов: «И это совершенно правильное замечание! Правда, шведы не уточняют, какие еще показатели должны учитываться.  На мой взгляд, помимо медицинских, должны учитываться еще три аспекта.

1. Экономические последствия принятых мер. То есть падение ВВП, рост безработицы в результате блокирования экономики,  жестких карантинных мер.

2. Психологические последствия. То есть ухудшение общего физического и психического состояния людей в связи с изоляцией, одиночеством, что сказывается в провоцировании заболеваний, которых в другой обстановке вообще могло не быть.

3. Политическо-правовые последствия. Фактически во всех странах в той или иной степени  сейчас прекращены действия норм конституций и законов о правах и свободах  граждан,  о компенсации гражданам в результате незаконных нарушений их  трудовых, медицинских, образовательных, культурных, политических и иных прав и свобод,  что является не только  недопустимым само по себе, но и питательной, оправдательной основой для правового нигилизма граждан  и совершения ими «оправданных» преступлений, например грабежей магазинов в поисках еды.

Нет никакого сомнения, что потерпевшие неудачу в борьбе с пандемией и по медицинским меркам, и вот по этим дополнительным последствиям страны, ждут серьезные общественно-политические потрясения.

Однако учет трех вышеуказанных дополнительных последствий – задача очень сложная. Во-первых, такой учет не может быть оперативным, мобильным, каждодневным. В силу того, что мы сталкиваемся с глобальными показателями, которые заметно проявляются только по прошествии больших временных интервалов. Во-вторых, потому, что эти показатели должны быть признаны всеми странами, они ведь не столь очевидны и бесспорны, как число заболевших, умерших и излечившихся.

Я считаю, что на сегодняшнем этапе моя методика вполне достаточна для оперативной  оценки, как обстоят дела в той или иной стране.   Предлагаемые другие показатели, например, судить по ежедневному приросту заразившихся, или по количеству умерших, на мой взгляд, не выдерживают критики.

Например, число заразившихся впрямую зависит от числа проведенных тестов, и это не отрицает ВОЗ. Если Белоруссия 4 апреля проводила в день 1000 тестов, а 11 апреля – в 4 раза больше (а так и было), то число заразившихся 11 апреля будет, конечно, больше, чем 4 апреля. Вот если бы мы могли каждый день тестировать все население страны, тогда данные о приросте заразившихся должны были бы нас тревожить. Но тестировать все население каждый день ни финансово, ни организационно не возможно.

Что касается количества умерших, то оно, конечно, зависит от хорошей или плохой медицины в стране, но еще больше хорошая медицина сказывается на количестве исцеленных. Ведь умершие могли умереть от букета своих хронических болезней, да и просто от старости. Например, известно, что средний возраст умерших в Италии с диагнозом COVID-19 к третьей декаде марта, когда там начался психоз с коронавирусом, составлял 79,4 года!

Перефразируя слова Глеба Жеглова из известного фильма, можно сказать, что уровень медицины в стране  определяется не числом умерших, а умением врачей ставить людей на ноги, то есть числом исцелившихся. Если в какой-то стране число исцелившихся от коронавируса меньше, чем умерших, то пусть власти даже рот не открывают по поводу эффективности принимаемых ими мер. На сравнении этих двух показателей и основана моя методика. Причем и количество заболевших опосредовано влияет на величину конечного  показателя ОПЭ. Ведь прирост заразившихся увеличивает  прирост исцелившихся и/или прирост умерших».

 

Какие страны вошли в наш пул и почему?

Мы выбрали две страны, Белоруссию и Швецию, где практически жизнь и экономика не останавливались. В трех других избранных странах – Китае, России и ПМР, наоборот, были приняты самые жесткие меры в борьбе с эпидемией.

Остальные страны избрали  какие-то свои  меры, средней жесткости. В том числе, две страны, Германия и Молдова, были выбраны нами потому, что они избрали путь не стационарного, как в преобладающих случаях, лечения заболевших коронавирусом, то есть собрать  в одну больницу и только  заразившихся, и уже умирающих, а амбулаторно, то есть лечение на дому.

И наконец, мы избрали три страны, находящихся в одном регионе, в равных природно-климатических условиях, но в политическом отношении ориентированных по-разному: Молдова – на Евросоюз, Приднестровье – на Россию, Украина – на США. Не очень дружелюбных друг к другу.

 

Таблица. Обобщенный показатель   итогов борьбы с эпидемией - ОПЭ  некоторых стран по состоянию на 26 апреля 2020 в сравнении с показаниями на 6 апреля 2020  г.

З  – количество заразившихся на 1 млн. населения страны.

У – количество умерших на 1 млн. населения страны.

И – количество исцелившихся на 1 млн. населения страны.

В – показатель уровня врачевания, процент исцелившихся к заразившимся.

Л – показатель летального   исхода, процент умерших от заразившихся.

ОПЭ – от плюс 100 до минус 100, обобщенный показатель итога борьбы с эпидемией, равен (В Л).

*Молдова без учета населения ПМР (3,55 млн. чел) и коронавирусных данных ПМР.

** Молдова с учетом населения ПМР (4,03 млн. чел.) и коронавирусных данных ПМР. 

*** ПМР с пересчитанными данными, как если бы население было  1 млн. чел.

Жирным шрифтом выделены страны с самыми жесткими мерами, курсивом – страны, где экономика и жизнь на карантин  не останавливалась.

 

Страна

З

У

И

В

Л

ОПЭ

На 6.04.

Китай

58

3

54,93

94,71

5,17

89,54

87,4

Германия

1875

70

1337,31

71,32

3,73

67,50

27,3

Молдова *

850,14

21,69

243,94

28,69

2,55

26,14

1,6

Молдова**

845

24

222,08

26,28

2,84

23,44

1,6

В мире

380,8

24,6

112,08

29,43

6,46

22,97

15,3

Италия

3269

441

1073,72

32,85

13,49

19,36

4,6

Белоруссия

1107

8

179,37

16,20

0,72

15,48

7,8

Россия

555

5

46,39

8,36

0,9

7,46

5,7

Украина

197

5

19,2

9,75

2,54

7,21

- 0,7

США

2933

166

358,43

12,22

5,66

6,56

2,3

ПМР***

866,67

42,2

64,4

7,43

4,87

2,56

- 6,3

Швеция

1846

217

99,5

5,39

11,76

- 6,37

- 3,8

 

 Итак,  за три недели апреля все наблюдаемые нами страны, кроме Швеции, улучшили свои рейтинговые показатели. В принципе, это соответствует самоощущению народов и наблюдателей, не использующих математических методов оценки, об итогах  борьбы с пандемией в той или иной стране.

Объединенный показатель этих итогов – ОПЭ вырос в 1. Германии на 40,2 пункта, 2. В Молдове без учета ПМР – на  24,54 пункта, 3. В Молдове с учетом ПМР – на 21,81 пункт. Молдова вышла на среднемировой показатель ОПЭ (22,97 – в мире, 26,14 – в Молдове) и даже несколько превысила его, что удалось еще только двум странам из нашего списка – Китаю (89,54) и Германии (67,50).  2) 4. В Италии ОПЭ вырос на 14,76 пункта. Ряд стран показали цифры, близкие к общемировой тенденции (прирост ОПЭ в мире – 7,67 пункта), в частности, 5). В ПМР  прирост составил 8,86 пунктов, 6).  В Украине – 7,91 пункта, 7). В Белоруссии – 7,68 пункта. В остальных странах из нашего списка прирост  ОПЭ ниже среднемирового. 8).  В США ОПЭ вырос только  на 4.24 пункта. 9). В Китае на 2,14 пункта (такой низкий прирост понятен – Китай преодолел эпидемию, цифры остановились), 10). В России ОПЭ практически не вырос - 1,76 пункта, в последней декаде месяца прирост был нулевой.  11). В Швеции ОПЭ уменьшился по отрицательной шкале на 2,57 пункта.

Обратим внимание на интересные особенности в разных странах.

 

1.Китай – и другие

Китай имеет самый большой показатель ОПЭ, поскольку эпидемия в нем в основном,  преодолена в кратчайший срок, заразившихся в больницах почти не осталось, они или исцелились или умерли. В наблюдаемый  период трех недель апреля Китай имел ОПЭ более 90 пунктов, но в связи со второй волной эпидемии, этот показатель несколько снизился.  Указывая на то, что страны  с одинаковым уровнем принятых мер, имеют совершенно разные ОПЭ, Л. Леонов писал, что «не все определяется характером противоэпидемических мер. Есть какие-то, возможно, не прямые, но более определяющие факторы». Как вам  такое мнение: единственное, что, действительно, отличает Китай от других стран, что   обеспечило его быструю победу над пандемией и что в упор не видят буржуазные «аналитики» – руководящая и направляющая роль  Китайской    коммунистической партии.

 

2. Германия – и другие

Германия в борьбе с пандемией  сделала колоссальный рывок вперед. Ее ОПЭ за три недели апреля вырос более чем на 40 пунктов, т.е.более чем в два раза. При этом в Германии по словам министра здравоохранения ФРГ Й. Шпана шесть из семи инфицированных больных лечатся амбулаторно, а не стационарно, таким образом уменьшая нагрузку на систему медобслуживания. Германия пока находится на 6 месте по числу заболевших (160 тыс.) но при этом в стране свободно около 10 тыс. больничных коек, а умерло около  3 тыс. человек. Столько же, сколько, например, в Швеции и в Канаде, но население Швеции в 8 раз, а Канады более чем в 2 раза меньше, чем в ФРГ.

Германия продемонстрировала и продолжает демонстрировать огромную стабилизирующую и страховочную роль государства в борьбе с  пандемией. Один российский предприниматель, работающий в Германии и потерявший работу из-за карантина, написал  в соцсетях, как он офанарел, когда узнал, что может получить компенсацию в связи с принудительной остановкой его бизнеса: "Федеративная Республика Германия, государство, в котором я сейчас живу и работаю, перевела мне в качестве финансовой помощи для выживания в условиях карантина, довольно крупную сумму. Не хочу писать цифры, но это примерно соответствует моим заработкам за 3 месяца. Перевели безвозмездно. Перевели по запросу, который я подал днём ранее. Перевели, невзирая на то, что я не являюсь гражданином этой страны. Перевели, не запрашивая никаких бумаг или подтверждений. Просто перевели. И не только мне, а всем индивидуальным предпринимателям, оставшимся без работы и заработка из-за эпидемии в Берлине. Вместе со мной эту помощь получили все мои знакомые гиды, артисты, хозяева кафе, маленьких отелей, ресторанов и так далее. Возможно, для большого бизнеса эта сумма покажется маловатой. А для нас, индивидуальных предпринимателей, – это просто очень большой и надежный спасательный круг!» В то время, как в России редко кто может похвастать подобной удачей, а российские власти заняты привычным делом: дают обещания, уточняют обещания, меняют обещания, расширяют и углубляют обещания, конкретизируют обещания  по регионам и профессиям,  клянутся исполнить обещания, назначают дату, уточняют дату и т.д. И все это длится уже больше месяца, а люди сидят без работы и уже начинают голодать.

К концу апреля в Германии дали рестарт одной из ключевых своих отраслей промышленности – автомобильной. При этом представитель «Фольксвагена»  выразил надежду, что правительство простимулирует людей, у который сегодня авто не на первом месте забот, чтобы они начали покупать новые «фольксвагены».  Все уверены: правительство так и сделает.

 

3. Россия – и Белоруссия

В апреле  Белоруссия поднялась в рейтинге на 10 пунктов со дня своего самого низкого уровня (8 апреля, ОПЭ=6,0), а Россия топчется на месте. И за последнюю декаду апреля практически не сделала ни полшага вперед (17 апреля, ОПЭ=7,25).

В Белоруссии жизнь не остановлена, и экономика функционирует в обычном режиме. И в этом отношении Белоруссия как кость в горле у мирового сообщества, ломает все аргументы по завинчиванию гаек при коронавирусе и обнуляя доказательства о безвыходности тюрьмы для всех граждан ради их здоровья. К концу апреля Белоруссия, имея в два раза больше заразившихся на 1 млн. населения, чем Россия (1107 против 555 у России),  отобрала у России единственную козырную карту – минимальный летальный исход среди рейтингуемых стран (0,72% у Белоруссии против 0,9% у России. Сравни 6 апреля: 1,4% у Белоруссии против 0,7% у России) . А ОПЭ Белоруссии в концу апреля в 2 раза превышал ОПЭ  России.

Если такая динамика будет продолжаться и дальше, то с учетом экономического, психологического и политико-правового фактора, о котором мы говорили выше, Белоруссия положит на лопатки все страны.

 

 

В то же время российские власти в апреле проявили полную растерянность и упрямую несгибаемость идиотов в следовании «генеральной линии». Особенно это фонтанировало в столице нашей родины Москве, у тамошнего градоначальника, которого москвичи уже так и называют – идиот, когда он 15 апреля в опустевшей ради социальной дистанции Москве собрал одномоментно у входа в метро несколько миллионов человек. Чтоб они друг друга обчихивали, ожидая пропуска в метро по распоряжению Собянина.

 

 

В российском обществе все большую поддержку встречает предположение, что вводимые в стране фашисткие комендатуры и пропускные режимы московского градоначальника составляют самую сердцевину коронавирусной         истории. И что с преодолением эпидемии они никуда не исчезнут. Об этом прямо говорили в органе представительной власти г. Москвы – Мосгордуме.

 

 

Вчера, 28 апреля снова по телевизору выступал Президент РФ В. Путин  и со слезой в голосе уговаривал россиян не отказываться от самоизоляции, не наступать ногами на стариков, особенно подверженных  заражению коронавирусом. Вспоминал государство Спарту, еще какие-то века, говорил о том, что  эпидемия, несмотря на бурный рост заражения (Россия вошла уже в первую десятку пострадавших стран и гонит там на самые первые места) уже замедляется эта дрянь и вот-вот стабилизируется. Предлагал провести  бессмертный полк на своем балконе. Снова призывал не работать с 6-го по 8-е мая, уже твердо обещая «с сохранением зарплаты»

В общем, видно, что глава государства в панике и ищет, что в этой ситуации можно предпринять.

А в резерве у властей остается только одно средство. Сделать народу какое-нибудь сногсшибательное предложение в духе народных чаяний и тем самым разрядить обстановку. Не все ж давить этот народ коронавирусом.

И такое предложение было недавно сделано. В. Путин предложил воссоздать… Советский Союз!!! И даже вроде бы как бы не против был сам этим заняться. Тот самый Путин, который много лет назад похоронил в народе саму идею возвращения к СССР, говоря, что в этом случае у кого-то нет ума, а у кого-то нет сердца.

Без шуток, очень сильный ход обкатывается. Народ купится – а как на такое не купиться?-  все, мол,  нам простит, и нас оставит у руля.

Но почему-то вспоминаются бессмертные слова актера А. Мягкова из известного фильма («Гараж»): «Уж это мы будем делать без вас, незаменимый вы наш!»

Какой Советский Союз!?  Россия вот-вот потеряет последнего своего брата единокровного, последнего богатыря из великой тройки русских богатырей. Уже отшвырнули  Алешу Поповича, а по итогам этого коронавирусного бардака, от бочек грязи, вылитой на Белоруссию и ее президента, теряем  самого надежного и верного – друга  Добрыню.

Путин говорит о Советском Союзе, а Лукашенко уже хочет независимости.

 

 

4. Приднестровье – и Молдова

Апрель в Причерноморье (Молдова, Приднестровье и Украина) выдался засушливым. Почва стремительно теряла влагу, урожай опять стоял под вопросом. Только в конце месяца появилась надежда на балтийский циклон, от него ждали обильных дождей. И несмотря на эту засуху, власти ПМР «засветились» на том, что в угоду объявленному жесткому карантину не давали крестьянам проводить весенние сельхозработы по сохранению влаги в почве. На видео гаишники гоняются по полю за трактором. У трактора видны навесные орудия, предназначенные для закрытия влаги в почве. Он что, ехал в поле на красный свет?   Тем не менее, его догнали, тракториста скрутили, как преступника, затолкали в машину.  Говорят, он был пьяный. Так он что, мог в чистом поле задавить кого-то? Всегда забота о трезвости   тракториста, а, следовательно, качестве его работы,  лежала на его работодателе. Но в этом году ее взял на себя президент ПМР В. Красносельский.

 

 

7 апреля он принял на себя управление системой здравоохранения непризнанной республики. Военное инженерно-техническое образование и  юрфак всеобщего ПГУ (Приднестровский госуниверситет). Смелый товарищ. Недавно он попал в местный анекдот, когда публично перепутал МРОТ (Минимальный Размер Оплаты Труда) и РУ МЗП (Расчетный Уровень Минимальной Заработной Платы). Но в условиях тяжелейшего положения в Приднестровье с кадрами  всякого уровня, сегодня, с учетом прошедшего,  можно назвать его действия и действия руководителя Оперативного штаба по профилактике и недопущению распространения вируса,  тоже генерала, министра внутренних дел ПМР Р. Мовы оптимальными. Могло быть хуже. Объективно – должно было быть хуже.

Они, действительно, были очень озабочены тяжелейшими условиями, в которых приходилось разворачивать работу. Ко всем прочим, в республике была куча специфических проблем. Огромный дефицит бюджета, частично покрываемый российской помощью. Не было своей лаборатории по проведению тестирования на коронавирус, не было кадров, пробы  приходилось возить в Кишинев, в соседнюю республику, с которой три десятка лет были очень натянутые отношения, за которыми стояла кровавая война 1992 г. Медицинское обслуживание республики находилось,  в целом, в тяжелом материальном и кадровом состоянии, не хватало оборудования, защитных средств, не было опыта работы в условиях масштабной эпидемии…

Был избран, в общем, правильный метод проб и ошибок с внимательным изучением каждого нового шага и корректировкой. При общей ориентацией на российский опыт, что,  как сегодня становится ясно, было не самым удачным решением.  Так, в начале эпидемии президент ПМР публично осуждал практику Молдовы по амбулаторному лечению инфицированных больных. Он по опыту России полагал, что надо всех сгонять в некие центры, в кучу – больных, подозреваемых, умирающих, – так  легче лечить. Он тогда еще не знал об опыте Германии, где лечение шло в основном амбулаторно.

В Молдове, которая получила в наследство от Советского Союза хорошо оборудованные инфекционные больницы с резервом коек в 2000 штук, что позволяло, с учетом амбулаторного лечения,  принять одномоментно на излечение до 10000 тыс.больных,   имелось все необходимое для  встречи коронавируса ( на сегодняшний день в Молдове выявлено, с учетом ПМР, 3771 зараженных). По словам президента Молдовы И. Додона, Молдова обладает всем необходимым для успешной борьбы с пандемией. Это подтвердила и итоговая математика. Никакой лавины заражений в амбулаторном режиме не случилось. Этот прогноз не подтвердился ни в Германии, ни в Молдове, ни в Приднестровье – на примере Днестровского инцидента. Напротив,  как показывает математика, Молдова вышла на третью позицию, после Китая и Германии, в рейтинге 10 стран, которые мы анализируем. Приднестровье в общем с Молдовой учете только портит показатели Молдовы, опуская их почти на три пункта.  

А Днестровский инцидент в ПМР – это вот что. Мало кто знает, но в Приднестровье по поводу коронавирусных  проблем возникла одна из первых серьезных конфликтных ситуаций на территории бывшего СССР между народом и властями, силовиками, причем в грубой и чреватой непредсказуемым продолжением форме. (Что сегодня добралось и до России).

Было это в последней декаде марта. В городе энергетиков Днестровске был обнаружен один из зараженных сотрудников Молдавской ГРЭС. Выяснилось, что пока его вычислили, он успел поконтактовать с 400 работниками электростанции из двухтысячного коллектива. Всех их решили изолировать в бывший профилакторий «Солнечный» МГРЭС в г. Днестровске, который власти ПМР решили временно переделать в обсервационный пункт для изолирования подозреваемых на инфекцию.

Но рабочие не согласились оставаться в профилактории на две недели, не хотели, чтобы здоровых и больных свозили в кучу. Предлагали изолироваться в собственных квартирах, и уже только больных увозить в инфекционный центр в г. Слободзею. Вот как это было.

 

 

Рабочих поддержало руководство МГРЭС, остальной коллектив.

Этот эпизод был подан в официальных СМИ в очернительных тонах, якобы рабочие сопротивлялись, грубили, лезли в драку, отказывались подчиняться.

У приднестровских властей, настроенных в тот момент максималистски, был план изолировать весь 10-тысячный город Днестровск и прилегающее к нему  большое многотысячное село Незавертайловку. Однако власти сделали правильный вывод из произошедшего инцидента.

Во-первых, Р. Мова признал, что рабочих обманули, сказали, что их задерживают только на время взятия пробы, а потом принуждали к изоляции на две недели. Такое признание дорогого стоит. Оно повышает доверие к властям.

Во-вторых, отказались от тотальной изоляции города и села. И что интересно. В течение почти месяца ни в Днестровске, ни в Незавертайловке не было ни одного случая заражения коронавирусом. Вот зачем загоняли бы людей в домашнюю тюрьму?

Приднестровские власти в кротчайшие сроки запустили  свою лабораторию по анализу проб на коронавирус. Наладили выпуск защитных масок на местном текстильном предприятии. Приднестровцы пережили очень тяжелый первоначальный период, когда на протяжении многих дней люди заражались, но выздоровевших не было ни одного. Зато каждый день люди умирали, умирали… Более половины апреля ПМР занимало в нашем рейтинге последнюю строчку, не выходя их отрицательных показателей ОПЭ. И только к концу апреля, еще не совсем устойчиво, но с ускорением  Приднестровье вышло-таки  в положительную зону ОПЭ.

Сегодня 29 апреля президент ПМР В. Красносельский  адресовал слова признательности сотрудникам кишиневского центра, которые на протяжении нескольких месяцев проводят исследования биоматериалов граждан Приднестровья с подозрением на COVID-19. А также поблагодарил Россию за помощь и напомнил о 5 тысячах тестов на Ковид, которые ранее передали россияне приднестровцам. Ценной является и консультационная помощь, которую оказывают опытные медики и руководители коронавирусных лечебниц России.

Опыт совместной борьбы с эпидемией Приднестровья,  Молдовы и России, с  преодолением иногда тяжелого, даже кровавого  наследия прошлого,  стал одним из весьма редких примеров сотрудничества стран в борьбе с общей для всего человечества бедой, в условиях, когда мир демонстрирует сегодня, как преобладающий, девиз на уровне стран и народов: «Каждый – за себя!»

 

Редактор.

(Продолжение следует).

 

Поделиться ссылкой
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Facebook
  • Twitter
  • Одноклассники