Начало цикла публикаций "Что делать?" смотри здесь.

* * *

Итак, в связи с возникающими ко мне вопросами, почему из всех вариантов «протеста» я выбрала именно преднамеренную «порчу» своего бюллетеня, решила разложить всё по полочкам.

Варианта было три:

1. Не идти на выборы и нарядить ёлку.

2. Унести свой бюллетень с участка, при этом погавкаться с наблюдателями, весь день доказывать, что я имею на это право, и не нарядить ёлку.

3. Быстренько «испортить» свой бюллетень и все-таки успеть нарядить ёлку.

Давайте сразу возьмём за основу, что брать в учёт возможность фальсификаций итогов выборов, мы не будем, ибо они не исключены при всех трёх вариантах, и по показателям явки, и по заполнению бюллетеней…

Вариант бойкота я рассматривала долго, но поняла, что это бессмысленно. Порог явки отменён. Низкую явку можно списать на что угодно. Например, на то:

- что игнорирование голосования может быть формой пассивного одобрения существующей политической ситуации,

- что очень высокая явка типична для недемократических режимов, где используются различные методы принуждения к участию в голосовании,

- не забываем о пандемии, о плохой погоде

- и т.д. и т.п.

Короче, отмазка найдётся в случае указания «внешними партнерами» на проблемы с легитимностью избранного Президента, чем обосновывают свой выбор сторонники бойкота. Да и судя по всему, что «нашим» здесь, что «тем» там, давно начхать на это – вспомним выборы в Верховный Совет.

И пора понять, что никакая заграница нам не поможет в этом вопросе – не заграница нас к этому привела, это наш косяк и только нам его исправлять.

Вариант с выносом не плох, но он для единиц, так сказать, для «настоящих буйных».

И теперь о своём выборе более подробно и о том, что "испорченные" бюллетени не будут учитываться, как утверждают сторонники бойкота.

«На пальцах» по Избирательному кодексу на доступном языке.

1. Выборы считаются несостоявшимися, если из двух кандидатов ни один не набрал «более половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании».

2. А вот голоса избирателей, принявших участие в голосовании, подсчитываются «по подписям в списке избирателей», а не по действительным-недействительным бюллетеням в урне. Понимаете? Вы хоть съешьте свой бюллетень после получения, но будете считаться принявшим участие в голосовании. (для ценителей  – ст.83 п.5 ИК ПМР).

3. Только после того, как комиссия определилась с «принявшими участие в голосовании по подписям в списке избирателей», начинается работа с нашими произведениями искусства – с бюллетенями. Ну, здесь уже понятно. В нашем случае, грубо говоря, бюллетени раскладывают по трём стопкам: за КВН, за Сергея из Гыртопа и наши «недействительные», но нам по фигу – голоса наши, как избирателей уже засчитаны.

4. Таким образом, в отличии от бойкотирующих, мы не увеличиваем процент проголосовавших за одного из кандидатов, а уменьшаем его, считая процент – от количества голосов избирателей, принявших участие в голосовании.

Понимаю, скепсис некоторых по поводу возможности влияния всех вариантов на конечный результат выборов, и всем нам результат известен.

Но, как говорится, господа наверху, «мы знаем, что Вы знаете, что мы знаем», и подумайте, что из искры да при дешевом газе разное может случиться.

Просто сделайте выводы и начните уважать людей или хотя бы не считать их баранами!

Авторам ролика респект! Посмеялась от души!

Некоторые уточнения. Они уже звучали в интервью нашего корреспондента с публицистом Львом Леоновым.

1. Об испорченных и недействительных бюллетенях. Правильнее использовать термин "недействительные" бюллетени. 

Л. Леонов: "Не надо путать испорченные бюллетени с недействительными. Испорченный бюллетень – это такой бюллетень, который сам избиратель признает испорченным, ошибочно им заполненным и просить обменять на новый, чистый. Испорченные в избирательную урну не попадают, но тоже подсчитываются и количество их отражается в протоколе. Но мы говорим здесь о недействительных бюллетенях, то есть о таких бюллетенях, которые попадают в избирательную урну, и по которым из пометок избирателя невозможно избирательной комиссии однозначно определить волю избирателя. Например, поставлены две галочки сразу, или не поставлено ни одной. Вот такие недействительные бюллетени и влияют на признание выборов несостоятельными".    

2. Недействительным бюллетень надо делать не зачеркиванием фамилий кандидатов, а постановкой "галочки" в  квадратах, расположенных справа от фамилии обоих кандидатов.

Л.Леонов. "Можно, конечно, не поставить ни одной галочки, такой бюллетень тоже, по закону, признается недействительным. Но это худший вариант, поскольку всегда может найтись болезный член избирательной комиссии, который поставит галочку для Красносельского, и тем самым сделает бюллетень действительным, а голос отдаст Красносельскому…

Само по себе вычеркивание фамилий  не сделает бюллетень недействительным. Поскольку в действующем ИК ПМР (п.21 ст.83, п. 2 "б" ст. 89) надписи и прочие каракули на бюллетенях не входят в число поводов для признания таких бюллетеней недействительными. К тому же, такие  "зачеркнутые" бюллетени легко сделать действительными, если на вычеркнутом, допустим Красносельском, в его квадратике поставить галочку, которая тут же отдаст голос избирателя Красносельскому. Поскольку вычерк Красносельского не является условием недействительности бюллетеня и не является бесспорным выражением мнения избирателя "против" Красносельского, может просто проверял, как ручка пишет, а вот галочка за Красносельского (одна галочка а не две, у обоих кандидатов поставленные) отдает голос избирателя Красносельскому", как это и прописано в ИК ПМР".