Начало цикла публикаций "Что делать?" смотри здесь.

ПМРФ, скорее всего, завершает  цикл публикаций под рубрикой "Что делать?" на тему – как голосовать  избирателям ПМР 12 декабря 2021 г. на выборах президента ПМР.

Мы дали возможность прозвучать всем заметным предложениям  по вопросу "Что делать?", дали возможность  людям обсудить те или иные точки зрения. Выбрали и обосновали выбор единственно правильной и результативной (в интересах народа) тактики избирателей на выборах. Попытались вдохнуть надежду и оптимизм, что не все утрачено народом, если все как один придут на выборы и реализуют предложенную тактику, не слушая нытиков, слабаков и тупых кликушей бойкота.

Однако почему мы говорим, что "скорее всего" закончили цикл?  Что-то подсказывает, что нас ждут впереди сюрпризы.  И много еще всего. И в самое ближайшее время. Потому что через несколько дней начинается предварительное голосование по выборам президента, и к тому времени все тайное должно стать явным.

Например, такое "тайное". Никто из участников обсуждения не смог ответить на вопрос, почему впервые в истории ПМР был засекречен вид избирательного бюллетеня? Отчего вообще родилось это бредовое решение о каких-то секретах в демократическом избирательном процессе? Некоторые полагают, что засекретили бюллетень, ибо такого бюллетеня просто-напросто нет и не может быть, потому что до последней минуты последнего дня перед голосованием сохраняется возможность того, что в списке претендентов останется только одна фамилия (известно какая) и будет объявлен второй тайм. И ЦИК  обязан был утвердить два вида бюллетеней один для – альтернативного голосования, т.е. с фамилиями двух кандидатов, другой – для безальтернативного, т.е. с одной фамилией кандидата, попробуй это объясни народу.  Этот сюрприз преподнес всем нам июньский 2021 г. шмон Избирательного Кодекса ПМР Верховым Советом ПМР.

В таком случае ПМРФ снова откроет рубрику "Что делать?"

Несколько слов скажем о последнем материале, который ПМРФ должен был в этой серии опубликовать, долго решал делать это или нет.

Речь идет о как бы коллективном обращении избирателей в социальных сетях, на сайтах, с их претензиями, вопросами, рассказами о конкретных фактах, которые ПМРФ суммировал и собирался выложить тому, для кого они были предназначены – гражданину ПМР, кандидату в президенты ПМР В. Н. Красносельскому. С предложением под тяжестью тяжелых, со слезами и душевной болью обвинений в бездарно проваленной им работе на посту Президента ПМР в предшествующие годы снять свою кандидатуру с выборов.

К сожалению,  мы не можем передать всей яркости и образности выражений, с которыми обращались к нему люди, рассказывая о своих проблемах, бедах, сложностях, которые породила даже не деятельность гражданина В.Н. Красносельского на посту Президента ПМР, а его бездеятельность на этом посту как гаранта Конституции ПМР, законов, прав и свобод граждан республики. Не можем передать, чтобы он не оскорбился опять и не использовал свою президентскую дубину мгновенного действия против "оскорбителей".  Ведь, выступая сейчас в качестве кандидата в Президенты ПМР, он в нарушение требований избирательного кодекса ПМР о равенстве кандидатов, которое в упор не замечает  ЦИК ПМР и не снимает его с дистанции за это, не приостановил свои полномочия в качестве Президента ПМР. Вовсю пиарится в СМИ ПМР, направо и налево раздает обещания, открывает какие-то, может быть даже важные для народа стадионы, парки и  другие объекты, чего, конечно, не может себе позволить никто из других кандидатов. А ведь равенство кандидатов, это как скорость эскадры: определяется скоростью не самого быстроходного, а самого тихоходного корабля. Иначе не будет эскадры (равенства). Подчеркиваем еще раз, в этой статье мы обращаемся не к президенту ПМР, а к гражданину ПМР, со всеми вытекающими исключениями в применении пресловутой статьи об оскорблении Президента ПМР.

Конечно, у В.Н. Красносельского  есть сторонники. Но за пять прошедших лет накопилось в самой ПМР и особенно в диаспоре достаточно много граждан ПМР, которые бы не хотели видеть его еще пять лет у руля государства. Мы даже перечислить не можем то огромное количество претензий, которое накопилось в нашем реестре. Но о нескольких примерах стоит сказать.

1. Похищение человека. 

Речь о всем известной истории с Г. Кузьмичевым,  похищенным в Молдове и вывезенным оттуда прямехонько в тюрьму ПМР.

Неоднократно в этом видео мелькали кадры, как две серебристые машины,  не останавливаясь, промчались мимо приднестровского КПП из Молдовы в Приднестровье с похищенным человеком.

Хотим обратить внимание даже не на то, что эта операция была явно санкционирована кем-то из власть имущих в ПМР, иначе шиш бы машины так свободно проскочили КПП. Конечно, все эти из власть имущих  хорошо известны в прокуратуре ПМР, в Следственном комитете ПМР, в МВД ПМР, в президентуре ПМР. И не предпринято никаких усилий для того, чтобы их арестовать и наказать по закону.

Последняя инстанция, кто обязан был гарантировать исполнение попранных норм конституции, законов, прав и свобод человека, кто клялся при вступлении в должность это делать, был Президент ПМР. Но он и пальцем не пошевелил. Причем преступление – похищение человека – было бесспорным, задокументировано черт знает каким количеством видеоматериалов, свидетельских показаний – как бы мы ни относились к личности Кузьмичева, даже к возможному  нарушению им каких-то законов в своей прошлой деятельности. И вот вместо того, чтобы исполнить свою клятву гарант … и так далее бездействует уже несколько лет. Народ называет таких людей клятвопреступниками. Но кроме этого чисто морального осуждения в истории с похищением Кузьмичева просматриваются признаки просто крышевания преступления и укрывательства преступников.

2. Черный передел земли.

История эта началась при экс-президенте Е. Шевчуке почти десять лет назад.  Хорошо известна приднестровцам, в том числе, по материалам ПМРФ, по так называемой "Белой книге ПМР" – материалах Совещательного собрания первых депутатов ПМР, посвященных вопросу разорения успешных землепользователей за счет изъятия у них земли для "своих".  Сколько было  потерпевших? На этот вопрос однажды ответил сам Президент ПМР: "На начальном этапе были предложения отменить  все решения, принятые в предыдущие пять лет (т.е. при Е. Шевчуке – ПМРФ)  и перераспределить земли. Но я не согласился, и предложил посчитать, права скольких были нарушены. Оказалось, что это 1400 фермерских хозяйств".

А всего в ПМР в тот период было около 2000 фермерских хозяйств. То есть права около 70 процентов сельхозпроизводителей были нарушены! Сельское хозяйство республики понесло огромный ущерб. В этом каждый может убедиться, зайдя в овощной магазин. На прилавке почти ничего приднестровского. Картошка из Египта и Израиля, где песок на песке. Яблоки из Польши, помидоры из Турции… А также остолбенивающие цены на эту продукцию.

- То, что совершили с приднестровской землей – это от начала до конца преступление, – говорил один из активных участников противодействия черному переделу земли ныне покойный первостроитель республики А.К. Белитченко.

И что сделал гарант… и так далее, чтобы восстановить справедливость в земельном вопросе? Ни-че-го. Имея полное право отменить незаконные указы Е. Шевчука и вернуть землю  тому, у кого она была отобрана (более того, обещая в прошлую предвыборную кампанию это сделать), он ничего не сделал. Земельные споры были сброшены в суды, куда потерпевшие землепользователи за редким исключением не торопились  идти, понимая алчный интерес к земле "отставших от поезда" новых властей ПМР, пришедших с В.Н. Красносельским. В результате большая часть земельных споров была решена не судебным, а административным путем, власти провели новый передел земли уже в пользу новых "своих". При этом Е.Шевчук хотя бы "не резал курицу, несущую золотые яйца", не изымал всю землю у сельхозпроизводителей, то "при В.Н Красносельском", например, у крупнейшего сельхозпроизводителя ПМР фирмы "Агростиль" была отобрана вся земля, до последнего клочка. Несмотря на то, что у "Агростиля" был земельный договор с государством на 99 лет.

3. Не только не гарант, но и нарушитель закона.

Многие приднестровцы с возмущением сообщали, что в нарушение закона "Об обращениях граждан и юридических лиц" на их жалобы и заявления в адрес Президента ПМР гарант им не разу не ответил. Ответы приходили из администрации президента из управления по работе с обращениями  граждан, то есть от организаций, которые не давали клятву быть гарантами Конституции ПМР, законов ПМР, прав и свобод человека. И президент им такую свою обязанность даже при всем своем желании не мог передать. Получается, что он просто не хотел обременятся ответственностью за ответы, а  писульки с ответами подписывали какие-то дяденьки и тетеньки. 

" Неоднократно обращался к Вам, как к Гаранту Конституции, в том числе по фактам похищений, пыток, истязаний и нанесения увечий российским гражданам, и судебного беззакония и произвола, – пишет, например,  в своем последнем недавнем  обращении к Президенту ПМР приднестровец А. Штембуляк, – В нарушение закона об обращениях граждан, ни одного ответа от Вас я не получил. Ни единого!

Получал ответы из Вашей администрации, от начальников правовых отделов, от кого угодно, но не от Вас. Однако я обращался именно к Вам, как к Гаранту Конституции и законов Приднестровской Молдавской Республики, прав и свобод человека и гражданина, обеспечивающего точное исполнение Конституции и законов. Вы свои конституционные права, как Гарант Конституции, никому не передавали, соответственно, мне должны были дать ответ именно Вы, как Гарант моих конституционных прав. Таковых ответов у меня нет".

Вновь повторив свои вопросы, приднестровец попросил ответа именно от гаранта Конституции. На днях он получил ответ от ИО начальника управления Президента по работе с обращениями граждан А.В. Колесник. В ответе сообщалось, что поскольку заявитель уже получал ответы  со стороны Администрации  Президента, ряда государственных органов, то вторично эти товарищи на те же вопросы имеют полое право приднестровцу не отвечать.

Создатель сельхозфирмы "Агростиль" и успешный в прошлом землепользователь В. Пасютин также неоднократно обращался к Президенту ПМР с жалобами на незаконные действия властей. В последний раз обратился с кричащим письмом о том, что фирму хотят незаконно ликвидировать. Просил вмешаться, просил помощи, просил остановить беззаконие. В ответ – гробовое молчание. Вообще никто не ответил – ни из многоголового Аппарата Президента, ни из специалистов по ответам на обращения к Президенту из разных управлений. Никто!

Да что там какие-то приднестровцы! Даже авторитетнейшие и уникальные в своем роде организации  не могли достучаться до Президента. На протяжении  2017 г. Совещательное собрание первых депутатов ПМР, выдающаяся новация Приднестровья, золотой наш актив,  провел четыре заседания, посвященные  "Черному переделу земли" и принял рекомендательное Решение к органам власти и управления – вернуть землю тому, у кого она была незаконна отобрана, наказать преступников черного передела земли. В ходе обсуждения, который стал настоящим народным трибуналом,  специально разбирался вопрос о возможности прямого действия по наведению порядка в земельных делах Президента ПМР. Было выяснено, что у него есть все необходимые рычаги и полномочия для таких действий. В Решении была выражена просьба применить эти полномочия.

Президент не ответил. Ни устно, ни письменно, ни в СМИ, ни в каком-нибудь выступлении где-нибудь в Верховном совете ПМР не соизволил даже поделиться мыслями по поводу обращения к нему первых депутатов ПМР.

* * *

Можно продолжать, но можно и остановиться. Достаточно для примера сказано.

Таких фактов, приведенных людьми о  бездеятельности, игнорировании обязанностей, нарушении президентской клятвы у ПМРФ накопилось на много-много страниц. Все это побудило нас подготовить Обращение  к гражданину ПМР, кандидату в Президенты ПМР В.Н. Красносельскому с предложением снять свою кандидатуру.  Ну, показал за пять лет, что не можешь, не хочешь, не тянешь, не тот, которого  называют "незаменимый", зачем тогда  крадешь у нашего народа и нашей республики еще пять лет?

Однако после серьезных обсуждений ПМРФ пришел к решению не публиковать Обращения. И вот какое мнение взяло верх:

" Мое мнение таково.

Наша цель – это показать всю суть предстоящих «выборов». Не важно, чьи фамилии стоят в бюллетене – это демонстративно и внаглую навязанный выбор без права голоса против такого выбора. Т.е. мы не призываем не голосовать за Красносельского, а пытаемся воспользоваться возможностью переноса выбора для появления реальных кандидатов, а не назначенных Петрушек.

А вот если такое случится, тогда уже можно пообсуждать и кандидатов.

В случае, если мы начнём сейчас «мочить» Красносельского, то получится, что мы все это затеяли не ради соблюдения прав граждан, а именно против его личности. Тем самым мы добавим ему значимости своими руками. Но ведь нам хорошо известно, что не он сценарий пишет.

Я не хочу доставлять им удовольствие и шанс говорить о том, что я все это делаю из какой-то мести, зависти и т.п. Они именно этого сейчас и ждут.

Начну писать о нем хорошее или плохое – это все равно пиар.

Людям надо понять одну вещь, что с ними никто не собирается считаться и дальше и больше, если хоть как-то не начать протестовать. Наше предложение о применении метода «недействительных бюллетеней» – это на сегодняшний день практически единственный законный и безопасный  способ  донести своё несогласие с игнорированием мнения граждан.

О Красносельском сказано уже много – он уже прошлое и, думаю, недолгое настоящее (интуитивно). Поэтому слишком много чести для абсолютно несамостоятельного политика анализировать его приспособленческое к интересам фирмы поведение.

Если действующий Президент хочет узаконить существующее положение дел, то ему стоит инициировать референдум по внесению изменений в Конституцию ПМР на предмет изменения формы государственного правления с президентской на конституционную монархию, сторонником которой, по его же словам, он является. Тогда к нему вопросов не будет".

Приднестровцы, все – на выборы!