ДУБЛЕР  1) Тот, кто дублирует кого-либо 2) Тот, кто параллельно с кем-либо выполняет одну и ту же работу и может заменить его в случае необходимости. (Толковый словарь русского языка).

Депутат О. Василатий предельно кратко сформулировал  дилемму выборов приднестровского президента 2016 г., как она существует на сегодняшний день: "Красносельский – и все остальные".

То есть выбор фактически идет между В. Красносельским и кем-то из группы, которую  Василатий назвал "Все остальные", справедливо полагая, что в этой  группе нет принципиальной разницы между ее участниками, а речь может идти только об оттенках одного и того же. (Я здесь говорю только об официально зарегистрированных на сегодняшний день кандидатами 4 человеках. Из заявивших о своих президентских претензиях и находящихся на этапе сбора подписей в этой группе реально может появиться ну еще пара человек). 

Как ПМРФ уже писал, реально осложнить ситуацию для Красносельского может только появление в списках финалистов бывшего спикера Верховного Совета ПМР Г. Маракуцы, который может запустить на выборах процесс протестного голосования. Однако по сути окраски  он также входит в группу "всех остальных",  и его заявленная претензия стать некой третьей силой на выборах, потому что ему-де не нравится раздрай между Шевчуком и Красносельским, это всего лишь поза. Пиар-ход, обманка, чтобы дистанцироваться от одиозной группировки  Шевчука и К. и тем самым собрать голоса запутанного приднестровского избирателя. При грамотной и целенаправленной работе сторонников Красносельского эти притязания Маракуцы могут быть "заземлены" с показом его реальной роли и реальной задачи на нынешних выборах как проводника "шевчукизма без Шевчука".

Однако более реально и правильно было бы поработать, чтобы Маракуца снял свою кандидатуру. Конечно, это не легко и не дешево, однако это верняк,  полностью снимающий проблему протестного голосования.  Пока же этой фамилии нет среди финалистов президентской гонки, и мы можем рассматривать дилемму приднестровских выборов  как "Красносельский – и все остальные".

Я уже писал в статье "Идеальный президент", что в этом случае победа Красносельского не вызывает ни малейшего сомнения, возможно даже и в первом туре. И я бы не стал сегодня снова возвращаться к этой диспозиции, если бы за время после написания статьи (а прошел почти месяц) не обнаружилась и не встала в полный рост одна новая очень серьезная проблема.

Во-первых, стало ясно, что Шевчук денег не пожалеет, чтобы вырвать победу либо лично  свою, либо через формулу "шевчукизм без Шевчука", и для достижения этого, как стало ясно после  сенсационных парламентских расследований, средств у него  едва ли меньше, чем у финансистов его противника. Мы видим, как один за другим падают к его ногам  в долларовой капусте проголодавшиеся так называемые общественники и так называемые общественные организации, все эти тучи навозных троллей в соцсетях, представители и представительницы второй древнейшей профессии  из "государственных" средств массовой информации, а также  достаточно дорогостоящие в наше время  пиарщики.

Во-вторых, по ходу сделанных и ставших известными  народу разоблачений, вариативность  последствий для Шевчука его проигрыша на выборах стремительно сокращается,  тает на глазах, как снег в африканский полдень. В конце концов, все варианты последствий проигрыша превращаются  в единственный для него выбор: бегство – или небо в клеточку.

В-третьих, поэтому логика событий и фактов подталкивает к такому решению дилеммы "Красносельский – и все остальные", что из нее устраняется первое звено – Красносельский, а остаются только "все остальные".

Действительно,  дилемма "Красносельский – и все остальные"  чрезвычайно выигрышна для Красносельского, поскольку голоса его электората, то есть государственников и патриотов,  не делятся на выборах ни с кем другим, в то время как голоса электората "всех остальных" делятся среди всех остальных.

Однако сохранение этих преимуществ в нынешних услових противостояния  имеет для  электората Красносельского одно, но чрезвычайно уязвимое  слабое место, которое,  по приписанным Сталину словам (на самом деле придуманным писателем А. Рыбаковым, в чем он перед смертью признался), формулируется так: нет человека – нет проблемы.

Все сделанные и объявленные в последнее время Шевчуком приготовления, угрозы убеждают, что  в качестве последней меры ему  могут подсказать и убедить  пойти этим якобы Сталинским путем на устранение проблемы через устранение человека.  Все мы помним видеокадры, на которых один известный казахский друг Шевчука размахивал пистолетом перед лицом приднестровца. Это безобразное во многих отношениях преступление так ведь  и было замято правящей группировкой. А что, пистолет у друга степей изъяли? Мы даже в этом не можем быть уверены.

 В случае "сталинского" варианта развития событий на выборах, государственнические, патриотические силы  однозначно терпят поражение, потому что даже если они все поголовно не придут на выборы, проголосуют ногами, сделанные депутатами ВС ПМР шаги по снижению легитимности президентских выборов до 25% избирателей позволяют электорату "всех остальных" избрать в президенты одного из своих –  законным легитимным образом. Уж 25% своих ставленников они приведут к урнам не мытьем, так катаньем.

Убедить электорат  Красносельского  при таком развитии событий придти и проголосовать "против всех" представляется крайне сложным, поскольку подготовка к такому голосованию "против всех" не ведется в ПМР сегодня никем, кроме сумасшедших с Украины наших бывших земляков и рассматривается сторонниками Красносельского как завуалированное голосование в пользу Шевчука.  Против всех = За Шевчука. Ибо победа кандидата "против всех"  позволяет Шевчуку  минимум полгода до следующих выборов президента управлять в Приднестровье, что окончательно республику добьет. Начинать пропаганду "против всех", так сказать, на всякий случай – дело обреченное, а событие, которое может запустить такую пропаганду по необходимости, может наступить  буквально в последний день перед выборами, что сделает такую пропаганду просто невозможной  по недостатку времени.

Сегодня для государственников и патриотов есть только один выход, чтобы  не потерпеть крах в случае варианта "без Красносельского". Кстати, такой вариант  может возникнуть и вполне естественным путем, без козней "всех остальных" –  мало ли что в жизни не бывает! Этот единственный выход  заключается в том, чтобы, пока еще есть время, выдвинуть в кандидаты в президенты  дублера Красносельского.  Человека, который может в случае чего заместить его на выборах. А если этого не потребуется, то в самый последний момент, снимет свою кандидатуру в пользу Красносельского.

Остается только выбрать такого дублера с учетом слишком малого времени  для его раскрутки. Таким дублером, на мой взгляд, может быть только один человек – депутат Верховного Совета ПМР, зам. председателя ВС ПМР, лидер правящей в ПМР партии "Обновление"  Антюфеева Галина Михайловна. 

Много в ее пользу агитировать не стоит. Фактически она уже сейчас на практике  и по делам является дублером Красносельского. Бывает на встречах его с избирателями, сегодня людям не надо объяснять ее позицию, как позицию государственника и патриота. Она эту позицию заняла давно, еще в прошлом составе Верховного Совета ПМР.

Кто первый начал говорить о безобразиях вокруг Шевчука? И не в 2016 г., а еще в 2013 г. Антюфеева.

Кто сформулировал в 2013 г., что перевод ВС ПМР на работу в Бендеры – это форма разгона Верховного Совета? Антюфеева.

Кто в 2014 г. наиболее последовательно выступал против начавшихся необратимых разрушительных для Приднестровья инициатив  группировки Шевчука, например, по сокращению зарплат бюджетникам на 20%?  Антюфеева.

Кто в 2015 г. возглавлял комитет по законности ВС ПМР и раз за разом требовал вызова прокурора ПМР на трибуну Верховного Совета для оценки очередных  незаконных инициатив Шевчука –  по ОСАГО, по "минус 30%"? Антюфеева.

Наконец, кто в 2016 г. решился  прямо в лицо Шевчуку бросить слово "измена"? Антюфеева.

Галина Антюфеева может и должна стать дублером Вадима Красносельского!

Кстати, положительным  эффектом этого шага может стать также привлечение на сторону Красносельского тех избирателей,  кто проголосвал бы только за Антюфееву.

Думаю, что это предложение позволит существенно укрепить позиции государственнических сил на президентских выборах, повысить надежность достижения ими успеха, полностью исключить "сюрпризы" со стороны группировки "всех остальных" в связи с заведомой бесполезностью таких "сюрпризов".

Лев ЛЕОНОВ.