Выборы Президента ПМР начали финишировать. 6 декабря 2021 г. стартовали предварительные выборы "для тех, кто в море". Первые результаты, наверняка, сейчас изучаются властной монополией.

И уже на следующий день по соцсетям приднестровского сектора полыхнула сенсация – фото технического кандидата  в Президенты ПМР С. Пынзаря, лежащего под капельницей. Вид больного удивлял: здоровенький такой весь из себя – для ковида. Первые комментаторы обратили внимание, что в руке, в которую введен катетер,  больной держит телефон, очевидно, делая селфи. Катетер вобщем-то и не просматривается, а если он был, то его крепят пластырем не так – весь не закрывают, а только вход иглы в кожу. Впечатление от фотки – фейк, муляж, это не капельница. Что однако не снимает вопроса: зачем властная монополия допустила утечку такой стратегической информации о заболевании С. Пынзаря ковидом, дай Бог ему здоровья.

Подобный "сюрприз" ПМРФ прогнозировал еще в публикации от 4 декабря: "Что-то подсказывает, что нас ждут впереди сюрпризы.  И много еще всего. И в самое ближайшее время. Потому что через несколько дней начинается предварительное голосование по выборам президента, и к тому времени все тайное должно стать явным".

Первое упоминание о положительном ПЦР-тесте на ковид у С. Пынзаря промелькнуло еще неделю назад. И насторожило. Отсюда и появилось предположение о грядущих "сюрпризах".  И вот продолжение темы. Мы вовсе не хотим спекулировать на заболевании человека, тем более устраивать какие-то "танцы с бубнами". Однако эта информация сама по себя приобрела самостоятельную жизнь в нерядовых условиях текущего момента. Что можно об информационном факте сказать?

ПМРФ  уже писал о предполагаемой стратегии властной монополии на выборах. В частности, указывал, что на 100-процентную гарантию перевыборов своего протеже властная монополия может рассчитывать только при условии, что в бюллетене будет только одна его фамилия и что в обществе  будет раскручен бойкот выборов, который приведет к урнам,  в основном, только сторонников властной монополии и зависимых от нее. Мы пришли к выводу, что такой бойкот монополия, очевидно, посчитала недостаточно раскрученным и в последний решающий момент отказалась от проведения выборов в безальтернативной форме, а пошла на альтернативную форму  с участием кандидата-спойлера. Там посчитали,  что в отсутствие порога явки и графы "против всех кандидатов" в бюллетене созданы все условия для автоматического перевыбора протеже.

Но они просчитались. Приднестровцам удалось найти эффективную и единственно реальную формулу, как сделать выборы несостоявшимися. Через голосование за обоих кандидатов сразу, то есть путем массового появления недействительных бюллетеней, что при надлежащем их количестве делало невозможным преодоления 50% порога от избирательной явки ни одним из кандидатов. Таким образом, планы монополии на автоматизм выбора их протеже рухнули. Народ их планы поломал. И они ничего не могли противопоставить тактике народа с недействительными бюллетенями. При этом призывы к бойкоту практически прекратились к началу голосования, а тактика "недействительных бюллетеней" стремительно набирает популярность.

При таких обстоятельствах нетрудно догадаться, что риски проиграть выборы при альтернативном способе сравнялись с риском проиграть выборы при одном кандидате. В последнем случае риск существовал, потому что имелась возможность прямо проголосовать против кандидата.

Риск признания выборов несостоявшимися при альтернативных выборах и тактике "недействительных бюллетеня сравнялся с риском забаллотирования В. Красносельского при безальтернативных выборах.

В этом случае совершенно правильным было бы решение властной монополии запустить безальтернативные выборы. То есть кандидат-спойлер сходит с дистанции по болезни (надеемся, летального исхода не планируется).

При безальтернативном  варианте властная монополия получает даже существенный плюс. Потому что для их протеже в безальтернативном варианте полностью снимается риск альтернативного варианта, когда избиратели вдруг могут проголосовать  протестно и отдать  победу кандидату-спойлеру. Что, конечно,  ничего, кроме гомерического хохота со всех сторон не вызовет.

Вот почему появилось и разворачивается информационное обеспечение возможного перехода выборов из альтернативного варианта на безальтернативный. Возможность такого кульбита не исчезает вплоть до дня голосования 12 декабря 2021 г. Если кандидат-спойлер снимается с выборов, то, по действующему Избирательному кодексу ПМР, выборы приостанавливаются,  и должен наступить второй тайм, для появления альтернативных В. Красносельскому  кандидатов.

Однако второй тайм приведет к появлению конкуренции на выборах. И мол, что тогда тут выигрывает властная монополия? Но фишка в том, что второй тайм изобретен властной монополией в июне 2021 г. исключительно "для демократизму" выборов, исключительно для пускания пыли в глаза поборникам "демократизму". Просто ЦИК во втором тайме будет тупо отказывать в регистрации  новым претендентам в президенты – и все! Мы уже видели только что, как хорошо и здорово умеют это делать.

Предположение, что во втором тайме властная монополия может заменить и протащить замену С. Пынзаря каким-то другим человеком невероятно. Зачем огород городить при наличии абсолютно нулевого нынешнего кандидата-спойлера?  Нельзя, правда, исключить, что властная монополия по каким-то соображением, отказав в кредите доверия, захочет провести в президенты как раз не В. Красносельского и введет во втором тайме более приемлемого для нее человека.  ПМРФ уже писал, что эта бесцветная личность никогда полностью не устраивала хозяев. Достаточно вспомнить фольклорный сюжет про летающую пепельницу. Но все это будет уточняться, если наше предположение о втором тайме окажется верным.

А вот третьего тайма ИК ПМР не предусматривает.  Значит, замысел состоит в том, чтобы торпедировать тактику "недействительных бюллетеней" переходом на безальтернативные выборы, при этом  даже уменьшить риски для В. Красносельского в конечном безальтернативном голосовании.  

Если же наш прогноз не осуществится, то наш лозунг остается прежним.

Все – на выборы! Дружно голосуем за двух кандидатов сразу, ставим две галочки,  чем делаем бюллетени недействительными, а выборы несостоявшимися.

Покажем, что приднестровцы не быдло.