К статье "Газовая атака"
Дым – это сигнал, знак, один из первых способов сигнализации у людей.
Когда избирают Папу Римского, над одним из дворцов Ватикана поднимается белый дым.
Дым партизанских костров указывал самолетам границы посадочной площадки и направление ветра.
Черный дым над Молдавской ГРЭС – это знак беды. Беды, которая пришла на нашу землю и, по определению одного из местных политологов, называется «дилетантское управление государством».
Новое решение правительства ПМР о принуждении использовать газ на Молдавской ГРЭС – замечательное тому подтверждение. После этого решения устраивать инвестиционные форумы даже с демонстрацией форм наших министров женского пола не имеет никакого смысла, т.к. никто из инвесторов не вложит ни копейки в Приднестровье. И вот почему.
Вчера наше правительство сказало собственнику МГРЭС: мы тебе поднимаем на 70 процентов тариф на газ (а топливо – основная затратная статья электростанции). Ладно, ответил собственник, тогда мне вашего газа вообще не надо, я перехожу на уголь (благо, Молдавская ГРЭС – уникальная по всеядности электростанция, может работать на угле, мазуте и газе). Нормальное рыночное решение.
А сегодня правительство заявило собственнику: нет, мы тебя все-таки заставим использовать газ по нашему тарифу.
А вот это уже не рыночное решение. Что имеет право ответить собственник? «Ребята, до свиданья!»
Стоит также четко представлять, что послужило причиной странного решения правительства. Правду ведь они снова не сказали. Сослались на экологические проблемы. Выброс вредных веществ по Молдавской ГРЭС увеличился в 10 раз, говорят их специалисты. Но нас ведь интересует, превышен ли при этом предельно допустимый уровень концентрации вредных веществ (ПДК). Может, и при 10-кратном увеличении выброса вредных веществ никаких штрафных санкций к электростанции не предусмотрено? Нам об этом не сообщили. Значит, ПДК не превышен, надо так полагать.
Теперь посмотрим на предлагаемую схему правительства 50/50 с точки зрения заботы правительства об экологии.
Очевидно, наши министры еще не докатились до такого невежества и не предполагают, что в один и тот же котел Молдавской ГРЭС можно одновременно впрыскивать на растопку половину потока топлива – газ, а половину потока – уголь. И не предполагают, что именно такой схемой питания котлов будет обеспечено сокращение загрязняющих выбросов. Как грязную воду соединить с чистой водой и тем самым уменьшить грязность грязной. На электростанции с топливом так не получится. Значит, наши министры должны понимать, что эти половины топливных потоков надо разнести во времени. Половину времени станция должна работать на угле, половину – на газе.
Теперь сосредоточим наше внимание на том отрезке времени, когда на угле. Что в принципе изменится в составе выбросов станции в этот период? Ничего не изменится. Это вам любой школьник скажет.
Для лучшего понимания ситуации представим себе, что при топке на угле, электростанция источает смертельно опасный яд. Какая разница с точки зрения здоровья людей, источает она этот яд всегда, или только по четным дням? Никакой разницы. Это вам любой школьник скажет.
Далее – вот такое интересное размышление. Молдавская ГРЭС поставлена в том месте Приднестровья (на границе с Украиной), что преобладающая роза ветров относит дым станции в 80 процентов случаев – на Украину. А если исключить из зоны попадания дыма дачные участки приднестровцев, расположенные на Кучурганском лимане, то и в 90 процентов случаев. Украина, непосредственно страдающая от выбросов Молдавской ГРЭС, пока что не начинала разговор о плохой экологии. Возможно, через Кучурганский лиман на Украину мало что и долетает.
А нашему правительству как бы больше всех надо. Может, оно еще и прямо укажет энергетикам: углем топить, когда ветер дует на Украину! Или: травите углем только Приднестровье! Или оно этот выбор оставляет на усмотрение руководства МГРЭС? А ведь это вопрос политический, международный.
Далее, такая мелочь. Представляет ли наше правительство, что значит перевести топку котлов с одного вида топлива на другой? С газа на уголь. Уверен, абсолютно не представляет. Иначе этот 50-процентный бред никому бы и в голову не пришел. Переход на уголь запускает абсолютно другой технологический процесс растопки, эксплуатации котла, работы вспомогательных устройств. Ему предшествует непростой и длительный подготовительный период. Это ведь не ручку крана повернуть…
Что же стоит за решением правительства, если отбросить экологические глупости?
Они не сказали и не скажут. А мы скажем.
Своим неграмотным решением в начале года о повышении тарифа на газ почти на 70 процентов, правительство породило события, которые оно даже не предвидело. Они себе думали, что МГРЭС, ММЗ, Рыбницкий цементно-шиферный комбинат никуда не денутся и будут себе платить по новым тарифам.
Первый удар наше президентское правительство получило, когда ММЗ и Рыбницкий комбинат вообще остановились, а Молдавская ГРЭС перешла на уголь. Но потом последовала новая, вообще не просчитываемая в правительстве угроза: Приднестровье впервые за годы существования перестало выбирать свою квоту по газу. А что это значит? А это значит огромные штрафные санкции, которые никакими экологическими платежами не перекроешь.
Дело в том, что при заключении любого газового контракта предусмотрены санкции как за перебор квоты, так и за недобор квоты. За недобор квоты даже более жестко, потому что мы для вас из-под земли этот газ подняли, вы от него отказались, и куда нам теперь его девать? В атмосферу выпускать? Опять в землю закачивать? Новые хранилища строить под ваш невыбранный газ? Да, пожалуйста, только вы нам за это заплатите.
А что, с Украины можно взыскивать за недобор газовой квоты, а с Приднестровья нельзя?
Вот что замаячило перед нашим правительством уже в ближайшей перспективе. И вот чем продиктовано новое безумное решение по газовой атаке. Вот почему они понуждают предприятия к потреблению газа.
К сожалению, приходится снова констатировать: наше президентское правительство никуда не годно. Результатом его газовой атаки на Молдавскую ГРЭС может стать остановка электростанции. Со всеми вытекающими последствиями.
Илья Богданов
