Предисловие к читателю

   Добрые друзья!

 

   Мы с вами уже привыкли, что о будущем нашей страны говорят политики, решающие наши судьбы. Порой они определяют, как нам жить, без нас. А уж говорят таким корявым языком, что хоть всех святых выноси: ничего не ясно, а сказанное понимай, как хочешь.

   Как в этой обстановке быть нам, простым людям, которые переживают за судьбы нашей Родины? Ведь это мы её создавали: шли на референдумы, выбирали депутатов и президентов, сражались за Республику в 1992 году, превратили её в настоящее Государство. Нам могут напомнить о наших проблемах. А где их нет? Если даже Америка всё время находится на краю долговой пропасти и выпускает не обеспеченную реально валюту, то с нас какой спрос?

    Словом, говорить о будущем страны, определять пути её развития должны мы. Никто, кроме нас.

   Чтобы успешно делать это, необходимо знать: каким путём идти, какую проводить политику. Для этого требуется предельно откровенный разговор. Попробуем же его провести.

    Чтобы этот разговор шёл успешнее, следует помнить, что для нас самое важное –самим решать свою судьбу. Приднестровцы этого и хотят, однако понимают трудности на таком пути. Многие страны, несомненно, признали бы независимость ПМР, однако против нашей свободы выступают те, кто заинтересован в окончательном развале связей между народами, жившими в бывшем Советском Союзе.

   Приднестровье является маленькой страной, которая возникла на волне противостояния любому национализму. Приднестровцы защищали Советский Союз. Уточним: не власть горкомов и обкомов КПСС, не враньё безграмотного лгуна Хрущёва о построении коммунизма к 1980 году, а Великую Сверхдержаву, контролировавшую полмира.

     И мы были абсолютно правы! Разве не лучше жить в Сверхдержаве, могущей защитить тебя в любой точке мира, чем в каком-нибудь «обрубке» с разваленной промышленностью, убитой наукой и мёртвым сельским хозяйством? Куда лучше кушать отечественные помидоры с неповторимым натуральным запахом земли наших полей, чем привозить томаты из Турции или Израиля. Гораздо лучше и выгоднее самим выращивать цветы, нежели везти их из Голландии. А разве наш душистый виноград не сочнее восковых тугих ягод, выращенных неведомо на какой химии и привезённых из-за тридевяти земель?

  Мы – носители идеи нового сближения народов бывшего Советского Союза. Мы против разрыва связей с Россией и Украиной, против включения Приднестровья в сферу влияния чуждой и враждебной нам Румынии, которая прикрывается для достижения своих захватнических целей членством в НАТО, Евросоюзе, а также военными связями с США. Именно поэтому те, кто развалил СССР, кто хочет развалить Россию, кто хочет оторвать большие территории от Украины и передать их Румынии – все они хотят уничтожить Приднестровскую государственность.

    Мы мешаем этим силам!

    Мы стоим на пути румынского национализма. Получается, у нас нет иного выбора, кроме закрепления нашей независимости. Иначе нашу судьбу решат за нас. Раньше мы предлагали Молдове свободную экономическую зону, автономию, федерацию, конфедерацию. А нам в ответ говорили: ничего подобного, только унитарное государство, когда всё будет определять Кишинёв.

    Значит ли это, что нашу судьбу будут определять те, кто считает СССР «империей зла», а Румынию – братской страной; кто считает освобождение Молдавии от румынских оккупантов в 1940 и 1944 годах «захватом», а истинную румынскую оккупацию в 1918 году и агрессию 1941 года – «великим воссоединением»?

   Они считают, что – да. Мы заявляем – нет!

    Нам пытались помочь наши союзники и друзья – Россия и Украина.

    Москва в 2003 году предложила план Дмитрия Козака, одного из ближайших соратников Владимира Путина. Этот план предполагал создание федерации, что требовало от ПМР огромной уступки в виде отказа от добытой в 1990-1992 годах независимости. Сам Владимир Путин был готов прилететь в бывшую Советскую Молдавию и примирить конфликтующие стороны. Лидеры Молдовы отвергли российскую помощь и сорвали приезд В.Путина. Это было неслыханным оскорблением президента дружественной страны.

   В 2005 году свою помощь предложила Украина, выдвинув план тогдашнего президента Виктора Ющенко. Официальный Кишинёв цинично и издевательски отбросил этот план, предполагавший также невиданные ранее компромиссы со стороны нашей страны, вплоть до проведения внутренних реформ в ПМР и выборов в Верховный Совет Республики под международным контролем! Даже это не устроило Кишинёв! 22 июля 2005 года Парламент Молдовы принял, не интересуясь мнением ни Москвы, ни Киева, ни Тирасполя, односторонний Закон о статусе Приднестровья. Суть закона прежняя – только унитарное государство.

    А дальше всё стало только хуже. 7 апреля в 2009 года в Кишинёве произошёл самый настоящий фашистский мятеж прорумынских националистов. Здание Парламента и Президентский дворец были захвачены бандитами, разграблены и подожжены. Коммунисты, бывшие тогда у руля, не посмели твёрдой рукой подавить выступление путчистов, а вскоре те пришли к власти. Воцарилось правление «Альянса за европейскую интеграцию», которое в Молдове продолжается и по сей день. Руководство Молдовы начало стремительно сближаться с Румынией и Западом. А часть политиков АЕИ вообще выступают за вступление страны в НАТО.

   Тут уж стало ясно, что прежние компромиссные предложения, исходившие от Тирасполя, Москвы и Киева, теперь никак не сработают. Дело в том, что АЕИ уже не просто требует включения Приднестровья в унитарную Молдову. В Кишинёве поставили задачу в скором будущем подключиться к зоне торговли с Евросоюзом, получить безвизовый режим между РМ и ЕС, а также подписать соглашение об ассоциативных отношениях между Кишинёвом и Европой.

    Когда пишутся эти строки, когда издаётся книга, диалог РМ-ЕС продолжается. Что для нас означает реализация планов руководства Молдовы, желающего подчинить ПМР?

    Во-первых, ПМР, если нас подчинят прорумынские националисты, окажется отрезанной границей и визовым режимом от России и Украины. Ведь любая форма интеграции с Евросоюзом будет означать визовый барьер в отношении территорий, которые с ЕС не будут связаны. А разве нам надо, чтобы москвичи и киевляне, минчане и одесситы ездили к нам по визам?

   Во-вторых, никакого участия Приднестровья в объединении земель бывшего СССР уже не будет. Ни Таможенного Союза и ничего другого.

   В-третьих, союзные ПМР российские войска будут выведены из Приднестровья. А как только это произойдёт, любой статус нашей Республики будет ликвидирован за 5 минут силовым путём.

    Что же мы видим? Мы желаем сами решать свою судьбу, но нам в этом отказывают. Но и союзники, и друзья у нас есть. Мы находимся в самом настоящем клубке международных противоречий, которые необходимо использовать для достижения собственных выгод.

    Как это сделать на практике? Быть активными, сохранять спокойствие, помнить о том, что время работает на нас.

    Вот обо всём этом давайте и поговорим.

 

 

                                     Что такое Приднестровье?

 

    Казалось бы, простой вопрос. Разве мы не знаем ответ на него, коль скоро живём в Приднестровской Молдавской Республике?

    Но не всё так просто. Суть в том, что ПМР – это государство более прогрессивного типа, чем многие из числа бывших союзных республик, построенные на идее верховенства «титульной» нации.

    Националистической бюрократии (например, Грузии, Молдовы, Латвии, Туркмении) и невдомёк, что «титульной» нации не бывает в принципе. Важна не «пятая» графа, а то, что гражданин работает, платит налоги, а, при необходимости, защищает свою страну с оружием в руках.

    Из этого исходит многонациональный народ Приднестровья. Именно так, «по-приднестровски», и должен был в будущем развиваться СССР: без мин замедленного действия в виде национально-государственных образований – союзных и автономных республик, автономных округов и областей. Национализм в годы «перестройки» при прямой государственной измене со стороны Михаила Горбачева запустил эти мины. В результате Советский Союз взорвался.

    Мы, приднестровцы, не хотим повторять эти кровавые ошибки. Мы – единый народ, который никому не удастся растащить по национальным мини-квартиркам в виде противостоящих друг другу общин. Мы создали государство, в котором требуется, сохраняя национально-культурное многообразие всех населяющих ПМР национальностей, ощущать себя единым целым.

    Перед нашим независимым государством стоит задача, которая в истории человечества не раз вставала перед только что родившейся страной: создать политическую нацию. Ты можешь быть русским, украинцем, молдаванином, болгарином… Но, прежде всего, гражданин ПМР должен ощущать себя приднестровцем!

   Эта задача новая и масштабная. Можно ли её выполнить? Несомненно!

   Мы должны отдавать себе отчёт: СССР в огромной степени погубила ленинская национальная политика, разделившая некогда единое и могучее государство на множество национальных квартир и вообще крохотных квартирок. В маленькой, но тоже многонациональной ПМР имеется счастливая возможность избежать этой опасности.

   Посмотрим для интереса на опыт таких стран, как США и Украина.

    США стали своего рода «плавильным котлом», где политические националистические амбиции были заглушены путём формирования американской нации на базе складывания единой экономики и единой государственной идеи. В результате, несмотря на все имеющиеся и даже усиливающиеся в последние десятилетия противоречия в этой деликатной сфере, и белые, и чёрные, и испаноязычные граждане, и все остальные ощущают себя частью единой американской нации.

     Иногда слышишь возражение: ничего, Штаты тоже развалятся. Возможно. Но что толку говорить об этом, если мы уже развалились? Какой смысл махать кулаками после драки? Наша задача – не заниматься предсказаниями, а в труднейших условиях современного мира крепить ту страну, которая у нас есть. Если мы перестанем быть реалистами, вот тогда мы точно погибнем.

    Но продолжим наш разговор. Америка в своём государственном строительстве прошла уже тот путь, к которому мы ещё даже не подошли. Поэтому есть смысл больше присмотреться к опыту Украины.

    Попытки националистов заложить в начале 1990-х годов этнический и языковой принцип в основу украинской национальной идеи провалился, несмотря на активизацию националистов в последнее время. Стало ясно, что это может лишь привести к расколу Украинского государства. Ибо никогда Одесса не станет такой, как Львов. И наоборот.

    Поэтому некоторое время назад в Киеве перешли к идее формирования украинской политической нации, когда все жители страны, вне зависимости от национальности, языка, политических взглядов ощущали бы себя органической частью независимой Украины, её народом. В итоге к сегодняшнему дню даже многие русскоязычные граждане Украины, не знающие украинского языка, являются убеждёнными сторонниками самостоятельности и патриотами своей страны.

    Вот и Приднестровью надо в основу стратегии и тактики государственного строительства поставить задачу формирования приднестровской политической нации. Эта задача – как на краткосрочную, так и на долгосрочную перспективу (не менее, чем на несколько десятилетий).

    При этом надо чётко понимать: работа по формированию приднестровской политической нации не мешает удовлетворению национально-культурных потребностей граждан различных национальностей, живущих в ПМР. Не мешает же, например, забота о развитии испанского языка в южных штатах США быть им частью единой Америки.

    Или вот ещё что. Одним из наших несомненных успехов на протяжении всей истории ПМР было единство цели огромного большинства граждан ПМР всех национальностей. Это надо укреплять. Ни в коем случае нельзя допустить, чтобы единство ведущих национальных общин республики (молдавской, русской и украинской) оказалось нарушено. Смертельно опасно для государственности ПМР, если эти общины поведут себя как лебедь, рак и щука. Вот почему задача укрепления межнационального согласия  является важнейшим залогом развития  независимого Приднестровья.

     Но и противники Приднестровья тоже не будут спать. Да они уже не спят! Власти РМ неизбежно будут делать всё, чтобы отколоть молдавскую общину ПМР от идеи Приднестровской государственности. В этом они обязательно будут опираться на помощь Румынии.

    Можно предположить, что они попробуют сделать следующее.

     Во-первых, давить на Тирасполь с целью заставить ПМР принять в законодательном порядке перевод молдавского языка в ПМР с кириллической графики на латинскую.

    Во-вторых, Кишинёв со временем попробует продавить официальное изменение названия языка в ПМР – с молдавского на румынский.

    В-третьих, Кишинёв потребует включить в образовательные программы курс «История румын». Между тем, всё, что содержит даже намёк на румынизм, должно быть пресечено на территории Приднестровья в зародыше. Если мы не хотим появления в ПМР прорумынских, и даже полуфашистских ячеек, этот курс, образно говоря, должен быть изгнан за приднестровскую границу. Более того, со временем, он должен исчезнуть из программ учебных заведений, расположенных в ПМР, но работающих по законам РМ. Повод уже есть: усиление румынского влияния в Молдове и рост в связи с этим угрозы для национальной безопасности ПМР.

      Противоречия между внешнеполитическими ориентирами развития РМ и ПМР сегодня непреодолимы. Это исключает преподавание курса «История румын» на территории ПМР. К тому же молдаване и румыны – просто разные нации.

    Весьма деликатный вопрос – это графика молдавского языка. Действительно, немалое число приднестровских юношей и девушек учатся в Молдове. Знать одновременно и кириллицу, и латиницу, разумеется, неплохо.

     Но отказываться от нашей официальной политики – молдавский язык на основе кириллической графики – нельзя ни в коем случае. Правые политики Молдовы непременно воспримут такой отказ как признак слабости и потребуют полной капитуляции не только в данном вопросе, но и вообще во всех областях.

    Читатель вправе спросить: а почему ПМР в идеологическом противостоянии с Бухарестом и прорумынскими силами Кишинёва должна только обороняться?!

    Вопрос правомерен! На него мы даём чёткий ответ: надо вести активную наступательную политику на территории самой РМ в различных формах. Следует всемерно помогать учёным, политикам и общественным деятелям, настроенным критически в отношении Румынии и возможного объединения Молдовы с ней. С нашей помощью в Молдове должны издаваться книги и проводиться самые различные мероприятия, не оставляющие от идей румынизма камня на камне.

      Мы должны чётко понимать, что в случае присоединения (не дай Бог!) Молдовы к Румынии Приднестровье ни при каких обстоятельствах не получит «вольную». Нас не отпустят.  

     Действия Румынии – и, прежде всего, её яростное сопротивление идее федеративного или конфедеративного урегулирования молдо-приднестровского конфликта – говорят о том, что Бухарест, используя политику ЕС и США в своих целях, хочет, как говорится, взять весь банк: присоединить всю бывшую Молдавскую ССР, включая ПМР.     

      Впрочем, мы ещё поговорим об этом, дорогие читатели!

      Подводя итоги, мы формулируем главную стратегическую цель ПМР в сфере национальной политики: через несколько десятилетий подавляющее большинство народа республики должно ощущать себя приднестровцами, как граждане США различного происхождения ощущают себя американцами, как разноязыкие швейцарцы – швейцарцами.

  А наша главная тактическая задача: сохранить межнациональное единство на основе идеи сохранения, укрепления и развития независимой ПМР.

 

    Создание ПМР – воля народа «снизу», а не решение властей «сверху»

 

   Как известно, республики бывшего СССР образовывались решениями «сверху». Такие были раньше законы. Референдумы в Советском Союзе не проводились.

   Но когда во второй половине 1980-х годов власть аппарата Коммунистической Партии Советского Союза ослабла, возросла активность народа. В целом ряде регионов СССР люди не захотели подчиняться националистам, ещё вчера прикрывавшимся членскими билетами КПСС. Люди захотели демократии, а не того, чтобы за них решали, в каком государстве им жить.

  Пока существовал Советский Союз, никому из жителей Советской Молдавии и в голову не приходило пытаться разрушить нашу общую союзную республику. Но если уж СССР разваливался, а сохранить его не получалось, тогда жители отделявшейся от Союза Молдовы имели полное право самим решить, как жить дальше.

   В полном соответствии с этим демократическим подходом 17 марта 1991 года в почти распавшемся СССР был проведён первый и последний Всесоюзный референдум. Как известно, подавляющее количество советских граждан сказало твёрдое «да» нашей общей Родине. Но в некоторых республиках националисты запрещали людям реализовывать своё конституционное право, избивали тех, кто шёл на участки для голосования, угрожали им. Так было и в Молдове, где националистические, прорумынские власти провели через Парламент в обстановке нападений на неугодных депутатов запрет организовывать Всесоюзный референдум. Нет сомнения, что если бы демократия в Молдове была сохранена, то 17 марта подавляющее большинство её жителей тоже поддержало бы сохранение СССР.

   Дело в том, что в Молдавии никогда не было – ни при царе, ни при Советской власти, – сколько-нибудь серьёзного сепаратистского движения. Позиции Румынии в умах простого народа были ниже плинтуса. Для многонационального народа Молдавии вхождение в состав Российской империи (Левобережья Днестра в 1791-м, а Правобережья в 1812 году), а затем и СССР, означало мир, стабильность и безопасность.

    Поэтому единственным способом оторвать Молдавию от общей Родины для прорумынских националистов мог быть лишь способ, при котором народ был бы лишён права выразить свою волю демократическим путём.

    В 1918 и 1941 году это была военная оккупация со стороны Бухареста.

    В 1991 году это был незаконный запрет и силовой срыв Всесоюзного референдума о сохранении СССР.

    Таким путём пошли лидеры Молдовы. В Приднестровье с самого начала пошли иным путём.

     Ещё в 1989 году стало ясно, что руководство СССР во главе с Михаилом Горбачёвым и Александром Яковлевым сознательно помогает разваливать Союз, а руководство Советской Молдавии частично растерялось, а частично перешло на сторону прорумынского националистического Народного Фронта. Поэтому противники национализма осознали, что спасти себя сможет только сам народ Приднестровья.

    Форма спасения была очевидна – приднестровская общественная инициатива «снизу» в противовес кишинёвскому национализму «сверху». Вот почему в населённых пунктах будущей ПМР начали проходить демократические всенародные референдумы о создании своего, Приднестровского государства.

   Это был не сепаратизм, а, наоборот, форма борьбы с сепаратизмом. Как мы знаем, весной и летом 1990 года речь шла о Приднестровской республике «в составе СССР». Под таким лозунгом прошли референдумы на Левобережье Днестра, в нескольких правобережных сёлах и в городе Бендеры. А 2 сентября 1990 года в Тирасполе была провозглашена Приднестровская Молдавская Советская Социалистическая Республика в составе СССР.

    Так просуществовало Приднестровье год. И только когда в августе 1991 года М.Горбачёв и стоявший за ним Запад провели провокацию под названием «августовский путч», после чего стало ясно, что дни Советского Союза сочтены, Приднестровье провозгласило полную независимость. Это произошло 25 августа 1991 года.

   Кстати, важно то, что свою независимость ПМР провозгласила на 2 дня раньше Молдовы. Молдова решилась на свою Декларацию независимости лишь 27 августа 91-го. Это полностью опровергает кишинёвскую легенду о том, что якобы Приднестровское государство явилось детищем тогдашних кремлёвских лидеров и управлялось ими. Кто из нас не помнит сказки националистов, бормотавших нечто невразумительное о том, что ПМР якобы была чуть ли не создана Председателем Верховного Совета СССР Анатолием Лукьяновым?! Разумеется, реальных доказательств этому у них и тогда не было, а теперь, многие годы спустя, говорить об этом всерьёз просто смешно.

   Зато можно предположить, что, если решение провозгласить независимость ПМР было чисто приднестровским (Приднестровье Россия после 25 августа 1991 года не признала), то решение Кишинёва, возможно, направлялось или координировалось из Бухареста. Доказательство налицо: спустя несколько часов после Декларации о независимости Молдовы её отрыв от СССР признала… Ну, конечно, дорогой читатель, это была Румыния!

    Именно для этого в РМ принимался флаг, копирующий румынский.

    Именно для этого Молдову с лета 1990 года с подачи тогдашнего Народного Фронта именовали «вторым румынским государством».

    Именно для этого отрицали самостоятельность молдавского языка и молдавской нации и говорили о «едином румынском языке» и «едином румынском народе».

    Именно для этого молдавский язык переводили на латинскую графику. Чтобы всё было как в Румынии.

    Приднестровцы не хотели, чтобы в ПМР было «как в Румынии». Действиям националистических властей Кишинёва, поддерживавшихся Бухарестом, они противопоставили волю народа. При этом народ опирался на самые демократические органы власти – органы местного самоуправления. В нашем, приднестровском случае, это были местные Советы народных депутатов.

    Уже в 1990 году приднестровские Советы были более демократичными, чем Советы в Молдове. Местные органы власти в Молдове во многом контролировали либо прорумынские националисты из Народного Фронта, либо перешедшие на их сторону партийные боссы из аппарата Компартии Молдовы.

    В Приднестровье же власть партаппарата была низвергнута народом. Сама ПМССР (она же ПМР) создавалась вопреки позиции Центрального Комитета КПМ, отступавшего перед националистами. ЦК КПМ не помог народу воспользоваться своим правом на референдум. Зато местные Советы в Приднестровье решительно защитили это демократическое право народа.

   Вот лишь два примера, кто из лидеров как себя вёл в те дни.

   Будущий Президент Республики Молдова, секретарь ЦК КПМ Мирча Снегур солидаризировался с прорумынским Народным Фронтом, выступил за отрыв Молдовы от СССР. При этом он сам вышел из рядов КПМ. Никто, даже руководители КПСС в Москве, не исключали его из партии.

    Будущий Президент Приднестровской Молдавской Республики, директор Тираспольского завода «Электромаш» Игорь Смирнов выступил за сохранение Советского Союза и за создание Приднестровской государственности для защиты многонационального народа Приднестровья от национализма. За это в 1990 году он был исключён из рядов КПСС! И Горбачёв со своими сообщниками не восстановили его в рядах совсем недавно «руководящей и направляющей силы советского общества».

     Думается, этих примеров достаточно также для показа того, на чьей стороне были тогда кремлёвские боссы. Именно они сознательно предали тогда советских патриотов. Без предательства тогдашних виднейших лидеров СССР и России гибели Союза, этой крупнейшей геополитической катастрофы ХХ века, никогда бы не произошло.

    Таким образом, не остаётся ни малейших сомнений в том, что ПМР была создана не благодаря, а вопреки политике тогдашнего горбачёвского руководства СССР.

 

                              ПМР – страна двух берегов Днестра!

 

    Тут есть и ещё один очень важный момент. Порой даже те, кто согласен с правомерностью и демократичностью создания народом Приднестровья своего государства (а таких здравомыслящих людей с каждым годом становится всё больше), задают вопрос: но почему ПМР включает в себя не только левобережные, но и правобережные территории? Ведь если приднестровцы ссылаются на то, что у них ранее уже была государственность в виде Молдавской Автономной Советской Социалистической Республики в составе Советской Украины в 1924-1940 годах, то на каком основании в ПМР входят город Бендеры, а также такие сёла, как Кременчуг, Копанка, Гиска, Протягайловка, Кицканы, Меренешты, Загорное?

    На этот вопрос ответить очень даже просто.

    Во-первых, главным при создании ПМР явилась не прошлая история в границах строго по Днестру 1918-1940 годов, а воля народа, выраженная путём демократических всенародных референдумов. На основании этой воли в ПМР имели полное право войти как левобережные, так и правобережные населённые пункты. Возможно, какие-то правобережные города и сёла захотят войти в состав ПМР в будущем. Особенно, если ещё больше усилится угроза поглощения Молдовы Румынией.

     Во-вторых, МАССР тоже не была в границах левобережной части сегодняшней ПМР. В МАССР входили большие территории, которые после создания МССР в 1940 году просто отошли Украине. Достаточно назвать такие города, как Балта и Ананьев. В любом случае скопировать границы прошлого даже при воссоздании ранее исчезнувших государств не получается.

   В-третьих, после молдо-приднестровской войны 1992 года несколько левобережных сёл Дубоссарского района контролируются Кишинёвом. В 1918-1940 годах на Левобережье Днестра управлявшихся королевской Румынией городов и сёл не было. Но ведь сегодняшний Кишинёв это не смущает; власти Молдовы преспокойно управляют этими сёлами. Вопрос: чего же смущаться приднестровцам?

   Так что границы строго по Днестру между ПМР и РМ не может быть в принципе. Это, между прочим, способствует тому, что Молдова и Приднестровье не разбежались окончательно в разные стороны после распада Советского Союза и Молдавской ССР и не отгородились друг от друга, а ведут переговоры и пытаются как-то договориться о политическом урегулировании многолетнего конфликта.

    Приднестровские владения на правом берегу – это воплощение воли народа, который сам создал свою государственность и утвердил её в современном мире.

 

                       Румыния – наш вечный противник

 

   Мы, приднестровцы, а также большинство жителей Молдовы, ясно видим, что Румыния – наш противник. Речь идёт не о румынском народе, а о государстве, которое при всех политических режимах является националистическим и мечтает о захвате чужих земель.

    В 1918 году Румыния, воспользовавшись смутой, захватила Бессарабию. За 22 года ранее зажиточный край совершенно обнищал.

    В 1941 году вместе с гитлеровской Германией Румыния захватила уже не только Бессарабию, но и современную ПМР, а также Одессу. На всех оккупированных территориях шли казни мирного населения и грабежи.

    В 1944 году, вовремя предав Германию, Румыния, как оборотень, попыталась отречься от фашизма и получила в качестве платы венгерские земли – Трансильванию. В том году в Трансильвании было убито свыше 100 тысяч венгров. Так «расчищалось» «жизненное пространство» для «потомков дако-римлян».

    В 1968 году Румыния ликвидировала Венгерскую Автономию. Этим был установлен полностью унитарный характер Румынского государства. Именно такой желают видеть Молдову сателлиты Бухареста из числа кишинёвских унионистов – унитарной, с «усмирённым» Приднестровьем, которое не обладало бы никаким статусом.

    В 2008 году Румыния, червём вползшая в Евросоюз и НАТО, потребовала передать ей большую часть Черноморского шельфа в районе острова Змеиный, принадлежавшего Украине. Она решила аннексировать украинские земли потому, что там располагаются огромные запасы газа.   Контролируемый западными союзниками Бухареста Международный Суд ООН, разумеется, исполнил пожелания идейно-политических наследников Иона Антонеску.

    А тогдашнее украинское руководство, во главе которого находился президент Виктор Ющенко, вместо того, чтобы защищать интересы Отечества, в том числе, если надо, силой оружия, капитулировало перед захватчиками. Это напоминало кое-что из истории. В своё время правительство Чехословакии также полагало умиротворить Адольфа Гитлера, отдав ему Судетскую область с первоклассными укреплениями. Получив Судеты, Гитлер вскоре захватил всю оставшуюся Чехословакию.

    На всю Украину у Румынии силёнок не хватит, но Бухарест фактически требует Южную Бессарабию с причерноморскими курортами, Северную Буковину с Черновцами, да ещё остров Майкан на Дунае.

    А к этому, рассуждают в Бухаресте, было бы неплохо заполучить всю бывшую Советскую Молдавию – с Кишинёвом и Тирасполем, с Бричанами и Слободзеей, с Каменкой и Унгенами.

    Чем это отличается по содержанию от политики, проводившейся в своё время Адольфом Гитлером и Ионом Антонеску? Ничем!

    Румынские политики и их кишинёвские сателлиты утверждают, будто молдавской нации и молдавского языка нет, а есть лишь единая румынская нация и единый румынский язык. Ещё они говорят, будто румынскому языку изначально присуща латинская графика. Тут они хватили лишку!

    Во-первых, насчёт языка имеются разные мнения. Как правило, наиболее активно, с пеной у рта, за «единый» язык выступают те, кто доказывает необходимость создания «Великой Румынии». Получается, проблема эта – чисто политическая.

    Во-вторых, насчёт графики – это вообще сплошное враньё. Молдавское государство создалось в 1359 году, а Румыния – в 1859 году. С 1359 года в Молдавии использовалась только кириллица. А на латиницу перевод был осуществлён лишь в 1862 году в Румынии. Разница в 503 года кое-что значит!

    В-третьих, даже если согласиться, что язык у молдаван и румын один, это абсолютно ничего не значит. Австралийцы и новозеландцы, британцы и американцы говорят на английском языке. Но кто в здравом уме рискнёт отрицать наличие отдельных австралийской, новозеландской, американской и британской наций?

    Значит, дорогие друзья, мы вместе делаем вывод: разговоры об «одном языке и единой нации» нужны правителям Румынии для того, чтобы обосновать объединение в составе Румынии всех земель, на которые претендуют в Бухаресте. Наша задача – помешать им, не допустить того, чтобы наши дети и внуки оказались людьми второго сорта в границах «Великой Румынии».

    Как Румыния может попытаться присоединить ПМР? А очень просто. В ЕС отдельно Молдову не берут. Это очевидно. Даже с отменой виз между РМ и ЕС политики в Брюсселе тянут резину. А тут Бухарест предлагает Кишинёву формулу: «вступить в Европу через Румынию». Это значит, что если Молдова объединится с Румынией, то территория РМ автоматически окажется в Евросоюзе. Правда, самой Молдовы уже не будет, а будет единая Румыния с лидерами в Бухаресте.

    Но Румынии нужно «перепрыгнуть» Днестр. Пробраться поближе к Одессе, чтобы в случае какого-нибудь мирового потрясения вновь поднять триколор Иона Антонеску над «жемчужиной у моря». Для этого, как мы знаем из СМИ, Румыния протестует не только против международного признания независимости ПМР, но и против создания федерации или конфедерации между Кишинёвом и Тирасполем. Расчёт у румын простой: руками Кишинёва и Запада затолкать Приднестровье в унитарную Молдову, а потом всю бывшую Советскую Молдавию присоединить к себе с согласия прорумынских лидеров Кишинёва.

    Надо ли говорить, что в этом случае Приднестровье ждут массовые репрессии, направленные против всех не желающих жить в «новой Великой Румынии»?

   Как Румыния проникает, и будет проникать в ПМР? Через разведку, через образование и через Румынскую православную церковь, рычагом влияния которой в Молдове является Бессарабская Митрополия.

   Нейтрализация румынских разведчиков – это дело спецслужб. А вот что касается образования, мы должны сделать всё, чтобы отнять у унионистов молодых ребят, которые учатся в школах, работающих под юрисдикцией Кишинёва.

    Именно в этих школах наши противники стараются разливать ртутный яд «Истории румын». И мы должны свести преподавание «Истории румын», как уже было сказано, к нулю! Для нас этот курс неприемлем. Если следовать тому, что в нём заложено, то мы должны будем согласиться с бредом о том, будто освобождение Молдавии от власти турок в 1812 году было «аннексией», а захват Бессарабии румынскими войсками в 1918-м – «великим воссоединением»; будто изгнание румынских оккупантов 28 июня 1940 года и в августе 44-го являлось «советским захватом», тогда как вторжение румынских войск на нашу землю в 1941 году – «возвращением исконно румынских земель».

    Мы должны упорным трудом приближать день, когда последний ребёнок в Приднестровье со смехом отбросит прочь учебник по «Истории румын».

    Что же до церкви, то, разумеется, необходимо самыми жёсткими методами пресекать попытки Румынской Церкви проникнуть в ПМР. Главное в этом – воля каждого приднестровца, от Президента до любого простого человека. Возможные крики проплаченных Бухарестом и его союзниками кликуш о том, что, дескать, мы ограничиваем свободу совести тех, кто сориентирован на Румынию, не должны иметь никакого значения!

    Конечно, лучше всего было бы, если бы Румыния вообще распалась и прекратила своё существование; по крайней мере, в её нынешних границах. Мы получили бы неописуемое наслаждение; наподобие того, какое получили румынские экспансионисты в момент распада Советского Союза. Должны же мы, в конце концов, получить хотя бы моральную компенсацию за переживаемое на протяжении последней четверти века!

    Но тут уж как Бог даст. Зато поломать планы Румынии, не дать ей поживиться нашими землями, мы можем. И мы непременно сделаем это.

 

                                Страна с отложенным статусом

 

  Итак, друзья, что же нам делать дальше?

  Молдову, как мы уже говорили, не собираются принимать в Евросоюз в качестве отдельного государства. По крайней мере, сейчас такого желания европейских чиновников в упор не просматривается.

  Приднестровье по разным причинам не встроилось в один ряд с Южной Осетией и Абхазией, которые смогли добиться признания со стороны России и ряда других стран.

   На первый взгляд, перед нами – какой-то тупик. Но так думать неправильно, потому что мир не стоит на месте. Мир охвачен смутой, войнами, кризисами, потрясениями. Раньше, когда наши враги разваливали СССР и уничтожали многополярный мир, этот хаос работал на них. Теперь пришло время заставить мировую неразбериху работать на нас!

    А в бывшей МССР время уже работает на нас. Да, у нас тяжко. Много откровенного идиотизма. Порой принимаются такие решения, что народ либо падает в шоке, либо бежит из республики в поисках лучшей доли на стройки России или менять памперсы итальянским пенсионерам. Но и вокруг нас другого не наблюдается.

    В том же Кишинёве нелегко. И Евросоюз содрогается в конвульсиях экономических и политических потрясений. Даст Бог, рано или поздно он развалится, потому что в современном Евросоюзе сознательно разрушается семья, подвергается осмеянию Христианство. Зато вольготно чувствуют себя гомосексуалисты и исламские радикалы. Кому нужен такой Евросоюз? Никому!

    А в это время наши государственные структуры потихоньку крепнут. Рождаются и растут поколения, для которых приднестровский красно-зелёный флаг – свой, родной. Мы с уважением относимся к тем, кто выбрал в Молдове в качестве государственной символики красно-желто-синий триколор, но не согласны с тем, чтобы это был наш стяг. Триколор был навязан Молдове 27 апреля 1990 года прорумынскими националистами с помощью давления на Парламент, включая избиения неугодных депутатов. Это – цветовая копия флага Румынии, причём полосы расположены точно также, как на румынском флаге.

     А для нас флаг Румынии – это флаг оккупации Бессарабии в 1918-1940 и фашистской оккупации всей Молдавской ССР в 1941-1944 годах. Такой флаг, как и саму захватническую политику Румынии, мы отторгаем всем сердцем. Мы не можем любить румынский триколор.

    Между тем, на Востоке потихоньку крепнут наши союзники, они создают свои блоки, а их помощь нам становится всё ощутимее.

    Тот мировой порядок, который был установлен на руинах СССР, дошёл до своего конца, как маятник на часах. Сейчас маятник, замерев на какое-то историческое мгновение, начинает движение в обратную сторону.

    Наша задача – дождаться окончательного краха нынешнего мирового порядка.

    Наша цель – сохранить в эти неспокойные времена статус-кво, нынешнее положение на Днестре. То есть – сохранить самостоятельность ПМР. А когда всё вокруг нас изменится, мы сможем обрести признание и вступить в тот союз стран, который нам понравится. Разумеется, основой такого союза будет бывший СССР.

    Конечно, мы не забудем унижений последних 25 лет, этой эпохи всемирной смуты. Естественные сферы влияния будут восстановлены, а, возможно, и перераспределены с целью компенсировать боль наших сердец со времён трижды проклятой «перестройки». И тогда пробьёт час изгнания из самой Молдовы сторонников присоединения её к Румынии, а также, быть может, повторимся, мы увидим и распад самого Румынского государства.

     Вот почему мы видим сегодняшнее Приднестровье, если говорить по-научному, как страну с отложенным статусом. Это значит: независимость у ПМР фактически есть, но она ещё формально не признана на международном уровне.

     Вывод: мы просто должны выиграть время и для этого, если потребуется, «тянуть резину» на переговорах в любом формате. Как только руководство Молдовы подпишет соглашение с Евросоюзом о вхождении РМ в зону торговли с ЕС, а также об ассоциации с Евросоюзом, это будет для нас означать: уход Кишинёва из бывшего СССР состоялся. Значит, наши пути расходятся окончательно. Инициатором такого «развода» является руководство Молдовы, которое тянет жителей бывшей Советской Молдавии в чуждое для всех нас пространство за Прутом.

    Если такое сближение ЕС и РМ произойдёт, то ПМР должна официально прекратить политические переговоры с Кишинёвом об урегулировании конфликта в границах бывшей Молдавской ССР.

    Продолжать диалог можно будет только на экономические, социальные, экологические, транспортные и подобные им темы, не носящие политический характер.

 

                   ПМР – мостик между Россией и Украиной

 

  Друзья, надо признаться, мы в трудном положении. Нам, конечно, не привыкать, но на сей раз речь действительно идёт о нелёгком деле. Каждому приднестровцу дороги и Россия, и Украина. А они нередко враждуют между собой.

   Ясное дело, что наши сердца обливаются кровью. Как разделить единственное приднестровское сердце между братьями, которые сражались за нас в 1992 году, пусть и под разными флагами? Россия вводила в ПМР миротворческие силы, а Украина принимала наших беженцев. Мы, любя и Россию, и Украину, не можем не учитывать разногласия между ними. Мы не страусы, которые зарывают голову в песок. Мы хотим, чтобы Россия и Украина жили в мире, дружбе и согласии.

    Мы также видим, что Россия выступает за евразийскую интеграцию, тогда как руководство Украины декларирует полезность интеграции европейской. Но всем ясно, что в состав Европейского Союза огромную и самобытную Украину не примут, хотя какие-то преференции для того, чтобы пропасть между Москвой и Киевом ещё больше увеличилась, возможно, и дадут.

    Мы, приднестровцы, понимаем, что Россия – это наш военно-политический союзник, а Украина – наш тыл и экономический партнёр.

   Российские войска пришли Приднестровью на помощь в 1992 году. Артиллерия 14-й армии обрушила тогда ураганный огонь на позиции прорумынских националистов, а самолёты с российскими миротворцами поставили точку в планах творцов нападения на ПМР.

    Украина приняла во время тогдашней войны свыше 100 тысяч наших беженцев. Вся Одесская область помогала людям, опалённым пламенем войны.

    Желая крепить отношения с Россией, мы понимаем, что через Украину не перепрыгнешь. Для этого никакого шеста не хватит! Да и не надо перепрыгивать. перепрыгнешь.о через украину  а Украина – наш  лась, возможно, и дадут. не примут, хотя какие-то преференции для того, чтобы  

   Следовательно, мы должны вести взвешенную политику, направленную на обеспечение себе поддержки, как Москвы, так и Киева.

    Можем ли мы предпринять что-то конкретное, способное послужить укреплению отношений между этими двумя гигантами СНГ? Мы же – маленькая страна, и наше влияние весьма ограничено.

    Ответ однозначный: да, можем. И не только можем, но и должны, потому что вражда между Украиной и Россией угрожает гибелью Приднестровскому государству. Мы можем выдвигать дипломатические инициативы, которые послужили бы мостиком между братскими нам странами. Например, если у нас встретятся высокопоставленные чиновники или представители высшего руководства России и Украины для обсуждения пусть даже второстепенных вопросов, это уже будет здорово.

    В этом случае станет ясно, что мы нужны. А если мы нужны, то, значит, мы уже победили. Вот что главное.

   Нас не должно приводить в уныние даже возможное обострение российско-украинских отношений.

    Во-первых, за ночью всегда приходит день; следовательно, обострение сменится потеплением.

   Во-вторых, у нас нет иного выхода, кроме как помочь двум странам осознать необходимость согласия – ведь в ПМР много этнических русских и украинцев.

   Мы должны быть готовы к таким провокациям Кишинёва, Бухареста и Запада, как попытка заблокировать ПМР с востока. Например, наши противники стараются заставить Киев не выпускать из Приднестровья тех граждан нашей Республики, которые не имеют молдовского вида на жительство. Забавно: от приднестровцев требуют кишинёвского подтверждения права жить на родной земле! Заодно это попытка подставить Украину, обратить против братской нам державы гнев приднестровцев. Мы должны сорвать эту провокацию терпеливым убеждением Украины в том, что блокада ПМР, сражающейся с румынской опасностью – не в интересах Киева. В борьбе с захватническими планами Румынии и её кишинёвских сателлитов мы – союзники.

   Итак, мораль ясна: от нас требуются выдержка и хладнокровие. И ещё мы должны помнить, что ответственность за судьбу Приднестровья требует от нас не попадать в жернова российско-украинских противоречий. Мы играем не на разрыв, а на сближение России и Украины.

   Только так мы выстоим и победим!

 

            Почему не получается договориться с Молдовой?

 

  Размышляя над этим вопросом, мы для начала должны поразмышлять: является ли народ Молдовы противником народа Приднестровья?

  Конечно же, нет. У нас, жителей бывшей Советской Молдавии, по обе стороны Днестра есть родственники, друзья. Нередко человек живёт в Тирасполе, а работает в Кишинёве, или наоборот. Случается, что родители каждый понедельник утром провожают сына или дочь на учёбу «за границу»: из ПМР в РМ, или же из РМ в ПМР.

   Как разрезать всё это по-живому? А не надо резать!

   Просто мы сейчас говорим не о народах, а о государствах.

   Дело в том, что и ПМР и РМ возникли на руинах СССР и Молдавской ССР. Большинство людей было против уничтожения Советского Союза не только в Приднестровье, но и в Молдове. За распад нашей общей великой Родины были воровитые чиновники, желавшие за счёт принадлежности к «титульной» нации навсегда закрепиться у власти, а также безумные писатели-националисты, на руках и болтливых змеиных языках которых навеки запеклась кровь их сограждан.

    Если националистические лидеры некоторых союзных республик открыто нарушали Конституцию СССР, которая верховенствовала над конституциями союзных республик, то патриоты СССР автоматически освобождались от необходимости соблюдать, например, законодательство Республики Молдова, во главе которой встали тогда прорумынские националисты. Это ясно как дважды два.

    В результате между ПМР и РМ прошёл водораздел. Красная линия этого водораздела – характер обеих стран.

    Республика Молдова родилась и продолжает развиваться как национальное государство.

    Приднестровская Молдавская Республика родилась и продолжает развиваться как государство равных возможностей для граждан различных национальностей.

    Подтверждаются ли наши слова фактами? Судите сами, дорогой читатель.

    Первый Президент ПМР Игорь Смирнов – русский. Второй Президент, Евгений Шевчук, является украинцем.

    Председатель Верховного Совета ПМР в 1991-2006 годах Григорий Маракуца – молдаванин. Принявший затем руководство приднестровским парламентом уже упомянутый Евгений Шевчук (2006-2009) – украинец. Нынешний спикер ВС ПМР Михаил Бурла – румын.

   Вступивший в 2012 году в должность премьер-министра ПМР Пётр Степанов – чуваш.

   С 1991 по 2012 год Арбитражный суд ПМР возглавлял еврей Илья Мильман.

   Республиканскую Прокуратуру в первые годы существования ПМР возглавлял Валерий Чарыев – туркмен.

   Разумеется, в Республике Молдова, как в национальном государстве, ничего подобного не было, и быть не могло. И сейчас нет.

   Но главное даже не в этом. До последних лет ещё можно было попробовать урегулировать молдо-приднестровский конфликт в границах бывшей Молдавской ССР. С 1991 года и до середины 2000-х годов и РМ и ПМР находились в едином постсоветском пространстве. А вот затем всё изменилось.

   В 2005 году руководство Молдовы провозгласило курс на европейскую интеграцию. Конечной целью было объявлено вступление Молдовы в Европейский Союз.

     Для ПМР это оказалось неприемлемо, и мы помним, почему. Это означало бы вывод из страны российских войск, отказ от всякой самостоятельности, включение в состав унитарной Молдовы и переход на визовый режим в отношениях с Россией и Украиной. Приднестровцы оказались бы изолированы от бывшего СССР, а вскоре – растворены в  Молдове и Румынии, которые в случае вхождении РМ в ЕС стали бы представлять единое целое. Недаром же румынские лидеры нередко употребляют такие выражения применительно к Молдове, как «вхождение в Европу через Румынию», «объединение одного народа в границах ЕС», «воссоединение исконно румынских земель в европейском пространстве».

   Что это значит на практике? Это значит, что Приднестровьем управляли бы чиновники из Бухареста, как это было во время фашистской оккупации 1941-1944 годов. Зато, как уже говорилось выше, для поездок к нам москвичей или киевлян, или для наших поездок в Россию и Украину, потребовалось бы запрашивать визы. И мы бы навсегда оказались отрезанными от наших русских и украинских братьев.

    У ПМР иные внешнеполитические ориентиры. Тирасполь не против Европы. Но нам разумнее находиться в пространстве бывшего Советского Союза. Там наша геополитическая, экономическая, духовная основа. При этом мы, как уже говорилось выше, не закрываем глаза на разногласия между, например, Россией и Украиной. У многих из нас родня в Питере и Харькове, в Минске и Одессе; мы мыслим если не одинаково, то очень схоже. А с исламистским фанатиком, требующим построить в Лондоне гигантскую мечеть или с обкурившимся «лёгкими» наркотиками молодым амстердамцем, общего у нас гораздо меньше…

   Немало приднестровцев сегодня заняты бизнесом в Одессе. А многие ли вовлечены в предпринимательство в Бухаресте? Разумеется, нет.

   Вот почему ПМР выступает за евразийскую интеграцию. Мы за то, чтобы свободно ездить на Запад, именно как приднестровцы. Но мы не хотим «уходить» на Запад «через Румынию».

    Мы не хотим, чтобы нами руководили националисты Кишинёва, за спиной которых стоит Бухарест.

   Не будем забывать и того, что если мы дрогнем, то окажемся не только в составе «единого румынского народа, воссоединившегося в рамках ЕС», но и, возможно, в НАТО. А ведь Румыния – член, как ЕС, так и НАТО. И, следовательно, нам, приднестровцам, придётся участвовать во всех агрессивных делах данного блока. Если же НАТО «нацелится» на бывший СССР, то мы окажемся в разных окопах с теми, с кем ещё недавно жили в Советском Союзе, а затем – в СНГ.

   Нас это не устраивает. И мы этого не допустим.

   Если проанализировать высказывания молдовских политиков, устроивших фашистский путч 7 апреля 2009 года в Кишиневе и вскоре пришедших к власти в РМ, а также различные материалы в СМИ, то можно предположить следующую детальную очерёдность шагов, направленных на ликвидацию Приднестровской государственности, стоит нам принять условия официального Кишинёва.

   Во-первых, вывод российских войск в виде остатков 14-й армии РФ.

   Во-вторых, вывод российских миротворцев и их замена на миссию гражданских наблюдателей под эгидой ОБСЕ. Возможна также замена миротворцев России на некие «международные полицейские силы». При этом наблюдатели закроют глаза на силовое уничтожение государственных институтов Приднестровья после того, как приднестровско-украинская граница окажется закрытой «на замок» границей между Украиной и унитарной Молдовой. А «международные полицаи» ещё и помогут кишинёвским силовикам в арестах и репрессиях против приднестровцев.

   В-третьих, без государственности Приднестровье (как самобытный и отдельно существующий регион) просто не сохранится. В Молдове, вероятнее всего, упразднят районы и введут уезды по румынскому образцу. При этом «усмирённое» Приднестровье «разрежут» и разделят между несколькими уездами. Из Кишинёва не зря ещё с 1990-х годов звучат предложения: Тирасполь сделать неким отдельным городом, а территориально-административным центром Приднестровья (если оно на какой-то период формально сохранится), провозгласить Дубоссары. Что касается правобережных Бендер и нескольких сёл, которые путём демократических всенародных референдумов решили в 1990 году войти в состав Приднестровья, то их безоговорочно сразу же включат непосредственно в РМ. Молдовский закон о статусе Приднестровья, принятый 22 июля 2005 года без всякого учёта мнения самих приднестровцев, исходит именно из этого.

    В-четвёртых, начнётся насилие над сознанием каждого приднестровца: нас заставят признавать румынскую оккупацию Молдавии 1918 и 1941 годов «освобождением» от российской и советской «оккупации». При этом убивавшие, грабившие и избивавшие жителей румынские жандармы будут считаться избавителями от «имперского гнёта». А спасение в 1812 году жителей Молдавии от турецкого ига, изгнание румынских оккупантов 28 июня 1940 года и разгром фашистов Иона Антонеску в августе 1944 года будут, рассудку вопреки, расцениваться как «аннексия» и «расчленение единого румынского рода».

    Евроинтеграция по-кишинёвски будет для приднестровцев означать не европеизацию, а румынизацию. Вот какая здесь кроется ловушка.

    Это нам не подходит. В то же время лидеры Молдовы не согласны оставаться в постсоветском пространстве, вместе с Россией, Украиной, Белоруссией, Казахстаном и т.д.

    Можно ли преодолеть такое противоречие? Увы, нет, хотя ПМР делала всё от неё зависящее, чтобы найти компромисс.

    Вновь делаем вывод: в этой ситуации время, когда двум нынешним республикам (ПМР и РМ) можно было урегулировать свои разногласия в рамках границ существовавшей в прошлом страны –  Молдавской ССР, – ушло.

    Означает ли это, что двери на Восток для Молдовы, если внутри неё найдутся здравые силы, которые смогут изменить внешнеполитическую ориентацию государства, закрыты? Вовсе нет. Просто теперь Молдове придётся делать это самостоятельно, без ПМР.

    Точно так же, если Грузия решит взять курс на дружбу с Москвой, она станет проводить такой курс сама, без других независимых стран – Абхазии и Южной Осетии. Потому что Абхазия и Южная Осетия давным-давно участвуют в евразийской интеграции. Они признаны той же Россией как независимые страны. Они в союзе с Россией. Они также в союзе с ПМР. И назад пути нет.

    И если вдруг Грузия и Молдова решат к политике евразийской интеграции присоединиться от чистого сердца, то разве им нужна будет за этот бескорыстный внешнеполитический разворот какая-то плата вроде получения «в подарок» новых независимых республик, некогда входивших в состав Грузинской ССР и Молдавской ССР?

   А если правители в Тбилиси и Кишинёве всё же потребуют такую плату, то, получается, они неискренни перед евразийскими партнёрами. Выходит, они могут обмануть ту же Россию: получив «мятежные территории», они вместе с ними уйдут на Запад – в сторону ЕС и НАТО.

    Так что всё просто.

    Как бы это горько не звучало, но после разрушения Советского Союза ушло время единой Грузии и единой Молдовы. Чтобы сохранить единство этих республик, надо было беречь Советский Союз. А теперь уж поздно. Эта страница истории перевёрнута. Мир необратимо и навсегда изменился.

    На политической карте мира появились и развиваются новые государства.

    Приднестровская Молдавская Республика – одно из них. И решать его судьбу вправе только сам народ Приднестровья.

 

                        Послесловие, или только независимость

 

   Вот мы и завершили разговор на тему – каким быть будущему Приднестровской Молдавской Республики.

   Рассмотрев обстановку вокруг нас и в мире в целом, приходишь к выводу, что речь может идти только о независимом Приднестровье.

    Это не наш каприз. Напомним некоторые факты. Мы много лет пытались договориться с Кишинёвом, однако руководство Молдовы само свело эти шансы к нулю в тот момент, когда, в пику Москве, вначале отказалось подписать Меморандум Козака, а потом, продемонстрировав пренебрежение к Киеву, со смехом отвергло план Ющенко.

   Вслед за этим, в столице Молдовы было принято решение о развороте на Запад. Речь о евроинтеграции. Это означало, что РМ не собирается участвовать в объединительных проектах, которые могут развиваться в СНГ.

   Приднестровью интеграция с Румынией и вхождение в Евросоюз не нужно. Тем более, в качестве реально бесправной части унитарной Молдовы. Куда выгоднее нам сохранить экономические связи и рынки на Востоке, а также свободное передвижение в бывшем СССР – от Тирасполя до Минска, от Донецка и до Владивостока, от Астаны и до Новосибирска.

     А ещё нам нужна российская армия в ПМР, вместе с которой мы можем отразить любое нападение, любую попытку «восстановить конституционный порядок» по-кишинёвски.

   Зато Кишинёв, беря курс на ЕС, понимал и понимает, что тем самым отказывается от участия в Евразийской интеграции. Автоматически Кишинёв этим отказывался и от Приднестровья.

   Для Приднестровья прозападный и прорумынский курс Кишинёва неприемлем. Более того, для нас он просто не имеет смысла! Мало того, что в ЕС приднестровская государственность будет  без особых церемоний ликвидирована, так ещё и на территории Приднестровья будут хозяйничать «адвокаты Молдовы в Евросоюзе» – румыны. Например, подписанное ранее соглашение о сотрудничестве между МВД РМ и румынской жандармерией будет действовать и на Приднестровской земле. Нам это абсолютно не нужно!

     Мы не будем участвовать в европейской интеграции. Это очевидно. И вот почему.

     Отказываясь от Меморандума Козака, Кишинёв требовал и требует вывод Оперативной Группы российских войск (ОГРВ) из ПМР, а также российских миротворцев. Но с какими силами мы окажемся, если во время переговоров руководство Молдовы вдруг потребует от нас безоговорочного вступления в унитарную РМ? А если к тому же правые политики Кишинёва при поддержке Бухареста начнут угрожать нам применением силы? Наивно думать, что Запад станет удерживать руку, занесённую над нами для удара. Мы видим, как западные армии атаковали Ирак, Югославию, Ливию, как угрожают Ирану, как в припадке либерального идиотизма взрывают Сирию.

    Реальной гарантией нашей национальной безопасности могут быть:

    Во-первых, наши приднестровские силовые структуры: армия, милиция, органы государственной безопасности, казачество и т.д.

    Во-вторых, остатки 14-й армии в лице ОГРВ.

    В-третьих, миротворческие силы Российской Федерации.

    В-четвёртых, украинские военные наблюдатели. К сожалению, в 1990-е годы украинские миротворцы не были введены в ПМР, что, конечно, ещё более уменьшило бы опасность новой войны на Днестре. Но даже немногочисленные наблюдатели Украины дороги нам.

    Вывод прост: мы никогда не согласимся на одностороннее разоружение перед лицом тех, кто отказывает нам не только в праве самим решать свою судьбу, но даже в федеративном или конфедеративном статусе в границах бывшей МССР.

    Видя слабость своих позиций, лидеры Молдовы, взявшие курс «на Европу через Румынию», пытаются, так сказать, обойти нас с флангов. Они говорят: друзья, у нас демократия, тогда как в непризнанном государстве её не может быть по определению. Жалкие уловки для умственно отсталых детей! На них никто не поддастся! К примеру, в признанной Центрально-Африканской империи властитель Бокасса в 1970-е годы спокойно поедал своих сограждан под красненькое винцо. А, насытившись, открывал в холодильнике морозильную камеру и начинал задушевные беседы с отрезанными головами своих политических противников, рассказывая им о новых достижениях подвластной ему страны: о пуске в строй новых предприятий, о росте посевных площадей. Противники слушали лидера признанной страны, но при этом почему-то молчали…

    В то же время кто станет отрицать, что Тайвань, не признаваемый большинством стран мира, является более демократическим государством, чем империя покойного Бокассы?

     Так что правители Молдовы не в ладах с фактами. Сложно говорить о расцвете молдовской демократии после закрытия оппозиционного телеканала NIT, выступавшего против прорумынской власти в РМ.

   Сложно говорить о свободе в Молдове после запрета советской символики, с которой наши деды и отцы разгромили фашизм.

   Нелегко воспевать тамошнюю «толерантность» после привлечения к суду политиков и простых граждан Молдовы, которые в августе 2012 года в Бельцах дали отпор фашиствующим сторонникам присоединения Молдовы к Румынии.

    У нас, разумеется, тоже хватает проблем. В истории ПМР были и репрессии против неугодных властям газет, блокирование для приднестровских читателей «неудобных» Интернет-сайтов и т.п. Но до того, чтобы власти грудью вставали на защиту тех, кто хочет ликвидировать родное государство, не доходило. Надеюсь, и не дойдёт.

     Вот и выходит, что альтернативы независимости ПМР попросту не существует. Приднестровье испробовало все способы для достижения компромисса с Молдовой, и не вина наша, что все наши предложения были отвергнуты высокомерными лидерами Кишинёва, которые, видимо, решили, что приднестровцев удастся сломить и отказаться от желания быть свободными.

    Но независимость – это не только право, но и целый ряд обязанностей. Это не только победа, но и множество задач, которые мы должны успешно решить.

    Прежде всего, мы должны создать не отсталое, а передовое, процветающее, зажиточное государство. Наши люди должны жить достойно и свободно, качественно учиться и честно зарабатывать хорошие деньги. Иначе они просто, как говорил герой «Свадьбы в Малиновке» Попандопуло, «разбегутся в разные стороны». Нельзя допустить, чтобы наша древняя Приднестровская земля опустела.

  Кроме того, приднестровское общество должно эффективно контролировать власть в стране. Только так можно избежать чиновничьего произвола, который способен дискредитировать наше государство не хуже любого врага. А именно падения авторитета ПМР и добиваются противники нашей Республики. Если же чиновники будут поставлены в строгие рамки закона, тогда не от нас будут бежать, а к нам – приезжать.

    Словом, при планомерной политике, направленной на сохранение и укрепление независимости ПМР, а также на всемерное развитие Республики, наша страна имеет все возможности закрепиться на карте мира.

    Дело – за нами!

    

             Андрей Сафонов  

 

Скопировать одним файлом (doc)