Это по поводу кредита Приднестровья Абхазии в сумме 250 млн. рублей.
Сразу скажу: можно понимать и разделять трудности наших братьев-абхазов с финансированием разных государственных расходов. Конечно, надо помогать и Абхазии, и Южной Осетии, и Нагорному Карабаху. Да и Приднестровью надо помогать пройти тот непростой путь в статусе непризнанного (или еле-признанного) государства. И кто лучше поймет друга в беде, чем друг, прошедший через те же испытания. Друг из квартета «Ассоциация за демократию и права народов»…
Так что все тут нормально, насчет помощи «Сам погибай, а товарища выручай». Нормально это. Никто не говорит о том, что Приднестровью, мол, самому пригодились бы эти 250 млн. рублей, которые оно отдало в виде краткосрочного кредита Абхазии.
Ненормально другое. Что нынешние власти Приднестровья снова перепутали свой карман с государственным, и от щедрот своих отвалили Абхазии деньги, распоряжаться которыми не имеют права без соответствующего законного оформления.
На ПМРФ уже не раз писалось о том, что президентско-исполнительная власть в ПМР сознательно создала и не торопится менять безбюджетные условия финансирования госрасходов, что позволяет ей бесконтрольно, безотчетно и по своему усмотрению расходовать народные деньги, деньги налогоплательщиков. Фактически воровать эти деньги.
Эта власть не только превратила временную ситуацию (которая иногда случается и в других странах в связи с затягиванием принятия бюджета) в постоянную. Ей так понравилось жить уже восемь месяцев на халяву (обычно вышеуказанные бюджетные проблемы разрешаются в первом месяце года, в январе, в крайнем случае, в первом квартале, а если позже, то правительству просто предлагают поискать себе другую работу). Ей так понравилось, что она собирается и дальше эту воровскую практику продолжать.
Уже известно как собираются «обтяпать» это дело. Шевчук нам на недавней пресс-конференции рассказал.
Во-первых, предполагается (и как говорят, уже вовсю идет безумная работа в этом направлении) предложить Верховному Совету ПМР некий бюджет на три года. Заранее зная, что трехлетних бюджетов в природе не бывает, поскольку бюджет – это годовой финансовый план, все, что за пределами года называется планированием, планом, директивами, основными направлениями, стратегиями и т.д. И тут не просто игра в слова – «бюджет» там или «директивы». У этих процессов разная природа, разный уровень задач, системности, разная обязательность исполнения, ответственности за неисполнение, разная обеспеченность разного рода ресурсами и т.д.
Разумеется, Верховный Совет просто обязан будет отклонить этот трехлетний бюджет. Значит, халява продолжится.
Второй путь получения халявы – это попытки президентско-исполнительских «теоретиков» поломать законодательство таким образом, чтобы бюджетный процесс переподчинить себе, забрав у представительной власти. Они уже пытались не раз и будут пытаться снова. Такого переподчинения тоже нигде в мире нет, и у нас, скорее всего, не пройдет. Прободаются с Верховным Советом до конца года на эту тему – опять открывается безбюджетная «халява».
Значит, снова приднестровцы будут раз за разом ошарашены сообщениями о финансовых вольностях нынешних властей.
То какой-то стабилизационный фонд придумали, и миллионы долларов передали в безраздельное личное пользование г-на Шевчука. То вот, как гром среди ясного неба, кредит Абхазии. Все это по-воровски, тайно, с недостойным, каким-то подростковым отрицательством-отпирательством, когда их за руку ловят.
По Абхазскому кредиту настолько очевидное безобразие вскрылось, что на пресс-конференции, посвященной 23-й годовщине ПМР, Шевчуку вопрос был задан в лоб:
- Недавно во всех СМИ появилась информация о том, что Приднестровье выделило Абхазии 250 млн. под 8 процентов годовых. Из каких источников были взяты эти средства и не боитесь ли Вы того, что Абхазия не сможет их вернуть обратно?
Вопрос был задан молдавским представителем издательского дома «КоммерсантЪ», в одном из изданий которого впервые просочилась информация о кредите.
Интересным был ответ Шевчука:
- Мы придерживаемся практики: не трактовать и не объяснять слухи. Поэтому, я думаю, что говорить на эту тему можно тогда, когда у вас будет официальная информация, подтверждающая факты данных событий.
Об ответе Шевчука, мы еще поговорим. А пока отметим.
Насчет практики «не трактовать и не объяснять слухи», тут, понятно, было сказано Шевчуком с опережением: а вдруг кто-то спросит, куда он исчез в первые три недели августа, и соответствует ли действительности информация о том, что он лечился в украинской клинике.
Потому что, какие уж тут слухи о кредите, когда «во всех СМИ появилась информация» о нем?
Впервые она прозвучала из уст оппозиционного абхазского журналиста, редактора газеты «Чегемская правда» Инала Хашига, на жизнь которого покушались в Абхазии: «Весной наши власти взяли краткосрочный кредит у Приднестровья, 250 млн. рублей под 8% годовых, чтобы закрыть дыры в строительстве и частично выплатить зарплаты бюджетникам. С сентября этот кредит надо уже погашать, но денег нет. Все это может привести к серьезному кризису».
26 августа информация была обнародована в авторитетном еженедельнике «Коммерсант-Власть» в статье «Послевоенная пятилетка-2» и в Интернете.
Издание указало, что «эту информацию «Ъ-Власть» подтвердил и депутат абхазского парламента от оппозиционной партии «Единая Абхазия» Надир Битиев". (Источник: http://www.kommersant.md/node/20129 )
Известно, что между Приднестровским республиканским банком и Национальным банком Республики Абхазия 22 января 2013 г. в Тирасполе было подписано Соглашение о сотрудничестве из 8 статей.
В ст. 1 говорится: «Стороны сотрудничают по вопросам, относящимся к их компетенции, в том числе в области денежно-кредитной политики… наличного денежного обращения… и иных областях, представляющих взаимный интерес».
В ст.2 предусмотрено: «Сотрудничество по конкретным направлениям деятельности Сторон может осуществляться на основе отдельных соглашений».
А ст. 5 накладывает гриф секретности на все эти операции: «Стороны в целях реализации настоящего Соглашения организуют обмен информацией с соблюдением требований по обеспечению ее конфиденциальности. Информация, полученная одной из Сторон в рамках настоящего Соглашения, может быть передана третьим лицам только с письменного согласия другой Стороны».
Инсайдерские источники в Абхазии и Приднестровье подтвердили, что кредит был выдан по линии Приднестровского республиканского банка. Абхазы, кроме того, успокоили – кредит будет погашен в срок.
Это замечательно, что погасят. Однако приднестровцам от этого не легче. Мы снова убедились, как опасно далеко зашли нынешние наши власти в своих правонарушениях, игнорировании основ государственной дисциплины. И теперь от них можно ожидать каких угодно новых сюрпризов. А главное, приднестровцы теперь склонны поверить любой информации о ворах-кредиторах.
Тем более, что первое лицо государства, президент Шевчук, как пацан, когда его припрут к стенке, начал крутиться, как уж под вилами. Какое еще ему, первому лицу государства, от кого требуется официальное подтверждение, чтобы ответить: был кредит или не был?
Прочтите его ответ еще раз. «Говорить на эту тему можно тогда, когда у вас будет официальная информация, подтверждающая факты данных событий».
Он ведь не отрицает факта кредита. Но он с вами будет говорить о кредите, когда вы ему предоставите официальную подтверждающую информацию. А не найдете, мол, так и разговора не будет.
Но если у приднестровцев будет такая официальная информация, мы Шевчука и спрашивать не будем. Тогда будет совсем другой разговор.
Шевчук по своему обыкновению, вместо ответа «да» или «нет» начал снова темнить. Поэтому у нас есть все основания «утверждать по умолчанию», что незаконно выданный кредит Абхазии имел место.
И теперь мы, общество, приднестровцы, государственники, говорим г-ну Шевчуку: такая позиция будет существовать до тех пор, пока г-н Шевчук нам, приднестровцам, не предоставит официальную опровергающую информацию о незаконно и секретно выданном кредите.
И так будет и впредь! Не народ будет доказывать чиновнику, а чиновник будет доказывать народу. У нас, в конце концов, народное, демократическое государство, а не крепостная деревня Шевчука.
Общество потихоньку закипает. И не следует с ним шутить.
Известно, что вопрос о кредите Абхазии и других аналогичных сообщениях о разбазаривании финансов государства президентско-исполнительской властью будет поднят в Верховном Совете во время обсуждения бюджетных вопросов. Известно, что депутат ВС ПМР А. Дирун обратился в ПРБ и Правительство за разъяснениями по вскрывшемуся факту секретного кредитования Абхазии.
Но даже если Верховный Совет, как было не раз, снова станет на колени, приднестровцы все равно узнают правду. Как бы ни пыталась президентско-исполнительская власть блокировать оппозиционные интернет-ресурсы и все вокруг засекретить.
Илья Богданов.
