См. "Великая победа" братанов. 1. ОПГ. Опозорившие Приднестровское Государство.

См. "Великая победа" братанов. 2. Как убивали "Агростиль".

См. "Великая победа" братанов. 3. ?

Как я и предполагал, точку в истории с братанами ставить было рано.

8 июля 2016 г. шевчуковский телеканал в программе новостей (на 21-й минуте) вдруг среди слащавых  нинаштанских кадров в связи с Днем семьи, верности, любви в память святых Петра и Февронии Муромских  - словом, всеобщего позитива и гламура вдруг ввернул  совершенно инородную информацию о кровожадном предпринимателе Пасютине, его сельхозкомпании "Агростиль", которая якобы  годами не платила зарплаты, налоги и вообще разворовали страну так, что в ней вся валюта закончилась, и рождаемость упала до нуля. Не говоря о любви и верности, которые теперь останутся в веках  лишь в музейно-херувимском союзе Февронии  Штанской и ее дражайшего непокобелимо верного супруга Жени ПеМеэРовского.

(https://youtu.be/JQPjzKLMXUI)

При этом шевчуковский канал не набрался смелости бросить ни одного камня в серию материалов, в их аргументацию и выводы, о том "Как убивали "Агростиль" под общим названием "Великая победа" братанов".  Эти материалы были опубликованы накануне на сайте ПМРФ, а потом в газете "Человек и его права". Они фактически и стали поводом для реакции несчастных шевчуковских журналистов в попытке хоть как-то сбалансировать убийственную для Шевчука историю с "Агростилем" Пасютина – по типу "сам дурак", точнее,  "сам вор".

Напомню, кто еще не прочитал, в  серии статей было рассказано о том, как путем рейдерского захвата земли "Агростиля" и других сельхозпроизводителей ПМР в 2014 – 2015 гг.  был сколочен банк бесценной  приднестровской земли (предположительно 20 тыс. га, что составляет около десятой части всех сельхозугодий республики), и эта собственность  в 2016 г. была выведена в оффшоры.

В публикациях  вскользь  упоминались  некоторые приемчики братанов, которыми  Пасютина с его "Агростилем"  загоняли в угол, склоняя добровольно отказаться от  земли в пользу братанов. Большая роль при этом отводилась судебным исполнителям, которые своими действиями многократно усугубили финансовое и кредиторское положение "Агростиля". Каждый шаг судебных исполнителей не только увеличивал общую задолженность "Агростиля", но и по сути, как мы увидим дальше, при первой возможности служил источником коррупционных доходов и хитромудрого "бизнеса".   

В очерке упоминалось, как судебные исполнители сгноили 500 тн. лука, не разрешая его продать, и тем самым не позволив уменьшить размеры долгов "Агростиля".  Упоминалась история с арестом семенного фонда, что  должно  был сорвать "Агростилю" новый сельскохозяйственный год, то есть лишало фирму будущих доходов от урожая. Как не давали выходить тракторам в поля "Агростиля" на сельхозработы…

Но поскольку ответная критика братанов неумно сосредоточилась на обвинениях предпринимателя в уклонении от разного рода платежей, я посчитал необходимым достать из Особой папки несколько фактов, проливающих свет на то, как из обыкновенного кредитоспособного сезонного должника сделали некредитоспособного безнадежного вечного должника, должника поневоле, откуда рукой подать было  до уголовного преступника.

Банка-жестянка

Пасютин задумывал и строил свой агробизнес как законченный цикл, то есть предусматривал и переработку сельхозпродукции своих полей. С этой целью "Агростиль" приобрел умерший завод "Металлолитографии",  купил  в Германии современную линию по изготовлению жестяной  "Бондюэлевской"  банки для консервации. Ничего подобного в Приднестровье не было.  Эта мощная линия представляла собой фактически  целый завод. Могла производить миллионы банок в год. И снять проблему тары для консервации не только в "Агростиле", но в целом, в ПМР, стать базой для развития перерабатывающей отрасли в республике.

Стоила линия 1 млн. 200 тыс. долларов с учетом затрат на реконструкцию.

Но в несчастный для Пасютина 2014 год, когда братаны губы раскатали на его землю (напомним, первое судебное решение по земле "Агростиля" состоялось в июне 2014 г.), реализуя свой грандиозный проект прихапывания приднестровской земли,  на  суперлинию был наложен арест за долги.  Пасютин, как мог,  сопротивлялся. В частности, в июле 2014 г. обратился к Председателю правительства Т. Туранской (наивный) со следующим письмом:

"Уважаемая Татьяна Михайловна!

Прошу Вас в интересах нашего Государства и Приднестровского народа принять правильное решение в отношении ЗАО «Агростиль» и принадлежащего ему Завода «Металлолитографии».

ЗАО «Газпромбанк» для обеспечения Каменского консервного завода жестетарой привлек меня к реализации этого проекта. В 2007 г. завод был модернизирован для производства банки Б 83/80*85 («Бондюэлевская»), выпущена пробная партия около 2.000.000 банок отличного качества. Данная партия была приобретена ККЗ, фирмами «Рустас» и «Экспедиция Агро»…

В последствие, в связи с отъездом в г. Москва, руководители «Газпромбанка» утратили интерес к ККЗ и заводу «Металлолитографии».

Всё бремя содержания завода и выплаты процентов по кредитам легли на мои плечи. Поняв, что своими силами выйти и из этой ситуации я уже не сумею, я предложил Правительству ПMP в лице Председателя Правительства – Степанова П.П., выкупить завод в счёт моих кредитов перед ЗАО «Банк Сельскохозяйственного Развития». Силами Минэкономразвития была проведена оценка предприятия, однако выкуп не состоялся.

В настоящее время сложилась ситуация, когда завод «Металлолитографии» может быть уничтожен как в своё время Рыбницкий сахарный завод, Тираспольский стеклотарный и многие другие.

ЗАО «Банк Сельхозразвития» намерен реализовать линию по выпуску «Бондюэлевской» банки за 450.000 долларов США…

Без этой линии завод будет как человек без сердца, и он погибнет.

А завод необходим нашему народному хозяйству, нашей консервной промышленности. Покупать жестетару за рубежом – расточительство! Покупать жестетару на заводе металлолитографии – разумно: деньги за газ пойдут на наш газовый счёт, за электроэнергию – нашим, а не зарубежным, предприятиям. Зарплату получат наши, а не зарубежные работники, налоги получит наш бюджет!

Все мои усилия за последние 2 года не привели к положительному результату.

Я предлагаю следующий вариант: Государство берёт в собственность завод в счёт погашения кредитов, благодаря чему кредитная нагрузка ЗАО «Агростиль» резко снизится, что позволит ему нормализовать финансовое положение.

Всё это время завод будет производить жестетару для нашей консервной промышленности и всю прибыль перечислять в бюджет, как государственное предприятие.

Через определённый срок ЗАО «Агростиль» выкупит завод обратно у Государства.

Уважаемая Татьяна Михайловна, прошу Вас, разберитесь, пожалуйста, в этом очень важном вопросе!"

С аналогичным письмом  к президенту Е. Шевчуку обратился тогдашний сельхозминистр Н. Неделков (еще один наивный).

Никакой реакции "в интересах Государства и Приднестровского народа " не последовало,  и уникальная линия была продана фактически за треть своей стоимости на Украину, нашим конкурентам. Сегодня "нашу" банку оттуда Приднестровье уже никогда не получит. При том, как утверждают специалисты,  была возможность продать ее дороже и тем самым погасить  значительно большую часть задолженности "Агростиля".

Но это уж точно не входило ни в какие планы братанов.

Судисполнительский  "бизнес"

История "Агростиля" показывает нам  неединичные примеры налаженной  в ведомстве Л. Бакрадзе, в ведомстве судебных приставов, практики интересного бизнеса. Суть его заключается в том, что арестованное по решению судов и переданное под ответственное хранение должника его собственное имущество, например,  сельхозтехника,  вдруг  изымается из-под ответственного хранения  должника якобы вследствие ненадлежащего хранения и передается "на хранение"  другому хозяйствующему субъекту. И этот субъект начинает эксплуатировать  полученную "на хранение" технику по ее прямому назначению. Трактора пашут, поливальные машины поливают. За это должник не получает ни копейки, происходит амортизация его имущества, оно теряет в цене.

При этом реализуется целый комплекс задач в  интересах судебных приставов и братанов. 1. Возникает некая мзда за перемещение техники "Агростиля" в "нужном" направлении. 2. Улучшаются финансовые показатели конкурирующей фирмы, на халяву использующей чужую технику, что  также вряд ли обходится без соответствующих "откатов". 3. С другой стороны, в "Агростиле" ухудшаются, на радость братанов,   показатели и возможности. Теперь  Пасютину приходится  арендовать технику, чтобы проводить сельхозработы. Его основные средства теряют в цене, осложняя процесс погашения долгов.

Для примера приведем пару  историй.

В октябре 2015 г. судебным исполнителем  Радовской А.С. выносится несколько постановлений  о  замене ответственного хранителя арестованного имущества "Агростиля" – двух импортных поливочных машин барабанного типа и трактора. Эта техника передавалась  в ООО "С/х фирма "Экспедиция Агро". В заявлении В. Пасютина на имя прокурора ПМР, а также руководителя Следственного комитета ПМР  этот грабеж описывается так (в сокращении):

"… По одному имуществу,  якобы хранитель не выполняет свои обязанности ответственного хранителя в полном объеме, однако каких-либо доводов, аргументов, фактов Радовской А.С. не приведено, не указано также, в чем именно заключается невыполнение обязанностей… Между тем, в соответствии со статьями 52,54 закона ПМР «Об исполнительном производстве» цель передачи на хранение состоит в недопущении растраты, отчуждения, подмены, сокрытия, незаконной передачи переданного на хранение имущества, уничтожения имущества или уменьшения его ценности, что и осуществлялось хранителем  в полном объеме. Цель передачи на хранение по закону не заключается  в передаче третьим посторонним лицам в пользование имущества ЗАО «Агростиль», что фактически произошло.

… Указано, что замена ответственного хранителя осуществляется  на Егошина Виталия Леонидовича, однако в акте приема-передачи и изъятия имущества Радовской А.С. указывается о передаче данного имущества не Егошину Виталию Леонидовичу, а в ООО «С/х фирма «Экспедиция Агро», которое вообще никакого отношения к ЗАО «Агростиль» не имеет: оно не является ни кредитором ЗАО «Агростиль», ни взыскателем, ни уполномоченным действовать от имени ЗАО «Агростиль», данное лицо – ООО «С/х фирма «Экспедиция Агро»- также в установленном законодательством ПМР порядке (с вынесением об этом Постановления) не назначено судебным исполнителем в качестве хранителя… Таким образом, неуполномоченное и неназначенное судебным исполнителем лицо – Фирма «Экспедиция Агро» – незаконно завладело имуществом ЗАО «Агростиль»- и в настоящее время владеет и пользуется им по своему усмотрению, извлекает из него полезные свойства, получает с его помощью прибыль и фактически уменьшает ценность незаконно полученного нашего имущества.

… По другому имуществу, указано, что хранитель Дизов А.В. не выполняет свои обязанности ответственного хранителя в полном объеме, не работает в ЗАО «Агростиль», однако Радовской А.С. даже не предприняты какие-либо попытки для получения информации о том, кто и каким образом по состоянию на 30.10.2015 года осуществляет хранение данного имущества, передано ли оно Дизовым А.В. при увольнении кому-либо или нет и т.д., а сразу же принято решение о замене ответственного хранителя (причем без самого Дизова А.В. и без его уведомления об этом) с Дизова А.В. на Егошина Виталия Леонидовича, однако тут же в акте приема-передачи и изъятия имущества Радовской А.С. указывается о передаче данного имущества не Егошину Виталию Леонидовичу, а в ООО «С/х фирма «Экспедиция Агро», которое вообще никакого отношения к «Агростиль» не имеет. Таким образом, неуполномоченное и неназначенное судебным исполнителем лицо – ООО «С/х фирма «Экспедиция Агро» – незаконно завладело и другим имуществом ЗАО «Агростиль»- и в настоящее время владеет и пользуется им по своему усмотрению, извлекает из него полезные свойства, получает с его помощью прибыль и фактически уменьшает ценность незаконно полученного нашего имущества".

В том же 2015 г. по этой же схеме у "Агростиля" были изъяты судебным исполнителем  еще один трактор, МТЗ-382 и прицеп, которые благополучно трудятся до сих пор  в Рыбницком районе у другого предпринимателя, не имеющего к "Агростилю"  также никакого отношения. При этом, изымая  у "Агростиля" технику,  судебный исполнитель  Челядник В.В. дотошно зафиксировал в  Акте, что якобы  ненадлежаще хранимая  техника находится в рабочем состоянии и укомплектована.  Как говорится, спасибо, что сохранили для другого дяди!

Чем больше отдаешь долгов – тем больше должен

Именно такой принцип  "погашения долгов" был применен к Пасютину. Покажем это только на одном примере.

В 2014 г. фирма "Агростиль" на 1329 га (!) получила хороший урожай масленичного подсолнечника, была намерена его продать по максимальной рыночной цене или переработать на масло и существенно погасить долги. Но не тут-то было.

Фирме запретили продавать подсолнечник.  Это было поручено банку-кредитору. В пользу погашения долгов "Агростиля" банку  был арестован весь урожай подсолнечника. По описанной выше  схеме произошел перевод ответственного хранителя – от "Агростиля" к банку. В результате получилось вот что.

Банк заключил договора с третьими лицами на оказание услуг по уборке урожая на  506411 руб. На оказание транспортных услуг на сумму 46689 руб.  По приемке, переработке и хранению урожая на сумму 175638 руб. На дополнительные затраты  на приемку,  хранение, сушку подсолнечника на сумму 204214 руб.  При этом "Агростиль" имел полную возможность собственными силами произвести все вышеперечисленные работы, более эффективно, дешево и, к тому же, выплачивая зарплату своим простаивающим рабочим. Затраты на уборку  были бы меньше на 504 815 руб. Эта сумма могла бы  пойти на дополнительное погашение долга "Агростиля", а пошла на увеличения долга банку.

Но и это еще не все. Узнав о намерении продать подсолнух  по цене 280 долларов за тонну, "Агростиль" попросил Л. Бакрадзе приостановить реализацию, т.к. нашел покупателя по гораздо более выгодной цене – 340 долларов за тонну. Наивный Пасютин  снова увещевал братанов:  "Реализация  подсолнечника масленичного по более высокой цене будут способствовать скорейшему погашению  существующих задолженностей "Агростиля". Что, разумеется, не входило в планы братанов.

И 490 тн. подсолнечника были проданы  по низкой цене с недополученным доходом в сумме более  29 тыс. долларов (более 300000 руб).

И совсем свежее – для любителей персиков

В вышеприведенном сюжете шевчуковского ТВ ПМР мы видим, как  собирают и складывают в грузовой микроавтобус ящики с румяными персиками урожая 2016 г. Делается это под пристальным надзором  людей в белой незапятнанной форме судебных исполнителей из фирмы Л. Бакрадзе.

На снимке: Л. Бакрадзе докладывает Е. Шевчуку.

Как нам рассказал ответственный представитель "Агростиля", всего было собрано 3 тонны персиков для последующей реализации по цене 2 руб. за кг. т.е. в полцены килограмма картошки (!).  На предложение "Агростиля" – ну давайте мы продадим персики  под самым бдительным вашим надзором, но по цене хотя бы 6 руб. за кг. – последовал суровый безапелляционный отказ.  Злые языки утверждают, что  тонны персиков разошлись в один день за бесценок – по  судебным исполнителям, их родственникам и другим конторам Шевчука. Хватали ящиками.

ПМР – территория беззакония и произвола при Шевчуке

Таков наш краткий (Особая папка еще полна необнародованных  документов) комментарий к фактам беззакония и произвола, о которых ни слова не говорится в вышеприведенном видеосюжете Первого шевчуковского ТВ.

Все попытки предпринимателя как-то образумить судебных приставов закончились ничем. Уже весной 2016 г. Пасютин  в который раз обращается в Следственный комитет ПМР:

"В 2014-2015 гг. мы неоднократно обращались в Банк сельхозразвития, к Государственной службе судебных исполнителей ПМР по вопросу причинения нам значительного ущерба ввиду ареста, уборки подсолнечника масляничного. А также нами было осуществлено обращение по данному факту в СК ПМР, в результате чего было возбуждено уголовное дело, однако до настоящего времени какого-либо ответа от Вас по нашему обращению и по возбужденному уголовному делу в наш адрес не поступило…"

В мае 2016 "Агростилем" наконец-то был получен ответ помощника руководителя 2-го управления ГУПК СК ПМР В.Терентьева  (вот такой высочайший ранг отвечающего!), в котором сообщается о том, что, действительно, в марте 2015 г. было ГУБЭП и К МВД ПМР возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 161 УК ПМР (причинение имущественного  ущерба путем обмана или злоупотребления доверием) в отношении директора ГУТПП "Пристав" МЮ ПМР Стецюка Г.И. и оценщика Диордиева А.И. Но затем это дело было передано в управление Следственного комитета г. Тирасполя, где в ноябре 2015 г. было прекращено за отсутствием  в действиях лиц состава преступления  (как это делается, мы теперь знаем по показаниям А. Харичкова и О.Кашировой). Но в связи с тем, что при проведении следствия были нарушены принципы  всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела (а точнее говоря, после одной  из жалоб  Пасютина в начале декабря 2015 г. в СК о глухом молчании по его заявлению о возбуждении уголовного дела) 17 декабря 2015 г. СК ПМР отменил отказное решение УСК г. Тирасполя и направил уголовное дело для дальнейшего расследования в … УСК г. Тирасполя. Где оно до сих пор и пребывает в полном благополучии в подвешенном состоянии.

В. Терентьев сообщает, что "по делу даны указания". Об этом мог бы и не сообщать, знаем мы теперь об этих указаниях!

В общем, Пасютину рекомендовано подождать.

Я так думаю, подождать  рекомендовано и всему народу ПМР.

Не долго. Всего лишь до 11 декабря.

Илья Богданов, политический обозреватель ПМРФ