К статьям "Плюс-минус Европа", "Умерло и да здравствует"
Должно ли Приднестровье маршировать в Европу?
"Есть в нашей деревне свой маленький Блекмор,
Свой маленький Чепмен
И я – местный Гилан.
Есть в нашей деревне наш личный Боб Дилан.
Когда он поет – это полные вилы!"
Вох Андрей, 1986, Страдания провинциального рокера.
Невооруженным взглядом видны объединительные процессы в оппозиционной среде ПМР, за что стоит сказать отдельное огромное Спасибо ее президенту. Если с наступлением условий, определяющих неизбежность сплочения протестных сил все более-менее понятно, то, как всегда бывает на объединительной стадии, начинается война манифестов. Каждый лидер пытается запатентовать за собой уникальную идею, как правило, основанную на собственном видении будущего.
В первом приближении, все борются за одно – против катастрофы, но уже сейчас видно, что будущее им видится не одинаково. Что, в общем-то, нормально и естественно. Однако я о другом. О перегибах.
Если отбросить нюансы, то образы будущего постоянно возвращают нас к 90-м годам и сводятся к двум вариантам. Первый вариант будущего – республика. Второй вариант будущего - регион. Какие бы красивые слова не навешивали идеологи на свои политические инициативы, все сводится к вопросу: правильно ли поступили приднестровцы в девяностые?
Республиканскому варианту развития ПМР уже более 20 лет. Путь действительно очень сложный и опасный. Но, каким бы странным это не казалось «отдельным личностям, индивидуалистам», именно по этому пути, с не меньшими вызовами их экономики и суверенитету, идут, не сворачивая с него, почти двести независимых государств и почти два десятка не признанных.
Поводом для небольшого размышления стала аналитическая статья "Критика «патриотической оппозиции» и Новая политическая инициатива", с сайта http://dniester.ru
Оставлю за скобками перечисление многочисленных обид автора на прежнюю власть и на то, что нынешняя не откликнулась на его "самые разнообразные пожелания и рекомендации". Отнесусь с пониманием к принятой автором форме повествования от лица отца местной демократии, патриарха свободы слова, и вообще верховного судьи. Не буду вспоминать азы политэкономии – того, что абстрактные рассуждения о правах, о демократии и вообще… оплачиваются не меньше чем конкретные рассуждения в интересах отдельных политических структур. Остановлюсь только на главном.
Основательно лягнув, так называемую автором, «патриотическую оппозицию», сообщив читателям собственноручно поджаренные факты о «негласном» объединении в коалицию, в каких-то, конечно, «высоких кабинетах», про «наивность» журналистов, перечислив свои неувядаемые заслуги на почве демократии и свободы слова, автор решил «не создавать излишних иллюзий, и не плодить слухи» и предостеречь от опасных связей с теми «кто несет моральную ответственность за удушение гражданских прав и свобод во времена предыдушего главы ПМР». Авторская критика оппозиции сводится, образно говоря, к чистоте рядов и к предположению автора о приватизации народной волны протеста немытыми руками. Беспокоясь, что приднестровцев-таки обманут, автор предлагает альтернативу – образ светлого будущего в лице «ответственной и демократической власти». С этой современной реинкарнацией коммунизма приличным людям сегодня не принято спорить, просто потому, что никто не знает, что конкретно имеется ввиду. Поэтому читаем дальше.
Что же предлагает автор? А у него, оказывается, есть «Новая политическая инициатива «Европа+Приднестровье».
«Приднестровью принесет успех европейский опыт в сфере права, экономики и политики. Это именно то, что востребовано потенциальными инвесторами, готовыми войти в регион». Или, другими его словами, «Главный смысл новой политической инициативы под названием «Европа + Приднестровье» – реализация гармоничного сценария по интеграции Приднестровья в европейское ценностное, правовое, экономическое и политическое пространство. Если в Приднестровье качество жизни и уровень защиты гражданских и экономических прав будет равен среднеевропейскому, это позволит привлечь инвестиции…»
Значит план автора такой: Успех Приднестровью принесут инвесторы, для их прихода нужно просто перенять европейский опыт. М-да.
Как так – перенять? Что значит – перенять? Вон, Сербы все перенимают и перенимают это европейский опыт. Сколько осталось у них от страны, а надежды реализованы, ну хоть на 10%? Кто из бывших соц.стран Европы может похвастаться успехом в перенимании европейского опыта?
С другой стороны, приднестровцы хорошо знают очень заинтересованных потенциальных инвесторов, готовых войти в регион и без европейского опыта в перечисленных сферах. Тех, которые готовы принести в очередной раз на эту землю геноцид вполне себе африканского типа, как они уже приносили его сюда в 18, 41 и 90-х годах прошлого века.
Также бесполезно приводить автору аргумент, что на земле Приднестровья полно инвесторов, вкачавшие сюда гигантские, не только по сравнению с бюджетом ПМР, суммы, и не теоретически, а практически, которые уже сегодня гарантируют приднестровцам сравнительно высокий по местным меркам уровень жизни – "Газпром", РАО "ЕЭС", другие российские олигархи. Я не понимаю, как автор собирается уговаривать их лишиться своих инвестиций. Перенимай – не перенимай какой-то мифический европейский опыт, а просто заменить одного инвестора на другого бескровно не получится.
Особенно мне нравится то место, где автор первоначальным условием прихода инвесторов указывает поднятие качества жизни до среднеевропейского. Ага, Газпрому спасибо за поднятие качества жизни, а сами спрячутся за перенятую базу НАТО.
По-моему, формула, приведенная в статье, слишком проста для взрослого человека. Да и не играет она большой роли. Многие из нас еще помнят, как под воздействием таких вот формул рухнуло благосостояние сотен миллионов граждан Советского Союза. Автор сознательно не договаривает главного – концепция перенимания европейского опыта безальтернативно базируется на том, что большинства приднестровцев на этой земле не останется.
Так какая же она НОВАЯ, эта инициатива, если эту песню про регион уже больше 20 лет поют приднестровцам с правого берега. Может "новая" она для автора, раньше была другая, "старая". Ну что же, и так бывает.
А теперь, главный вопрос. Начинал автор с критики патриотической оппозиции, причисляя себя к демократической оппозиции. А вот меня интересует, где закачивается оппозиционность и начинается предательство?
Вот есть государство – ПМР, и только в рамках обеспечения его будущего может существовать власть в стране и оппозиция власти. Они борются только в рамках этого самого общего видения будущего. А Новая политическая инициатива явно выходит за рамки оппозиционности. Эта инициатива внешняя по сути, и к политической борьбе внутри ПМР не имеет никакого отношения. С другой стороны, она отлично увязывается с интересами сил, стремящихся задушить республику, какими бы красивыми словами это стремление не называли.
Если автор Новой политической инициативы оппозиционер, то такими же оппозиционерами можно назвать Воронина, Филата да и Бэсеску, чего уж там мелочиться. Не много ли им чести?
Обязательно присоединюсь в facebook к группе автора. Очень уж хочется знать подробности «гармоничного сценария по интеграции Приднестровья в европейское ценностное, правовое, экономическое и политическое пространство» и оценить на сколько тысяч трупов и беженцев потянет эта новая европейская гармония. Если вспомнить гармонизацию европейской Югославии, и неевропейских, но руками европейцев Ирака, Ливии, Сирии, лучше быть заранее информированным.
Ну, а на последок добавлю, что я в курсе трудностей положения непризнанной республики, но, как мы все помним, создавалась она силами приднестровцев в период, когда вообще не было ничьих гарантий, и это само по себе внушает оптимизм. Думаю, что мы сами разберемся, а тем, кому лавры Герцена или Солженицына не дают покоя, советуем набраться терпения.
"А не спеши ты нас хоронить,
А у нас еще здесь дела.
У нас дома детей мал-мала,
Да и просто хотелось пожить."
Чайф.
Иван Ильич О.
