Сегодня ПМРФ ставит точку в разговоре о заблокированных по требованию охранки Шевчука оппозиционных сайтах ПМР. Точку, по крайней мере, на ПМРФ. И по крайней мере, в том ключе, как этот разговор шел до сего дня. Продолжать разговор в подобном ключе означало бы играть в интересах Шевчука. Это ему сейчас нужно что-то там обсуждать, спорить, «с одной стороны», «с другой стороны», тем самым создавать видимость проблемы по совершенно простому и бесспорному факту. Этот факт заключается в том, что в очередной раз (смотри «Досье команды правонарушителей») господином Шевчуком и его нукерами была грубо растоптана Конституция Приднестровской Молдавской Республики. В данном случае нарушены ст.ст 18,27,28,29 Конституции ПМР. Рано или поздно за это придется ответить.
Сегодня спокойно, с холодной головой надлежит констатировать также следующие факты.
1. Предложение ПМРФ Шевчуку добровольно прекратить нарушение конституции и в течение 48 часов снять блокаду оппозиционных сайтов исполнено не было.
2.Если некоторые приднестровские холопы по старой крепостнической привычке еще думали, что барин не знает о безобразиях и надо срочно поставить барина в известность, то сегодня с очевидностью подтвердилось (а нам было ясно изначально): барин все знает. Более того, барин нарушение конституции не осуждает, а наоборот обосновывает с многочисленным цитированием умерших многие сотни лет назад людей (Александр Невский и интернет – ага! А почему бы и нет?). Более того, барин предлагает оппозиционным сайтам выход из положения: зарегистрироваться в качестве СМИ – и вперед!
3. А поскольку у барина 5 дипломов о высшем образовании, то для него, естественно, приходится объяснять простые правовые азы. Например, что ни в международном праве, ни в законодательстве ПМР, ни в законе о СМИ ПМР интернет пока не имеет статуса СМИ. Более того, вообще не имеет правового статуса. И приобретает какие-то элементы правового положения только в случае увязывания интернет-сайтов с зарегистрированными обычными СМИ или агентствами (например, на сайте указано, что он является официальным сайтом такого-то зарегистрированного как СМИ информационного агентства).
4. Но даже если в новом приднестровском законе о СМИ, разрабатываемом бывшим елочным Дедом Морозом и клоуном Зубовым, будет определен правовой статус интернета и можно будет регистрировать интернет-сайты как СМИ, ни один здравомыслящий человек в ПМР делать этого не станет. Даже при том, что у нас ликвидирована уголовная статья за клевету. Ведь при желании наши совершенно выпрягшиеся из оглоблей закона власти могут «пришить» зарегистрировавшемуся чудаку любую другую уголовную статью. Например, за оскорбление президента, или за разжигание какой-нибудь розни, или за призывы к свержению какого-нибудь строя – да Шевчук быстро придумает! Или снова вернет статью за клевету, да и , как он любит, с обратной силой…А далее – кто же будет сомневаться в дальнейшем: наш приднестровский суд из кармана Шевчука да не вынесет абсолютно законного приговора дурачку, который зарегистрирует сайт ?!!!!
Нет, ребята, пока не будет создано прецедента и пока не сядут на нары ответственные по списку «Досье команды правонарушителей», в том числе, и за нынешнее блокирование сайтов, никто их в Приднестровье регистрировать не будет.
5. А вот работать «закрытые» сайты все равно будут. Как замечательно сказал один форумчанин: «У правды нет выключателя. Правду нельзя выключить». Техническое решение, как навсегда отбить охоту бандитствовать в интернете, имеется, и мы о нем людям скажем. Но вы ж, ребята, будьте готовы к тому, что критика, звучавшая по вам раньше – так то были цветочки.
Все здесь вышеизложенное было, так сказать, констатирующей частью. Прежде чем перейти к постановляющей части предлагаем познакомиться с некоторыми из последних материалов на тему блокады сайтов оппозиции ПМР.
Член общественной палаты, приближенный Шевчука Г. Воловой гутарит:
СО СЛОВОМ БОРЮТСЯ ТОЛЬКО СЛОВОМ!
В последнее время по неизвестным для широкой общественности причинам, как можно предположить, местным провайдером был заблокирован доступ к ряду сайтов. Среди них были информационные интернет ресурсы, а также социальные площадки (форумы).Насколько мне известно, ни один из них не был зарегистрирован в ПМР, как СМИ.
На данных ресурсах очень часто можно было услышать критику действий нынешней исполнительной власти Приднестровья. Нельзя не признать, что часто она была необоснованной и неконструктивной. Однако это не может быть основанием для закрытия доступа к этим сайтам. Особую тревогу также вызывает закрытие Приднестровского социального форума.
Как журналист и правозащитник считаю, что данные действия вредят имиджу республики и не могут считаться нормальными в демократическом, правовом государстве.
В дискуссии побеждает тот, кто не силой, а словами и поступками доказывает свою правоту.
У нынешней власти есть определенные успехи, несмотря на то, что ей в наследство достались под внешне красочной оболочкой низких коммунальных тарифов для населения, разваленная экономика и запущенное, разворованное хозяйство. Есть что сказать в ответ и показать реальные шаги по исправлению ситуации. Как есть и то, что нужно исправлять и в этом плане критика со стороны, даже жесткая и несправедливая, скажет больше, чем окружение, постоянно одобряющее все, что ни сделано.По моему мнению, Игоря Смирнова и его команду погубило то, что они слышали только свои оценки происходящему, не обращали внимания на критику оппозиции и оторвались от реального оценки обществом положения дел в Приднестровье.
Не зря Вольтер, один из крупнейших французских философов-просветителей XVIII века, поэт, прозаик, историк, публицист, правозащитник, сказал: «Я могу быть не согласным с Вашим мнением, но я готов отдать жизнь за Ваше право высказывать его».
Расцениваю закрытие доступа, как и закрытие Приднестровского социального форума, как ущемление прав и свобод приднестровцев и считаю, что президент ПМР Евгений Шевчук должен вмешаться в данную ситуацию.
Со словом борются только словом. Если есть, что опротестовать – обращайтесь в суд. Любой иной ответ на критику в глазах мирового сообщества умалит демократические начала нашего общества и будет расценено, как ограничение прав и свобод приднестровцев.
Григорий Воловой, член Союза журналистов России, член Союза писателей России, президент фонда «Центр по защите прав человека в Приднестровье»
Р. Коноплев о «ручных котах»
Из последних новостей – поведение бывшего правозащитника Григория Волового. Словно мурлыкающий ручной кот, Воловой набрался смелости, и немножко так в Фейсбуке, игриво куснул за пальчик Евгения Васильевича Шевчука. Выступил с заявлением, что, мол, не поймите меня неправильно, я в оппозицию не хочу, но вот очень хочу, чтобы опять вернулся тот самый крупный форум, который завален атакой, и недоступен. Мол, президент обязан вмешаться. Смешно, честное слово. Воловой со своим районного масштаба Интернет-телевидением, финансируемым на скромные сбережения Джоржа Сороса, на всякий случай по одесской традиции затесался и в число партнеров учреждённого властями ПМР «Евразийского Приднестровья», о чём также говорит соответствующий банер на сайте провластного медиацентра. Ласковое дитя, как известно, любит сосать у многих маток. Быть и за Сороса, и за евразийство, – это надо очень постараться, чтоб кого-нибудь их них двух не обидеть, высокое искусство. Евразийство – консервативная идеология, не предполагает прав на собственное мнение, господин Воловой. Прав на пользование свободным Интернетом, как мы знаем, – тоже. Для любого уважающего себя евразийца – Империя превыше всего. Не верите? Спросите у Букарского, вы ж с ним в одном городе живете. Он теперь главный идеолог, он научит уму-разуму. Евразийство предполагает иерархию, порядок, дисциплину, антилиберализм и удавливание ногтем всевозможных правозащитников. Так что пора бы уже перестать им себя называть, а то евразийцы неправильно поймут, перепутают в тёмном переулке, с каким-нибудь «оранжево-болотным» врагом… И уж тем более уважающему себя евразийцу стыдно заступаться за форумы. Нужно больше думать о пользе для Империи, а не о всяких там мелочах. Формировать белоснежный имидж Евгения Васильевича Шевчука. На всякий случай.
Больно форумные стали
Власти Приднестровья закрыли крупнейшие в регионе интернет-форумы
В Приднестровье закрыты популярные форумы, в том числе «Приднестровский социальный форум», который в последнее время превратился в полноценное СМИ. Борьбу с независимыми дискуссионными интернет-площадками, по данным «Ъ-MD», возглавил президент непризнанной республики и активный пользователь интернета Евгений Шевчук. Параллельно власти ПМР выстраивают собственную и хорошо управляемую информационную вертикаль. В конце прошлой недели в ПМР были заблокированы наиболее популярные форумы, а самый известный в регионе «Приднестровский социальный форум» (ПСФ — forum.pridnestrovie.com), который из дискуссионной площадки давно превратился в полноценный источник информации, был и вовсе закрыт. Собеседники «Ъ-MD», знакомые с ситуацией, утверждают, что решение закрыть форумы принял президент непризнанной республики Евгений Шевчук. «Решение об ограничении доступа к форумам со стороны приднестровских провайдеров принимал Шевчук. Именно он отдал соответствующие указания двум главным спецслужбам: Службе безопасности президента (СБП) и Комитету госбезопасности (КГБ)»,- отметил информированный источник «Ъ-MD». Он подчеркнул, что с ПСФ, средняя посещаемость которого составляла внушительные для региона 10 тыс. уникальных пользователей в сутки, вопрос решался отдельно: «Из-за опасений, что значительная часть пользователей сможет обойти запреты провайдеров его попросту закрыли». Судьба форумов, говорят собеседники «Ъ-MD», решалась в период с 30 апреля по 8 мая в ходе серии консультаций господина Шевчука со спецслужбами. Первым пострадал ПСФ: доступ к нему был отключен 30 апреля администрацией форума по настоятельной просьбе КГБ. 8 мая, отмечает источник «Ъ-MD», лидером Приднестровья было принято решение открыть ПСФ и форум вновь заработал. Но к вечеру того же дня — после закрытой встречи господина Шевчука с главой КГБ Владиславом Финагиным, было принято окончательное решение о закрытии популярной онлайн-площадки. Параллельно всем приднестровским провайдерам, в том числе крупнейшему в регионе «Интерднестркому» (контролируется холдингом «Шериф»), 8 мая были разосланы письма от руководства СБП с требованием заблокировать доступ к остальным интернет-форумам. В «черный список» попали forum-pmr.net, forum.dnestra.com, forum-pridnestrovie.ru, forum-pmr.com, forum-pmr.ru и ряд других. Провайдеры выполнили требования СБП в течение суток. Сейчас прямой доступ к перечисленным ресурсам на территории ПМР заблокирован. Они доступны только через анонимайзеры, браузер Tor или за пределами Приднестровья. Владелец ПСФ, попросивший «Ъ-MD» не называть его имени, отказался комментировать ситуацию, объяснив это тем, что не обладает информацией по этому поводу. Администратор другого ресурса, доступ к которому был ограничен со стороны провайдеров, сообщил, что о блокировании его никто не предупреждал, а «провайдеры по этому поводу никаких объяснений не дают». Приднестровские форумы набрали силу еще при первом руководителе региона Игоре Смирнове. В последние годы из дискуссионных площадок они, по сути, превратились в альтернативу официальным СМИ. На форумах оперативно появлялись новости о Приднестровье из зарубежных СМИ. Публиковалась на них и неофициальная информация о событиях в ПМР, в том числе, в виде слухов. Посетители форумов часто и охотно критиковали власть. Нередко между ними разгорались жаркие политические дискуссии с участием депутатов, экспертов, действующих и бывших чиновников. Так, публикации на ПСФ комментировали депутаты верховного совета, нынешняя зампред правительства по социальной политике Наталья Никифорова, экс-глава приднестровского МИД Владимир Ястребчак и другие. Закрытие форумов — не единственный пример борьбы приднестровских властей с инакомыслием в интернете. За последний год в Приднестровье был заблокирован доступ к таким ресурсам, как tiras.ru (контролируется депутатом Дмитрием Соиным) и dniester.ru, а также к сайту оппозиционной партии «Родина» бывшего вице-президента ПМР Александра Карамана и к «Открытому форуму ПМР». Владелец dniester.ru Роман Коноплев уверен, что главная причина блокирования онлайн-ресурсов — размещавшаяся на них критика руководства ПМР. «Жители Приднестровья стали оценивать текущую ситуацию весьма критически, не жалея красок и жестких эпитетов в адрес Евгения Шевчука. Начал появляться компромат на Шевчука, и на министров. Приднестровский президент привык слышать о себе только хорошее и держать удар не умеет»,- говорит господин Коноплев. Владимир Ястребчак также называет главным мотивом борьбы с форумами критику властей, но отмечает, что выбранный способ борьбы с нежелательными ресурсами неэффективен: «Люди найдут новый способ общения. Вопрос только во времени и в деньгах. Нет смысла гоняться за каждым ресурсом, выход должен быть в системном диалоге между властью и обществом». Господин Ястребчак напоминает, что в 2011 году Евгений Шевчук стал президентом во многом благодаря свободному интернету. Поэтому, говорит эксперт, власть должна относиться к этому ресурсу, как «к реальной демократической ценности». «На критику стоит отвечать либо реальными действиями, либо контрпропагандой»,- резюмировал экс-глава МИД. Евгений Шевчук, прокомментировавший закрытие форумов в соцсети Facebook, назвал их «анонимной мусоркой» и предложил всем форумам зарегистрироваться в качестве СМИ: «У нас нет уголовной ответственности за клевету. Тогда зачем анонимная мусорка? Регистрируйтесь, как СМИ и вперед. На форумах есть много заказных материалов, хоть и есть доля полезного». Глава госслужбы связи и информации ПМР Евгений Зубов, уверен, что с форумами поступили верно. «Разговоры об этом шли очень давно и сделано это было правильно. Мы открыто и честно ведем свою работу, приглашаем народ на общение через СМИ. При этом появляются помойные ямы, где вместо того, чтобы конструктивно обсуждать вопросы, люди занимаются выливанием помоев и оскорблениями, прикрываясь анонимностью и свободой слова»,- заявил господин Зубов «Ъ-MD». Он подчеркнул, что критика властей к закрытию форумов не имеет никакого отношения: «Мне смешно слышать, что этим занимается президент Евгений Шевчук. Слишком много чести для отдельных граждан. Этим гражданам хочется показать свою значимость, мол, президент не воспринимает критику. Но критика — это конструктив, а не писанина на заборе всякой ерунды». Между тем, параллельно с выдавливанием нежелательных медийных ресурсов власти занимаются выстраиванием надежной информационной вертикали. В ряде государственных СМИ произошел ребрендинг и сменилось руководство. «Первый Приднестровский» телеканал и «Радио Приднестровья» в конце 2012 года были объединены в гостелерадиокомпанию, а знаменитое приднестровское информагентство «Ольвия-пресс» переименовали в «Новости Приднестровья». По неподтвержденной информации, возможно объединение редакций газет «Приднестровье», «Гомiнь» (на украинском языке), «Адевэрул нистрян» (на молдавском языке). При этом в вопросах редакционной политики все перечисленные СМИ уже находятся в неформальном, но жестком подчинении госслужбе связи и информации, которой руководит господин Зубов. Как в Приднестровье боролись за контроль над государственными СМИ Предложение правительства Приднестровья принять новый законопроект о СМИ столкнулось с сопротивлением приднестровского парламента. Депутаты обвинили исполнительную власть в желании полностью взять под контроль официальные медиа-ресурсы, а правительственные чиновники обвинили парламентариев в намерении ввести в государственной прессе цензуру. Николай Пахольницкий. Kommersant.md
Фейсбурчание Шевчука (обсуждение темы на фейсбуке. Грамматика и синтаксис нашего президента трепетно сохранены в первозданном виде, к тому же, бывшему милиционеру лучше знать, как пишется слово - «муссор»).
Ирина Маливанова Закрыть и приказать молчать легче, чем полемизировать. Аргументировать нечем…
13 ч. назад
Денис Марчков Ирина, а кто приказал молчать? Сдается мне, что кто-то сам себе рот закрывает… Хотя не факт.
12 ч. назад
Ирина Маливанова Денис, я же не только тут читаю новости… Сделала вывод, что кто-то… Но я его никому не навязываю
11 ч. назад
Денис Марчков Я то же не только тут, и больше не тут, чем там. Последние дни очень много весьма серьезных заявлений, которые меня, не побоюсь признаться, пугают. И я как многие подумал, что этот кто-то именно ТОТ. Но с сегодняшнего утра у меня есть некоторые интересные сведения, которые я не могу объяснить. Когда я буду знать наверняка механизм и смогу объяснить, я его обязательно оглашу и не только тут, но и на тех самых злополучных ресурсах, которые сегодня недоступны. Возможно, это будет поздно, но увы. Я не обладаю сверхъестественными возможностями, у меня есть свои довольно ограниченные возможности.
11 ч. назад
Марина Джафарова Со свободы слова начался валиться Союз. Я не знаю, о каких ресурсах идет речь, но очень хорошо знаю, что бардак в голове начинается с мусора, который становится слишком доступным и сваливается лавиной на головы (в головы). Вы сами говорите, что критика "часто она была необоснованной и неконструктивной". Интернет, как и большинство СМИ давно превратились в развратителя и слив чернухи. Мало кто может выплыть из этого мутного потока не пострадавшим. Я считаю, что цензура и ограничение (в разумных пределах) информации, это благо для людей. Особенно, когда это касается защиты государственных интересов. И то, что сейчас идет полномасштабная информационная война не знает только ребенок или полный идиот. Открыть все шлюзы, значит лишить себя шансов на победу.
9 ч. назад
Евгении Шевчук Хочу прояснить , с осени прошлого года мною подписан Закон о декриминализации состава клевета( у нас нет уголовной ответственности ) ! Тогда зачем анонимная муссорка? Регистрируйте СМИ и вперед! Про сайты , проясним ! Здесь , более менее очевидно кто и о чем , на форумах , много заказного , хотя есть доля и полезного!!
9 ч. назад
Grigori Volovoi Марина Джафарова! Советский Союз начал разваливаться не со свободы слова. Свобода слова – это инструмент и обязательная часть современного общества. Возьмите, к примеру, в качестве инструмента топор: им можно и дом срубить и преступление совершить. Но ведь никто не запрещает из-за этого и не изымает из обращения топор. Вы правы, что бардак начинается с мусора в голове. Только вот головы у всех разные, как и бардак в них. Насчет цензуры. Ее не должно быть не только потому, что так прописано в Конституции ПМР. Любой журналист скажет Вам, что редакционная, учредительная политика СМИ – это одно, а вот цензура – извините, совсем иное. Это уже прошлое и вряд ли, я надеюсь, вернется в нашу жизнь. Вы выступаете за ограничение информации, как блага для людей. Так спросите у тех самых людей: хотят ли они такого блага? Насчет информационной войны. Ее не выигрывают ограничениями. Ее выигрывают пропагандой и делами, или делами и их пропагандой. По другому не получится.
8 ч. назад
Евгении Шевчук А.Невский -" всех гадов перебьеш , правды не узнаешь"
8 ч. назад
Евгении Шевчук "Вседозволенность в домыслах и суждениях , слова без сути но с очернением и без внутренней ответстветственности это путь во мглу" Лихачев!
8 ч. назад
Grigori Volovoi В данной ситуации интернет ресурсы делятся на две части: зарегистрированные как СМИ (к примеру, Днестр ТВ) и несущие ответственность в соответствии с законом "О СМИ" ПМР, а также не имеющие регистрации как СМИ. До сих пор это является объектом спора в сообществе. Куда, к примеру, относить социальные сети. Они не тянут на СМИ, а очень часто на агентство ОБС (Одна Бабка Сказала). По моему мнению, обязательная регистрация не нужна. Если ресурс допускает размещение недостоверной информации возможно продумать (законодательно !!) как через суд принимать решение о мерах воздействия (вплоть до перекрытия доступа). Но это должен быть ЗАКОННЫЙ механизм и решение должно приниматься только через СУД.
8 ч. назад
Денис Марчков Все верно, Григорий Павлович – необходимы судебные решения. Только вот не могу понять тут некоторых вещей. Может Саша им даст объяснение. Берем один опозиционный ресурсик, трейсим его и трейсим к примеру yandex.ru. Не находим никакой разницы в пути на серверах нашего провайдера, пакеты уходят и возвращаются, заходим на этот ресурсик по ip и сервер отдает с дефолтового хоста страничку, без никаких проблем. Но вот хост необходимый нам станичку не отдает… Как такое может быть?
8 ч. назад
Евгении Шевчук Б Германии , сша , и ряде иных стран иной опыт ! А кто будет сети " читать" и в суд!??? Насколько он , они объективны ? Насчет " подумать", новый закон о " СМИ", был предложе н, отклонен! Выгодно , ряду, на грязи деньги прирабатывать, ну это их выбор, может содействовать позитивному и позитивным и конструктивным и оппозиционным СМИ , ?? Вообще , необходимо , выработать единый подход придвигающий вперед , а не в грязь анонимов !!! Успехов!
8 ч. назад
Евгении Шевчук Много здесь различных аргументов !!!!
6 ч. назад
Евгении Шевчук https://www.facebook.com/photo.php? fbid=603557902989344&set=a. 526556747356127.120540.1000000541 82367&type= 1&permPage= 1
7 ч. назад
Евгении Шевчук Григории , гитлер пришел к власти через выборы, правила установил в том числе с инструментом законов , не все так однозначно , даже в формулировках! Хотя , культуры в общении все меньше , в нетте тем более и все законами не опишешь ! Есть культура, неписаные правила, традиции и тд и тп
Вспомните , про заочны Ли куан Ю , ( сингпур ), Тайвань в
начале пути и законы! Обширная тема !
7 ч. назад
Евгении Шевчук Законы)
7 ч. назад
Евгении Шевчук Григорий , думаю , бороться со словом это не может быть ни целью ни смыслом!
7 ч. назад
Grigori Volovoi Всегда была и будет борьба идей и политик. Все зависит как она идет. Да, в Германии Гитлер пришел к власти на популистских идеях, обеспечил занятостью население и при ПОПУСТИТЕЛЬСТВЕ народа в массе своей установил национал социалистическую диктатуру. Но это попустительство стало возможным при сворачивании прав и свобод взамен на хлеба и зрелища. Вряд ли сейчас это кого-то устроит. Мир другой. Хотя есть, даже в странах Европы, опасные поползновения. Со словом надо бороться, если оно несет разрушение правды и оболванивание. Хотя, есть практика, когда никто ни на что не реагирует, и люди сами разбираются, но это возможно при определенной политической и интеллекутальной культуре. Нам еще надо учиться и учиться этому. "Пьяный воздух свободы сыграл с пастором Шлагом злую шутку".
6 ч. назад
Grigori Volovoi Новый закон о СМИ нужен. Именно в нем можно предусмотреть решение тех проблем, которые подбрасывают нам новые технологии
6 ч. назад
Евгении Шевчук Согласен) нужен)
6 ч. назад
Евгении Шевчук Предлагало правительство новый проект на
базе предложений журналистов но Все интересней !!!
6 ч. назад
Anatoli! Kirsa В соответствии с британским общим правом, любая критика короля (а также, в расширительном толковании – всего правительства) рассматривалась как преступление, известное под названием «распространение клеветнических слухов в подрывных целях», или «мятежный пасквиль». Основополагающие принципы демократии -Meлвин И. Юрофски , так что правильно , что "мусорки " на рекультивации…
5 ч. назад
Денис Марчков Если заставить лошадь бежать на привязи за паровозом, лошадь околеет. – Есихиро Фукуяма
4 ч. назад с мобильный
Дмитрии Зиненко Anatoln Kirsa, гениально)., только где это у
нас король?)
Там еще пишут про то что от этого принципа отказались., и про то что "Ни одна страна не может быть свободной без наличия свободной прессы, и одним из признаков диктаторского режима являются попытки заставить прессу молчать.". И вообще все это про "11 принципов, которые, по нашему мнению, имеют ключевое значение для понимания процесса развития демократии и ее функционирования в Соединенных Штатах. " Форумы конечно не пресса (но.. что-то такое, схожее, в каких-то; аспектах.), а у нас не США и нет короля, и надеюсь не будет диктаторов..
4 ч. назад Отредактировано
Расшифровка «муссора» «Новым регионом-2»
Тирасполь, Май 14 (Новый Регион, Иван Клименко) – Президент Приднестровья Евгений Шевчук предлагает заблокированным в республике сайтам и интернет-форумам зарегистрироваться в качестве средств массовой информации. Как передаёт «Новый Регион», об этом глава ПМР заявил на своей страничке в социальной сети Facebook.
«С осени прошлого года у нас нет уголовной ответственности за клевету. Тогда зачем анонимная мусорка! Регистрируйте СМИ, и вперёд!», – написал Шевчук, отметив при этом, что на форумах «много заказного, хотя есть доля и полезного».
Реплика приднестровского президента стала ответом на обращение главы Центра по защите прав человека в Приднестровье, члена Общественной палаты ПМР Григория Волового. Воловой выразил сожаление в связи с блокированием ряда информационных интернет-ресурсов, а также социальных площадок-форумов.
«На данных ресурсах очень часто можно было услышать критику действий нынешней исполнительной власти Приднестровья. Нельзя не признать, что часто она была необоснованной и неконструктивной. Однако это не может быть основанием для закрытия доступа к этим сайтам. Особую тревогу также вызывает закрытие Приднестровского социального форума. Как журналист и правозащитник, считаю, что данные действия вредят имиджу республики и не могут считаться нормальными в демократическом, правовом государстве. В дискуссии побеждает тот, кто не силой, а словами и поступками доказывает свою правоту», – подчеркнул Воловой.
Он считает, что «бывшего президента Игоря Смирнова и его команду погубило то, что они слышали только свои оценки происходящему, не обращали внимания на критику оппозиции и оторвались от реальных оценок положения дел в Приднестровье».
Воловой призвал Евгения Шевчука «вмешаться в ситуацию, ущемляющую права и свободы приднестровцев».
Напомним, что к 8 мая нынешнего года в Приднестровье был перекрыт доступ к сайтам местной партии «Родина» (www.rodinapmr.ru), информационного агентства «Лента ПМР» (www.tiras.ru), РИА «Днестр» (www.dniester.ru). Были также заблокированы Приднестровский социальный форум (www.forum.pridnestrovie.com), Социально-политический Форум (www.forum.dnestra.com), Открытый форум (www.openpmr.info), Форум «Приднестровье и Россия» (тут НР-2 пошел за А. Сафоновым, на самом деле наш сайт не форум, а Центральный информационный ресурс Союза государственнических сил ПМР, он имеет имя «ПМРФ», все это черным по белому написано на главной странице – примечание ПМРФ) (www.pmr-rf.ru), Свободный Форум (www.forum-pridnestrovie.ru), а также форумы www.nistru.net и www.forum-pmr.net.
А ВОТ ЧТО НАШИ (И ПРОЗРЕВШИЕ БЫВШИЕ ШЕВЧУКОВЦЫ) ГОВОРЯТ:
Известный в Приднестровье блогер Евгений Вербанов, в прошлом активный участник группы сторонников Евгения Шевчука "Нам нужны перемены! Поддержим Евгения Шевчука!" в Facebook, после публикации ряда критических материалов по поводу ситуации в регионе был заблокирован администраторами. Данную группу администрируют лично Нина и Николай Штански:
В стане тоталитарных стран прибыло. Приднестровье.
Без суда, не опираясь ни на какие законы, не сообщая народу, власти Приднестровья закрыли ещё зимой некоторые оппозиционные новостные сайты, а несколько дней назад опять же тайно и не опираясь на законы закрыли ВСЕ приднестровские форумы на которых граждане могли общаться между собой.
Повторю – это было сделано тайно, не опираясь ни на какие законы. Дан тайный приказ и жители Приднестровья отрезаны от возможности общаться на тех ресурсах.
Я не хочу жить в стране подобной Северной Корее, но оказывается что некоторые граждане вполне поддерживают данные действия. Вначале я был очень удивлён что нашлись защитники подавления свободы слова, но потом вспомнил кадры видео хроники где миллионы немцев-фашистов в исступлении вскидывают руки, где советские граждане боготворят Сталина, где голодные Северокорейцы молятся на своего идола и на саму идею чучхе.
Приднестровье превращают в зверинец беззакония.
Администратор Свободного форума: "Шевчук, что ж ты не отключил молдавские и румынские форумы?"
Г-н Шевчук, из вашей речи я делаю вывод: Данный сайт, отключен по вашему распоряжению, от видимости его в Приднестровье, по аналогии работы глушилок западных радиостанций во времена СССР (Голос Америки, Свобода, Немецкая волна и т.д.) Так как он создан лично мной, полтора года назад, как гражданином России, проживающим на территории России, подчёркиваю… Более того, скажу Вам по секрету, я проживаю от Тирасполя, на расстоянии 4200 км., и бывал в этом городе, один единственный раз, когда Вам было примерно годика 4… Этот сайт создан без малейшего нарушения российского законодательства, да я думаю и приднестровского, более того я старательно слежу, чтобы законодательство не нарушалось и пользователями!…
Так что,.. господин Шевчук, Россия и её граждане входят в число недругов Приднестровской Молдавской Республики? Я вас просто ка частное лицо спрашиваю, мне Вы президентом не являетесь.
Этот сайт изначально никак не создавался политически ориентированным, кстати, его таковым сами пользователи сделали.
Советую Вам, для равновесия в природе, отключить от видимости большинство румынских сайтов и часть молдавских, как тоже более чем недружественных ПМР.
«Приходи кума любоваться!»
Ну, наконец-то, «демократический» президент высказался насчет блокирования сайтов и развеял все сомнения у тех, кто ещё хотел сомневаться и свято верил, что царь не ведает, что творят его псари. Оказывается, вполне ведает и даже пытается подвести под это какое-то идейное обоснование. Правда, получилось в точности так, как говорил Марк Твен: «Лучше молчать и показаться дураком, чем заговорить и развеять все сомнения».
Речь, как это случалось не раз, идет об откровениях в интернете. Сторонники Шевчука попытались подсуетиться, высказав «свежую» мысль, что Советский Союз развалился из-за появления свободы слова. Евгений Васильевич, который отписался прямо под этим утверждением, спорить с этим не стал, вероятно, потому, что считает также. Придется пояснить, раз такие высокообразованные люди до сих пор не смогли разобраться, почему погиб Советский Союз.
Советский Союз рухнул по целому ряду причин. Главная, на мой взгляд,- перерождение элиты. Ни какие внешние факторы, в том числе и падение цен на энергоносители, не могли разрушить столь могучее государство, которое легко могло полностью переориентироваться на внутренний рынок и решать свои проблемы, например, одну из вечных бед России – дороги. Но элита уже думала не так, как думали власть предержащие при том же Сталине, который и сам отправил своих сыновей на фронт, и другим не позволил поступить иначе. Эта элита уже думала, как сделать так, чтобы конвертировать свое личное благополучие в благополучие своей семьи на долгие времена, естественно, позабыв о народе.
С этой целью были приняты законы «О государственном предприятии», «О кооперации», «О Государственном банке СССР» и «О банках и банковской деятельности». Эти законы получили горячее одобрение на всех уровнях власти, от колхоза — до ЦК. В 1988-м и 1989-м было принято около 17 постановлений Совмина СССР, отменявших госмонополию на внешнеэкономическую деятельность, запрещавшие таможне задерживать грузы кооперативов, разрешавшие оставлять выручку за рубежом.
Так называемые гласность и свобода слова сыграли, конечно, в развале СССР свою негативную роль, только не такую примитивную, как это понимает Шевчук и его сторонники. Именно отсутствие громко выраженных различных точек зрения и дискуссий создало тепличную обстановку в идеологической сфере, когда люди привыкли верить напечатанному слову, безоговорочно. И именно этим воспользовались как открытые враги страны, так и преследующая свои меркантильные интересы управленческая верхушка на всех уровнях. В различных изданиях проводились массированные очерняющие вбросы, которым люди верили потому, что вранье основывалось на постулате Геббельса — чем чудовищнее ложь, тем скорее в неё поверят.
Как известно, история повторяется в виде фарса. Фарс заключается в том, что в наш информационно по другому выстроенный век нашлись люди, вознамерившиеся опустить железный занавес и кормить людей своей бездарной и глупой информационной жвачкой. Но тут подводит местечковость. Что ни говори, а Никифорова и Зубов, даже вместе взятые,- это далеко не «прораб перестройки» Коротич. А «Рупор», даже в большом приближении,- не «Огонек». Поэтому, если Коротич после своих «трудов» смог уехать в США и хорошо там устроиться, то названным товарищам «светят» не Канары, а Кайнары.
Вообще, члены нашего правящего кружка в интернете уже много чего такого наговорили, но жизнь их, видно, не учит. Вот и сейчас сам президент решил поддержать своих сторонников в фейсбуке (www.facebook.com/groups/141162915971173/). При этом не имеет значения, лично он отвечает или физически не сам: доверяет отвечать, значит – сам. Но лучше бы он этого не делал, потому что, если внимательно почитать и представить какими категориями мыслит наш нынешний президент, то становится жутковато от осознания того, куда мы идем, и что нас ожидает впереди.
Не буду останавливаться на сумбурности мыслей президента, хотя уверен, что тот, кто сумбурно излагает мысли, тот также путано и мыслит. Перейдем к конкретике, например, к мысли, касающейся сайтов и интернет-форумов:
«Хочу прояснить, с осени прошлого года мною подписан закон о декриминализации состава клевета (у нас нет уголовной ответственности). Тогда зачем анонимная муссорка (так в тексте). Про сайты проясним! Здесь более очевидно кто и о чем, на форумах много заказного, хотя есть и доля полезного».
Опять же, оставим в стороне рекламируемую президентской командой гармонизацию нашего Законодательства с Законодательством России, потому как в России поступили ровно наоборот и ввели в УК РФ Статью 128.1 «Клевета». Оставим это потому, что всем давно понятно, что для наших «юристов» мнение других юристов, даже профессоров МГУ, пустой звук, когда это мнение их не устраивает. Так было, например, с заключением Института мониторинга эффективности правоприменения Общественной палаты при Президенте Российской Федерации относительно недопустимости придания закону обратной силы. В тексте, представленном президентом ПМР, явно, путается горячее с твердым, т. е. – понятие «клевета», пусть даже декриминализированная, приклеивается такому понятию как выражение личного мнения, что, вроде как, пока еще является гражданским правом, гарантированным Конституцией.
Между прочим, как юрист, вроде как юристу — президенту, подсказываю, Конституция – высший закон прямого действия, поэтому все мудрствования типа: «тогда зачем анонимная муссорка…» не должны даже звучать, пока соответственным образом не поменяется Конституция.
Как видно из текста, президент все-таки видит разницу между сайтами и форумами (что похвально), но на всякий случай решил прикрыть и те и другие.
Дальше президент приводит слова Александра Невского из фильма «Александр: Невская битва»: «Всех гадов перебьешь — правды не узнаешь». Правда, в фильме Невский произносит фразу в том контексте, что нельзя бездумно уничтожать врагов, так как это приводит только к умножению их рядов, что, в общем-то, верно. Только вот один вопрос — кто является врагами для нашего президента?
Судя по его действиям, это люди, непосредственно защищавшие республику, а также те, кто не согласен с остановкой предприятий, сокращением на четверть работников бюджетной сферы и прочими проделками власти в социальной сфере, и вообще все, кто не хотят заглядывать в рот нынешней власти в ожидании очередного «судьбоносного» решения.
Далее президент приводит слова Лихачева: «Вседозволенность в домыслах и суждениях, слова без сути, но с очернением и без внутренней ответственности — это путь во мглу». Но, во-первых, эти слова касаются древних летописцев и их отношению к описанию действительности, а во-вторых, почему бы Евгению Васильевичу не пробовать с таким же воззванием обратиться к себе? Думаю, пользы был бы больше!
Кстати, об очернении. Как может очернить документ? Документ — он и есть документ. Например, один из первых закрытых сайтов — «Открытый форум ПМР», так вообще специализировался на выкладывании ДОКУМЕНТОВ, подтверждающих махинации на таможне или выплату из стабилизационного фонда материальной помощи в размере 279 500 рублей ПМР «нищенствующей» заместительнице председателя ГТК Клименковой С.Ф. Также там публиковались документы о финансовой деятельности Приднестровского гуманитарного фонда, где в учредителях числятся такие небезынтересные общественности люди как, например, Шевчук Евгений Васильевич, Сипченко Андрей Викторович, Пелецкая Ольга Яковлевна.
Далее Шевчук сетует на то, что ему, вроде, не та страна и не тот народ достался: нет у нашего народишки ни германского опыта, ни американского, а посему — какой суд? Только внесудебные решения! Такой вот юрист — президент!
Дальше Шевчук, ни много ни мало, даёт понять, что он — воплощение одного из самых успешных руководителей столетия – главы Сингапура Ли Куан Ю, сегодня и на приднестровской почве.
Хотелось бы напомнить нашему господину президенту, что у Ли Куан Ю, прежде всего в голове был план, вполне реальный и ничего общего с кодом города Рыбница не имевшим. Кроме того, широко известен ответ Ли Куан Ю на вопрос о методах, с помощью которых ему удалось побороть коррупцию: «Начните с того, что посадите трёх своих друзей. Вы точно знаете за что, и они знают за что». Нужно сказать, что слова Ли Куан Ю с делом не разошлись, искореняя коррупцию в Сингапуре он отправил в тюрьму родного брата, и уж конечно не отпустил бы Грушевского — руководителя подчинённой лично президенту антикоррупционной службы и «по совместительству» — сына заместителя начальника КГБ ПМР на все четыре стороны после того, как последний был пойман с поличным на получении взятки. Кроме того, существование таких фирм как «Адмирал», «Синерджи», «Идим», «Златогор», «Алмарсвет» и им подобных было бы пресечено в Сингапуре, сразу, жестко и на корню. А о судьбе людей, подобных Кузмичёву, окажись они в руках настоящего Ли Куан Ю, и говорить не приходится. Так что, не нужно за авторитетом Ли Куан Ю. прятаться: у нас хоть, по Вашему разумению, и никчемный народишко, но, как говорил герой поэмы Леонида Филатова, «Что касается ума — он светлехонек весьма: слава Богу, отличаем незабудку от дерьма».
И напоследок. Просматривая закрытые форумы, наткнулся на интересный коллаж с фразой, по мнению автора коллажа, полностью отвечающей Вашему мышлению, Евгений Васильевич. Фраза показалась знакомой. Результат проверки в интернете, как говорится, превзошел все ожидания: ведь это – ни что иное, как сверхзадача гляйхшальтунга. Для тех, кто не в курсе — гляйхшальтунг — термин, который использовался национал-социалистами в Германии для обозначения захвата контроля над общественными и политическими процессами. Как это увязывается с Вашими частыми ссылками на Гитлера. Круг замкнулся. Как говорит старая присказка – приходи, кума, любоваться!
Роман Сидоров
Зарегистрироваться в психушке
Идеи Евгения Шевчука о необходимости обязательной регистрации в Приднестровье всех сетевых изданий в качестве СМИ и возможное развитие событий комментирует главный редактор DNIESTER Роман Коноплев:
В Приднестровье царит беззаконие, так что происходить там может всё что угодно – в том числе и более страшные вещи, чем блокировки каких-либо сайтов. Dniester.ru был первым, заблокированным местным оператором ресурсом. Это произошло 8 ноября 2012. С тех пор читать сайт жителям региона стало проблематично, но как-то читают, делают перепосты в соцсетях, комментируют.
Обязательной регистрации сайта в качестве СМИ не передусматривает международное законодательство, поскольку это абсурд. В таком случае бы все Интернет-сайты были бы обязаны регистрироваться в каждом из 193 признанных государств плюс Ватикан. А если взять ещё и непризнанные, то это 258. При этом следует помнить, что по оценкам международных организаций, в том числе ООН, в Приднестровье наблюдаются очевидные проблемы с гражданскими свободами. Шевчук, разумеется, своими безграмотными движениями в Интернет-сфере, значительно способствует созданию негативного имиджа данной территории.
Что касается отдельно взятых форумов, то это умирающая сфера, в Интернете нет ничего вечного, форумы чахнут, умирают. И Шевчук в данном случае пинает по сути мёртвое, безвредное животное. Приднестровский диктатор борется с собственной тенью, не так страшны, не так много значат те форумы, и по посещаемости, и по весу информации, которая туда вбрасывается. Но, как мы видим, кто-то боится даже форумов. Форумы – завтрашний день. Аудитория сегодня в основном общается в социальных сетях, которые, между прочим, также не имеют и не могут иметь какой-либо регистрации в Приднестровье. Посмотрим, может он и соцсети блокировать начнет.
Существует миф, который был изрядно подогрет в ходе президентских выборов, согласно которого Шевчуку помогли победить Интернет-форумы и социальные сети. Это, повторюсь, миф, но сам Шевчук в него поверил. Иначе с чего такое внимание к сетевым изданиям? Шевчук не сам формировался как политик, его искусственно выращивали, как нежное растение. В Тирасполе его долго рассматривали как «наследника», и критика в его адрес не допускалась. Он из милиционера превратился в политика благодаря чужой заботе и отсутствии критики и конкуренции, в замкнутой недемократической среде. Но выборы прошли. Население разочаровано. Полилась критика. Авторитет зашатался, он занервничал. Не важно, кем конкретно был опущен рычажок, образно говоря, заблокировавший вначале ряд Интернет-сайтов, затем Интернет-форумы. Но очевидно, что Шевчук не желает видеть неподконтрольного Интернета. В этом он и сам признался, в своих откровениях на страницах Facebook.
Несколько запутанная ситуация с самым посещаемым форумом – «Приднестровским Социальным». Это ресурс, подконтрольный симпатизантам Шевчука, компании, торгующей компьютерами. Там накануне выборов десятки людей целый год были заняты зависанием на этом форуме. После окончания кампании они начали блокировать альтернативные топики, а затем форум повис. Либо его завалили атакой оппоненты Шевчука, либо сами владельцы от греха подальше, чувствуя настроение своего кумира, вырубили ресурс. Сейчас вот пишут, что всё же это было обоюдное решение КГБ и Шевчука.
Перспективы развития ситуации весьма плачевны. Приднестровье уже сегодня живет в довольно мрачном настоящем, там всё подчинено воле одного начальника, и просвета не видать. У власти там находится безграмотный, психически неуравновешенный, ожесточившийся и очень опасный персонаж. У него в биографии значатся пять ВУЗов, которые он окончил. Спросите у себя – есть ли у вас знакомые с пятью дипломами о высшем образовании? И что это может означать при составлении психологического портрета человека? Посоветуйтесь со специалистами в области психиатрии, они дадут свою оценку.
Мое личное мнение, – там не Интернет-СМИ нужно регистрировать, а главу ПМР пора регистрировать и обследовать в ближайшем психдиспансере.
Что же касается дальнейшего развития событий… Мы наблюдаем большую драму, финал которой ещё впереди.
Продолжение комментария ПМРФ
Итак, ознакомившись с материалами дела, свидетельскими показаниями, заключениями экспертов,
ПМРФ принимает следующую программу действий:
1. В связи с недопустимым нарушением прав человека на получение информации в ПМР ПРМФ предлагает отныне всю исходящую от г-на Шевчука и членов его команды информацию принимать изначально как лживую, пока не будет получено подтверждение из более надежных источников.
На правовом языке это называется «утрата доверия». Г-н Шевчук утратил доверие людей со всеми вытекающими из этого факта последствиями.
2. ПМРФ начинает реализовывать меры, объявленные здесь.
3. Для преодоления блокирования доступа к сайтам (ко всем заблокированным) раз и навсегда, предлагаем всем заинтересованным интернет-пользователям ПМР послать письмо с соответствующим запросом по электронному адресу pmrf.letter@gmail.com. В ответ заинтересованные пользователи получат подробную инструкцию и необходимое программное обеспечение.
4. ПМРФ призывает все оппозиционные ресурсы, партии, организации, отдельных граждан – патриотов и защитников Приднестровья к совместной работе, имеющей целью законное отстранение от власти команды правонарушителей г-на Шевчука не позже средины 2014 года.
5. Что касается позиции «Интерднестркома» и других бизнес-структур ПМР, у которых команда правонарушителей г-на Шевчука выкручивает и будет впредь выкручивать руки, ПМРФ считает эту позицию вынужденной, под угрозой применения силы, и не подлежащей осуждению. Однако, признавая лояльность бизнеса, как и церкви, любой власти (иначе они не выживут), ПМРФ считает необходимым заметить, что действия бизнеса под давлением должны ограничиваться чисто формальными рамками, с одной стороны, а с другой стороны, в интересах того же бизнеса, сопровождаться мерами для восстановления нарушенного властями баланса сил в обществе. И бизнесу, и церкви, такие меры хорошо известны.
