ПО МОЛДАВСКОМУ – РУССКОЕ ПРИДНЕСТРОВЬЕ»

(ЗАЯВЛЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНО-ДЕРЖАВНОЙ ПАРТИИ РОССИИ)

5 апреля 2002 г. Государственная Дума Российской Федерации ратифицировала договор о дружбе и сотрудничестве между Россией и Молдавией. Договор был подписан президентами двух стран в Москве 19 ноября 2001 г. Дважды Дума прежних составов отклоняла базовый договор, подготовленный администрацией Б.Ельцина. Нынешний договор принципиально ничем не отличается от предыдущих вариантов, с учетом обстановки он стал даже  более неприемлем для России, чем прежде. Тем не менее, нынешняя Дума его приняла. Только 5 человек проголосовало против ратификации и один воздержался (среди них не было ни одного из фракции КПРФ – примечание ПМРФ).   При приеме судьбоносных для России решений в Госдуме всегда находится не более  6 человек, которые способны сделать правильный выбор. Таково было при ратификации Беловежского сговора. Так оказалось и сейчас. Такое постоянство удручает и заставляет задуматься: а в состоянии ли  российские власти адекватно не то чтобы реагировать на вызов времени (для чего у современной России не осталось никаких сил), но и просто оценить ситуацию, исходя из российских, а не папуасских или каких-либо иных интересов. (здесь и далее выделено ПМРФ).

1.Договор не содержит никакого отлагательного условия (условий). Повторена ошибка базового договора с Украиной. По итогам последних выборов в Украине видно, что уступки  Украинского договора  не дали России никаких гарантий изменения  пронатовского вектора Украины. Сегодня Украина еще более поляризовалась, верх в ней берут антироссийские силы, потакая им, действующие власти  все более активно проводят антироссийскую политику, при этом (нонсенс!) пользуются преимуществами и льготами базового договора с Россией.

Госдума наступила на те же самые грабли, ратифицировав базовый договор с Молдавией без отлагательных условий при наличии  как тенденции – прорумынского, прозападного, антироссийского курса  Молдавии. В течение года не было представлено никаких, даже малейших оснований считать, что правящий псевдокоммунистический режим меняет эту тенденцию. Напротив, за минувший  год ситуация в регионе была отброшена на десятилетие назад. Снова запахло порохом. Агрессивные заявления президента В. Воронина,  признание им того, что война 1992 г. еще не закончена, не оставляют сомнений в его готовности решить приднестровскую проблему силовым путем.

По Украинскому договору Россия предала русский Крым, по Молдовскому – русское Приднестровье.

2. Ни для кого не секрет, что В. Воронин был приведен к власти в Молдавии антироссийскими силами, прежде всего Западом, с целью окончательного решения Приднестровского вопроса. Для этого его коммунистической партии были предоставлены исключительные возможности монопольной власти. Достигнуто это было путем  искусственного отбрасывания двух других партий, которым не хватило всего нескольких десятых процента для преодоления проходного парламентского барьера. Не было никаких препятствий для  появления ничтожных сотен голосов для преодоления этого барьера, кардинально меняющих расклад сил в парламенте. Треть молдавских  избирателей постоянно находятся на заработках за границей, а зарубежные посольства Молдавии укомплектованы вовсе не коммунистами. Однако решение Центризбиркома об отправке самолетом 400 тыс. бюллетеней в Париж было кем-то остановлено, и партия В.Воронина получила конституционное большинство в парламенте. Не случайно после того, как стало ясно, что голоса из зарубежных посольств не изменят общую картину, В.Воронин нанес свой первый визит послу США в Молдавии.

Гениальный ход антироссийских политтехнологов в корне изменил ситуацию вокруг Приднестровья. Так называемая российская «красная» оппозиция стала изо всех сил помогать «своему» («красному») В.Воронину в решении задач, абсолютно не отвечающих долговременным стратегическим целям России в регионе. Ускоренными темпами с молчаливого согласия, в том числе, и оппозиции, осуществляется необязательное для России и не ратифицированное Госдумой Стамбульское соглашение об устранении российского военного присутствия в регионе. Проводится широкомасштабная  антигуманная попытка  задушить непокорное Западу Приднестровье рукой голода.

3. Впервые за десять лет правительство ПМР сейчас не может своевременно выплатить пенсии. Не выплачено заработной платы на сумму 2,5 млн. долларов – четырехмесячная задержка. Падение производства за январь-март составило около 50 процентов. Республика впервые не в состоянии сформировать бюджет. Он лишился только в январе 3,8 млн. долларов. Вместо значительного превышения доходной части над расходной (прошлый год республика закончила с рекордным в СНГ ростом ВВП –  двадцать восемь процентов),  дефицит составит почти четверть бюджета. Поэтому правительство нынешний  уровень зарплат гарантирует только до мая. Остановилось  из-за невозможности доставить продукцию заказчикам более 50 предприятий. Складские запасы на них превысили 60 млн. долларов, что в несколько раз больше обычного и в полтора раза превышает республиканский бюджет. Сорвано заключение договоров на текущий год. Около 60 тысяч человек  в одночасье стали безработными. Республика находится на грани гуманитарной катастрофы. Морят голодом вместе со всеми и 200 тысяч русских приднестровцев, среди них 80 тысяч таких же, как москвичи, граждан России.

Таковы последствия стартовавшей в сентябре прошлого года экономической агрессии Молдавии против ПМР. Наиподлой из войн, потому что ее жертвы – простые люди. Коммунист В.Воронин реализовал самые гнусные методы холодной войны, на что не пошел ни кровавый «коммунист» Снегур, ни бескровный «коммунист» Лучинский. В Приднестровье слово «коммунист» стало окончательно ненавистным.

4. В пустых щах приднестровских старух  прямо повинны и российские официальные лица, поддержавшие разбой Молдавии и словом, и делом. Само подписание договора 19 ноября 2001 г. и последующая  клеветническая антиприднестровская кампания в подконтрольных  властям СМИ, прежде всего на РТР, в канун президентских выборов в ПМР явилось давлением на избирателей Приднестровья с целью забаллотировать И.Смирнова. А заключив соглашение о  продаже Молдавии российской электроэнергии по заниженной цене, Россия фактически обрекла на смерть крупнейшую на юге Кучурганскую ГРЭС в Приднестровье, которая при полной загрузке одна могла бы формировать весь бюджет ПМР. Сегодня из 13 блоков станции работают только два, в том числе, один – в холостом режиме минимального резерва.

Резкое охлаждение России к Приднестровью в прошлом году продиктовано, прежде всего, корыстным интересом российских олигархов к  грамотно сохраненной  тамошней экономике. Наворованные грязные деньги олигархов в Европу не пускают – в ПМР чубайсы зачастили, от этого не жди ничего хорошего ни Россия, ни Приднестровье.

5. Коммунисты за год не сделали ничего, чтобы выполнить главные (для России) предвыборные обещания: вступление в Союз России и Белоруссии, придание русскому языку статуса государственного. Вместо принятия соответствующих законов, в том числе, и поправок к конституции (на что избиратели дали им полное право) коммунистический парламент Молдавии занялся маневрами, имеющими цель создать видимость работы в этом направлении. Зачем-то стал спрашивать разрешение у конституционного суда, созданного при другом режиме под другие задачи. Суд, конечно, не разрешил. Вся эта комедия должна рассматриваться как вызывающе наглая, с учетом того, что парламент в первый же понедельник мог совершенно законно в пять минут ликвидировать конституционный суд вместе с его конституцией навсегда. А в следующие пять минут принять закон о придании русскому языку статуса второго государственного.

Другой способ навесить молдавскую лапшу на русские уши  – решение поставить вопрос о статусе русского языка на референдум. Никто не спрашивал народ,  когда вводили латиницу вместо кириллицы, когда меняли атрибуты государства – герб и флаг – на румынские, когда приказали изучать в школах историю румын вместо истории Молдавии, когда вступали в антироссийский блок ГУУАМ.

А вот когда Госдума РФ приняла постановление, всего лишь призывающее парламент Молдавии к  ускорению процесса вхождения в Союз России и Белоруссии,  это вызвало взрыв возмущения в Молдавии и демарш спикера Е. Остапчук (член ПКРМ – ПМРФ), потребовавшей отозвать указанное постановление.

Таковы факты, которые в упор не хотят видеть российские законодатели: вместо реальных шагов – игры. Даже ничтожные шаги, например, решение об изучении русского языка в школах не с пятого, как сейчас, а со второго класса, немедленно отменяются в Кишиневе при первом же неудовольствии младших школьников.

6. Ратифицировав договор с Молдавией, Россия поддержала страну-банкрота, коррумпированный режим которой развязал новый виток затухшей было межнациональной розни в Гагаузии и Молдавии, в результате которой страна стоит на грани гражданской войны. Страну третий месяц сотрясают массовые манифестации с требованием о немедленной отставке всех властей и досрочных выборах. В манифестациях принимают участие десятки тысяч людей. Для сравнения стоит напомнить, что Советскую власть в Молдавской ССР свалили митинги с числом участников, не превышающим трех тысяч. В последний день марта президенту В.Воронину был предъявлен 48-часовой ультиматум о немедленной отставке от имени 30 тысяч (по данным оппозиции – 80 тысяч) граждан республики.

 7. Своей поддержкой В.Воронина Россия  поддержала озлобленного на всех и вся дилетанта и уже политический труп. Как только В.Воронин покончит с Приднестровьем, будет  списан и он сам, и придут другие. Торгуя своими геополитическими интересами, Россия делает серьезную ошибку, ставя за эту однодневку. Ширящееся день ото дня  сопротивление  режиму В.Воронина, консолидация оппозиции с единственной целью – против В.Воронина, захват оппозицией парламента 22 февраля, фактическое блокирование сторонниками оппозиции  Кишинева, бегство из правящей партии  высокопоставленных чиновников, бессилие найти  пропавшего без вести депутата парламента В.Кубрякова, единственного от Молдовы депутата ПАСЕ,  говорят о том, что В.Воронин уже сегодня не обладает никакой реальной властью. И держится только благодаря уступкам, отмене собственных обещаний и решений, а также  поддержкой России.

8. Внутренняя и внешняя политика нынешнего молдовского руководства – является ничем иным, как сплошным блефом. Не обладая ни экономическими, ни интеллектуальными, ни политическими ресурсами нынешнее руководство пытается решить свои проблемы чужими руками.  Приструнить Приднестровье  руками Украины и России, накормить народ – займами и кредитами под залог  недоступной собственности ПМР. Давить на Россию через ГУУАМ. На Украину – обещаниями посодействовать приему в ВТО. На Московский патриархат РПЦ  с его Молдавской митрополией – Румынским патриархатом с его Бессарабской митрополией. Обещать в случае объединения погасить внешние долги ПМР, выступить этаким благодетелем, но за счет заявленных западных пожертвований на эти цели. Режим полностью живет за чужой счет. Он тут же рухнет, как только будет предъявлены к немедленной оплате счета со стороны одной только Румынии.

И этот мертвец тянет жадные руки к Приднестровью, которое развивается самодостаточно и, если бы еще не мешали! – показывает выдающиеся результаты во всех сферах государственного и хозяйственного строительства. Приднестровье просит одного – не мешайте жить. Диву даешься, сколько  рук, носов и рыл лезет в дела этой непризнанной республики. Не признаете, так чего вы лезете!

В. Воронина избрали президентом 71 человек, а И.Смирнова – 80 процентов избирателей – сотни тысяч людей. И Воронин еще берется не признавать выборы президента ПМР, лепетать что-то о демократии, и Россия этот лепет поддерживает!

9. Ратифицировав договор с Молдавией, работа над которым шла без участия Приднестровья,   Россия окончательно показала себя как абсолютно бесполезного  гаранта, к услугам которого в качестве гаранта прибегать крайне неосмотрительно. Подписав в качестве гаранта Московский меморандум 1997 г., Россия взяла на себя обязательство проследить, чтобы ни одно решение, затрагивающее интересы Приднестровья, не принималось без его участия. Но сама первой же и нарушила это. Чего стоят хотя бы Стамбульские соглашения, подписанные в нарушение Меморандума 1997 г. Недавняя встреча Президентов России, Украины и Молдавии в Одессе, на которой затрагивались интересы Приднестровья, прошла без участия Приднестровья. Договор с Молдавией подписан также в нарушение Меморандума. Россия не выполняет обязательства по компенсации ПМР за вывозимое вооружение. Вводит запретительные меры на экономическую деятельность Приднестровья в России, что также противоречит Меморандуму.

В СВЯЗИ СО СКАЗАННЫМ, НДПР ЗАЯВЛЯЕТ:

1. Ратификацией договора с Молдавией Госдума РФ совершила не просто стратегическую ошибку. Это преступление перед русским народом.

Десять поколений русских в Приднестровье основывали и защищали здесь российское присутствие. Приднестровье никогда не было и не будет составной частью Бессарабии. Их объединение  могло существовать только в исключительных условиях  СССР и возможно в будущем только при условии тесного экономического и военно-политического союза с Россией либо совместной интеграции в Россию. Приднестровье отделяет от Бессарабии не просто река Днестр – разделяют цивилизационные качества и ценности.  Совершенно бесплодными являются  любые попытки  в нынешних условиях соединить несоединимое – славянское Приднестровье и румынизированную Бессарабию. Эти попытки не принесут ничего, кроме горя и крови. Чем скорее это поймут в Москве и в Киеве, тем скорее произойдет исторически  грамотное решение приднестровского вопроса.

2.Ратифицировав Договор с Молдавией, Госдума РФ должна позаботиться о предоставлении гражданам России, проживающим в Приднестровье и не желающим насильственной румынизации, возможность репатриации в Россию с предоставлением жилья, рабочих мест и компенсации за причиненный ущерб.

3.НДПР считает договор с Бессарабией недействительным как подписанный и ратифицированный в результате заблуждения. Генератором заблуждения явилось Министерство иностранных дел России и посольство России в Кишиневе, фактически ставшее рупором бессарабских спецслужб. Представляя договор к ратификации, министр иностранных дел И.Иванов ввел законодателей в заблуждение, заявив, что договор готовился при активном участии приднестровской стороны, и что  он решает вопросы приоритетного функционирования русского языка в Молдавии. Министр и проправительственные СМИ ввели в заблуждение российские власти о реальной внутриполитической ситуации в Молдове,  в Приднестровье и в Гагаузии.

НДПР заявляет, исходя из недействительного характера договора, что все принятые на его основании договоренности не могут иметь никакой юридической силы.

4. НДПР  обвиняет режим России в предательстве Приднестровской Молдавской Республики и просит не считать позицию нынешних российских властей за позицию всего русского народа.

5. НДПР обращается ко всем патриотическим, русским национальным организациям перед лицом тотального предательства интересов российской державы  нынешними  лакейскими ее властями, перед лицом  геноцида русского народа как социального заказа Запада, крепить русское национальное единство, активнее включаться в русское Сопротивление планам уничтожения России как великой державы.

НДПР обращается ко всем  русским промышленникам, предпринимателям, купцам, землячествам, казачеству, патриотически настроенным местным администраторам взломать голодную блокаду Приднестровья, придать  новый  импульс в поддержке Приднестровья, как в рамках народной дипломатии, так и в упрочении прямых хозяйственных контактов, особенно в частном неподконтрольном антинародным властям бизнесе.

НДПР обращается к коммунистам и всей левой оппозиции в России: или окажите влияние на вашего В.Воронина, или со сверхзвуковой скоростью дистанцируйтесь от этого господина, который вместе со своей политической смертью навсегда похоронит и в России все, что связано с  понятием «коммунистический».

СОПРЕДСЕДАТЕЛИ НДПР                                 

Б.С. МИРОНОВ,

А.Н. СЕВАСТЬЯНОВ,

С.Н. ТЕРЕХОВ.

Апрель 2002 г.

Источник

Хочется обратить внимание на следующее:

1. Заявление НДПР – редкий по точности анализа и прогноза документ. По первым еще только шагам В. Воронина в качестве президента Молдовы  предсказано его будущее метание, вероломство и бездарный конец (когда он просто взял и отдал власть  политическим противникам в 2009 году, добровольно сложив с себя обязанности президента Молдовы. А потом вместе со своей  ПКРМ "героически" боролся за возвращение коммунистов к власти, и "борется" до сих пор). К сожалению, являясь наиболее значительным русским национальным политическим проектом начала XXI века,  НДПР не смогла в положенный срок пройти официальную регистрацию (не дали) и в 2003 г. вышла из политического спектра России.

2. В Заявлении НДПР приведено немало фактов, свидетельствующих о примитивной эксплуатации В. Ворониным лучших чувств молдавских граждан, их тяги к России. В будущем этих фактов игры на лучших чувствах молдаван стало еще больше. Сегодняшний побитый Воронин, ради возвращения к власти,  снова затевает старую песню о  союзе с Россией, о восточном векторе, как будто это не в годы правления В. Воронина Молдова провозгласила курс на Европейскую интеграцию (даже название МИДа изменила на МИДЕИ – министерство иностранных дел и европейской интеграции). Как будто ни при Воронине Молдова отказалась от вступления в Союз России и Белоруссии (а ей не раз предлагали это сделать). Как будто ни при Воронине рухнули чаяния русскоязычного населения Молдовы иметь русский язык в качестве второго государственного. Как будто не в годы правления В. Воронина начались первые контакты и акции  НАТО на Молдавской территории, и т.д. и т.п..

3. В Заявлении НДПР дана характеристика В. Воронину как человеку с  тысячью лиц – а это главное свойство всех оборотней. Правящий режим Воронина назван "псевдокоммунистическим", то есть не имеющим к идеям настоящих коммунистов никакого отношения. Просто для КПРФ и других компартий Воронин надевает  соответствующую маску, и в качестве "своего" втягивает новых "друзей" в свою игру против других своих "друзей", для которых тоже есть соответствующая маска "своего" человека.  Как мы покажем дальше, наш Хоржан ничем Воронину в этой мимикрии не уступает, а с учетом своих юных лет обещает даже перещеголять своего  кишиневского "единоверца".

4. В Заявлении НДПР указано на главную задачу, поставленную перед Ворониным как условие допуска к власти в 2001 году, – разобраться с Приднестровьем. ПКРМ под руководством В. Воронина стала (и как мы покажем дальше, и сегодня является) самым непримиримым врагом независимости и суверенитета ПМР. Особенно это наглядно видно в сравнении с  намерениями Снегура или Косташа,  развязавших войну 1992 года в Приднестровье. По интересной мысли бывшего министра иностранных дел ПМР В. Лицкая, высказанной недавно в интернет-передаче "PRIMETIME" кишиневского ИА "Омега",  снегуровский режим претендовал в 1992 г. только на Бендеры и хотел вернуть только Бендеры  Потому-то волонтеры и не пошли на Тирасполь. В годы правления Альянса "За евро" приднестровско-левобережная тема тоже находилась на задворках внимания молдавских властей и молдавского общества. Нынешние власти Молдовы ради приобщения к Европе вообще готовы были (и начали) проводить фактическую ганицу с ПМР по Днестру, и Запад не только был готов поддержать такие действия, но прямо требовал закрыть восточную границу Евросоюза на Днестре как интеграционного условия для Молдовы. И только воронинская ПКРМ поломала этот благоприятный для суверенитета ПМР сценарий. Поскольку воронинская ПКРМ всегда (и во власти, и в оппозиции) претендовала на роль единственного и непримиримого  хранителя территориальной целостности Молдовы (включая Приднестровье). Воронина даже федерация с Приднестровьем не устраивала, только унитарная Молдова с "Приднестровским регионом", и он отозвал свою подпись под известным меморандумом Козака 2003 года. В результате, говорится в Заявлении НДПР, в Приднестровье слово «коммунист» стало окончательно ненавистным.

5. Точно подмечено в Заявлении НДПР, как тупо "красная оппозиция" в России  стала изо всех сил помогать «своему» («красному») В.Воронину в решении задач, абсолютно не отвечающих долговременным стратегическим целям России в регионе, только потому, что он назвал свою партию "коммунистической". Хотя "не видеть" метания Воронина между еврокоммунистами и зюгановцами может только такой же красный оборотень, как сам Воронин, например, О.Хоржан. В Заявлении точно выражена дилемма, стоящая перед российскими коммунистами: или окажите влияние на вашего В.Воронина, или со сверхзвуковой скоростью дистанцируйтесь от этого господина, который вместе со своей политической смертью навсегда похоронит и в России все, что связано с  понятием «коммунистический».

6. В Заявлении НДПР впервые (2002 г.!) озвучена мысль о единственно возможной форме существования Молдовы и Приднестровья в общем государстве: такое общее государство "возможно в будущем только при условии тесного экономического и военно-политического союза с Россией либо совместной интеграции в Россию". В 2005 г. эту мысль подарил Хоржану его тогдашний союзник по приднестровской оппозиции, российский политолог и журналист Л. Леонов (в 2002 г. он был одним из учредителей НДПР, членом ЦК, председателем политсовета Челябинской региональной организации НДПР, кстати, по свидетельству источника, и автором Заявления НДПР). Эта мысль о единственно возможной форме  общего государства Молдовы и Приднестровья, действительно фундаментального значения, вошла потом в идейный арсенал ПКП, а после избрания президента Е. Шевчука, от Хоржана (вошедшего к нему в доверие – оборотни это делают запросто)  перешла к Шевчуку.  Стоило бы только привествовать  мысль НДПР в устах Шевчука (а он все шире пользуется  этой формулой), если бы не полностью утраченное доверие к новому руководителю ПМР. 

Редактор.

Редакция 23.07.2013 г. 13:24