Это фото переката у Чобручей  – знак того, что материал опубликован и на зеркале сайта на Фейсбуке

 

Президент ПМР Е. Шевчук ПОЧТИ одерживает тактическую победу над оппонентами, оказавшись сильнее в нужное время и в нужном месте  на информационном поле  Приднестровья перед выборами в Верховный Совет ПМР

 

1.

9 октября 2015 г Е. Шевчук выступил с изрезанным до невозможности при редактировании телеобращением к народу республики. Он заявил об обострении информационной войны  против приднестровского государства. В связи с чем он-де вынужден перейти к ответным мерам. "Я принял решение лично и регулярно информировать граждан о главных вопросах жизни страны», — заявил Шевчук.

 

(https://youtu.be/PKx4rqfImV8)

Шевчук признал  свое поражение в информационной войне

Прямо как президент США Ф. Рузвельт в трудную минуту. "Беседы у камина". Ну-ну… От великого до смешного – один шаг.

Как, например, до  О. Хвощевского из Одессы с его просветительскими клипами о дремучей жизни в Приднестровье. Но они хотя бы изначально планировались как смешные.

В сущности,  этим отчаянным и  смешным шагом  Е.Шевчук фактически признал свое полное поражение в информационной войне против оппонентов, которыми-де «искажаются факты, распускаются слухи. Армия ботов в социальных сетях клевещет и льет грязь", чем подрываются основы государственности.  «Активизировались внешние и внутренние враги государства»… «Мы видим попытки дискредитировать конституционные органы государственной власти, попытки раскачать политическую ситуацию"…

И так далее.

Не помогли ни удушение свободы слова в Приднестровье, ни фабрикация уголовных дел против журналистов, ни активная контр-пропагандистская  деятельность охранки, отмеченная орденами и медалями "шевчекистов" к разным датам, – сам вынужден бросаться на амбразуру информационного оружия врага.

А ведь в Приднестровье были предприняты и предпринимаются просто гигантские, беспрецедентные  усилия по укатыванию информационного поля Приднестровья "под президента", по тотальному подавлению всех иных источников информации, кроме "своих", подконтрольных и проверенных.    Об этом можно было бы написать целую книгу, поучительную книгу. 

Не помогли брошюрки про "истинное положение прекрасных дел в республике в отдельных направлениях", бессчетно распространяемые по почтовым ящикам пенсионеров  и вообще  разного народа.

Не помогли призывы не читать в интернете "клеветнических и грязных" поклепов на правительство реформаторов и других государственных мужей.

Не помогли распечатки на счетах ЖКХ про то, что вода, электричество и прочие услуги в ПМР почти что даром раздаются, т.е. гораздо ниже себестоимости, а ведь могли бы, мол, за них три шкуры драть с приднестровцев.

Не помогла  монополизация в одних руках (Шевчука) всех государственных (то есть финансируемых из кармана приднестровцев) СМИ – газет, радио, телевидения, информагентств, которые публикуют исключительно "правильные" материалы о счастливой жизни в Приднестровье при Шевчуке.

Ничто не помогло президенту убедить приднестровцев,  даже не в том, что при нем "жить стало лучше, жить стало веселее, в отдельных направлениях", а хотя бы в том, что без него было бы приднестровцам еще хуже.

И в конце концов, он сам влез к нам в дом агитировать, со всем громоздким антуражем (знаменами, белой стенкой,  замогильным голосом типа того, которым войну объявляют), с неприкрытой злобой и ненавистью к "внутренним и внешним врагам", к "депутатам" и "олигархам", со своими надоевшими уже страшилками и пугачками. Испортил уикенд, детей напугал…

Начало информационного монополизма в ПМР

Вообще-то фиксация стратегического поражения Шевчука в информационной войне имеет вполне конкретную дату – 8 мая 2013 г., когда в Приднестровье провайдером-монополистом "Интерднестркомом" под давлением охранки был одномоментно закрыт доступ почти ко всем оппозиционным сайтам и форумам. Словом против слова оппозицию  уже  победить не могли – только дубиной.

Однако эта дата не стала ни первым, ни последним жестом отчаяния неудачливого правителя,  ни поворотным (в пользу ослабления) пунктом непрерывной критики администрации Шевчука и его лично. Как и прогнозировалось   в то время на сайте приднестровских  государственников "ПМРФ – Приднестровье и Россия", критика группы Шевчука не только не затихла – она поднялась  на новый уровень. А доверие к сообщаемой "от Шевчука" информации и к сообщаемым оттуда же фактам свелось к нулю. В результате даже если  президент сегодня надумает сказать какую-нибудь правду, ему никто уже не поверит.

Неча на зеркало кивать…

Критика  подпитывалась и разрасталась  не в связи с какими-то мифическими кознями внутренних и внешних недругов Приднестровья, как считает президент, или  с   такими же мифическими проплатами  "армии ботов" в соцсетях. Критика разрасталась в связи со все новыми  и все более тяжелыми последствиями провальной деятельности Шевчука и его группы как во внешней, так и во внутренней политике. Какая там "армия ботов", когда весь народ стал един в своем призыве: "Шевчук – уходи!" Как верно  заметил местный предприниматель, в Приднестровье  есть  один человек, которого ненавидят все.

Так что Шевчук носит свои проблемы, как тот горбун – горб. Он обречен поступать так, а не иначе в соответствии с типом своей личности. А его психотип – Захватчик (об этом – ниже). Как и горбун свой горб, Шевчук  не видит своих проблем и "достижений", а когда ему со стороны на все это указывают,  упрямо переводит на "козни".

За одного битого двух небитых дают

Однако мы получили от Шевчука не только новое признание его стратегического поражения в информвойне, но наблюдаем и новые по форме попытки переломить ситуацию в свою пользу. И если говорить об окончательном стратегическом проигрыше Шевчука в информационной войне, то нельзя не видеть и преуменьшать опасности его отдельных временных, тактических успехов, которые имели место как в прошлом, так и сегодня.

Особенно "чреваты"  эти тактические победы сегодня.

Надо  признать, что на старте выборной кампании в Верховный Совет ПМР и местные советы группе Шевчука удалось, с одной стороны, временно, но практически  почти полностью  нейтрализовать   информационные источники оппозиции, и не только мерами подавления, но и другими, например, введением в заблуждение, сбиванием с толку  людей путем бесконечного клонирования сайтов, форумов, ников (имен), с вбрасыванием через эти клоны компрометирующих оппонентов сведений. А с другой стороны, удалось свести в одну точку, к сроку выборов, многочисленные  заготовки, расширяющие  возможности монопольного (только от Шевчука!) информирования приднестровцев, многочисленные программы и  кампании, стартовавшие в разное время, нацеленные на использование разных каналов  информации, но полностью реализующиеся как раз сегодня, на наших глазах со вполне четкой и вполне скоординированной целью – добиться безусловной победы на грядущих выборах в Советы.

Эти каналы могут удивить как разнообразием, так и новизной, не традиционностью. Надо отдать должное изобретательности специалистов, нанятых на эту работу: с начала 2015 г. качество   и объем выполняемой ими работы "на Шевчука" заметно выросли (когда-нибудь мы узнаем, чего все это стоило тощей приднестровской казне, возможно,  часть недоплат пенсий и пошла на скармливание  "акулам пера").

 

Ноу-хау Е. Шевчука

Среди таких заготовок можно, например, назвать… перепись населения, которую правительству почему-то очень захотелось провести именно за месяц перед выборами, а не после выборов. Несмотря на то, что ВС ПМР, по безденежью, отказался включать в бюджет 2015 г. расходы на перепись, рекомендовал провести ее в январе 2017 г., после президентских выборов.  ВС ПМР  ради снятия противоречий с законом  изменил также периодичность переписи: с 10 лет – до 12 лет. 

Не надо к гадалке ходить, чтобы  сказать, с какой  еще задачей (помимо переписи) придет в дома приднестровцев целиком подконтрольная только правительству (т.е. Шевчуку) армия переписчиков.

Среди таких заготовок – изменение в средине года, в августе правил аккредитации журналистов в Верховном Совете ПМР, проведенное  по настоянию Службы безопасности президента, ужесточающее до профанации и до бессмыслицы требования к разрешающим документам. Цель – отсечь прессу, особенно иностранную, от освещения предвыборной и выборной кампании. Еще чего-нибудь напишут невпопад…

Среди таких заготовок – и заявленные вот регулярные выступления президента Е. Шевчука по телеку.

Премьера

Премьера носила явно  предвыборный агитационный характер. Задача была сформулирована президентом так:  «Нам нужен парламент, способный работать в интересах народа, государства, а не олигархов. Призываю граждан прийти на выборы и проголосовать за будущее Приднестровья и не размениваться на мелкие подачки».

В премьерном ролике каждое президентское оправдывание или "объяснение" резонансных фактов из жизни Приднестровья при Шевчуке, конечно, достойно отдельного анализа на предмет соотнесения с реальными фактами,  но, в целом, с точки зрения пропагандистской, нельзя не отметить эффективности этого  нового мощного информационного канала, работающего на опережение.

Оппоненты в роли вечно догоняющих

Когда еще, например, оппоненты соберутся  доказать, что новелла с попыткой Шевчука отмыть свой Гуманитарный фонд, как в премьерном  ролике, не стоит и выеденного яйца? Ты же сначала опубликуй отчет о работе фонда, да  приложи данные  независимого аудита, да ответь на многочисленные острые вопросы, которые уже не раз звучали по поводу источников  доходов Гуманитарного фонда и от ответа на которые президент снова уклонился, переведя стрелки на "поддержку" моими единомышленниками из  разных российских фондов. И вот когда все это состоится, тогда и выражай уверенность, что "спекуляции на эту тему прекратятся". А не авансом, как в премьерном ролике.

Или когда в премьерном ролике президент похвалялся, что в октябре пенсионеры и бюджетники станут получать на 10 процентов больше, чем в сентябре. Вместо этой ненаказуемой лжи президент, говоря правду, должен был бы сказать, что пенсионеров и бюджетников в октябре станут грабить на 10 процентов меньше, чем в сентябре.

Или когда  обрушиваешься на Верховный Совет за то, что не принимает твоих законопроектов, ты же должен знать, не ребенок ведь, да еще с пятью дипломами, что это право ВС ПМР – принимать или отклонять законы. А твоя доблесть, как президента, – не продолжать гнуть по-своему, когда твой законопроект отклонят, а взять под козырек и искать другие пути решения задачи, приемлемые для ВС ПМР, при этом исполнять законы и Конституцию. Например, когда твои мечты об офшорном сборе разбились раз за разом  в ВС ПМР, ты должен искать другие источники финансирования, а не проводить своим указом налог (офшорный сбор)  в нарушение Конституции и законов, где черным по белому написано, что  налоги вводятся законом, только законом и ничем, кроме закона.

Но когда еще народ разберется со всем этим нагромождением ненаказуемой лжи! Когда еще выработает и заявит свои контр-аргументы горстка полупридушенных в интернете оппонентов Шевчука, выросшая вдруг в "армию ботов" (а еще совсем недавно Шевчук утверждал, что на этой "муссорке", то есть в социальных сетях, активны  одни и те же  – и всего не более 50 человек)! Новый канал  (и другие новые схемы контрпропаганды) уже работают и приносят Шевчуку свои плоды. Здесь и сейчас.

Быть сильнее здесь и сейчас

Как говорил классик, нельзя быть сильным везде и всегда, а надо быть сильнее в нужное время и в нужном месте. Нашему президенту это в значительной степени удалось в канун избирательной кампании. А значит, ПОЧТИ удалось  одержать тактическую победу над оппонентами на этот важнейший период.  

После выборов "своего" состава Советов, когда приднестровцы вдруг очнутся и поймут, как их обманывали эти самые "беседы у камина" и прочие новые  информационные схемы, и как тем самым исказили их выбор на выборах,  президенту можно  даже вернуться к статус-кво стратегически проигравшего информационную войну, ведь дело-то будет уже сделано.

2.

Захватчик  – против Созидателя

Вопросы информации всегда стояли у Е. Шевчука на одном из первых мест.  Но в своеобразном  ключе. 

Дети своего века, точнее, своих веков

Когда говорят об информации, предполагается, что кто-то хочет с кем-то какими-то сообщениями-сведениями поделиться. Шевчук прорывался и прорывается к информационным рычагам с противоположной задачей: информацию поставить под контроль, сведения скрыть или засекретить, или ими манипулировать в своих интересах.  К источникам информации он всегда относился, как к мощному оружию,  а раз так, то негоже, что оружие болтается у кого попало в руках. Всегда нервно воспринимал  негативные сообщениям  о нем и его делах и добивался не простого опровержения информации (что все-таки означает одновременное, на выбор пользователя,  сосуществование информации и ее опровержения), а искоренения информации и подавление ее источника.

Такое отношение к информации, разумеется, весьма современно, и характеризует  Шевчука как человека  XXI века, если бы еще оно еще использовалось с общественно полезными целями, а не с общественно-вредными, как у нашего героя.

Такое отношение не является у него вновь приобретенным, допустим,  в связи с избранием на пост президента ПМР и с властными  обязанностями защищаться и нападать. Нет, подобное использование информационного оружия является для него одной из базовых основ его личности. И присутствовало еще до того, как он стал президентом. Это хорошо просматривается, например, при анализе избирательной кампании по выборам президента ПМР в декабре 2011 года. Сегодня она уже стала достоянием истории, все ее "тайны" раскрыты, все узелки развязаны, все, что должно было произойти после нее, произошло, завершилось, осадок отстоялся, так что сильно не ошибемся в выводах.

Главный противник Е. Шевчука И. Смирнов в отношении к информации находился еще целиком на позициях XX  века. То есть видел ее значение, уделял внимание  информационной составляющей  выборной кампании, но не больше, чем, например, там,  усы подкрасить на листовках, чтоб помоложе выглядеть.  Главный его расчет опирался на такие фундаментальные для ХХ века вещи, как "а что ты вообще в жизни сделал, чтобы на что-то претендовать?" Это было абсолютно правильно (и всегда будет главным!), и с этой точки зрения у него не было соперников – у человека создавшего Приднестровскую Молдавскую Республику и относительно достойно проведшего ее между Сциллой и Харибдой непризнанного существования. 

Однако  XXI век, родившись информационным олигофреном, захлебываясь и утопая в избыточных, как цунами, информационных технологиях, с которыми человечество пока не научилось бороться, провозгласил новую "истину": важно не дело, а информация о деле. Картинка на мониторе более реальна, чем действительность. Что мы вам покажем-расскажем, то значит и было. А чего не покажем – того и не было. Вулкан может не извергаться, если газета не напишет.

Разумеется, это безумие человечество рано или поздно преодолеет. Или погибнет. Но пока правят бал живчики, освоившие новые подходы для извлечения  хорошего бабла с помощью "разговоров вокруг сообщений о делах".

Информация – новое оружие победы

На выборах 2011 г. и против Смирнова, и против Шевчука применялись новые информационные технологии. Против Смирнова в большей степени, против Шевчука – в меньшей. Как, например, 20-мегатонная атомная бомба в сравнении с 20-килотонной.  Но отношение кандидатов к этим бомбам было диаметрально разным.

Напомним, против И. Смирнова играл Кремль, стараясь выбить его из борьбы, расчищая площадку для своего кандидата (это был не Шевчук, и кандидат-таки  провалился).  Играл, как и до сих пор еще продолжает кое-где играть, – примитивно, дуболомно, прямолинейно и грубо.

Так как лично Смирнову эти кремлевские  пиарщики ничего  инкриминировать не могли – ни криминала, ни аморалки, ни злоупотреблений, – они сосредоточились на близких Смирнова – сыновьях  и невестке. Якобы этими ребятами украдены какие-то неимоверные миллионы из российской финансовой помощи Приднестровью. И якобы их вот-вот посадят. И якобы уже и уголовное дело заведено. Подтекст был такой: ну как же можно избирать президентом отца и свекра таких негодяев?

Заложник принципов ХХ века

И. Смирнов почти никак на эту чернуху не реагировал. А то, что это была 100-процентная чернуха, теперь  уже совершенно ясно. Никаких уголовных дел, никаких отсидок, никаких миллионов, все куда-то сгинуло, как вода в песок.  А приднестровцев одурачили, дело свое сделали.

Только после своего поражения в первом туре выборов Смирнов решил обратиться в ЦИК ПМР с заявлением по поводу дезинформации, которая, по его мнению, повлияла на итоги выборов. Однако ЦИК отписался, что никаких фактов незаконной или недобросовестной агитации в день голосования зафиксировано не было, а то, что было зафиксировано, никаких последствий для итогов голосования создать не могло.

Даже видя такую явную издевку (ведь речь у Смирнова шла не о дне голосования, а о всей избирательной кампании, на протяжении которой Смирнов методично оплевывался кремлевскими  пиарщиками), старый президент не стал предпринимать никаких шагов по защите своего имени и отмене итогов выборов. Более того, решительно остановил своих сторонников, которые несколько дней пикетировали ЦИК в ожидании решения Смирнова, как он поступит.

А речь ведь шла не только о добром имени кандидата. Впервые на приднестровских выборах была использованы массированные политтехнологии с использованием в невиданных ранее масштабах  новых информационных средств манипуляции сознанием избирателей.  Смирнов как гарант Конституции не только имел право, но и обязан был отреагировать адекватно.

"Что делать?"  И. Смирнова. Ему подсказывали.

Это было ясно уже во время выборов и явно озвучено  сразу после выборов, когда еще можно было изменить ситуацию и отменить итоги.

Например, в известном Заявлении Союза оппозиционных сил Приднестровья, опубликованном 30 декабря 2011 г. , прямо  утверждалось:

"Нас насторожила грязная избирательная гонка по выборам президента республики, никак и ничем  не обеспеченное равенство возможностей кандидатов на высший государственный пост в президентской избирательной кампании, совершенно неприемлемое вмешательство в  ее ход ряда официальных представителей и органов иностранного государства. Фактически это ставит итоги выборов под обоснованное сомнение, как достигнутые в результате введение избирателей в заблуждение. Необходимо серьезное совершенствование избирательного законодательства с целью полного исключения манипулирования волеизъявлением избирателей на выборах всех уровней.".

В комментариях к Заявлению (см. книгу "Диктатура дилетантов") позже появилось уточнение: "И.Н.Смирнов как гарант исполнения Конституции и законов обязан был вообще не допускать проведения выборов в таких условиях,  либо итоги выборов отменить уже после первого тура и назначить новые выборы, предупредив о недопустимости вмешательства иностранных государств в избирательный процесс в ПМР, но он на это законное действие не решился".

Совершенствование избирательного законодательства с целью исключить манипулирование волеизъявлением избирателей так и не было в ПМР  "при Шевчуке" осуществлено. Более того, как я покажу ниже, в случае с переписью населения были даже предприняты обратные действия с целью не допустить ограничений подобным манипулированием.

Почему И. Смирнов не решился отменить итоги президентских выборов

Почему же И. Смирнов не решился использовать свои законные права гаранта Конституции, не отменил итоги выборов, не назначил  переголосование? Это не такая невозможная вещь. Например, на Украине не только отменяли выборы президента (Ющенко-Янукович), но и назначали третий тур (хотя ни о чем подобном в Конституции Украины даже не упоминалось)

Ответ на этот вопрос в полной мере раскрывает выступление И. Смирнова по итогам его поражения  в первом туре выборов в декабре 2011 г.

 

(https://youtu.be/9E3U_wtlG38)

Просмотрите его до конца. И обратите внимание на две темы.

Потому что он Созидатель, а не Захватчик

Во-первых, на ясно и полно раскрывающийся в этом выступлении образ И. Смирнова как Созидателя: "Мы с вами сделали главное  – построили республику, защитили ее и год от года улучшали в жизнь в нашей республике".

Чтобы не  ерничали и не  шельмовали (найдутся такие!), хочу подчеркнуть, что речь идет не о Создателе, т.е. не о Боге, а о Созидателе, о Строителе. Они, Строители, тоже бывают разные – получше или похуже, но в главном их отличает то, что даже забрось их в пустыню, они и там город построят и наладят жизнь. При этом они ничего не просят, им ничего не надо – все найдут на месте, будут пользоваться теми условиями и теми людьми, что Бог послал. Они самодостаточны, и им ничего не мешает решать свои задачи. Законы, порядки и обычаи не мешают им строить свое, особенное, рядом с уже построенным. Поэтому их деятельность непрерывна и бесконечна, как бесконечно созидание.

И все у них получается, в отличие от другого типа – от Захватчика, к которому принадлежит и Е. Шевчук. Захватить что-то  может, а вот  построить город – никогда. Захватчику  всегда чего-то не хватает, всегда что-то и кто-то мешает. Кругом – одни враги! Законы для него не писаны  и только мешают. Вот дайте ему то или это, устраните то или это тогда, мол, он развернется!

Такие люди, Захватчики, они, конечно, тоже Родине нужны, и не случайно природа постоянно воспроизводит такой тип людей. Но деятельность Захватчика ограничена захватом и вопросом: ну захватил, а дальше-то  что? А дальше общество с Захватчиком во главе и шагу вперед сделать не может. И начинается мука и маята: "Депутаты". "Одна фирма". "Армия ботов". "Внешние и внутренние враги". "Дискредитация конституционных органов власти". "Попытки раскачать политическую ситуацию". И т.д. и т.п. 

Или: дайте офшорный сбор, тогда спасу. Дайте закон обратной силы, тогда наведу порядок. Дайте другую налоговую систему, тогда и заживем. И т.д. и т.п.

Или: не держали бы твердый суворик – не были бы такими богатыми, как сейчас. Не удерживали бы 30 процентов от пенсий – пенсионеры от голода бы мучились.  Не ввели бы ОСАГО – закрылся бы доступ в Молдову приднестровским автомобилям. Не покрасили бы мосты – не видно было бы достижений.

И как рефрен: с другим президентом было бы еще хуже.

Глас народа – глас Божий. Чем бы ни руководствовался народ, даже самообманом, его решение должно быть безусловно исполнено.

Вторая важная тема выступления И. Смирнова – признание безусловного верховенства  вердикта народа, каким бы путем, обманом или насилием, он не был у народа вырван. Поэтому, говорит Смирнов, я и не стал оспаривать решение ЦИК ПМР. 

В этом признании, с одной стороны,  скрыты горечь и обида старого президента (ну, действительно, мы с вами рука об руку двадцать лет строили республику, и вот он я – весь у вас на виду, со всеми достоинствами и недостатками, а вы за копеечную ложь, и даже не обо мне, а о ком-то совсем другом, кто вообще не претендует ни на какой пост в республике,  готовы все это перечеркнуть, и перечеркнули! – ну туда вам и дорога, получите, что заслужили). Но с другой стороны – лучшего доказательства вышеприведенному утверждению об уважении закона, обычая, порядка со стороны Созидателя трудно и привести.

"Меня свалили СМИ"

Лишь значительно позже, буквально в наши дни, в этом году пришло к нему понимание того, что произошло в 2011г.. "Меня свалили СМИ", – сказал недавно Смирнов. А это значит, пришло понимание того, что никакой тут народ вообще ни при чем. А просто группа людей применила новое оружие, от которого нет пока защиты, и изменила реальность по совершенно иным законам, чем исповедовал Смирнов. И что было бы законным и правильным на его месте (против народа нельзя, но против группы захватчиков – можно и должно) отменить итоги тех выборов и назначить новые, предупредив, что если опять повторится вмешательство в волеизъявление людей, выборы опять будут перенесены, и так будет продолжаться до тех пор, пока эта шайка захватчиков не оставит приднестровцев в покое, наедине с их выбором. При этом Смирнов мог усилить свою позицию, заявив, что лично он больше баллотироваться не будет, а будет только гарантировать законность выборов.

Повторение пройденного. Новый громоотвод – "Одна фирма".

Сегодня в Приднестровье в канун важных выборов в Верховный Совет разыгрывается по сути та же самая заготовка, что была применена против И. Смирнова в 2011 г. Только вместо не имеющих никакого отношения к выборам президента детей Смирнова, как говорится, "не пришей кобыле хвост", сегодня в этом качестве фигурирует всем известная так называемая "Одна фирма". Все каналы государственных СМИ Приднестровья так и эдак, на все лады, днем и ночью "открывают глаза людям", занимаются историей и настоящим "Одной фирмы".

Какая-то китайская критика "облеченных властью, но идущих по капиталистическому пути" и т.п.

"Одна фирма", она что, в депутаты баллотируется? Возможно, она поддерживает каких-то депутатов. Ну так и вы поддерживаете своих депутатов. Так вы ж и бейте по депутатам "одной фирмы", а не по тем, кто их поддерживает.

Т. Туранская и отмаливание грехов в Греции

Это как если бы новоиспеченного кандидата в депутаты "от Шевчука" Т. Туранскую критиковать и безусловно вычеркивать из всех списков, где встретится ее  фамилия, за то, что она подписала постановление о принудительном изъятии у пенсионеров и бюджетников 30 процентов их пенсий и зарплат, да еще подписала  постановление о введении в ПМР принудительного неоплачиваемого труда безработных (достаточно только за это), но вместо этого критиковать  шевчуковскую партию "Возрождение" за открытие на днях  представительства в нынешнем антироссийском Киеве, "для наведения мостов и взаимопонимания украинцев двух государств". Или критиковать то же "Возрождение" за то, что в годину экономических трудностей  босс устраивает их активистам отдых и замаливание грехов в Греции. Или снова и снова раскрывать подноготную  многомиллионных доходов фирмы-прокладки "Энергокапитал", спекулирующей электроэнергией Молдавской ГРЭС под крышей Самого. Конечно, важно и нужно поднимать эти вопросы, но при чем тут Туранская и иже с нею   борцы за народное счастье из правительства, рванувшие покорять Верховный Совет? Им и так можно наложить по полной программе. За свое.

В общем,  если снова приднестровцы на эту схему купятся, то, действительно, грош им цена. Ну, первый раз можно было по неопытности залететь, но второй-то раз уже стыдно, земляки.

А теперь посмотрим, как действовал в 2011 г.  Е. Шевчук, когда столкнулся с негативной агитацией против себя.

3.

Ни одна избирательная кампания не обходится без листовок. Я бы вообще собирал по экземпляру в краеведческом музее – интересная и поучительная сложилась бы экспозиция.  Со временем только набирающая ценность. И полезная. Например, показать: что обещали кандидаты и их лоббисты перед выборами и к куда на самом деле  дорулили "слуги народа". Перерождение иных президентов и народных заступников в алчных крокодилов, готовых последнюю рубаху с ближнего содрать, чтобы у себя стало две – вещь обыкновенная. Но произошедшее  с Шевчуком даже в этом ряду  выглядит из ряда вон выходящим.

 Но мы отвлеклись. Хотя как сказать…

Битва листовок

Лично я на президентских выборах 2011 г. видел вот такую  листовку на рынке, на заборе. Портрет кандидата. Рядом текст: «Рыбницкий район голосует за Шевчука!» А потом – как бы приписка от руки толстым фломастром-маркером: «А мы за кого голосуем?» Подтекст понятен: что ж, мол, мы отстаем от рыбничан?

Несмотря на явную неправду (не может весь район поголовно голосовать за Шевчука, кто-нибудь да проголосует против), Шевчук не стал  наводить тут порядок. Не стал требовать снять листовку, найти и наказать ее авторов. Как исказителей правды.

А вот другая листовка.  На ней фото Шевчука и надпись: «У меня Лэнд Крузер-200. А у тебя?». Ее авторов и распространителей постигла совсем другая судьба. Шевчук обратился в ЦИК ПМР с жалобой, а в соответствующие органы – с требованием  найти автора листовки и наказать за клевету.  По его заявлению было возбуждено уголовное дело.

Это было еще до выборов, до решающей схватки. 4 ноября 2011 г. клеветник был найден, арестован. Потом ему  присудили 3 года тюрьмы. Им якобы оказался художник-оформитель из украинского Кировограда  Д. Гасаненко.

Ну не было у Шевчука на тот момент дорогого "Ландкрузера". И на свою президентскую  инаугурацию  приехал он на обычной  скромной "Тойоте".  Супер-пуперное авто появилось у него позже, когда к власти пришел (быть у воды да не напиться?).  Тенденция в той листовке однако была уловлена  правильная.  Гасаненко, по сути, как мы теперь знаем, не сильно и ошибся. Надо было только написать на листовке: "У меня элитные жеребцы, а у тебя?" Иной арабский скакун ведь может стоить  подороже "Ландкрузера".

Много кой-чего у простого кандидата в президенты Шевчука было уже тогда такого, чего ни у тебя, ни у меня, ни другого приднестровца не было и быть не могло по приднестровским доходам. И о чем можно было сообщить избирателям. Но разведка была, похоже,  плохо поставлена у клеветников,  да и времени  отпущен было мало на шлифование деталей,  да и заказчик был, как сейчас говорят,"удаленный", то есть командовал из Москвы и не все сразу схватывал в приднестровских делах.

В каких  местах вербует СБУ?

Также топорно была сляпана и другая инкриминируемая Гасаненко клевета. Книжки в Приднестровье раздавали,  где героя, похожего на Шевчука, якобы, нашла в борделе и завербовала СБУ (Служба безопасности Украины), чтобы он совершил операцию по возвращению ПМР под контроль Кишинева.

Чушь, конечно,  но тенденция опять же схвачена верно. Даже удивительно, как это нашим следователям удалось доказать, что борделя не было, при уже всем сегодня известной слабости нашего президента.

 

Хотя, возможно, удалось доказать, что, может, и в этом самом месте, но не был  он завербован СБУ, или что в этом самом месте был завербова, но не СБУ, а "Моссадом" или ЦРУ, или что он, допустим, хоть и был завербован СБУ, но совсем даже в другом месте. А если так, то, конечно, – клевета, и надо  Гасаненко посадить.

Международный заговор

Ведь тогдашние следователи приднестровской  прокуратуры были не чета теперешним, игрушечным, из новодельного Следственного комитета. Целый международный заговор сумели попутно раскрыть.

По словам тогдашнего начальника отдела расследования уголовных дел особой важности (!) прокуратуры ПМР В. Когута, в организованную преступную группу входили 10 человек из России, Украины, Молдовы. Прямо,  интернационал. Приднестровцев в ОПГ не было, их просто нанимали, как дешевых копеечных исполнителей (полтора рубля за расклейку одной листовки).  Работали преступники  в интересах одной (не названной) политической партии из России, которая "черных пиарщиков" во главе с Гасаненко и профинансировала на сумму 408,5 тыс. долларов. И работали "пиарщики", по словам В. Когута,  по заказу уже одной из приднестровских партий (опять не названо – какой. У нас всегда так: партия у нас "одна", фирма – "одна", структура – тоже "одна", только вот ботов у нас – "армия").

Само собой, "пиарщики" оказались не просто тебе так, с улицы. Оказывается, это они двигали "оранжевую революцию" в Украине в 2004 г. и Кишиневские погромы в 2009 г. Между строк можно было даже понять, что и Октябрьская революция, и Парижская коммуна без них не обошлись.

Между прочим, газета "Приднестровье", которая эту страшилку поведала 30 ноября 2011 г. разместила в конце заметки ссылку на материал полностью http://www.pridnestrovie-daily.net/gazeta/articles/view.aspx?ArticleID=23491 Но по этой ссылке возвращается почему-то сообщение, мол, такого материала не обнаружено. А жаль, хотелось бы почитать полностью. Скоко нового вокруг!

Смирнова тоже не забывали

Кстати  говоря, как указывалось в сообщении, "пиарщики" работали не только против Шевчука, но и против Смирнова (Смирнов, как мы уже выше  указывали, и ухом не повел на гораздо более серьезные обвинения).  При этом стоит  еще раз подчеркнуть: уголовное дело против Гасаненко появилось не само собой как бы в ходе работы следователей, но  возбуждено именно по заявлению Шевчука.

Такие вот у нас имеются две большие разницы.

Сгною в тюрьме!

Ну, а когда Шевчук  стал президентом, дело,  в связи с радостью  победителя, не закрыли, как это обычно бывает (хотя у нас к датам Великой Победы, например,  амнистируют обычно  половину преступников), а даже напротив (или наоборот).

За четыре месяца предварительного ареста у Гасаненко умер отец. Он просил отпустить  на похороны. Не пустили, боялись, что не вернется. Тем более, что вину свою он не признавал.

Боялись, что он поступит, как его подельник из ОПГ А. Колебан ( в другом написании – Колибан) . Того тоже арестовали вместе с Гасаненко, он вину признал полностью, его временно отпустили, а он взял да и уехал домой в Кишинев. Не понял чего-то.

Его три дня  принуждали дать показания против Гасаненко. Некоторые источники уточняют, что "показания выбивали". Показал. Отпустили, предупредив, что должен явиться по первому требованию правоохранительных органов ПМР.

Такого приглашения А. Колебан  не дождался. А вот друзья из Приднестровья в июне 2012 г. пригласили на вечеринку. Поехал и был задержан в Бендерах (в соседней республике  это расценили как похищение гражданина Молдовы). А уже в сентябре осужден на 2,5 года.  Именно в тот момент, когда из  УК ПМР была исключена статья о клевете и о наказании за клевету.

Лишь после информирования  эксперта ООН по правам человека в Приднестровье о судьбе пацана (на момент приговора А.Колебану было 22 года), открылись перспективы на его освобождение.

Путем Ионовой-Ильченко

Д. Гасаненко же повторил (или начал)  путь многочисленных арестантов при Шевчуке, с которыми власти не знали, что делать, потому что дела были сфабрикованы, а терять лицо и освобождать просто так   властям не хотелось.

Тут можно вспомнить судьбу О. Ионовой, бывшего руководителя Приднестровского банка (история  с якобы пропавшим золото-валютным резервом ПМР).

Шевчук почему-то рассчитывал (как все Захватчики, может быть), что его  после воцарения ждут неимоверные сокровища в подвалах Приднестровского банка, а там оказался минус. Где золото? Где даллары? Разумеется, в самый последний момент их рассовали по карманам прежние правители, сообщили нам, приднестровцам.  Даже ответ И. Смирнова Шевчука не удовлетворил. На прямой вопрос в Верховном Совете ПМР о пропавших сокровищах Смирнов заявил, мол, не было никогда никаких сокровищ  и быть не могло в бедном Приднестровье, работали, мол, всегда "с колес".

Кто  тайну раскроет? Ионова должна знать! Шевчук ее обманом заманил в Приднестровье, обещая хорошую должность и что ее не тронут. Эта несчастная сделала себе омоложение, учитывая  слабость нового руководителя, и явилась.  Так ее посадили в тюрьму, год держали, поломали судьбу и молчком выпустили.

Правда, про утраченные золото-валютные резервы  разговоров  больше особо не поднимали.

Тут можно вспомнить и совсем свежую историю (2015 года)  с оппозиционным журналистом С. Ильченко. От его имени состряпали статью с антиконституционными призывами. Причем особо не заморочивались – просто вставляли в статью текст нужного состава преступления из УК ПМР. Например, УК ПМР  наказывает за призывы к насильственному вооруженному свержению существующего конституционного строя. Значит в "статье Ильченко" так и написали: призываю, мол, вас, приднестровцы, к насильственному вооруженному свержению существующего конституционного строя. Как-то так. Или слово в слово. Чтобы следователям и судьям голову потом не ломать над квалификацией "деяния Ильченко".

Журналиста, арестовали,  посадили, добивались признания. Тот подумал-подумал да и плюнул: а пошли вы к черту! Вам надо, чтобы я сознался в убийстве Распутина? Да пожалуйста.

Ильченко сознался во всех злодеяниях, в которых его попросили создаться. И тут же был амнистирован. В тот же день он публично и без  угрызений совести огласил в интернете, что все свои признания берет назад. А какие тут могут быть угрызения? Вы состряпали "мою статью", а я состряпал, что признаю ее своей. С волками жить – по волчью выть.  

А одним из первых в этом ряду "условно преступных" был как раз "международный ОПГист" Д.Гасаненко.

Сначала он долго не понимал, сопротивлялся, отрицал. Потом Шевчук прямо  сказал, что может помиловать Гасаненко, если такая просьба поступит. Но тут, как в Библии: не покаешься, не спасешься. Как пишет источник, " после почти полугода пребывания под стражей и назначения ему наказания в виде длительного срока лишения свободы Гасаненко подал прошение о помиловании. Глава ПМР помиловал его, однако предварительно местное телевидение сняло и продемонстрировало видеоролик с «раскаянием», где надломленный молодой человек после длительного нахождения в приднестровской тюрьме умоляет главу региона о пощаде и прощении".

А это уже даже не 2012 г., а 2013 г. Победитель оказался не только не отходчивым и не милосердным  на волне своей победы, но мстительным и упорным в преследовании своих обидчиков.

4.

Перепись населения как  показатель уже высшего пилотажа  великого комбинатора

Теперь из 2011 г. перенесемся сразу в 2015-й, в день сегодняшний и немного даже завтрашний. Пропущенные четыре года будут рассмотрены в специальном разделе, посвященном тому, как Е. Шевчук методично, шаг за шагом  наращивал свое информационное преимущество перед оппонентами, как день ото дня осваивал все более хитроумные и многоходовые планы  по усилению своего доминирования в общественном сознании, как  по мере наращивания личного экономического могущества и административного влияния создавал все более сложные схемы реализации своих планов не мытьем так катаньем.

Когда в кармане пусто, считают деньги, а не народ

Вот проходящая сейчас перепись населения. В самом начале очерка я о ней уже отчасти писал. Действительно, давайте спросим, зачем нужно сегодня в нашей сложнейшей экономической, политической и во всяких других тяжелейших "обстановках" проводить эту перепись?

Ну да, конечно, знать данные о составе населения Приднестровья в разных разрезах не лишне.  Но что в тех данных изменится, если мы проведем перепись не перед  важнейшей политической кампанией – выборами в Советы разных уровнях, а хотя бы после  этой кампании?  Через неделю после нее? Десять лет не проводили перепись, что же приспичило  проводить именно сейчас, именно за месяц перед выборами?

Если кто-то начнет ныть о том, что ну никак нельзя дальше жить и развиваться стране без данных переписи, то я воспользуюсь сообщенной буквально вчера (16 октября 2015 г.) информацией, прозвучавшей в передаче "Шаг навстречу" телеканала ТСВ на тему вымирания приднестровской деревни. Оказывается, демографические сведения, даже те, которые можно получить без всякой переписи, и любое государство их имеет, в нашей совершенно засекретившейся "при Шевчуке" ПМР являются одним из важнейших государственных секретов. То есть пользоваться этими данными все равно  не возможно ни для какого анализа или планирования. На эту тему плакался на телепередаче один местный ученый.

Ну, получим мы данные переписи. Однако кто гарантирует, что в условиях секретомании Шевчука эти сведения успеют пригодиться пока не потеряют своего значения?

Президент и правительство у нас любят, когда им выгодно, вспоминать о законе. Они могут сказать, но ведь закон о переписи предусматривает проведение переписи раз в 10 лет. Но  в эти сроки уже внесены необходимые коррективы. Как я уже писал, Верховный Совет ПМР, утверждая бюджет на 2015 г.,  в связи с тяжелейшим экономическим положением в республике (а перепись  "сожрет" не менее 16 млн. рублей), отказался ее финансировать, а чтобы не вступить в противоречие с законом,  постановил изменить периодичность переписи, и ее нужно теперь проводить не через 10, как раньше предписывал закон, а через 12 лет, то есть можно отложить даже  на 2016 год (последняя перепись была в 2004 г.).

Тем не менее, Правительство (Шевчук)  в начале 2015 г. гнуло и дожимало свое: переписи быть, и быть именно в этом году и именно перед выборами, а не после них.

Пары миллионов баксов на раздельные выборы у них нет, а пару миллионов баксов на перепись "нашли"

Вот страна! Вот правительство! На пенсии "не нашли",  на раздельные выборы "не нашли", а на перепись не первой необходимости  "нашли".

Чтобы решить экономическую проблему и профинансировать пенсию,  якобы деньги попросили у России, и якобы Россия деньги на перепись дала.

Почему "якобы"? Потому что в условиях информационного монополизма  группы Шевчука ни одному их сообщению нет и не может быть веры.  Пока не появится подтверждения  из независимого источника информации.  Насчет финансирования приднестровских выборов Россией  информация из независимого источника мне пока что не попадалась.

Может, опять взяли Россию за горло, мол, понесли расходы на перепись, а завершить не можем, помогите. Тем более, что, на примере  школьных учебников, мы уже видели, как наши   деятели ввязались в аферу с доморощенным печатанием российских книг, а затем заставили России заплатить в три дорога за  эти учебники, поставив перед фактом, мол, ну вот надо же как-то эту программу завершить, а мы не можем.

Единый день голосования  резко увеличивает шансы подтасовки итогов

Историю с переписью  нельзя рассматривать в отрыве от другой внедренной инициативы Шевчука: о едином дне голосования, о совмещении местных выборов с выборами в Верховный Совет.  Обе этих кампании по сути были нацелены на одно, и мы уже об этом  говорили: группа Шевчука создавала условия для безусловной победы на выборах.

Зачем сваливать все выборы в кучу – понятно. Надо совершенно запутать людей, не дать им возможности подумать и сделать правильный выбор в этой куче  имен, которая сразу значительно увеличивается простым объединением двух избирательных мероприятий.

Психологи говорят, что человеческий мозг не в состоянии сделать правильный выбор, наблюдая одновременно количество объектов, превышающее некий предел. Таким пределом  является семь объектов, максимум – девять  (отсюда и многочисленные поговорки с таинственным числом "семь": семь раз отмерь – один отрежь и т.д.). В ситуации "перебора"  объектов человек склонен  махнуть рукой и выбрать то, что ему кто-то рядом подскажет.

А нужные советчики всегда рядом найдутся.

Кто-то скажет, мол, денег у государства нет, деньги надо было экономить, вот и объединили две выборные кампании. Но этот аргумент не проходит, когда знаешь, что те же экономические трудности не заставили правительство отказаться от переписи. Даже суммы затрат тут примерно равны: перепись стоит полтора млн. долларов, выборы – 2 млн. долларов. Ну и перенесли бы перепись, как предлагал ВС ПМР, на начало 2017 года. Экономить – так экономить во всем.

Одна из задач переписи – получить дополнительный канал  агитации

Зачем надо было устраивать перепись населения перед выборами – понятно. Чтобы получить канал дополнительной агитации в интересах группы Шевчука.

Конечно, там  тоже не желали бы судьбу испытывать, а хотели бы  победить еще до выборов. То есть вообще не допустить участия в них "вражеских" кандидатов. И в этом направление тоже планировались (и уже реализуются) разные фокусы.

Сейчас, например, запускаются схемы, по которым карманные приднестровские суды  в пять минут снимают с регистрации "нехороших" кандидатов в депутаты. Выкинули уже  И. Тюряеву, В. Гузуна…

Наметился один и тот же прием: грамматико-смысловые нарушения требований  Избирательного кодекса ПМР в поданных документах. И. Тюряеву, например, вычистили потому, что  свою фамилию  в одном месте документа написала в винительном падеже, а надо было так построить фразу, чтобы был падеж именительный.  В. Гузуна отсеяли, потому что в одной справке его место работы  было названо "председатель комитета Верховного Совета  по малому и среднему бизнесу", а в   трудовой – просто "председатель комитета по малому и среднему бизнесу".

У нас ведь столько кругом комитетов по малому бизнесу, ЦИК и избиратель прямо запутаться  могут!

И по грамматике  правильно отсеяли!  Им законы писать, а они падежов путают. Как у нас в Одессе на "Привозе" говорят, надо же знать русского языка, в конце-то концом!

Какой-нибудь начинающий Шевчук этим судебным  разгильдяйством и удовлетворился бы. Но только не наш,  уже тертый-перетертый.

Ну не будет в списках ни одного, как они говорят, "обговленца", будут "все свои". А электорат, который минус 30 процентов, возьмет да и не придет за них голосовать вообще.  Поэтому, как  в свое время говорил И. Смирнов,"что"? Правильно, надо этот контингент еще и распропагандировать. А вот это и можно сделать во время переписи контингента.

А Баба-яга против!

Это, например, сразу поняли депутаты ВС ПМР, когда им объявили, что внебюджетные деньги на проведение переписи "нашли", и перепись все равно придется проводить. 

И тут же депутаты попытались  как-то воспрепятствовать столь явному безобразию. Депутат Г. Дьяченко внес законопроект, из двух пунктов. Первый:  ввести в закон о переписи норму: «неукоснительно придерживаться требований избирательного законодательства о запрете сбора подписей и проведения предвыборной агитации при проведении переписи населения». Второй: ввести в кодекс об административных правонарушениях статью об  ответственности переписчиков в случае проведения агитации.

В апреле 2015 г. на сайте ВС ПМР появилась соответствующее разъяснение: "Единый день голосования пройдет в республике 29 ноября текущего года. Понятно, что именно в это время кандидатами в депутаты, их сторонниками, доверенными лицами, членами избирательных штабов соискателей депутатских мандатов будет вестись активная агитационная работа. В связи с этим возникли опасения по поводу того, что переписчики, наряду со своими непосредственными функциональными обязанностями по проведению переписи населения, могут вести и предвыборную агитацию. Дабы исключить эту возможность, предусмотреть ответственность за такого рода поведение, которое может квалифицироваться как нарушение избирательного законодательства, депутат Верховного Совета Григорий Дьяченко и разработал соответствующую законодательную инициативу. На нее поступило 6 положительных заключений и одно отрицательное – от правительства".

А Баба-Яга против.

Правительство в единственном числе восстало  против санкций, которые могут быть применены к переписчикам, если они будут еще и заниматься предвыборной агитацией. Кто еще и сомневался, зачем устраивалась перепись, больше уже не сомневался.

Как они голову заморочили депутатам и добились своего

Правительство  развернуло отчаянную работу, чтобы не допустить принятия закона. Или хотя бы не допустить принятия  двух пунктов сразу.

Представители группы Шевчука в Верховном Совете говорили, мол, зачем вводить дополнительную статью в Админкодекс, там же уже есть позиция о недопустимости наказания за незаконную агитацию, которая  проводится с нарушением Избирательного кодекса. Но в Избирательном кодексе ПМР не предусмотрена такая незаконная агитация, как агитация с использованием механизма переписи населения! Кто же мог предположить, что в ПМР появится такой невероятный президент с такими невероятными предложениями и такими хитрыми предвыборными ходами?

В конце концов,  представителям президента и правительства в Верховном Совете удалось убедить депутатов, что не надо трогать Административный или Избирательных кодексы. Достаточно изменить закон о переписи.

Но ВС ПМР даже и этого не сделал, не довел до конца. Усеченный законопроект Г. Дьяченко был принят только в первом чтении. И не вступил в силу. Но даже если бы он и вступил в силу, считает депутат, переписчики могли бы себе агитировать, совершенно не боясь никакой ответственности.  Ведь хотя правонарушение (агитация во время переписи) и было бы описано законом о переписи, наказание за это правонарушение ни Избирательный кодекс, ни КОАП не предусматривали.

Как можно агитировать, ни сказав ни слова

Накануне переписи  нам показывали по шевчуковскому телевидению сильно озабоченную М. Парнас на посту И.О. Премьера после  ухода Т. Туранской на штурм Верховного Совета. Она убеждали приднестровцев, что переписчикам даны строгие указания не говорить ни слова на тему выборов.

Да им ведь и не надо говорить не одного слова. В этом смысле они запросто могут  исполнить строгий запрет. Они просто могут принести в дом, где ведут перепись, листовку (поди узнай, кто ее бросил в твой почтовый ящик), или просто рассказывать не о выборах, а о том, как много заботится наше правительство о пенсионерах.

Или они могут повести с людьми такую милую беседу:

- Нам категорически запрещено агитировать. Поэтому я не буду агитировать вас за кандидатов от Шевчука. И не буду убеждать в том, что если они придут в Верховный Совет, то тут же будут приняты законы, и ваша пенсия увеличится в два разу. Я вообще ни слова не скажу, что вам незачем голосовать за этих "обговленцев", которые работают не на вас, а на одну фирму. Ничего я вам не скажу!

Но даже если они будут вести прямую агитацию, они ее будут вести, твердо зная, что никакой ответственности за это не понесут.

Только разоблачение этих планов может их сорвать, и, кажется, уже сорвало

Конечно, после того, как  расчеты на агитационную нагрузку переписи стали известны широкому кругу приднестровцев, которые стали задавать в связи с этим  интересные вопросы, планы правительства были во многом сорваны. Отсюда и разговоры из правительства пошли, мол, ни-ни, ни сном ни духом про агитацию. А если еще пара-тройка прямых фактов обнаружится, то вообще "сверху" могут остановить  агитационную задачу переписчиков.

Смогли же, к примеру, приднестровцы в аналогичных обстоятельствах сорвать хитроумные планы по продаже приднестровским родителям уже оплаченных Россией школьных учебников.

Вы ж оцените красоту игры!

Однако, как пел А. Миронов в образе великого комбинатора из "12 стульев": даже если ничего не получится,  "Вы ж оцените красоту игры!"

Можно, можно согласиться: красиво играл наш комбинатор.

Ведь, как мне кажется, лобовая агитация посредством переписи – это была не единственная нагрузка на перепись для обеспечения безусловной победы группы Шевчука на выборах. Не знаю, какие там еще нагрузки были изобретены, но три могу назвать точно.

Во-первых, в переписи задействовано около 1000 человек (по 500 граждан на переписчика из 500000 проживающий в ПМР, плюс состав комиссий по переписи и стационарных участков, консультанты). Их-то, а значит и членов их семей, избирателей, уж точно найдут возможность и способ сориентировать, за кого нужно правильно голосовать.

Во-вторых, в результате переписи будут получены данные о более-менее реальной базе избирателей  на сегодняшний день. Можно не сомневаться, что она будет значительно не совпадать с числом избирателей, которым оперирует ЦИК ПМР (в сторону уменьшения, конечно). Что даст возможность в случае неблагоприятных для группы Шевчука результатов выборов, предпринять самые разные действия по дезавуированию итогов голосования.

В-третьих, перепись дает уникальные данные для выработки или уточнения стратегии  агитационной работы на ее завершающем этапе:  куда направить больше сил и средств, а где обойтись малыми; путем сравнения с официальными списками избирателей, определить, на каких избирательных участках и каким образом, на каких фамилиях, например, отсутствующих на данный момент в ПМР (по переписи) или умерших  избирателей, но присутствующих в официальных списках, можно безопасно организовать работу по вбросу бюллетеней от имени этих отсутствующих избирателей.

Короче,  при надлежащем внимании и умении итоги переписи вполне могли помочь  "сделать" результат выборов в Советы таким, каким "надо".

Снимите шляпу

Снимаю шляпу – Е. Шевчук, устраивая перепись перед выборами,  переиграл оппонентов, как малых детей.

Вот так. За каких-то неполных 4 года он проделал гигантский путь. Начал с примитивного мордобоя оппонентов, а закончил построением сложных, многоходовых, масштабных и затратных информационных комбинаций.

Как говорил герой бессмертного романа: "Учитесь, Киса!"

5.

Петушок по зернышку клюет

В этой несколько скучной, но важной главе будет раскрыто, как постепенно, поэтапно, от простого – к сложному, от дешевого – к дорогому от единичного – к тотальному в ПМР формировался информационный монополизм. И как закономерно и синхронно в Приднестровье нарастало сопротивление монополизации в важнейшей сфере общественных отношений.

2012 год – проба пера

В начале первого года власти Шевчука (буквально  январь-февраль) в информационной сфере Приднестровья наблюдался короткий период затишья. Критика  президента И. Смирнова (она была на достаточно высоком уровне) потеряла объект. Новый президент пока не подавал признаков для критики со стороны оппозиции. Союз оппозиционных сил ПМР принял заявление о политическом перемирии и заявил о самороспуске в связи с достижением поставленной при его создании цели – смене власти в ПМР.

Как показали дальнейшие события, это была лишь перезагрузка оппозиции.

В течение всего года постепенно, но неуклонно Шевчук переподчинял лично президенту ПМР, то есть себе, имеющиеся на тот момент информационные ресурсы государства, газету "Приднестровье" и другие печатные государственные издания, телевидение ПМР, радио ПМР. До того все государственные СМИ имели в качестве своих учредителей и Президента ПМР, и Верховный Совет ПМР. В конечном счете, Верховный Совет потерял право учредителя над государственными СМИ, радио  и телевидением, т.е. потерял возможность какого-либо серьезного влияния через них на общественное мнение. Ему оставили только игрушечную ведомственную газету "Советы народа".

Одновременно с этим процессом в так называемых "государственных", а фактически уже шевчуковских изданиях, менялся кадровый состав, редактура, руководство, политика. "Государственные" СМИ не только перестали быть объективными, но  и сделались откровенным рупором группы Шевчука. Руководить "государственным" телеканалом, в конце концов, была назначена  журналистка из "братской" Молдовы, из Кишинева. Приднестровцам – какое доверие? Заграничный наемник надежнее, будет делать что прикажут и за что деньги платят.

Были созданы и негласно финансировались первые якобы независимые, а на самом деле открыто прошевчуковские, ресурсы в интернете, например, "Рупор ПМР". В дальнейшем они развернули оголтелую критику противников курса Шевчука, прежде всего из Верховного Совета ПМР.

Менялась структура и качество надзорных, правоохранительных органов, судов, которые все более утрачивали возможность останавливать разные безобразия  в информационной сфере со стороны нового управленца и его группы. Самое важное в этом ряду – разгром прокуратуры (выделение из нее следственного комитета, урезания прав у остатков) и отставка  прокурора А. Гурецкого.  В ПМР, как предсказывал А. Гурецкий перед отставкой, началась жизнь не по законам, а по указам Шевчука.

В конце года начались первые репрессивные действия против неподконтрольных Шевчуку СМИ. В ноябре 2012 г. по инициативе Службы безопасности президента (СБП) приднестровский провайдер-монополист "Интерднестрком" заблокировал доступ приднестровских пользователей интернета к сайту Р. Коноплева "Днестр". Это была еще дешевая и легкая (легко преодолеваемая) блокировка, при этом сайт можно было видеть во всем мире, кроме ПМР.

В декабре 2012 г. подобные действия начались против сайта "Лента ПМР" депутата ВС ПМР Д. Соина. В начале 2013 г. сайт  также был заблокирован "Интерднестркомом", как Соин сообщил из объяснений "ИДК", " в целях предотвращения уголовного преступления – клеветы", хотя статья о клевете еще в сентябре 2012 г. была исключена из УК ПМР.

В это же время началась первая серьезная критика действий Шевчука, уже явно продемонстрировавшего, что он, во-первых, не тянет как  руководитель государства, даже такого небольшого, как ПМР, а во-вторых, что по духу и милицейскому менталитету он тяготеет к примитивным реликтовым  административно-командным методам управления, которые могут быть эффективными разве лишь в частном бизнесе и то на его первой, невысокой ступеньке, например, какого-нибудь ООО.  В интернете были опубликованы моя книга "Диктатура дилетантов" и чуть позже, в начале 2013 г. книга Р. Коноплева "Приднестровье".

2013 год. Провал "большого скачка".

2013 год был для Шевчука особенным годом. Об этом можно и нужно говорить в разных аспектах. Но для нашего разговора отметим только  некоторые ключевые особенности 2013-го.

На выборах Шевчук обещал, что первые позитивные результаты его деятельности появятся через год. Не появились. Произошло, как в известной комедии "Полосатый рейс": "Ну, скажи, какая от тебя польза? Никакой, кроме вреда!"

Шевчук должен был пойти ва-банк, чтобы одним каким-то большим скачком переломить ситуацию в свою пользу, показать, что реформы пошли и дают положительный результат. 2013-й и стал таким годом "большого скачка".

Для большого скачка нужно было: 1. Устранить все мешающие препятствия; 2. Взять под полный контроль все  возможные ресурсы.

Шевчук создал и имел все эти предпосылки успеха, идеальные условия: ему никто существенно не мешал (п.1), он получил в полное бесконтрольное распоряжение средства госбюджета, отказавшись подписывать надлежащим образом принятый Верховным Советом закон о бюджете на 2013 г. (п.2).

Тем показательней полный провал  "большого скачка".

Первые признаки провала  обозначились уже весной. Когда после краха "газовой реформы" (увеличения тарифа на газ сразу на 70%) начали останавливаться бюджетообразующие предприятия (Рыбницкие ЦШК и ММЗ), другие переходить с газа на уголь (Молдавская ГРЭС). В июне пало правительство П. Степанова.  Не помог возврат тарифов на более низкий уровень, чем закладывали депутаты ВС ПМР. За полгода простоя приднестровские гиганты потеряли рынки сбыта и, что более важно, статус надежных партнеров. Предприятия фактически так и не смогли уже никогда оправиться от "газового шока". Приднестровской экономике и бюджету был нанесен смертельный удар.

2013-й. Заткнуть рот депутатам

Но мы исследуем становление информационного монополизма Шевчука. Поэтому приглядимся пристальнее к п.1

Угрозу шевчуковскому  "большому скачку" в пропагандистком плане могли помешать только  две силы – депутаты Верховного Совета ПМР и набирающие силы оппозиционные СМИ, особенно интернет-ресурсы.

Продолжилось  прессингование  "опасных"  депутатов, например Д. Соина. Раз за разом Шевчук "продавливал" в ВС ПМР "закон обратной силы" – об отмене задним числом  сроков давности за некоторые виды тяжких преступлений, чтобы получить возможность уголовного преследования депутата, вновь запустив закрытое против него 20 лет назад уголовное дело.

Верховный Совет на нарушение международно признаваемых принципов  не пошел: нельзя уголовному закону, ужесточающему наказание, придавать обратную силу. Началось давление на Верховный Совет.

Депутатов фактически лишили возможности выступать по телевидению. Позицию депутатов в передачах шевчуковского ТВ искажали, шельмовали, демонизировали. А когда ВС ПМР с целью повлиять на создаваемый негативный имидж обязал вести прямые трансляции сессий, эти трансляции начали проводить ночью, не объявляя заранее в телепрограммах, все время меняя незакрепленный день, вернее ночь, показа, сопровождая его начало идиотскими ремарками типа того, что, мол, за то, что мы вам, приднестровцы,  сейчас покажем, телевидение не несет никакой ответственности.

Чтобы депутаты не могли вынести "сор из избы", было принято решение о разрешительном характере их зарубежных командировок, например, в Госдуму РФ. Отныне  "добро" на зарубежные командировки депутатам надо было получать в МИДе ПМР, которым руководила давняя пассия Шевчука Н. Штанская.

Одной из форм разгона ВС ПМР стала попытка перевести его работу из Тирасполя в Бендены, город с ограниченно свободным доступом, находящемся в особой режимной зоне. Попытку удалось отбить, однако это оторвало силы и энергию депутатов на ненужную борьбу. (Прием этот впоследствии, в 2015 г.  был тупо повторен против ЦИК ПМР, его пытаясь  переселить ЦИК ПМР в другое место. Переселить не переселили,  но нервы сильно потрепали!)

2013-й. Блокировать информресурсы оппозиции

На тот момент формирование оппозиционного Шевчуку блока информресурсов, за исключением некоторых, изначально создаваемых, как "анти", ("Свободный форум ПМР", "Открытый форум ПМР") шло в унисон  со стремительным развалом всех сторон жизни при Шевчуке вследствие дилетантских и волюнтаристких   решений. Просто люди открывали глаза, удивлялись, потом возмущались, потом начали ставить неудобные вопросы. Даже изначально лояльные к Шевчуку ресурсы, например, очень влиятельный по охвату  участников "Приднестровский социальный форум", стал все более и более косить в "анти".  Сначала люди Шевчука пытались воздействовать на админа форума, навести там знаменитый шевчуковский "Порядок будет". Админ попробовал исправить положение, но только руками развел – что я могу с народом сделать, народ недоволен властью. Тогда от греха подальше форум он закрыл и растворился в неизвестном направлении.

Упавший бренд подхватили с двух сторон. Оппозиция создала так называемый "Социально-политический форум Днестра", а люди Шевчука – клон Приднестровского социального форума, на котором обкатывались разные провокации и чернуха.

В марте 2013-го появился сайт приднестровских государственников "ПМРФ – Приднестровье и Россия", который сразу занял антишевчуковскую позицию. А иначе и быть не могло, если стоять на государственических позициях и видеть, как государство разваливают.

В апреле "ПМРФ"  выдвинул лозунг о немедленной отставке правительства П. Степанова.

8 мая 2013-го по требованию СБП были одномоментно заблокированы десяток оппозиционных  форумов и сайтов в интернете, в том числе сайт зарегистрированной в ПМР партии "Родина" и другие вовсе не анонимные ресурсы. При том, что  не существовало никаких судебных решений, а в приднестровском законодательстве не существовало даже еще никаких норм, регулирующих деятельность в интернете.

В конце мая состоялся "круглый стол" по проблеме нарушения в ПМР прав человека на свободное получение и распространение информации. А в июле – представительный митинг против блокады оппозиционных форумов и сайтов. Эти мероприятия обосновали два важных принципа:

1. При таком отношении к  оппозиции и свободе распространения информации, уровень критики Шевчука и его группы должен быть и будет повышен (что в дальнейшем и произошло).

2. Приднестровцы имеют право до снятия блокады изначально не доверять сообщаемой из группы Шевчука информации. Ведь альтернативной информации народу после блокады не предоставляется.  Цифры и факты "от Шевчука" могут быть приняты во внимание только после подтверждения их из независимого источника информации и только в том объеме и пределах, которые подтверждены из этого источника.

То, что эти принципы утвердились в народе Приднестровья, подтверждают многочисленные бесполезные, тщетные попытки пропагандистов Шевчука и его самого объяснить "правильность" и "безальтернативность" принимаемых мер и решений. Все эти информационные письма, брощюры, разносимые от Шевчука по почтовым ящикам с разъяснением, "что на самом деле происходит", не имели ровным счетом никакого успеха в народе. Все эти призывы не слушать критиков Шевчука, не ходить в интернет, не верить оппозиции – не имели никаких последствий. Равно как и распечатки на обороте коммунальных счетов на тему, как мало в действительности платит рядовой приднестровец за квартиру. Хотя может быть, какие-то цифры и факты соответствовали действительности.

Шевчук от блокады получил бумерангом по лбу.

Оппозиция пыталась законным образом отменить блокаду. Было несколько обращений к прокурору ПМР А. Дели. Прокурора впервые заставили занять и показать свою позицию. Действительно ли он является  защитником буквы и духа закона. Однако никаких действий прокурор не совершил. Он даже не предпринял обязательного в случае подачи жалобы изучения вопроса о том, кто же конкретно инициировал блокаду сайтов и форумов. Что позволило властям поспекулировать на тему "А я сайты не блокировал".

Блокада так и не была снята. Более того, в последующем она усилилась и расширилась. К наиболее "противным" сайтам и форумам начала применяться так называемая Ddos-атака, в результате которой эти сайты нельзя было уже видеть не только в Приднестровье, но и нигде в мире.

В результате некоторые из заблокированных ресурсов прекратили свою деятельность, некоторые снизили активность, некоторые ("ПМРФ") завели "зеркала", то есть копии, в социальных сетях, которые все-таки  блокировать побаивались.

Основная оппозиционная контрпропаганда в 2014 г. переместилась в социальные сети и сегодня эта сфера, по сравнению с ресурсами 2013 г. представляет собой просто извергающийся вулкан критики, сатиры и фактов критики.

Но, к сожалению, параллельно с этим извергающимся информационным  процессом, все более и более сужалась сфера лиц, которые в силу сложности доступа, специфичности социальных сетей являлись потребителями этой информации. А случайный человек вообще лишился возможности случайно наткнуться на эти ресурсы, как это возможно на  открытых сайтах в интернете. Не находят  эти материалы и всезнающие поисковики Гугля.

Образно можно сказать, что Шевчук загнал информацию оппозиции в бутылку и бросил даже не в море (где ее может случайно подобрать корабль), а бросил на дно моря, откуда ее могут добыть только люди, ищущие эту информацию и знающие, где она покоится.

Обратная сторона этих "достижений" Шевчука заключается в том, что он вольно или невольно возродил и упрочил информационную блокаду ПМР, чего так долго добивались "друзья" нашей республики, блокаду, с таким трудом прорванную при Смирнове.  Сегодня Приднестровья в мировой сети ничтожно мало, и надо поискать, как незначительное, узкорегиональное, однобокое и малоинтересное явление.

Для нашего президента  лучше, если будем считать, что такое случилось невольно…

2013-й …плюс засекречивание всей страны

Другое средство достижения информационного монополизма – засекречивание всего. Чтоб  только ты один знал подлинную фактуру и цифирь. В 2013 г. в кратчайший срок была создана мощная система сокрытия информации из госорганов.

Вот, что писал "ПМРФ" в мае 2013-го по этому поводу:

"Получить какую-либо информацию о чем-то существенно важном в Приднестровье при Шевчуке стало невозможно. Секреты, тайны, умолчания, ДСП – "для служебного пользования". Какие-то постоянные неофициальные малограмотные фейсбучные объяснения, которые, разумеется, нельзя принимать за официальные или даже за чистую монету, потому что они в любой момент могут быть опровергнуты самим автором (как уже не раз происходило).

Исходные данные чаще всего скрыты. В лучшем случае выдаются итоговые цифры статистики. Проверить эти данные при отсутствии текущей отчетности, информации невозможно, приходится принимать на веру. Но с верой у нас в Приднестровье по отношению к шевчуковской команде возникла и все более укрепляется, как говорится, большая напряженка. Проще сказать, г-н Шевчук и его группа утратили доверие.

Уже не раз отмечалось в разных СМИ, что команда Шевчука – это самая закрытая команда государственных управленцев. С этим приднестровскому обществу можно было бы как-то смириться, переморщиться, при условии, если бы команда работала по какому-то долгосрочному, законным образом утвержденному плану. Если бы была четкая стратегия и тактика достижения целей. Если бы эти цели были заявлены и одобрены обществом. Тогда нервничать по поводу деталей, как реализуется замысел, не стоило бы.

Однако мы наблюдаем совершенно другую картину. От уже принятой и одобренной Верховным Советом ПМР стратегии "2025" наша команда управленцев отказалась. Стратегический план президента "555" – по коду г. Рыбница вообще никто в глаза не видел. Во время прошлогоднего визита Д. Рогозина в Приднестровье общество узнало, что у нашей команды исполнителей вообще никакой стратегии нет, что они еще только просят чего-нибудь им этакое разработать в Москве. Там пообещали. Прошло полгода, снова приехал Д. Рогозин, оказывается, никакого стратегического плана как не было, так и нет.

Наконец, эти "новаторы" торпедировали минимально допустимый план жизнедеятельности всякого государства – государственный бюджет. В нарушение закона, они отказались работать с уже принятым Верховным Советом бюджетом на 2013 г. И начали буквально воровать народные деньги, тратить их бесконтрольно, без санкции налогоплательщиков, выраженной в принятом представительным органом законе о бюджете.

Выработка решений по стратегическим направлениям происходит келейно, узким кругом советников президента, некоторых из них приднестровцы знают как откровенных врагов нашего государства и прямо называют эти фамилии – М. Бергман, например. Суть многих подписанных соглашений засекречивается, и если становится известна обществу, то только окольным путем из неподконтрольных властям СМИ и интернета.

Общество не знает, на каких условиях восстановлена деятельность Рыбницкого цементного комбината и восстанавливается сегодня деятельность Молдавского металлургического завода. На каких условиях произошел и произошел ли переход Молдавской ГРЭС с угля  на газ. Какие "сюрпризы" нам приготовлены в "новаторском" трехлетнем бюджете. Излишне напоминать, что все эти секреты и ДСП содержат огромную коррупционную составляющую.

Теперь, когда выяснилась грубейшая фатальная ошибка газового тарифа, кто из правительства был снят или как-то наказан? Мы даже не знаем фамилию "героя". Разве можно допустить, чтобы этот человек продолжал "творить", оставаясь в правительстве?

Секретной информационной политике в сфере государственной власти и государственного управления должен быть положен конец. Страна живет в условиях всесторонних рисков. И единственным способом снизить эти риски является коллективное обсуждение принимаемых мер, коллективное нахождение выхода из трудного положения и коллективная дружная работа всех ветвей власти над реализацией принятых программ.

Начало этого процесса – информация (разумеется, нет речи о государственной тайне). Мы стоим перед насущной необходимостью законодательно пересмотреть и заново прописать Основы государственной информационной политики. И не медлить с этим".
 

2013-й. Два года "Информационной стратегии" Шевчука.

20 мая 2013 г. "ПМРФ" предложил Верховному Совету ПМР разработать и принять Основы  государственной информационной политики. Ничего подобного не сделано до сих пор.

Зато Шевчук подсуетился и уже 25 мая 2013-го подписал указ «Об утверждении Стратегии развития информационного общества в Приднестровской Молдавской Республике на период 2013-2015 годов». В этом, 2015 г. президентская стратегия должна была быть реализована. Что ж там закладывалось и что мы получили?

Странно в наши дни, зная, как развивались дела на информационном поле, и куда все это нас завело, читать документ 2013 г.:

"совершенствование системы государственного управления на основе широкого использования информационных и телекоммуникационных технологий, создание позитивного имиджа Приднестровья за рубежом"…

"совершенствование системы государственных гарантий конституционных прав человека и гражданина в информационной сфере"…

"свобода и равенство доступа к информации и знаниям"…

"государство создает условия для равного доступа граждан к информации"…

"повышение открытости информации о деятельности органов государственной власти и оперативности контроля за деятельностью органов государственной власти"…

"повысить прозрачность работы органов государственной власти перед населением"…

И так далее.

Реализовано все с точностью до наоборот. Кроме одного пункта, говорящего о противодействии использованию информационных технологий в целях угрозы национальной безопасности ПМР. Тут все выполнено и перевыполнено.

По концепции, государство в числе основных задач ставит "противодействие использованию потенциала информационных и телекоммуникационных технологий в целях угрозы интересам Приднестровской Молдавской Республики", при этом оно  исходит из принципа создания "условий для обеспечения национальной безопасности в информационной сфере" и, в конце концов, таки "обеспечивает национальную безопасность".

Посмотрите, как плавненько, незаметненько тут  начинают с небольшого конкретного понятия "угроза интересам ПМР" (заметьте, не "угроза ПМР", а "угроза интересам ПМР" – это две большие разницы), потом захватывают "право" на более общие действия для обеспечения "национальной безопасности в информационной сфере", и заканчивают, как всегда у диктаторов, тотально, не более, не менее, чем обеспечение  национальной безопасности (уже никаких там интересов ПМР, никаких ограничений лишь информационной сферой, а коротко и неясно – национальная безопасность, и все тут!)

Именно так все и было сделано за прошедшие два года.

Начали пресекать угрозу интересам ПМР, а закончили "обеспечением национальной безопасности", понимаемой как им вздумается.

Начали с блокирования сайтов и форумов, а закончили информационным монополизмом, отсеиванием неугодных кандидатов в депутаты, подкупом избирателей через "социальные магазины" и игры с удержанием-возвращением пенсий и зарплат.

2013-й  Дело А. Сафонова.

Осенью 2013-го в ПМР был организован пробно-показательный судебный процесс по иску представителя Шевчука в России М.Бергмана  к политологу А. Сафонову, разместившему на своем авторском сайте несколько статей, порочащих, по заявлению истца, его  честь и деловую репутацию. Суд Сафонов, разумеется, проиграл, причем во всех инстанциях, от городского до Верховного. При этом шевчуковскими судами были опробованы и затверждены в качестве  нормы (судебного прецедента) такие новации, как:

- признание нотариально заверенной копии с экрана компьютера в качестве доказательства факта существования в интернете инкриминируемого  контента;

- признание фамилии, сопровождающей инкриминируемый контент, в качестве доказательства авторства контента;

- признание тождественности авторства сайта с собственностью не только  на сайт, но и с собственностью на сервер, на котором расположен сайт, с возможностью предъявления к этим собственникам законных требований в случае злоупотреблением правами собственника;

- признание "распространением сведений" не только передачу информации от источника (распространителя) к потребителю при активной роли распространителя, но и поиск, а потом прием информации потребителем по своему выбору и желанию, как это происходит в интернете.

Был преодолен  важный рубеж, после которого суды получили практические инструменты для преследования оппозиционных СМИ в условиях  отсутствия нормативной базы по регулированию интернета не только в приднестровском законодательстве, но и в международном праве, где до сих пор нет однозначного ответа даже на вопрос, что такое интернет: СМИ или средство коммуникации (то есть даже не установлен правовой статус).

Как писал в те дни "ПМРФ": "Создан опасный прецедент. Теперь можно «ляпать» какие угодно тексты в интернете и «вешать» их на неугодного властям оппозиционера. Сначала, разумеется, к нотариусу сходить, снять и заверить копию с монитора. Подобная попытка уже имела место. В свое время, как сообщал Р. Коноплев, в интернете был создан сайт-двойник его информационного портала «ИА Днестр», на нем появлялись разные тексты. Но тогда никто не мог их предъявить Р. Коноплеву как распространителю. Сегодня после прецедента, созданного судебным решением Е.Ю. Прокопьевой, это можно сделать запросто. Разместить, например, в Интернете обращение от имени Р. Коноплева с призывом к насильственному свержению существующего строя в ПМР и посадить строптивца".

!!!Мы буквально предсказали то, что потом было совершено с  Ильченко. В 2015 г. СБП именно так и поступила: была состряпана страница в интернете с экстремистским материалом якобы С.Ильченко, и на этом основании возбуждено уголовное дело против журналиста.

2013-й. "Новый Регион-2": не приглашайте Шевчука чайку попить…
 

В конце года начались серьезные проблемы у единственного российского (и вообще – зарубежного) информагентства, работающего в Приднестровье с 1998 г., у "Нового Региона-2". А в начале 2014-го, не получив аккредитации, агентство прекратило свою работу в ПМР, объявив 1 января, что прекращает освещение жизни республики.  Информационная самоблокада Приднестровья окончательно забетонировалась – мышь не проскочит.

Как и в случае с блокированием сайтов, в случае "Нового Региона" также поступили по-азиатски: власти удивлялись, закатывали глаза, клялись, что запрета на аккредитацию не давали, но ее таки не дали, а герой отказа остался неизвестен.

На предновогодней пресс-конференции Шевчук поставил вопрос об изменении механизмов финансирования местных СМИ. По его словам, средства массовой информации ПМР в 2014 году нужно сделать "прозрачнее".

- Хочу к вам в гости прийти на чашечку чая, – заявил Шевчук представителю НР-2.

Он поинтересовался зарплатами в «Новом Регионе» и тем, платит ли агентство стоимость аренды помещения и налоги. «Я переживаю за трудовые права журналистов-приднестровцев, находящихся на территории Приднестровья, которые работают в «Новом Регионе», – сказал Шевчук. – Мы придём к вам в гости и с вами там плотненько побеседуем… Ждите, придём в гости, ну, если не я, в крайнем случае, буду занят, то соответствующие компетентные службы придут для того, чтобы защитить трудовые права граждан Приднестровья, работающих в средствах массовой информации».

Вот так, без приглашения на чай и пришел к журналистам помощник прокурора ПМР С. Алиханян. По плану проверки прокуратурой СМИ. Прокурора интересовали условия труда журналистов, а также вопросы продления регистрации СМИ и договора аренды помещения.

Все остальное о НР-2 нашему президенту было и так хорошо известно. Агентство давало о ПМР "не ту" информацию, то есть данные о социально-экономической политике властей,  цифры и показатели, свидетельствующие о неблагополучной ситуации в республике. За что неоднократно выслушивало "советы" и "недоумения" властей. Ресурс был популярен у приднестровских читателей, и ему нельзя было приказать, как государственным СМИ. Конечно, так дело не пойдет – не прозрачно.

2013-й. Только полпальца на руке – за Шевчука

В конце года прошла первая (и, к сожалению, пока  последняя) совместная акция шести оппозиционных информресурсов ПМР. По инициативе "ПМРФ" ко второй годовщине правления президента Шевчука был проведен опрос о доверии властям. Он показал сокрушительное падение популярности  Шевчука: всего 1 человек из 10 доверял президенту ПМР. В то время, как Верховному Совету доверяло около половины опрошенных.

Некоторые источники утверждают, что рейтинг Шевчука сегодня, через два года после того опроса, опустился ниже двух процентов.

При таких показателях доверия (наш президент может их проверить, рискнув провести всенародный  референдум) оппозиция может ставить вопрос о фактической узурпации власти лицом, которому не доверяет подавляющее большинство граждан.  И о том, что полномочия этого лица должны быть досрочно прекращены. Возможно, в ближайшее время такой вопрос будет поставлен.

2014 год. Начало конца

К средине года у правящей группировки обозначилось полное исчерпание арсенала конструктивных предложений, позитивных попыток и, главное, веры  в  способность что-либо предложить и предпринять для перелома ситуации в свою пользу. В связи с этим философия и цели правящей группировки полностью изменились: не попытки что-то наладить, улучшить, изменить, а, если образно сказать, они направили все усилия на  создание  многоступенчатой ракеты, которая выведет их на орбиту власти на новый срок.

К этому периоду крахом или пшиком завершились все их прошлые начинания в экономической сфере. Приходилось думать уже не о приращениях в экономике, а, как любит говорить наш президент (и считать  своим достижением), о замедлении негативной динамики развития.

С этого момента деятельность группировки, с государственнических позиций, стала безальтернативно отрицательной.

Событийно этот момент датируется 1 июля 2014 г. и конкретным фактом: началом удержания 20% зарплат у бюджетников, которое продолжалось несколько месяцев.

Само собой, при  новом раскладе целей, вопросы достижения информационного монополизма, с одной стороны,  и подавления нежелательной информации, с другой стороны, выходили на первое место, требовали значительного увеличения финансирования информационной войны, привлечения высокооплачиваемых креативных кадров, требовали новых концепций и приемов в борьбе с политическими противниками.

2014-й. март Законопроект Шевчука об ограничении доступа к информации, распространяемой с нарушением закона.

Только теперь власти попытались подвести некую  нормативно-правовую базу под проявленный бандидизм с блокированием интернет-ресурсов оппозиции.

Из Обоснования: "Проект закона представлен с целью обеспечения информационной безопасности, путем введения законодательных гарантий и организационно-правовых механизмов защиты людей от информации, содержащей призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного законом порядка, распространение которой происходит посредством информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе в глобальной сети Интернет)".

Предложено: в случае появлении на информресурсе соответствующей информации, по требованию прокурора принимаются меры по ограничению доступа к соответствующему информресурсу. Уведомлять о наличии в содержании контента запрещенной информации (т.е. доносить) могут все граждане, организации, органы госвласти. В последующем эта опаснейшая и уже осужденная историей практика поощрения доносительства расцветет в Приднестровье пышным цветом, опустится на низовой уровень. РЭС будет поощрять доносительство на тех, кто ворует электроэнергию. ЖЭКи – на тех, кто выбрасывает мусор в неположенном месте. И т.д.

Законопроект взялся регулировать правоотношения, которые изначально предполагают спор. Вы считаете, что эта статья (видеозапись, информация, рисунок и т.д.) содержит призывы к экстремистской деятельности. А я (автор, провайдер, владелец сайта и т.д.) так не считаю. Вы считаете, что данный материал призывает к массовым беспорядкам. А я так не считаю. Вы считаете, что в материале интернета содержится призыв к участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного законом порядка. А я так не считаю.

И кто же будет решать этот спор? Из законопроекта вытекает, что этот спор будет решать чиновник (или какая-нибудь комиссия чиновников). Но по нашей Конституции (да и любой другой демократической конституции) все споры должны решаться в суде.

Законопроект не предусматривает даже попытки рассмотрения спора на старте или опротестования действий чиновников. Согласно законопроекту, можно по простому доносу запустить весь спектр репрессий против свободы слова и свободного распространения информации. И нигде нет даже намека на предварительное установление фактов "экстремисткости", "беспорядскости", "мероприятскости" и т.п. Нигде не говорится, как можно предварительно опротестовать реализацию всего этого бреда.

2014-й, август. Указ президента №241 о борьбе с экстремизмом.

"Комменсант":  "В Приднестровье вступил в силу указ президента Евгения Шевчука о борьбе с экстремизмом. Он обязывает население сообщать в КГБ о любых экстремистских проявлениях, к которым среди прочего отнесена "клевета на госчиновников" (при том что статья о клевете из УК ПМР исключена еще в 2012 г. – Л.Л.). Указ позволяет блокировать доступ к любым источникам информации, которые будут заподозрены в распространении "экстремистских материалов". Анализировать материалы будет экспертный совет при КГБ. Он и определит, носит ли та или иная информация экстремистский характер, после чего материалы направят в прокуратуру. Если та найдет в них признаки экстремизма, ресурс, распространивший материалы, заблокируют…  «Указ, конечно же, направлен против любого инакомыслия, которое и так не очень развито в восточных районах Молдовы. Этот указ будут использовать, чтобы уменьшить свободу слова в интернете»,— уверен директор Института публичной политики Молдовы Аркадий Барбарошие.

Основной упор в указе делается на интернет — остальные СМИ в ПМР давно и плотно контролируются властью. Нынешний же указ позволит блокировать доступ к любым сайтам и соцсетям, которые власти сочтут источником распространения экстремистских материалов или клеветы. Технически это сделать несложно: в республике работают несколько провайдеров, контролировать которых для властей не представляет труда".

2014-й, вторая половина. Упор на альтернативный позитив

Во второй половине 2014-го можно заметить, как по нарастающей менялась концепция информационной войны с оппонентами. От критики оппозиции, от подавления информации и ее источников, новые пиарщики Шевчука (а их качественный состав заметно улучшился, это надо признать) перешли к спору с оппонентами, к показу "позитива" в деятельности группы Шевчука. При этом, разумеется, использовался весь спектр черного пиара тоже, но не так примитивно, как это делал, например, пресловутый сайт "Рупор ПМР" или, скажем, такая одиозная группа на Фейсбуке как "Правда ПМР".

Основными инструментами стали перехват опасных для Шевчука групп в социальных сетях, а если не получалось, то безудержное клонирование этих групп, выступавших как бы под старыми названиями, но изменивших содержание с минуса на плюс по отношению к деятельности нашего президента. Клонировались также отдельные яркие авторы социальных сетей. 

Также широко применяется прием разбавления критической информации в "плохой" группе разной информационной водой не по заявленной в группе теме, в таком количестве, что посетителя просто тошнило, и он уходил из группы. По этой причине в социальных сетях почти не ведется борьба с "укропами" – многочисленными сайтами украинско-одесского происхождения, поучающими приднестровцев, как им жить.  Поскольку эффективность пропагандируемой  ими в Приднестровье нынешней киевской политики равна нулю, группы в Фейсбуке типа "Правдивое Приднестровье", "Приднестровье без цензуры" и т.п. объективно работают на Шевчука (которого как бы критикуют), являясь той самой водой, на которой можно еще и сэкономить, т.к. она поставляется бесплатно из Одессы.

Борьба с индивидуальными сайтами оппозиционеров также стала вестись тоньше. Вдруг сайт Р. Коноплева перестал блокировался, но шла переадресовка на  другой сайт, рекламирующий какой-то хостинг. Не знающий новичок так и думал, что это сайт Р. Коноплева.

Вдруг на сайте О. Василатия появилась не убираемая реклама, которая занимает почти всю площадь экрана (содержание сайта в это время  не видно). Эта реклама висит в течение полминуты, только потом сайт открывается для чтения. Не всякий дождется.

В социальные сети были запущены десятки троллей под разными "народными" именами, которые сутками сидели и оттявкивались от  критических комментариев в адрес группы Шевчука. Уводили разговор в сторону, незаметно меняли тему и т.д.

Значительный успех имел прием, который я называю "замена анализа на шоу". Особенно часто этот прием практикует шевчуковский телеканал. Например, заявляется дискуссия на экономическую тему, но приглашаются люди, прежде всего, ведущие, такого низкого, случайного уровня, что разговор сводится к кухонным пересудам. Ни в коем случае при этом не приглашаются представители тех сил, которые критикуются, а если они случайно оказываются рядом, то слова им не дают.

С появлением у Шевчука профессионалов манипуляции сознанием людей связывают появление новых необычных каналов информации, тех же листовок и брошюр по почтовым ящикам, информаций на счетах ЖКХ и т.п.

В полной мере эффективность этих наработок и приемов сказалась уже в 2015 г.

2015 год. Тотальная зачистка оппозиции и "радостно на душе" от Шевчука – к Дню Х

Параллельно с непрерывно умирающей экономикой Приднестровья усиливается завинчивание гаек по отношению к политическим противникам Шевчука, подтягиваются все резервы для спектакля на тему: спасти Приднестровье может только Шевчук, а депы ему мешают.

Вторая, после газовой, крупнейшая ошибка Шевчука – удержание стабильного "суворика" в условиях девальвации валют в соседних странах.

Представьте аналогию. Допустим, Приднестровье все время  вывозило экспортную продукцию  по железной дороге, и вдруг  ширину колеи наши соседи изменили. Что должно было сделать Приднестровье для продолжения вывоза продукции? Правильно – тоже изменить ширину колеи, как у соседей. Вместо этого у нас заявили, что ширина нашей колеи останется неизменной и самой стабильной в мире, а поток экспортной продукции остановился по той причине,  что нехорошие соседи, мол, изменили колею. И мы, типа того, ждем, когда Россия под нашу колею свою колею изменит.

Решение о твердом "суворике" окончательно сложилось в первом квартале. Как и предсказывалось на ПМРФ, на первом этапе последовавшей реакции на эту ошибку наступила фактическая смерть предприятий-экспортеров, а они  – основа экономики и бюджета ПМР, занятости населения.  Началось урезание на 30% пенсий и зарплат бюджетникам.

Поскольку точек роста экономики при твердом "суворике" появиться не могло (им просто неоткуда было взяться), на втором этапе, в средине года, рухнул малый и средний бизнес, ориентированный на внутренний рынок, и мелкая торговля, патентщики.  В связи с падением покупательной способности населения и  набегами приднестровцев на соседние страны, где товары в связи с девальвацией тамошних национальных валют стали значительно дешевле, чем в ПМР, приднестровский рынок рухнул, а приднестровцы  стали финансировать экономику соседних государств.  Внутренний рынок пришлось защищать высокими таможенными пошлинами (в январе – рыба, весной – молочка и т.д.), однако  доступность дешевых рынков Украины и Молдовы свела на нет эффективность предпринятых мер.

В ноябре, только что, пришлось "устроить" африканскую чуму свиней в Одесской области, и вообще отрезать приднестровцев от дешевой украинской и молдавской свинины  (казалось бы, от молдавской-то почему? там же нет чумы свиней). "Чума" объясняется  просто: начался сезонный, под зиму забой скота (прежде всего свиней), цены на Привозе на свинину падают уже 10 дней и достигли, в пересчете на "суворики", 20-25 "сувориков" за килограмм отборного мяса. Такой демпинг не выдержит никакая экономика. Только чумная свинья может ее спасти и онищенковские штучки. (Примечание "ПМРФ": Г. Онищенко – главный санитарный врач РФ, чьи запреты на ввоз сельхозпродукции их Молдовы, Украины, Белоруссии часто использовались в политических и "воспитательных" целях).

Но перед полный коллапсом экономической жизни в ПМР в связи с отменой европейских преференций с 1 января 2016 г., Шевчук бросает все силы не на экономические проблемы, а на решение главной задачи: выиграть в День Х, т.е. на выборах в Верховный Совет и местные Советы. Осуществляется грандиозный подкуп основного избирателя – пенсионера и бюджетника через дешевые магазины, восстанавливаются из неоткуда взявшегося источника пенсии и зарплаты.

Шевчуковские СМИ прочно сели на тему "Радостно на душе".

2015-й. Тараканьи бега в соцсетях и в интернете

Весной был перехвачен сайт Р. Коноплева, ощутимо стал на внешнее довольствие, ушел из соцсетей.  Какое-то время он даже вдруг стал виден для  интернет-пользователей из Приднестровья, свободно просматривался. Один из комментаторов этой новости, подписавшийся "Роман", сделал следующий комментарий: "ПМРФ ещё не понял, что сайт Дниестр.ру не только разблокирован, но и перехвачен охранкой шевчука?! Сайт взломан и находится под контролем гебни. Статья Коноплёва "КГБ ПМР совершает криминальные действия" заменена на какой-то бред про солнечные лучи. С сайта удалены все статьи в отношении С.Ильченко. В чём ещё вопросы?!". Действительно, материалы об аресте журналиста С. Ильченко удалены, обновление материалов на сайте по разделу ПМР остановлено 27 марта, а 28 марта 2015 г. на сайте появилось первое за многие годы сообщение о том, что "Редакция портала Dniester уходит в отпуск".

К этому можно добавить очень похожую историю в социальной сети "Фейсбук", где в резко оппозиционной группе "Приднестровье без Шевчука" в марте таинственным образом исчез администратор, удалив все свои записи и следы. Попытка обнаружить, кто является администратором, предпринятая в течение марта, не удалась. В то же время, в группе появилось много участников, которые явно срежиссированно стали проводить политику, противоположную заявленной в группе теме, с одной стороны, а с другой стороны, стали маниакально втягивать участников группы в обсуждение вопросов, не связанных с тематикой группы, например, о политике Путина (в отрицательном ключе), о России (в отрицательном ключе), о гражданской войне на Украине (с киевских позиций) и т.п. В конце концов, в ноябре эта группа вообще прекратила существование, в сети появилась группа "Приднестровье за Шевчука", а также клон группы "Приднестровье без Шевчука".

В сентябре была обрушена крупнейшая группа в соцсетях – "Приднестровье". Появился ее клон.

Со всех сторон в соцсетях посыпались предупреждения от авторов, что их аккаунты взломаны, а от их имени  вываливается в сеть черт знает что. Наиболее известный пример – С. Ильченко. Сначала от его имени  в соцсети публиковались "разгромные" материалы и "чернуха" против оппозиционеров. Потом «угнали» его оппозиционную группу соцсети, от имени С. Ильченко тиснули на сутки провокационную статью с призывом к насильственному свержению власти в ПМР. Ильченко посадили. Помимо группы, сообщил знающий человек, «угнали» его электронные ящики, аккаунты Skype, всё, где смогли взломать пароли. Позднее «угнали» ещё одну группу – у оппозиционного депутата из Рыбницы. Обошлось, правда, без арестов. Хакерскими методами внедрились в его домашнюю сеть".

Клонирование сайтов и групп в соцсетях приобрело невиданные  масштабы. Все удваивалось – авторские имена, названия, графические образы…

Один из важнейших сайтов оппозиции, я об этом не раз писал, "Открытый форум ПМР". Его блокировали, подвергали Ddos-атаке, он восстанавливался снова и снова, активно размещал свои материалы и в соцсетях… Наконец, и к нему подобрали ключик: создали клон под таким же именем, но противоположной по знаку направленности. Скопировали все: бренд, манеру подачи материалов, даже блокировку  "ИДК"…

Наступление продолжалось. Летом был тотально заблокирован сайт "ПМРФ". Перед этим сайт также неоднократно преодолевал блокады, но на этот раз на него бросили такую атомную бомбу, что пока восстановиться не удалось.

Не сумев преодолеть блокаду, прекратил существование интересный, активный оппозиционный  "Социально-политический форум Днестра".

Потом сайт А. Сафонова ушел "на техническую модернизацию".

Можно констатировать, что к Дню Х ребятам Шевчука удалось или остановить, или заблокировать, или затруднить, или опошлить клонированием работу почти всех более-менее свободных, пользующихся доверием приднестровцев и опасных для Шевчука  информресурсов.

2015-й. Хочу дубину – статью о клевете

В июне наш президент направил в Верховный Совет ПМР законопроект о введении уголовного наказания за клевету. Соответствующая статья была исключена из УК ПМР в сентября 2012 г. в рамках курса на гармонизацию законодательства ПМР и РФ. 

"ПМРФ": "Как выяснилось, в Приднестровье в последние годы не было заведено ни одного даже административного дела за распространение недостоверных сведений, причинивших вред чести, достоинству и деловой репутации (эта статья Административного кодекса у нас не отменена). Совершенно очевидно, что новая дубина потребовалась нашему незадачливому правителю, чтобы держать в страхе своих критиков. Поскольку законопроект вызван не насущными проблемами клеветы, как если бы она захлестнула общество, а желанием создать реальную угрозу отсидки тем, кто посмеет рот открыть против Шевчука. Собственно, о сути надежд Шевчука на закон о клевете открытым текстом поведала и представитель президента в ВС ПМР И. Барбарош: само наличие данного состава в Уголовном кодексе, считает президент, «действенно влияет на правосознание граждан, предусмотренные же УК меры ответственности носят предупредительный характер».

"ПМРФ" предложил президенту не останавливаться в "предупредительных действиях" на клевете. Например, чтобы не переходили дорогу на красный цвет – расстреливать! Чтобы не стучали по клавиатуре компьютера – топить в Днестре!
 

2015-й. Хочу подслушивать

В соответствии с законодательством ПМР при наличии оснований допускалось прослушивание телефонных разговоров и скрытый просмотр информации других технических средств для предотвращения тяжких преступлений. В 2012 г. ряд преступлений в ПМР перевели из тяжких в преступления средней тяжести. При этом упустили из вида, что прослушку при таких категориях преступлений уже вести было нельзя.

Уж не знаю, готовилась ли в 2012 г.  индульгенция для мелких жуликов и фирмачей, помогших Шевчуку придти к власти,  или тем самым поощрялись меньшими сроками разного рода будущие риски аферистов, однако факт налицо: предпринимателей и "олигархов"  в ходе  возможно преступных, но не достаточно тяжких, действий экономических агентов (а именно они интересуют Шевчука  как противники, в том числе, и политические) теперь прослушивать по закону стало невозможно.

В сентябре Шевчук вознамерился восстановить прослушку перед Днем Х. В обоснование своего законопроекта он указывал: Цитата: "…ряд преступлений относящихся к категории тяжких перешли в разряд преступлений средней тяжести (это ряд составов преступлений связанных с хищением имущества собственника, преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, должностные преступления), но из сложившейся на сегодняшний день оперативной обстановки видно, что общественная опасность данных преступлений не уменьшилась (ну, так переведи в разряд тяжелых, нельзя же ряд черт преступлений проводить как средней тяжести, а ряд черт – как тяжелые – Л.Л.), а органы уполномоченные на осуществление оперативно-розыскной деятельности в настоящее время не правомочны на её проведение ввиду имеющихся ограничений и соответственно ограничены в возможностях предупреждения, пресечения и раскрытия данной категории преступлений".

2015-й. Через запятую

Из всего буквально  безбрежного перечня усилий, направленных на создание и укрепление информационного монополизма в ПМР, условий для  увековечения нынешнего правящего режима и на сопротивление этому, я отобрал лишь незначительную часть, по самым основным направлениям.  Чем ближе приближался День Х тем лавинообразнее нарастали события в этом направлении. В конце очерка  перечислю кое-что важное из 2015-го, последних месяцев, просто через  запятую.

Август. По требованию СБП введены новые правила аккредитации в Верховном Совете для журналистов.  Цель – отсечь или создать препятствия для работы журналистов, особенно зарубежных СМИ в освещении хода избирательной кампании и действий законодательного органа.

Август. Пресс-конференция Шевчука в канун 25-летия ПМР. Президент угрожает:

 - "В эпохе либерализма, прикрывающей злоупотребления свободой слова, в эпохе плюрализма оскорблений и клеветы, прикрывающей политическую коррупцию в органах власти, должна быть поставлена точка!"

- "Все, кто не является гражданами Приднестровской Молдавской Республики, кто прибудет на территорию Приднестровья в целях повлиять на волеизъявление граждан, для них у нас в Уголовном кодексе есть хорошая статья, которая может их тут задержать от трех до пяти лет. И это будет сделано. Я уже дал соответствующее поручение правоохранительным органам о проведении мероприятий по выявлению таких лиц".

- "Те, кто будет заниматься провокациями и пытаться привлечь к себе внимание путем использования реально объективных проблем государства, получат в соответствии с законом серьезный и внушительный ответ… Я должен обеспечить соответствующую атмосферу на этих выборах, будем предпринимать соответствующие решения".

- "Насколько мне доложили органы государственной власти, там (в открытом письме директора "Шерифа", – Л.Л. )  не вся информация представлена достоверно. Я думаю, эта информация станет поводом для рассмотрения в судебных органах власти по ряду аспектов. Дезинформировать граждан даже крупным фирмам не позволено. И Президент проконтролирует эти моменты".

- "Хочу поблагодарить всех, кто проявил выдержку, сохранил трезвость ума и гражданскую ответственность, кто с терпением и пониманием, порой сцепив зубы, стал в проломе и не дал подорвать единство нашей страны популистскими заявлениями марионеток небезызвестных олигархических кругов".

-  Управлять Правительством не дам. "Правительство при том, что недостатки есть у всех и даже на солнце бывают пятна, сделало невероятное: у нас стабильный курс национальной валюты и в таком состоянии города…Такие эмоциональные всплески больше похожи на попытку управлять Правительством. А управлять Правительством Президент не даст коммерческим организациям".

- Украинские СМИ тоже врут. Никого не слушайте! "Вся информация о Приднестровье, которая публиковалась СМИ Украины, согласно анализу, проведенному за 9 месяцев, свидетельствует о том, что 90 процентов информации о ситуации в Приднестровье является недостоверной".

Август-сентябрь. Правительство привлекает суд к попытке заткнуть рот автору  открытого письма из "Шерифа", который  в своем письме Т. Туранской попросил прекратить негативную пропаганду и  списание глупых и ошибочных решений правительства на экономических агентов.

Сентябрь. За несколько дней до начала избирательной кампании правительство создает проблемы не вполне подконтрольной Шевчуку Центральной избирательной комиссии, требуя от нее очистить много лет занимаемое ЦИКом здание.

Сентябрь. Шевчук отдает распоряжение о проверке СМИ и типографий. Как сказал один комментатор, преследуется цель прикрыть неугодные СМИ, в том числе и ТСВ, и тогда вещать будет только Первый Пушистый.

Октябрь. Проводится перепись населения, задуманная с агитационно-пропагандистскими целями (которые были сорваны) и с целью получения необходимых данных, которые могут быть использованы, в том числе, и для отмены итогов выборов, если они кое-кого не устроят.

Октябрь. Шевчук поручает прокурору ПМР А. Дели усилить контроль за СМИ. Прокурор ПМР: «Мною было предложено провести прокуратурой определенную работу на предупреждение, в первую очередь, нарушения закона. А в частности, закона о противодействии экстремистской деятельности». "На совещании речь шла о попытках дискредитировать работу прокуратуры посредством ложной информации, озвученной в СМИ. Президент выразил обеспокоенность теми фактами, когда журналисты комментируют действия органов власти, не запрашивая их позицию".

Октябрь. Министерство регионального развития, транспорта и связи издало распоряжение №265 от 21 октября 2015 г. со сроком введения в действие – немедленно. Согласно распоряжению, существенно расширяется круг лиц, обязанных знакомить министерство с издаваемой ими печатной продукцией: "(газет, журналов, бюллетеней, иных видов печатных материалов, носящих информационных характер, изготавливаемых при помощи технических и технологических средств, в том числе с использованием копировальных аппаратов, принтеров, плоттеров, цифровых дупликаторов (ризографов)". Причем знакомить не после выпуска, а до начала выпуска. Распоряжение носит явно цензурный характер, противоречит закону и возрождает богом забытые страшные времена, когда к каждой печатной машинке в выходные дни и праздники  буквально приставлялся  "человек с ружьем", чтобы чего-нибудь такого не напечатали.

Октябрь. Открывается новый оппозиционный сайт shevchuku.net (http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://shevchuku.net/blog/archives/) Тематика сайта посвящена  грядущим выборам. После первых же публикаций, через пару дней сайт наглухо блокируется.

Ноябрь. В Приднестровье началось блокирование информационных ресурсов других государств. Например, заблокирован для приднестровцев выход на известный информресурс Молдовы, критически настроенный к деятельности администрации Шевчука – ava.md  

(Это в какие же времена загоняют приднестровцев ребята Шевчука? Не хватало еще "глушилки" на "Маяке" запустить ("Маяк – поселок в ПМР, построенный в последние годы СССР для обслуживания крупнейшей на  юго-западе СССР радиостанции радиопомех – примечание "ПМРФ"), и, сидя под кроватью и под одеялом, ловить "Голос Америки" и прочие "голоса", чтобы получить какую-нибудь достоверную  информацию!)

К сожалению, можно констатировать, что гигантские усилия  нашего президента  и его группы по манипуляции общественным созданием накануне Дня Х, не оказались полностью безуспешными. Следующий видеофрагмент хорошо иллюстрирует "достижения" проделанной работы.

 

(https://youtu.be/auFj_TiLE6g)
 

6.

Итого

Подводя итоги, я должен повторить то, что было вынесено в подзаголовок очерка:

"Президент ПМР Е. Шевчук ПОЧТИ одерживает тактическую победу над оппонентами, оказавшись сильнее в нужное время и в нужном месте на информационном поле Приднестровья перед выборами в Верховный Совет ПМР".

Монополия создана

Удалось создать информационную монополию в ПМР. В канун Дня Х ей фактически противостоит один-единственный телеканал ТСВ, для которого шаг влево, шаг вправо – расстрел на месте. Канал не ведет никакой альтернативной агитации за своих кандидатов – запрещено законом. Хочешь участвовать в агитации – рассказывай про всех. Вроде, справедливое требование, равенство как бы. На самом деле, при сегодняшнем соотношении кандидатов в депутаты ВС ПМР 5:1 (пять от Шевчука против одного государственника) рассказывать про всех, значит лить воду на мельницу антигосударственников.

Сегодня монопольной  пропаганде и контрпропаганде  не противостоит ни одна газета, ни одна радиостанция. Информация в интернете, как я уже писал,   заткнута в бутылку и брошена на дно моря.

Создана мощная система угроз, запретов и машина надзорных органов, которые бдят и предупреждают: "не нарушай". Этой системой каждый кандидат в депутаты подвешен и висит на волоске. Чуть что – он выбывает из борьбы. За что, всегда найду. Надзорные органы доказали, что  в этом случае они готовы умереть за родительный падеж.

С другой стороны,  проводится незаконная широкомасштабная агитация против кандидатов-государственников, в том числе и лично нашим президентом, который  по Конституции  может выступать всего лишь арбитром в этом процессе.

Налажен потрясающий  по  откровенности и масштабности подкуп избирателей с привлечением бюджетных и внебюджетных средств.

Информационный монополизм и воздействие на избирателей в таких масштабах, как сегодня в ПМР,  могут привести к нарушению истинного волеизъявления граждан, к выбору на основании фантомов и виртуальных сущностей, к ошибке, ясно понимаемой избирателями уже на следующий после выборов день.

Все это позволяет уже сегодня, еще  до выборов, со всей обоснованностью ставить вопрос о признании итогов будущего голосования ничтожными. И возможно,  такой вопрос будет поставлен в нашем обществе.

День Х

Почему же Шевчук победил только ПОЧТИ?

Потому что полностью его победа произойдет тогда, когда мы с вами, уважаемые приднестровцы,  придем 29 ноября на избирательные участки и опустим свой бюллетень за кандидатов Шевчука.

 

Лев ЛЕОНОВ.

 

P.S. 5 ноября 2015 г. Прекрасная иллюстрация к тому, о чем я так много написал выше. Может быть, достаточно только прочитать постскриптум – и главная мысль очерка будет как на ладони.

Только что просмотрел на Первом Приднестровском блок политической рекламы кандидатов в депутаты ВС ПМР. Вот посмотрите, что негодяи вытворяют!

Ролик кандидата из Рыбницы Ю. Кузьменко. Рассказывает о том, как в 2013 г. (в год "большого скачка", как я выше его назвал. Еще 2013-й можно назвать  "год великого перелома" по масштабам переломанного в Приднестровье),  была разрушена деятельность его сельскохозяйственной фирмы "АгроЛюка" и Рыбницкого молочного комбината. Был цикл – от поля до прилавка. У "АгроЛюки" отобрали землю, РМК остановлен из-за каких-то недоказанных несовпадений слов в бумагах. Сотни людей оставлены без работы. И остаются без работы до сих пор, два года.

Разумеется, кандидат выступает против таких нынешних порядков и их авторов. Обещает в случае избрания восстановить деятельность  разрушенных предприятий, вернуть людям работу и двигаться дальше, улучшая жизнь рыбничан.

Блок кандидата заканчивается. И тут же  на экране на фоне церкви и пастора (негодяи еще и фарисеями оказываются) озвучивается якобы цитата пастора: "Можно почти безошибочно предсказать, что люди пойдут за теми, кто пообещает сытнее устроить их жизнь".

Налицо прямая антиреклама кандидата в депутаты Ю. Кузьменко. Антиреклама, изготовленная на Первом Приднестровском и поставленная именно в то место, которое не "вообще", а именно и конкретно против Ю. Кузьменко, чтобы опошлить и принизить идеи и предложения кандидата.

Тут уместно процитировать прокурора ПМР А. Дели, из его встречи с президентом Е. Шевчуком: «СМИ не имеют право непосредственно участвовать в предвыборной гонке, в пропаганде определенной. СМИ могут только реализовывать ту информацию, которую дают им кандидаты. Обязаны предоставить определенное эфирное время, площади печатной продукции. Однако самим участвовать в пропаганде закон не допускает».

Разумеется, А. Дели и пальцем не погрозит шевчуковскому телеканалу. Вот если бы это был "ТСВ"!

Такая вот у нас монополь.

Я думаю, кандидату в депутаты Ю. Кузьменко стоит обратиться в суд и потребовать наказания авторов идеи и размещения антирекламы, по меньшей мере, рублем. А также потребовать повторения его видеоролика в то же время, когда он был показан, с последующим принесением извинения от  ПГРТК с обнародованием имен нарушителей закона и наказания, которое они понесли.

Есть основание полагать, что суд поддержит кандидата. Некоторые суды и судьи в ПМР уже почувствовали, куда в Приднестровье переместился  центр силы, а он переместился от Шевчука – к народу. Пока еще нет фигуры, олицетворяющей этот новый центр, нет фамилии. Но она будет. Она обязательно вскоре появится.

Народ выдвинет.