Я уже обращал внимание читателей на два интересных, взаимосвязанных обсуждения, недавно прошедших в соцсетях. Первое обсуждение ПМРФ уже опубликовал. Сегодня публикуем второе. Оно взято из Фейсбука (группа "Приднестровье").
Напомню, в первом обсуждении на примере так называемого "дела предпринимателя Трубникова", умершего в Тираспольском СИЗО, речь шла о том, как пытаясь манипулировать информацией, в основном, самым примитивным путем сокрытия, блокирования доступа к информации, власти Приднестровья (президент Е. Шевчук) сами попали в ловушку: даже когда они начали говорить "работающую на них" правду по "делу Трубникова" и по другим вопросам, им уже никто не верил. Они спилили сук на котором сидели. Хотели получить монополию на регулирование информации, а получили тотальное неверие в сообщаемые ими факты, цифры и оценки. Получили недоверие.
Второе обсуждение касается уже аспектов функционирования в шевчуковском Приднестровье средств массовой информации, взаимоотношения СМИ и власти. Оно углубляет понимание источников допущенной Шевчуком очередной ошибки – уже в сфере управления общественным сознанием, впрямую подводит к постановке вопроса: а что же теперь делать с президентом, которому не доверяет подавляющее большинство приднестровцев? Можно ли в таких условиях считать его легитимным, и позволять дальше колбасить в Приднестровье? Может, предложить ему покаяться и начать проводить государственническую политику, в том числе, и в сфере информации, и тем самым попытаться поднять его рейтинг с того нуля, на котором он сейчас пребывает? Но вернет ли это доверие?
Не пытаясь навязать свою точку зрения, все-таки скажу: думаю, что Шевчук не способен вдруг начать адекватно оценивать ситуацию, иначе дела в республике шли бы по-другому. Еще меньше можно поверить в то, что он вдруг переступит через свое барство и покается. Но даже если с Шевчуком произойдут такие фантастические преобразования, думаю, доверие людей к нему уже не вернется никогда. Мосты сожжены. И поджигателем был сам Шевчук.
Мировая практика преодоления последствий недоверия чиновнику не изобрела ничего лучшего и более простого, чем отставка этого чиновника и замена его другим человеком. И чем скорее это в Приднестровье произойдет в случае с чиновником по фамилии Шевчук, тем будет лучше – и для государства, и для народа, и для самого чиновника Шевчука.
Илья Богданов.
Михаил Учитель. Новость, которая почему-то прошла незамеченной: Евгений Шевчук не верит СМИ / Президент ПМР не смог внятно ответить, почему не зашел на чай к «Новому Региону»
http://newdaynews.ru/moskow/513867.html
Виктория Гончаренко. мд-я-я, мысль глыбоко ушла, не поймаешь
Алексей Ядров. Невнятно, причём всегда((((
Михаил Учитель. На тему ПСФ (Приднестровский социальный форум, поддерживавший на выборах Шевчука, но потом не справившийся с волной критики Шевчука на своих страницах и принужденный к самоликвидации – ПМРФ) тут регулярно вспыхивает полемика, а вот про "Новый Регион" – увы, забыли, хотя он играл не меньшую роль.
На момент отзыва лицензии корпункт "Новый Регион – Приднестровье" давал в Интернете больше информации, чем большинство из государственных СМИ, и обладал б'ольшей аудиторией в Интернете, чем все госСМИ вместе взятые.
Похоже, это было одной из причин, и закрытие корпункта расчистило дорогу информагентству "Новости Приднестровья".
Естественно, были и другие причины, главная – деятельность укро-балтийской ветки, освещающей деятельность Майдана с точки зрения протестующих. Плюс публикации местных оппозиционных политиков. Хотя с момента разделения на укро-балтийскую и российскую ветки вполне можно было пересмотреть решение.
Проблема в том, что столь же оперативной альтернативной точки зрения в СМИ так и не появилось, ниша осталась незанятой, отсюда – всё возрастающий поток "жёлтой" информации в соцсетях. И в дальнейшем – он будет лишь усиливаться, несмотря на блокировки сайтов.
Андрей Литвиненко. Кто-то писал про невнятные ответы. Но давайте будем откровенны, когда Евгений Шевчук с лёгкостью отвечал на острые вопросы?
"Проблемка" в другом) В том что по сей день нет ни одного документа, подтверждающего эту инфу. У Вас есть знакомые работавшие в "Новом Регионе"? Есть вообще хоть кто-то, кто может подтвердить эту информацию, и объяснить, чем работа НР2 не соответствовала закону о СМИ?
Может, есть официальные постановления и законы, согласно которым были заблокированы форумы? Нет …
Так что единственное что мне не понятно: какой срок годности у лапши, которая висит на ушах у народа. Т.е. по факту опять сказать нечего?
А позвольте спросить, кто разъяснил про форумы? И какие законодательные базы он привел в качестве аргументов? Знаете, во многих странах наркотики завозят в страну через аэропорты, аэропорты при этом не закрывают. А если нет законодательной базы, то можно засунуть все свои претензии в задницу.
До недавнего времени не было закона о нарушении спокойствия в ночное время суток, но я же в случае криков и громкой музыки не закрывал соседей в подвале.
Так что повторюсь: либо приводите аргументы, либо носите лапшу дальше, не пытаясь состроить из себя наивного простачка, переводящего стрелки.
Наталья Пянковская. Для начала, крутым дядям неплохо было бы вслух сказать, КТО закрыл эти форумы )))) Ни у кого пока духу не хватило признаться в содеянном. Что так? Благое же дело сотворили. Странно, да? ))
Андрей Литвиненко. Да-да, но "нам" все объяснили. Странно только, что "объясняльщики" эти трижды называли разных виновных. В первый раз это было ИДК (приднестровский провайдер-монополист "ИнтерДнестрКом" – ПМРФ), которое самолично приняло такое решение. Во второй раз это были "приднестровские провайдеры" (коих у нас по-моему 4), которые самолично сговорились и в одночасье "прикрыли лавочку". В третий раз это было под аргументом: "Путь регистрируются как СМИ и работают". На каком основании и согласно какому закону форумы должны были приравниваться к СМИ – непонятно.
Болокан Олеся. Закрыли и правильно сделали, кто бы это ни был. Не хер нам тут майданы устраивать.
Наталья Пянковская. Ну так не устраивайте. Вы же все делаете, для того, чтобы довести людей до кипения. В том числе своей недалекостью. Андрей, меня вот больше интересует, что Олег на ПСФ делал )))) Там же "фу" и "майданы".
Андрей Литвиненко (Болокан Олеся) : В случае если Вас задержат в кишиневском аэропорту, не ждите, что я напишу что-то больше, чем "рыдаем" (чтобы понять, о чем тут говорит автор, см. "Вы проводите бездарную, антигосударственную политику" – ПМРФ) ))) (сарказм).
Просто президент должен выступать гарантом конституции, и если форумы закрыли не по его инициативе, то он как минимум должен был обеспокоиться тем, что в республике нарушаются конституционные права граждан. Если президент выступает гарантом беззакония – это фиговый президент.
Наталья Пянковская. Представитель ГА, который поддерживает беззаконие и нарушение Конституции ПМР – тоже фиговый, кстати, Олеся ))
Андрей Литвиненко (Наталья Пянковская). Да еще и по телеку потом показывали про "тролей" и о том, что от форумов нет никакой пользы.
Не знаю кому как, мне ПСФ помог решить 2 жизненно важных момента, один был связан с работой больниц, второй с получением паспорта.
Андрей Литвиненко. (Олег Ясинский): Будете отрицать, что президент пришел к власти во многом благодаря ПСФ? Если будете, то я сразу пару аргументов отброшу и попрошу, например, Вас не быть голословным и доказать, что Вы не клеветник и предоставить хоть какой-то пруф (доказательства) в виде ссылок на официальные источники, где указывается на каком основании заблокированы форумы. Так же можно приложить к сообщению пару заявлений, поступивших от граждан, о том, что их незаконно оклеветали.
Наталья Пянковская. Мне нечего искать, потому что такого закона не существует в природе. Максимум, что принято – какой-нибудь указ "не закрывавшего форумы". И то сомневаюсь. Не напрягайтесь, Олег. Куда проще брякнуть что-нибудь, не отвечая за свои слова. Наговорить и оклеветать – этим особенно отличаются те, кто орет необоснованную чушь про ПСФ. Мы уже привыкли.
Олег Ясинский. Нервничаешь Андрюша. )))
Наталья Пянковская. Сливаетесь, Олег? )))
Болокан Олеся. Бла бла бла )))
Наталья Пянковская. Те, кто себе подобного не позволял и не позволяет. "Удачники" гггг )))) Видели бы вы себя со стороны. Кто вас назначает вообще? Позорище.
Андрей Литвиненко. Нет, "блаблабла" был более содержательным))) В виду отсутствия каких-либо фактов наиболее четко показывал характер и навык ведения дискуссии, не удивляюсь, что таким людям на ПСФ было неуютно)
Михаил Учитель (Олег Ясинский). Вы главного не понимаете – почти никто не будет пытаться регистрироваться как СМИ, так как попраны основные принципы – презумпции невиновности, рассмотрения дела в суде и т.д.Не было даже попытки рассмотреть этот вопрос в формате многосторонних слушаний, с участием администраторов форумов (а Олег Басов, Дмитрий Гончаренко и ещё по крайней мере 3 администратора или владельца местных сайтов изъявляли такое желание).
Сам ПСФ был регулируемой площадкой, изменения на которой происходили достаточно быстро, те же "Антиполитика", "Соцмодерация" и т.д. значительно снизили поток "желтухи" и "чёрного пиара". Причём насколько помню – никто из официальных лиц, кроме Натальи Григорьевны, и не пытался там высказываться. Хотя приглашали, и неоднократно, даже инструмент для официального ответа (в том числе – для опровержения) там был. Официального комментария ни по поводу заблокированных сайтов, ни по поводу "Нового Региона" не последовало, что само по себе говорит о незаконности некоторых действий.
Несколько сайтов, включая доски объявлений, личные страницы и "всё в одном" были явно закрыты "под горячую руку" и так и не были разблокированы.
В таких условиях лишь Олег Басов решил зарегистрировать форум как СМИ, и толку? Посещаемость его форума даже ниже, чем заблокированного "Форума Днестра", что уже говорит о многом.
Причём большинство администраторов местных сайтов знает друг друга лично, ничего не стоило поговорить с ними напрямую, без тотальной блокировки. Насколько я в курсе, разговоров с ними помимо администратора ПСФ – не было. То есть попытка договориться "по-хорошему" была всего одна, и та – ультимативная.
А, например, для того, чтобы закрыли раздел порнухи на ЕС-ПМР, потребовалось всего два звонка.
Обязательная регистрация форумов как СМИ, без учёта суточной посещаемости и/или цитируемости – пшик чистой воды. Я не раз пояснял почему, и "там, наверху", прекрасно об этом осведомлены, ибо мой рейтинг сайтов они видели ещё в самом начале.
И ещё – "первые ласточки" https-версий заблоченных форумов уже появились, дальше – будет хуже, будут расти в основном "белоленточные" сайты, где нет ни альтернативного мнения, ни какой бы то ни было цензуры. А ближе к выборам – нас ждёт очередной, ещё более сильный поток грязи, который возмущённые люди будут читать, ибо адекватных альтернативных источников получения информации – почти нет или о них знают мало.
Причём в основном эта информация будет вбрасываться в нерегулируемые соцсети, где аудитория в десятки и даже сотни раз больше, чем была на ПСФ и всех заблокированных сайтах вместе взятых. Увы, но и об этом я предупреждал, и не я один.
Болокан Олеся. "Майдан" собираются в основном устраивать неадекваты вроде анархиста-контрабандиста на "Форуме Днестра", таких единицы. Остальные – за открытый, конструктивный диалог, пусть и на эмоциях.
Андрей Литвиненко (Михаил Учитель). Очень конструктивно. Но мне кажется, что данным товарищам любой аргумент не аргумент – есть "пффф"
Григорий Воловой. Интересно, что до сих пор никто из ответственных лиц, работавших в Тирасполе в "НР Приднестровье" не комментирует ситуацию. Почему?
Михаил Учитель. Насколько я помню, там было всего одно "ответственное лицо" – главный редактор, вот только где она сейчас и чем занимается – неизвестно.
Андрей Литвиненко (Михаил Учитель). Был еще Андрей Моспанов.
Наталья Пянковская. Ну Андрей как раз в виртуальном мире откомментировал происходящее по полной программе.
Михаил Учитель. Наталья, напомните где и когда это было.
Наталья Пянковская. Сразу после выступления Шевчука Е.В. на пресс-конференции с обещаниями, чаем и печенюшками. И еще с неделю-другую после: мы наблюдали "динамику развития событий", не выдачу аккредитации и, собственно, само закрытие. Закрыл эту тему Чорба Геннадий своей информацией о происходящем. По времени: декабрь-январь 2013-2014.
Михаил Учитель. Мдя, 3 часть пресс-конференции – не в бровь, а в глаз )) В том числе – по БТВ
http://mediacenter.md/aktualno/35-press-konferenciya-prezidenta-pridnestrovya-ev-shevchuka-iii-chast.html
Аккредитация у журналистов Нового Региона была, но её не продлили. О налогах, кроме президента, никто не говорил. Раз не было возбуждено дело после проверки прокуратуры,
http://www.newdaynews.ru/pmr/477997.html
значит с налогами и аккредитацией всё было в порядке.
Пресс-конференция Е. Шевчука, 3-я часть. http://l.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fmediacenter.md%2Faktualno%2F35-press-konferenciya-prezidenta-pridnestrovya-ev-shevchuka-iii-chast.html&h=gAQGajQNO&s=1
Наталья Пянковская. Евгений Шевчук: "Сама зарабатывает. Вот почему в «Профсоюзных вестях» все больше и больше появляются статьи, которые очень похожи на то, что вы сами начали зарабатывать. Это право редакции. Нужно выживать. Но вопрос о том, чтобы все источники финансирования средств массовой информации, находящихся на территории Приднестровья, были открыты и известны, стоит в повестке дня. Я надеюсь, что в 2014 году мы с вами тоже подумаем, каким образом сделать так, чтобы повысить прозрачность средств массовой информации. Это касается вопросов: кто финансирует, кто мотивирует денежными средствами редакцию. На мой взгляд, тогда будет более понятно всем жителям Приднестровья, откуда ветер дует, кто музыку заказывает и т.д. Мы пересмотрим подходы и для некоторых государственных средств массовой информации. Будем вовлекать некоторые инструменты некоммерческого партнёрства для расширения площадок в тех СМИ, которые в той или иной степени учреждены государством. На мой взгляд, это создает предпосылки и условия для получения нашими гражданами более объективной и достоверной информации, что будет небезынтересно и тем, кто интересуется ситуацией в Приднестровье".
Михаил Учитель. Прочитал, многое встало на свои места.
https://www.facebook.com/groups/pridnestrovie/permalink/589749187767935/
С рядового работника требовали ответа за действия организации. Оригинальная тактика, ничего не скажешь…
"Внезапные" требования к аккредитации иностранных СМИ никто так со СМИ и не обсуждал.
Понятно стало и почему до сих пор не появилось хоть какой-то местной альтернативы НР2
Андрей Сафонов. Наши власти нередко дискредитируют своими действиями наше государство.
Наталья Пянковская. Андрей Михайлович, таким макаром и общими фразами без конкретики и Вам "дискредитацию нашего государства" приписать можно.
Андрей Сафонов. Это трудно. Поверьте, пытались ещё с 90-х.)) Не вышло, потому и отвяли). А пример – вот он: "Новый Регион", блокировка Интернет-ресурсов, подчинение всех госСМИ президенту и многое другое. Я по доброте и позднему времени не буду всё перечислять, хотя у меня за этим дело не станет!))
Евгений Кузьмин. "Новый регион", Соин… каких еще предателей Приднестровья и России Вы, Андрей Михайлович, собираетесь защищать?
Олег Паламарчук. Власть когда слышит слово "зарабатывает", смысл этого слова для них "гос. измена". И не важно СМИ это или бизнес …
Андрей Сафонов. Троллю Кузьмину – хорошего дня и пожелание не быть столь нудным!) Пора разнообразить репертуар! Выдыхается наш Гиппократ!))
Михаил Учитель. Евгений Кузьмин вы считаете "Новый Регион", зарегистрированный в Екатеринбурге, "предателями Приднестровья и России"? Или вы путаете его с Укро-балтийской веткой? Поясните свою позицию. Вы не согласны с тем, что местная редакция давала свежую и достаточно объективную информацию о событиях в ПМР?
Евгений Кузьмин (Михаил Учитель). Уже миллион раз обсуждалось, что несмотря на регистрацию в РФ, собственники НР2 находятся в Англии, о чем можно было раньше прочитать на самом НР2. Сейчас эту информацию с сайта стыдливо убрали.
О том, какой направленности была информация на НР2 – можно было судить по их редакционной политике во время начала Майдана. После которой большая часть российских корпунктов открестились от главной редакции и разорвали с ней отношения.
Освещение НР2 событий в Приднестровье было условно объективным до определенного момента. И то, в 2011 году этот процесс имел крайне односторонний характер, так как полностью игнорировались события связанные с Шевчуком, до момента его избрания Президентом.
После начала Майдана это информ. агенство приняла жесткую антироссийскую и антиприднестровскую позицию.
Михаил Учитель. Итак, я правильно понял – вы рассматриваете только укро-балтийскую ветку НР2. А вы в курсе, что журналисты редакции "Новый Регион – Приднестровье" ныне работают (публикуют новости и статьи) в Российской ветке Нового Региона? И новость в моей публикации ведёт именно на российскую ветку, ныне РИА «Новый День – НР». А теперь покажите мне "жесткую антироссийскую и антиприднестровскую позицию" на сайте означенного информагенства.
Евгений Кузьмин (Михаил). Я писал про НР2. Вы спросили про Новый Регион,не уточняя, я Вам ответил про НР2, о котором первоначально и писал, так как Сафонов защищал именно НР2.
РИА «Новый День – НР» – совершенно другое ИА.
Михаил Учитель. Значит вы даже не соизволили перейти по ссылке в моей публикации, где в шапке сайта белым по красному написано: "Новый день" и ниже "Новый регион". Именно об этом и шла речь, так как журналисты бывшей редакции "Новый Регион – Приднестровье" ныне публикуются там (читай – работают).
Евгений Кузьмин Михаил. Вы вроде отклонений в интеллекте не имеете… Но вклинились в мой с Сафоновым диалог, и теперь доказываете мне, что я должен был иметь в виду, когда обращался к Андрею Михайловичу. Михалыч защищал именно НР2 – полностью, без привязок к региональным корпунктам. И об этом идет речь.
Михаил Учитель. Пост мой, поэтому имел полное право вклиниться и уточнить о чём идёт речь. Спасибо за ответы, думаю не мне одному эти комментарии были нужны.
Приложение
Что на самом деле думает главред первого Приднестровского телеканала Пахомова о Приднестровье?
" личное) ну а я — кишиневка. Тирасполь – работа, ничего личного". Об этом в фейсбуке недавно поведала всему миру главный редактор Первого приднестровского канала Елена Пахомова.
Конечно, ничего личного в работе быть не должно. Ведь сегодня Елене Пахомовой с самого верха поступают задания по открытой дискредитации целых ветвей власти. Свою зарплату главный редактор Первого Приднестровского получает из бюджета (как минимум некоторую ее часть), выходит, что исполнительная власть пытается оболгать законодателей за деньги граждан-налогоплательщиков.
При этом в ход идет весь арсенал грязных технологий — использование административного ресурса, ложь и провокации, липовые разоблачения депутатов, информационная изоляция точки зрения Верховного Совета. Эти технологии по замыслу советника Президента Николая Лизунова, должны окончательно отвлечь приднестровцев от промахов команды буйствующих «профессионалов».
К примеру, трендом сезона сегодня является подготовка и выпуск в эфир сюжетов о Верховном Совете без Верховного Совета. Как это может быть, спросите Вы?
В сюжетах о парламенте Вы не увидите ни одного интервью с депутатом. Вместо этого представители Правительства и журналисты Первого канала наперебой будут навязывать зрителям свое видение тех или иных решений высшего законодательного органа.
Почему же депутатов так не хотят видеть в эфире государственного канала? Ответ предельно прост. На фоне многих депутатов и просто специалистов парламента непрофессиональные министры, часть из которых раньше заваривала кофе этим же депутатам, будут выглядеть очень бледно и нелепо. Как правило, любые публичные слушанья сегодня заканчиваются для горе «профессионалов» хорошей трепкой.
Поэтому на первом президентском канале в срочном порядке были свернуты все дискуссионные программы, например «Ключевой вопрос» и т.д.
В этой связи хотелось бы напомнить некоторые высказывания Шевчука в бытность его работы в Верховном Совете.
Депутат Евгений Шевчук об отношении к Верховному Совету: « …Продолжается нагнетание политической напряженности и нетерпимости, в общество постоянно вбрасываются тезисы, что во всех бедах виноваты депутаты, погода, рынки, партии, соседи, люди, имеющие иные взгляды и виноваты пока работающие редкие предприятия. А механизм реализации идеи по сохранению своего поста видно таков, и похоже будет однотипным: поиск врага (на этот раз это будут депутаты Верховного Совета). Нужны враги для переключения внимания с себя и проблем экономики. Именно они – враги – мешают строить процветающее общество».
Депутат Евгений Шевчук о средствах массовой информации: «…У властных лиц нет понимания того, что оппозиционным силам нужно предоставлять больше возможностей по доступу к СМИ. Нужно предоставить другие возможности нашим журналистам для того, чтобы они отражали реальные новости. Мы изменим и информационную политику СМИ, мы не должны демонстрировать когда у нас все хорошо, когда не все хорошо, СМИ должно быть инструментом, где люди разных политических взглядов, мнений обсуждают решения, какие надо предпринять для того, чтобы решить какую-то проблему».
Таким образом, Евгений Шевчук опять всех обманул. Вместо обеспечения обещанной свободы слова он устроил тотальную цензуру, поставив во главе государственного ТВ молдавского наемника, для которого Тирасполь, как и все Приднестровье – ничего личного.
