Кому нужно, чтобы списки приднестровцев, выступающих за вхождение в РФ, оказались у Молдавии?

10 мая пришло известие, изложенное членами российской делегации, посетившей Приднестровскую Молдавскую Республику на День Победы. Вице-премьер правительства Российской Федерации Дмитрий Рогозин сообщил в социальных сетях: "Молдавские спецслужбы на нашем борту изымают коробки с подписями приднестровцев за воссоединение с Россией".

Эти слова конкретизировал соратник Дмитрия Рогозина по партии "Родина", депутат Государственной Думы Российской Федерации Алексей Журавлев: "В аэропорту Кишинева полиция Молдавии изъяла в самолете более 30 тысяч подписей жителей Приднестровья. Собирались эти подписи по всей стране под призывом обратить внимание на желание жителей быть в составе России. Предназначались подписи руководству России".

Далее депутат Журавлёв продолжил: "Посол РФ в Молдавии в курсе изъятия подписей, считаю, что мы должны выразить протест и потребовать срочного возврата подписанных листов… Почему… надо было изымать, подниматься для этого на борт самолета, тем более, если Молдавия считает себя демократической страной".

Свою позицию выразил Кишинёв, подчеркнувший, что, с его точки зрения, "соответствующие материалы были задержаны компетентными органами Республики Молдова для анализа их легальности в соответствии с действующим законодательством РМ".

Конечно, акция Кишинёва представляется бессмысленной. Руководство Республики Молдова и так знает, каковы настроения в ПМР. Изъятие подписных листов эти настроения только укрепит. ПМР не собирается идти в сторону ЕС, не намерена распространять на свою территорию действие соглашений между РМ и Румынией.

Конечно, Кишинёв мог этим ходом нанести удар в ответ на прозвучавшее в Тирасполе заявление Дмитрия Рогозина: "Мы, по сути дела, взяли шефство над Приднестровьем и не дадим его в обиду, потому что здесь живут наши соотечественники, родные и близкие нам люди". Однако, руководство Республики Молдова понимает, что акция 10 мая только ухудшит молдавско-российские отношения, так как Москва поддерживает евразийский выбор союзного ей Приднестровья.

Но ПМР, добивающаяся признания своей независимости, должна в такой ситуации думать о практических результатах от своих шагов, а не о внешнем эффекте от них. В этой связи возникает целая серия вопросов.

Первый. Как могло оказаться, что "компетентные органы" Республики Молдова оказались на борту российского самолета? В СМИ сообщалось, что визит Дмитрия Рогозина был частным. Означает ли это, что никакого дипломатического прикрытия у российского авиаборта не было?

Второй. Если самолёт, на котором прилетела делегация из России, вообще не был дипломатически защищён, то стоило ли на него загружать столь важные для ПМР документы – собранные подписи приднестровцев?

Третий. Не проще ли было привезти подписи в Кишинёв в посольство России, или передать их в Тирасполе послу России в РМ, чтобы эти подписи спокойно поехали в Москву дипломатической почтой?

Четвёртый. Если уж сложилась такая напряжённая обстановка, то не правильнее было бы членам делегации России попросту сесть на эти списки и никому их не отдавать, тем более что статус визитёров был серьёзный, а сам груз не имел ничего общего ни с оружием, ни с наркотиками, ни с чем-то подобным?

Сейчас в социальных сетях пишут: Кишинёв изъял копии, а подлинники уже в Москве. Но для чего это тогда всё нужно? Разве, как мы уже говорили, нельзя было передать в Россию подлинники без изъятия Республикой Молдова копий? Разве приднестровцам, подписавшим листы, так уж нужно, чтобы спецслужбы РМ получили набор данных на 30 тысяч человек-подписантов? Я, конечно, могу не знать каких-то деталей, но, если базироваться на открытых источниках, то мысли возникают именно такие.

Приднестровью нужно, во-первых, успешно и без всякого риска переправить данные в Россию; во-вторых, добиться принятия по этому обращению положительного решения. Это исключает шумиху и помпезность, а также неоправданный риск. Ведь приднестровцы ставят перед собой цель обрести признание, а не "потроллить" Кишинёв, не пугать в очередной раз Республику Молдова, что она "потеряет Приднестровье", если не изменит свой проевропейский курс…

Думается, для ПМР сейчас важнее не очень шумная черновая работа с практическим результатом, а не внешний пропагандистский эффект.

А. Сафонов.

Источник: http://www.regnum.ru/news/1800734.html#ixzz31aTdFahb

За что ни возьмутся – все по-идиотски.

ПМРФ попросил прокомментировать новость российского и приднестровского политолога и журналиста Л. Леонова, автора предложения о придании сбору подписей более значимого уровня – Петиции.

"Целиком и полностью разделяю опасения, высказанные А. Сафоновым. Народ встревожен не на шутку возможными последствиями топорной работы. Мне звонят много людей, высказывают негодование и раздраженность, говорят, что теперь они подумают прежде чем участвовать в каких-либо приднестровских акциях под своим именем.

А. Сафонов не дает ответа на свой вопрос "Кому нужно, чтобы списки приднестровцев, выступающих за вхождение в РФ, оказались у Молдавии?". Ответ напрашивается сам собой: тому, кто под барабанный бой и фанфары декларирует свою пророссийскость, а на самом деле шаг за шагом сдает нашу республику Молдове. Кто допустил работу на нашей суверенной территории органов власти Молдовы, работу по законам этого государства. Кто согласился с планами пересмотреть нынешний политический статус Приднестровья в третьей корзине переговорного формата "5+2". Кто клянется в движении в сторону России, а на самом деле увеличивает в разы и в десятки раз (только за один год!) внешнеэкономические отношения ПМР с Молдовой, Румынией, Польшей, другими странами Запада, при этом еще на десяток процентов сокращая и без того низкую долю России во внешней торговле с ПМР.

Ведь откуда-то из Приднестровья молдавские спецслужбы получили важную наводку о подписях. Ведь кто-то же подхлестывал важную для всех нас инициативу (я назвал это вторым обязательным условием для вхождения Приднестровья в Россию), которая не была ограничена никакими рамками во времени, важно было только реализовать ее убедительно и толково. Нет, оказалось, нужно было на рожон лезть, буквально "с боем" проталкивать подписи там и тогда, где и когда наш противник штатно вводит, так сказать, "режим повышенной бдительности" – 9 Мая. Ведь можно же было отделить торжественную часть передачи подписей России в знаменательный день, от технической части их гарантированной доставки? Но это если бы хотели реального результата – присоединения к России и мозгов хватало. Впрочем, при наличии этих условий инициативную акцию можно было превратить в важнейшее политическое событие ближайшего времени, в инструмент сплочения приднестровского общества, а не в то как она формально и бездарно была реализована (поэтому я и не сомневаюсь, что идея исходила не от наших общественников, а от наших бестолковых властей).

Можно было бы воспользоваться предложением приподнять уровень акции, трансформировать сбор подписей под обращением в подписи под Петицией к президенту В. В. Путину – это стало бы чем-то новым по сравнению с вереницей уже поданных безответных обращений с десятком подписей (потому и безответных). Многие люди сетовали на скоротечность акции сбора подписей, недостаточное информирование о ней. Можно было бы, как предлагалось, подготовить и провести единый день сбора подписей и провести эту акцию на хорошо знакомых людям избирательных участках. Никакие из этих разумных мер не были приняты. Сегодня говорят о якобы собранных 200 тысячах подписей, что представляется маловероятным за столь короткое время и такими малыми силами. Скорее всего, те 30 тысяч подписей, арестованных в Кишиневе, и были реальным числом и были подлинным пакетом, как бы сегодня, отмываясь, не превращали их в некие "копии". Зачем копии-то перевозить? А теперь 30 тыс приднестровцев оказались под колпаком спецслужб "дружественной" Молдовы.

Сначала они выбрали самое неподходящее время для вручения В. В. Путину обращения Верховного Совета ПМР о признании независимости ПМР. Теперь профукали важную политическую кампанию со сбором подписей. Это не удивительно, только если не заблуждаться насчет действительных целей организаторов этих акций. Или если они выступили как тот услужливый дурак, который опаснее врага. Выбирайте, кому что больше нравится," – сказал Л. Леонов.

Поделиться ссылкой